Рецензии на произведение «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях»

Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Зоя, добрый день.

Сейчас, как мне кажется, все больше людей вспоминают советские времена. Не все в них было идеально, но то, что имеем сейчас нельзя назвать жизнью, а, скорее, выживанием.
Падение культуры, нравственности, образованности, низкосортные товары, страх за будущее страны, детей и многое другое.
Страна, имеющая такие ресурсы природы, могла бы быть очень мощной индустриальной и аграрной страной в мире, а вместо этого большинство людей ее стали торговцами всем чем можно, чтобы выжить. Беда это.
Россия всегда восставала и побеждала в истории. В этом есть надежда. Вопрос цены, человеческих жертв.
Пожелаю вразумленности тем, от кого зависит судьба страны. Писать и говорить об этом стоит. Не всегда слышат, Вы правы. Но придет время - услышат. Дай Бог.

Спасибо большое, Зоя.
С началом лета Вас. С прошедшим днем рождения Пушкина.
Добра и всяческих благ.

С уважением,


Игорь Ко Орлов   07.06.2019 13:29     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь!
Как всегда, Ваши слова полностью отражают главный смысл прочитанного текста.
Спасибо Вам, это дорогого стоит.
Извините, что отвечаю не сразу...
Спасибо за память о Пушкине, это очень важно для всех нас!
Всего самого наилучшего.
С теплом и уважением

Зоя Орлова   19.06.2019 14:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Уважаемая Зоя,вот теперь только и понимаешь, что реформаторов в истинном значении слова и не было. Были те, кто разворовал страну, просто обалдев от возможностей...
Даже при Горбачёве пели частушки примерно такие:"Иван Ильич участник перестройки, Он перестроил дачу под Москвой"..Америка хороша? А Хиросима? А Нагасаки? А Вьетнам и много чего ещё...

"СТРАНУ С ТАКОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ,
С ТАКОЙ СИЛОЙ ПАТРИОТИЗМА
ПОБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО." - тут Вы, несомненно, правы, но, однако же. победили.
Опять же, Вы правы, мы просто одурели, ругая безоглядно старое, надеясь на новое.
СССР всегда был в окружении врагов, которым не нравилось, что все люди по идее должны быть равны, вот и приходилось жить бедно, тратя на оружие...
Вот теперь только думаешь, что не прочитал бы ни одного номера "Огонька" тех лет, ловко коротич(именно с буквы маленькой), перебравшийся потом в Америку, подготовил народ к распаду великой страны.

А Ельцин - центр - пир во время чумы...
И всё же, несмотря на всё это, будем жить, уважаемая Зоя!
Добра и здоровья!..


Зайнал Сулейманов   24.02.2019 11:29     Заявить о нарушении
Спасибо, Зайнал, за Ваше мнение.
Как победить нравственные силы хотя бы небольшой части народа,
поняли после нашей победы над фашизмом враги СССР, всё тот же Запад.
Вот и начали изнутри уничтожать, разлагать морально ту часть населения,
кому было легко мозги запудривать.
Пусть небольшой процент, но ведь среди "недовольных режимом"
были не только модничающие диссиденты, но и представители власти!
Люди, падкие на лесть, жадные, завистливые,
готовые ради денег на критику всего советского,
начали расшатывать лодку: развенчивали идеалы, критиковали,
ругали... Вот и пришли к уничтожению даже государства родного!
Жаль, очень жаль, что прорывались к власти такие люди,
которые даже гордились развалом Советского Союза.
Не могу смотреть спокойно на предателей,
типа Кравчука, который спокойно назвал себя могильщиком!
Гордился, что похоронил страну с миллионами сограждан...
Когда люди испытывали горе и отчаяние, он в газете "Комсомольская правда" опубликовал своё мерзкое ликование под заглавием "Я - могильщик СССР!"
И сколько за те 90-е погибло народу? Никто нам правду не скажет.
Вот и Ельцин-центр уродует историю так, что хочется встряхнуть тех,
кто позволил Америке основать ещё одно логово в России.

Началось с СССР, а потом пошли-поехали перевороты
с убийствами, бомбёжками, "ради демократии".

Да, думать о будущем всё страшнее становится.
Но ведь ЖИТЬ хочется, а потому продолжаем верить в ДОБРО и РАЗУМ.
Всего хорошего, Зайнал!
С уважением

Зоя Орлова   24.02.2019 13:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Здравствуйте, Зоя.Вы затронули в статье много вопросов, но главный вопрос в
том, насколько мы сегодня способны сопротивляться злу даже при полном понимании
того, что это - зло. Школьному и профессиональному образованию готовятся в
ближайшее время нанести последний удар. Министр поменялся, а политика в области
образования не меняется.Спасибо за статью.Елена.

Елена Петровна Мартьянова   24.11.2018 23:41     Заявить о нарушении
Елена, Вы лучше других осознаёте это падение, так как нам приходится
на практике сталкиваться с катастрофическим провалом в изучении литературы.
НЕ ЧИТАЮТ дети, обходятся беглым прочтением краткого содержания.
Спасибо за отзыв.
Всего Вам доброго.

Зоя Орлова   29.11.2018 17:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Дай-то Бог, чтобы возродилась культура и просвещение. Как хочется дожить до этих дней. Порой смотришь фильм по телевизору с детьми, внуками и, махнув рукой, уходишь - стыдно смотреть на похабщину и слушать вульгарные выражения.
С уважением.

Ольга Воробьёва 23   14.08.2017 20:34     Заявить о нарушении
Да, Оля, с нашими советскими фильмами не сравнить...
Спасибо за Ваше мнение.
Всего доброго.

Зоя Орлова   14.08.2017 20:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Зоя, я солидарен с вами в оценке профессора Преображенского.
в своей статейке "Сопрано просто великолепно. Местами."
http://www.proza.ru/2016/12/11/1364

..
Я выразил сходную мысль...
И даже нашел в сети картинку художника Сергея Лемехова, который своими средствами выразил ту же самую мысль, одинаковый взгляд на профессора.

И что интересно, Лемехов спародировал его образ с актера Филиппова.
Сделал его похожим. Намекнув - какой профессор, такая и клиентура...

Какие сами, такие и сани...
Если заинтересуетесь можете взглянуть.

Павел Маслобойников   01.04.2017 19:35     Заявить о нарушении
Спасибо, Павел! Обязательно зайду почитать. Рада, что моё видение этого образа совпадает с Вашим. Удачи Вам!
С уважением

Зоя Орлова   01.04.2017 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Булгаков по-моему в открытую издевался над несоответствием профессора Преображенского(представителя дворянства и интеллигенции)тем же ценностям,которые должны были присутствовать у него.Профессор хамит женщинам,зная в отличие от Шарикова,который сколько -то там дней человек,что это плохо.Преображенский прибегает к покровительству тех,кого презирает .Нарушает клятву Гиппократа, делает аборты.Не считает себя ответственным за свои дела.И Шарик за мгновение перед операцией считает себя знатной собакой,желающей сохранить богатую жизнь.Шариков-профессор Преображенский с которого сбросили лоск воспитания и показали без прикрас.

Юрий Воропанов   01.04.2017 19:03     Заявить о нарушении
А что здравые мысли. Профессор Преображенский, который клеймит Шарикова, сам же есть Шариков, только без наведенного лоска.

Есть лишь одно возражение: не бывает идеальных людей. Профессор талантливый специалист и привык получать за свой труд соответствующий комфорт. Ну и конечно, он приспособленец.

Булгаков не ответил на один существенный вопрос. Почему Преображенский не уехал за границу, как это сделали большинство?

Владислав Карпешин   01.04.2017 19:12   Заявить о нарушении
Ой, ребята, как же я ВАМ благодарна! Наконец-то откликнулись умные люди, которые видят ИСТИНУ! Столько слышала мнений, однако почти все превозносят Преображенского и уверены, что Булгаков через этот образ высмеивает Шариковых, то есть издевается над пролетариатом.
Я же вижу именно то, о чём пишете Вы оба.
Спасибо, я теперь скопирую и сохраню эти слова, чтобы с помощью Ваших мнений дополнять свои аргументы, а то даже коллегам-учителям доказать трудно.
Удачи Вам, дорогие!

Зоя Орлова   01.04.2017 19:45   Заявить о нарушении
Владислав, не могу согласиться, что "профессор - талантливый специалист и привык получать за свой труд соответствующий комфорт". Да, он попутно занимается и наукой, но целью его деятельности являлось получение самых высоких прибылей, а потому все свои операции он проводит для богатых людей, способных платить по максимуму. Опыт с Шариковым был не ради науки и будущей помощи человечеству, поскольку Преображенский признаёт эксперимент неудачным, ругает спасённого пролетария и готов его уничтожить.
За границу ему можно было не рваться: он всё желаемое имел у себя дома. Были покровители, условия предоставлены наилучшие, преференции получил - чего ещё желать? Где уверенность, что на Западе его встретили бы с распростёртыми объятьями? Знал, что определённой части общества он нужен, потому и грозился уехать из России, если что-то будет противоречить его целям и убеждениям.
Думаю, так... Или я ошибаюсь?

Зоя Орлова   01.04.2017 20:09   Заявить о нарушении
За границей много своих врачей с уже наработанной клиентурой.Научные опыты никто оплачивать не будет.Как профессор -медик Преображенский ценен,только вследствие порожденного революцией дефицита на интеллигенцию. Цена на некоторые медицинские услуги возросла вследствие принятых законов.Он не глуп,и понимает это.

Юрий Воропанов   09.04.2017 11:53   Заявить о нарушении
А кого он спас?Шарика- он не нуждался в этом.
Клима Чугункина - мы не видим его.Профессору не приходит в голову сообщить :Вы Клим Чугункин .Я Вам сделал операцию.Вы живете там-то,занимаетесь тем-то.
Мало того,когда пробивается суть именно Клима ,вряд ли игра на балалайке была любимым развлечением дворового пса,а о том что любил играть именно Клим,профессору известно,Преображенский запрещает играть пациенту.

Юрий Воропанов   09.04.2017 12:07   Заявить о нарушении
Юрий, Вы очень вдумчивый читатель, и потому Ваши выводы подтверждают отношение автора к такого рода предпринимателям.
Спасибо!

Зоя Орлова   09.04.2017 13:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Зоя, здравствуйте. Снова прочла Ваши размышления, и уже на современную тему. Что культура и нравственность в наше время несовместимы, что масскультура направлена на развлечение, а не на воспитание людей - это абсолютная правда. Но правда ещё и то, что чиновники, в том числе и Ямпольская, научились говорить то, чего жаждут люди.И нам разрешено говорить всё, что вздумается. А караван идёт. Единственно, я не согласна с Вами в оценке профессора Преображенского. Да, в его рассуждениях много высокомерия и превосходства. Но гений Булгакова наглядно, в образе Шарикова и швондеров показал, что нельзя навязать народу перерождение. Рано, очень рано вживлялись народу идеи социализма. В этом вся трагедия 37 -го и последующих годов. Но наше, так называемое "застойное" время, было уже результатом постепенного воспитания человека нравственного, любящего свою социалистическую родину, несмотря на недостатки, которые мы видели и называли "Издержки социализма".А в 90-ые опять пытались перепрограммировать нашего человека. И Вы правы, что нам не нужны новые потрясения, бунты, которые отбрасывают страну назад.
Да, приближается столетие революции, и всё чаще проявляются вопросы, что в ней было хорошего и дурного. А Вам понравился фильм Михалкова по Бунину "Солнечный удар"? Вехи его: добрый, религиозный, честный мальчик, ставший революционером через 9 лет. Он честно возвращает часы герою, отправляя его на смерть. А начало его перерождения в шокирующем открытии, что человек произошёл от обезьяны. Что? И царь тоже от обезьяны? И один из офицеров на этой смертной барже заявляет, что всему виной литература, развратившая народ. Уничтожить бы её!!! О! Каковы взгляды Михалкова. Точно по Булгакову, но по-своему. Вот тут мой разум сопротивляется такой интерпретации причин революции.

Любовь Папкова-Заболотская   13.11.2016 12:54     Заявить о нарушении
Люба, я не могу смотреть фильмы по произведениям классиков в современной интерпретации. Мне просто становится плохо от такого искажения, подделки под современность, стремления опошлить. Если те, кто называет себя "свободными творцами", готовы уже Татьяну Ларину, Анну Каренину, Наташу Ростову изображать какими-то евро-вульгарными женщинами, если на сцене циничные люди позволяют себе не только мат, но и раздевание и чуть ли не сексуальные телодвижения, то я не понимаю, зачем ходить в театр или в кино. Чтобы видеть похабщину? Тогда уж надо выбирать другие места.
Мне противно слушать пафосные рассуждения К.Райкина о свободе творчества, которому будто бы вредит цензура! Он знать не хочет, что люди интеллигентные, у кого с нравственными принципами всё в порядке, не хотят видеть их "творчество", потому что душа протестует, слух не хочет воспринимать, а глаза слезами наполняются от ощущения гадливости, когда тебя оскорбляют! Безнравственность называют свободой...
Но тогда надо бы научиться уважать и наше право на свободу от пошлости, хамства, бесстыдства.
Ну, а моё видение образа профессора совпадает, думаю, с мыслями Булгакова, иначе не стал бы он выносить такой приговор через слова пса, что Преображенский способен спокойно переврать всё и оплевать людей. Да он и сам спокойно признавался, что не терпит пролетариат. И это можно приписать Булгакову? Не согласна. Попробуйте перечитать, возможно увидите то, что вижу я.

Зоя Орлова   13.11.2016 18:09   Заявить о нарушении
Конечно, Зоя, сарказм Булгакова распространён и на профессора с его "похабными", по мнению пса, делами и высокомерным отношением к пролетариату. Но пролетариат-то каков? Это не работники, допустим, литейного завода, которые продолжали работать или "за рабочее дело шли воевать". К власти стремились швондеры, шариковы, такие, как Лабутя у Есенина, "рыбащки и охотнищки", по выражению моего деда, раскулаченного за то, что болел за колхозное дело. Прочтите у меня главу "Колхозы" из романа про 20 век. Нельзя однозначно судить нашу историю.

Любовь Папкова-Заболотская   14.11.2016 09:03   Заявить о нарушении
Люба, своё мнение я отразила в новой работе, вечером опубликую. Пришлось отдельно разместить, потому что коротко не ответишь.

Зоя Орлова   14.11.2016 12:29   Заявить о нарушении
Люба, статья получилась объёмная, вряд ли найдёте время почитать, поэтому отвечу частично здесь. У меня есть несогласие с Вашими выводами:
«...гений Булгакова наглядно, в образе Шарикова и швондеров, показал, что нельзя навязать народу перерождение. Рано, очень рано вживлялись народу идеи социализма. В этом вся трагедия 37-го и последующих годов».

Не о «перерождении народа» нужно вести речь, а о восстановлении справедливости, о необходимости просвещения, о чём ещё в XVIII веке заговорили умные, добрые, здравомыслящие люди. Так что вовсе не рано было «вживлялись народу» нужные мысли. Не об этом надо сожалеть, а о том, что не было государственной политики, чтобы помещиков и дворян от невежества избавлять, умы просвещать, чтобы именно ИМ прививку сделать от жадности, страсти к наживе, безразмерного раздувания собственности и чувства превосходства над крестьянами и рабочими.
Так что трагедия не в том, будто не готов был народ строить лучшую жизнь, это абсурд. Народу НЕ ДАВАЛИ мирно жить и трудиться те, кто, говоря словами Маркса, «на любые преступления готов ради прибыли».
Искать корень зла нужно не в отсутствии образования у рабочих и крестьян того, послереволюционного времени: советская власть совершила такой рывок в этом вопросе, что нет тому равных примеров и до сих пор в мире. Программа ликвидации безграмотности позволила простому люду подружиться с книгой, образование стало бесплатным и ВСЕОБЩИМ, обязательным. А вот избавиться от наследия капитализма оказалось непросто. Значит, причина многих бед в живучести алчности, страсти к наживе у буржуа, в стремлении обманывать народ, угнетать его и сохранять эксплуатацию, которую хозяева вовсю использовали, вопреки законам социализма. Отсюда и кулачество, и враги народа, критиковавшие советскую власть. Конечно, были перегибы, были клеветнические доносы – это трагедия. Но ведь настоящих врагов действительно было немало: милитаристы, политики и капиталисты всего мира усердно засылали в СССР разных агентов. Как и сейчас!
Думаю, нельзя Сталина только осуждать, ему и посочувствовать следует: неимоверно трудно было строить советское государство в окружении волчьих стай и звериных законов, когда стремились капиталисты Запада «задушить» молодую советскую республику.

А булгаковского Швондера (как и пролетариат вообще) есть за что УВАЖАТЬ,
но его почему-то клеймят многие толкователи! Ведь тот же господин Преображенский готов прибегнуть к связям и шантажу. Звонит важному лицу, клевещет на посетителей, обвиняя мирных людей в «вооружённом терроре», и угрожает уехать из России навсегда.
Когда профессор поговорил со «значительным лицом» из высших властей,
то ошеломлённый и униженный Швондер, пытаясь защититься от клеветы, говорит ему правду: «Вы ИЗВРАТИЛИ наши слова». И Швондер здесь выглядит гораздо интеллигентнее профессора! Разве это не видно?
Далее Швондеру по телефону было приказано убираться, а пёс делает вывод
о «ловкости» ПРОФЕССОРА:
«Как ОПЛЕВАЛ! Ну и парень!»
И в этих словах вовсе нет любования, симпатии М.Булгакова к Преображенскому, как нет и высмеивания Швондера, молодого парня из рабочего класса. Рабочие – это не только те, кто у станков стоит. Труд – он разный, кому-то и за порядком в жилом фонде нужно следить.
А вот принципы моральные, как и деликатность, интеллигентность, сострадание, участливость, зависят не от классовой принадлежности, а от правильного воспитания и хорошего образования. Это давно отметили русские писатели-классики, как и старшее поколение, дедушки-бабушки, которые у большинства из нас не дворянами были.
Думаю, Люба, учителя в этих вопросах имеют близкие взгляды.
Всего Вам наилучшего.

Зоя Орлова   15.11.2016 22:44   Заявить о нарушении
Извините, опечатка есть: "Так что вовсе не рано было «вживлялись народу» нужные мысли". В этом предложении лишнее слово в спешке добавила, надо убрать слово "было".

Зоя Орлова   16.11.2016 08:14   Заявить о нарушении
Дорогая Зоя! Я тоже воспитана советской властью и тоскую об СССР. Но я умею видеть не только положительные, но и отрицательные стороны нашего прошлого. Вы помните, что Блок писал о справедливости возмездия, когда сожгли его (дедово) поместье с богатой библиотекой. "Почему жгут милые сердцу помещика усадьбы, где веками пороли крестьян и пользовались правом "первой ночи" - так как-то он писал в статье "Интеллигенция и революция". Среди помещиков было много мыслящих людей. Вспомните декабристов даже. Но что случилось потом? Мы, жившие в 50-ые годы, понятия не имели о тысячах убитых офицеров, сдавшихся на милость победителей, о расстрелянных священниках. А гибель Блока, Гумилёва, Есенина, Маяковского, преследования Ахматовой, Солженицына, Долматова мы себе объясняли их личными недостатками. Почему это умные и талантливые были врагами? Солженицын, конечно, больше обиженный фантазёр в "Архипелаге ГУЛАГ", преувеличивавший и число репрессированных и расстрелянных. Но зачем нужно было создавать такую репрессивную машину, если революция несла народу равенство, свободу, лучшую жизнь? Ведь народ - это не только крестьяне, рабочие, но и новая интеллигенция, воспитанная за 20 лет советской власти. Вот вы пишете об алчности, жадности. А у кого? У всех, от крестьянина до партийного функционера. Почему? Потому что отмена частной собственности в результате рев-ии не отменила любовь к этой частной собственности у ВСЕХ. Значит, рев-ия была преждевременной. Не прошли мы стадию капитализма, накопления предметов производства, перепроизводства. Вот сейчас и вернулись назад к дикому капитализму.

Любовь Папкова-Заболотская   17.11.2016 12:58   Заявить о нарушении
Революция была сильно опоздавшей! Давным-давно нужно было решать вопрос с просвещением, с воспитанием душ человеческих, чтобы устранить невежество, неравенство и эту жадность, тягу к рвачеству и так далее. Однако этому противились богатые, привилегированные классы, вот и происходили бунты подневольных, угнетаемых крестьян и рабочих.
К сожалению, уязвимым оказалось и советское общество, и потому сторонники капитализма ("рынка") упорно готовили возврат милого им мироустройства, чтобы снова стала неограниченной (кто сколько ухватит!) частная собственность.

У нас разные взгляды по этим вопросам, потому не нужен спор. Мне близки убеждения Радищева, Фонвизина, Пушкина, Некрасова... И у Толстого есть такие страницы в романе "Война и мир", которые просто потрясают своей правдой о том, как даже на школах для крестьянских детей зарабатывали, брали деньги определённые лица!
Мне утопию Томаса Манна или Чернышевского легче признать, чем те безобразия и ту "демократию" с рынком, какие видим сейчас.
Всего доброго, Люба.

Зоя Орлова   17.11.2016 14:15   Заявить о нарушении
Да, ещё одно возражение и аргумент на Ваши слова:
"...отмена частной собственности в результате рев-ии не отменила любовь к этой частной собственности у ВСЕХ. Значит, рев-ия была преждевременной. Не прошли мы стадию капитализма, накопления предметов производства, перепроизводства. Вот сейчас и вернулись назад к дикому капитализму".

Люба, Вы же противоречите здравому смыслу!
Значит, если "не прошли стадию капитализма", то НАДО это пройти?! Абсурд!
Это будет бесконечно, а революции, бунты и войны будут всё яростнее, пока не произойдёт катастрофа мировая. Выходом могла бы стать окончательная победа "низов", народа, который уничтожил бы всех подлых тварей. Но ведь такой вариант тоже страшен. Так зачем доводить до таких крайностей? И нет гарантии, что змеи жадные не возродятся, что червь жадности не начнёт грызть души тех, у кого нет иммунитета против новой эпидемии. Чистоту помыслов и честность в делах надо взращивать с детства, воспитывать надо Человека, как предлагал А.М.Горький и многие, многие другие. В советское время с воспитанием было очень даже неплохо, но "верхи" продались Западу, а те агрессоры давно позволили именно маразматикам американским править миром.

Вы не видите, что происходит в Европе, Америке, на Ближнем Востоке?
Дрались и будут драться, убивая миллионами граждан разных стран, за богатства, за ресурсы, за власть и всё новые и новые капиталы!
Так что грустно пока от этой безысходности...

Зоя Орлова   17.11.2016 14:41   Заявить о нарушении
"точно по Булгакову, но по-своему."
Это по-фамусовски "Все книги бы собрать,да сжечь".

Юрий Воропанов   01.04.2017 18:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

За последние годы нашу КУЛЬТУРУ просто съели, превратив все в ДОСУГ. Ваша статья очень актуальна! Флаг Вам в руки!

Сергей Вельяминов   15.09.2016 08:51     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо. Только процесс возвращения будет долгий, с молодёжью нашей произошли такие перемены, которые исправить непросто. Ведь старшему поколению (предпринимателям и бизнесменам) не культура карман наполняет: они прибыль добывают любыми средствами. Вот и затмеваются высокие стремления и духовные ценности деньгами...
Всего Вам доброго.
С уважением

Зоя Орлова   15.09.2016 09:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Здравствуйте, Зоя!

Все верно, главное - это ответственность каждого на своем месте и наше умение вкладывать всю душу в то, что делаешь. И еще: прошлое, конечно же, нельзя перечеркнуть, из него в настоящее и в будущее надо брать лучшее.

Спасибо, Зоя, за интеллектуальные минуты.

С теплом и пожеланием новых творческих замыслов,
Елена

Елена Петелина   27.08.2016 16:52     Заявить о нарушении
Приятно встречать единомышленников! Спасибо за добрые слова, Елена!
И Вам успехов, благополучия, хороших людей рядом.

Зоя Орлова   27.08.2016 20:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет звезды или напоминание о высоких стремлениях» (Зоя Орлова)

Согласна, что только ленивый не пнул наше советское прошлое.
А между прочим, именно тогда мы полетели в космос.
Но даже не это главное - люди были уверены в своём будущем.
Попса, что есть сейчас даже приближаться не достойна к песням советских композиторов.
А каким было советское кино!
И многое другое.
Люди были открытыми, все общались, дружили, приходили на помощь соседям.
Вот очень хотелось бы, чтобы стало реальностью -"когда не будет один человек эксплуатировать, «сваливать», уничтожать и грабить другого".
Успехов вам! И хорошего лета!
с искренним уважением и добрыми пожеланиями,

Наталия Антонова   11.07.2016 17:30     Заявить о нарушении
Вы правы, конечно, Наташа. Спасибо за пожелания. И Вам только самого хорошего во всём!

Зоя Орлова   11.07.2016 18:37   Заявить о нарушении