Рецензии на произведение «Две русские народности. Н. И. Костомаров»

Рецензия на «Две русские народности. Н. И. Костомаров» (Александр Евгеньевич Закатов)

Здравствуйте, Александр Евгеньевич!
Я - не историк. Но было очень интересно познакомится со взглядами человека, предпочитающего исторический взгляд на очень разные темы жизни. И конкретно эта статья (очевидно, общего плана на взгляды Н.И. Костомарова) мне понравилась. У меня есть одна книга Н.И. Костомарова.

Но! обращайте, пожалуйста, внимание на замечания текстового редактора Word.
Подчёркнутое красным и голубым - требует обратить на себя внимание.
Например, точку и запятую "прижимайте" к предыдущему слову. После точки и запятой - пробел. Тире должно отделяться от обоих слов рядом с ним.

Почему-то ещё с юности я запомнил слова С. Есенина:
Когда впервые с рифмой я схлестнулся, / От сонма чувств вскружилась голова! / И я сказал: коль этот зуд проснулся, / Всю душу выплещу в слова!

Вот и мы - любители письменного слова - должны стараться аккуратно преподносить читателям свой текст.

С уважением,

Юрий Анников 2   25.08.2016 19:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две русские народности. Н. И. Костомаров» (Александр Евгеньевич Закатов)

Трудно отделить написанное А. Е. Закатовым от содержания энциклопедий. Насторожило замалчивание едва ли не главного труда Костомарова "Мазепа". Актуальность этой монографии трудно переоценить в связи с нынешними процессами на Украине. Да и лучше можно понять, какая драма "мирила Костомарова с царизмом". Очень бы рекомендовал "патриотам России" прочесть "Мазепу". Но для начинающих публикация А. Е. Закатова будет не лишней.

Владимир Бородин 4   22.06.2016 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две русские народности. Н. И. Костомаров» (Александр Евгеньевич Закатов)

Спасибо, Александр! Это важно иметь ввиду, то, что у вас сказано.
Что же выходит? Есть особенность великорусского национального характера. Она изначальна и, так сказать, природного свойства (если говорить о "неизменности", как здесь у Вас о Костомарове).
Различия украинского (южно-русского) и северо-восточного русского народов возрастали исторически, хотя у Вас (по Вашей трактовке Костомарова) суть их разницы была, видимо, именно в первоначальном формировании.
Я бы сказал так. Коллективизм Великорусского характера и свойства:

1) необходимость коллективного освоения новых территорий "с суровой географией"
2) укрепление государственных властных начал после принятия христианства, которые стали "готовым" фактом для городской политической культуры Северо-Востока
3) борьба с татарами и необходимость ясно выраженной централизованно-сильной власти в лице князя и его людей
4) борьба за единоцентрие (Москва) для объединения земель "отчины и дедины" как необходимое условие
5) формирование самодержавной и велико-державной идеологии в обоснование всея Руси и для объединения (собирания русских земель) в одну державно-православную Русь

Алексей Орлов Спб   24.05.2016 18:18   •   Заявить о нарушении