Рецензии на произведение «Мир Алисы постъядерный мир?!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мир Алисы постъядерный мир?!» (Михаил Клыков)
С самого начала Вашей статьи Вы вводите в заблуждение и себя и читателей. Вы либо должны опираться на литературный текст, либо на кинофильм,ибо это два разных произведения,имеющих, хотя и сходный сюжет, но двух авторов. Если не ошибаюсь Булычова и режиссера, к сожалению, не помню. У каждого из авторов свой взгляд на текст и своё видение событий.
И при том это две разных стороны искусства и передачи действия, я уж говорю мыслей, поступков и тд
Так что писать и мешать в кучу коня и трепетную лань, это извините, уже другая опера.
Алан Адамов 28.05.2016 19:08 • Заявить о нарушении
С самого начала Вашей статьи Вы вводите в заблуждение и себя и читателей. Вы либо должны опираться на литературный текст, либо на кинофильм,ибо это два разных произведения,имеющих, хотя и сходный сюжет, но двух авторов. Если не ошибаюсь Булычова и режиссера, к сожалению, не помню. У каждого из авторов свой взгляд на текст и своё видение событий.
И при том это две разных стороны искусства и передачи действия, я уж говорю мыслей, поступков и тд
Так что писать и мешать в кучу коня и трепетную лань, это извините, уже другая опера.
Алан Адамов 28.05.2016 19:08 • Заявить о нарушении
Ну, во-первых, ни Кир Булычёв, ни Арсенов не имеют никакого отношения к анализируемой статье. И действительно, не стоит мешать коня с пегасом. А во-вторых, с этими претензиями Вы, к сожалению, обратились не по адресу. С ними следует идти к Налбандяну, а не ко мне.
Михаил Клыков 28.05.2016 19:28 Заявить о нарушении
Михаил Клыков 28.05.2016 19:28 Заявить о нарушении
Но Вы же в самом начале статьи написали, что будете рассматривать фильм в купе с романом. Или это не Ваши слова?Второй или третий абзац?
Алан Адамов 28.05.2016 19:32 Заявить о нарушении
Алан Адамов 28.05.2016 19:32 Заявить о нарушении
Я сказал, что буду рассматривать статью К.Э. Налбандяна, опираясь на сюжет фильма (так как автор статьи оригинально анализирует фильм) и текст романа, послуживший основой для сценария фильма и (ввиду того, что в окончательный вариант фильма вошло лишь около 70% отснятого материала) поясняющий непонятные места фильма (которые К.Э. Налбандян интерпретирует в пользу своей версии). Только и всего.
Михаил Клыков 28.05.2016 19:42 Заявить о нарушении
Михаил Клыков 28.05.2016 19:42 Заявить о нарушении
Господи, да каждый из нас читает одно и тоже произведение по разному. Одни высказываются и иногда по мнению других несут вздор. По мнению первых это вторые несут чепуху, так что.... Каждый по-своему прав.
Алан Адамов 28.05.2016 19:45 Заявить о нарушении
Алан Адамов 28.05.2016 19:45 Заявить о нарушении
Само собой. Поэтому я и не пойму смысла ваших претензий. И Налбандян прав, и я прав. Я же и говорю в статье, что у Налбандяна свой, своеобразный взгляд на фильм. У меня другой взгляд и я обосновываю, почему я не согласен с Кареном Эдуардовичем. Но это отнюдь не значит, что я "правее", чем он. Каждый из нас прав по-своему. А уже читателям статей решать, кому чей взгляд ближе. Это обыкновенный критический анализ и не более того.
Михаил Клыков 28.05.2016 21:30 Заявить о нарушении
Михаил Клыков 28.05.2016 21:30 Заявить о нарушении
Я не согласен с одним, что в одну кучу нельзя мешать два разных произведения -фильм и роман.
Алан Адамов 29.05.2016 08:17 Заявить о нарушении
Алан Адамов 29.05.2016 08:17 Заявить о нарушении
Полный анализ экранизации нельзя проводить без сопоставления с литературной основой (это один из главных принципов критики). Так как экранизация в любом случае всегда будет вторичным произведением по отношению к литературной основе, как бы гениальна она ни была.
Михаил Клыков 29.05.2016 15:36 Заявить о нарушении
Михаил Клыков 29.05.2016 15:36 Заявить о нарушении
У нас не получается разговора из-за того,что Вы уверены, фильм вторичен. Вот здесь мы во мнениях не сходимся: фильм и литоснова-это два разных произведения, у которых даже авторы разные. Вот в этом Ваше основное заблуждение
Как можно сравнивать Собачье сердце фильм и повесть? В них расставлены разные акценты даже в оценке главных героях. Как можно сравнивать Они сражались за Родину? Судьба человека? Да тот же самый Турецкий гамбит, где и преступники разные?
Но если на Ваш взгляд это одно и тоже, то не смею Вас переубеждать. Ваше право так думать.
Алан Адамов 29.05.2016 16:26 Заявить о нарушении
Как можно сравнивать Собачье сердце фильм и повесть? В них расставлены разные акценты даже в оценке главных героях. Как можно сравнивать Они сражались за Родину? Судьба человека? Да тот же самый Турецкий гамбит, где и преступники разные?
Но если на Ваш взгляд это одно и тоже, то не смею Вас переубеждать. Ваше право так думать.
Алан Адамов 29.05.2016 16:26 Заявить о нарушении
Почему то вспомнила старый анекдот - мышка рызет киноленту и оворит, что книжный вариант ей нравился больше. Разные это произведениея. У режиссера свое прочтение. И сними разными режиссерами сто фильмов на один и тот же сюже, по одному и тому же сценарию - они все будут разными. Вот иллюстрировала свою детскую книгую Художники читают один текст, а рисуют, что в голову свою возьмут.Прихдилось ругаться: герой схватил собаку за ощейник, а на рисунке она без ошейника. Или написано у меня, что возчик уснул в телеге на сене, а лошадка отвязалась и пошла к озеру пить и покатила телегу. Нет нарисован кучер сидящий. И это в малом. Статью прочитала с интересом. Хорошо построена и аргументирована. Будьте здоровы!
Валентина Телухова 06.08.2016 14:24 Заявить о нарушении
Валентина Телухова 06.08.2016 14:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир Алисы постъядерный мир?!» (Михаил Клыков)
Михаил, примите моё искреннее восхищение!
С большим удовольствием прочла этот детальный, а главное - отлично обоснованный, продуманный и подтверждённый фактами и логичными умозаключениями обзор!
Сама даже удивляюсь, что было очень интересно и легко читать, несмотря на обилие технических моментов!
Да, доводы Карена Эдуардовича убедительными совсем не показались... Коротко говоря - после ядерной войны мир был бы СОВСЕМ другим... Отлично у вас показано, насколько школьники нашего времени готовы к неожиданным и опасным поворотам, к борьбе и противодействию. А Алиса как раз дитя мирного времени!
И заключение прекрасное! Спасибо! Великолепный разбор!
Счастья вам и вдохновения!
Рина Михеева 28.05.2016 18:53 • Заявить о нарушении
Михаил, примите моё искреннее восхищение!
С большим удовольствием прочла этот детальный, а главное - отлично обоснованный, продуманный и подтверждённый фактами и логичными умозаключениями обзор!
Сама даже удивляюсь, что было очень интересно и легко читать, несмотря на обилие технических моментов!
Да, доводы Карена Эдуардовича убедительными совсем не показались... Коротко говоря - после ядерной войны мир был бы СОВСЕМ другим... Отлично у вас показано, насколько школьники нашего времени готовы к неожиданным и опасным поворотам, к борьбе и противодействию. А Алиса как раз дитя мирного времени!
И заключение прекрасное! Спасибо! Великолепный разбор!
Счастья вам и вдохновения!
Рина Михеева 28.05.2016 18:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир Алисы постъядерный мир?!» (Михаил Клыков)
Михаил, только человек увлечённый может так детально проанализировать статью, опираясь не только на фильм, но и на "литературную основу"!))) Такая доказательность, основанная на фактах, говорит о глубоком знании и понимании не только исторических эпох, но и того, что могло бы, или не могло происходить в мире, удалённом по времени на сто лет вперёд!) Чувствуется, что "Алисиана" живёт в вашей душе не только красивой сказкой о будущем, но и серьёзным увлечением, с полным погружением в мир фантастики, основанной на реальности!))) Спасибо, было интересно познакомиться с таким полноценным "разбором полётов"!!!)))
Эйрэна 28.05.2016 14:23 • Заявить о нарушении
Михаил, только человек увлечённый может так детально проанализировать статью, опираясь не только на фильм, но и на "литературную основу"!))) Такая доказательность, основанная на фактах, говорит о глубоком знании и понимании не только исторических эпох, но и того, что могло бы, или не могло происходить в мире, удалённом по времени на сто лет вперёд!) Чувствуется, что "Алисиана" живёт в вашей душе не только красивой сказкой о будущем, но и серьёзным увлечением, с полным погружением в мир фантастики, основанной на реальности!))) Спасибо, было интересно познакомиться с таким полноценным "разбором полётов"!!!)))
Эйрэна 28.05.2016 14:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Эйрена! Я действительно увлечён научной фантастикой. И "Алисиана" привлекает меня прежде всего самим миром Прекрасного далёка, его образом и обликом.
Михаил Клыков 28.05.2016 15:09 Заявить о нарушении
Михаил Клыков 28.05.2016 15:09 Заявить о нарушении
Чтобы писать качественную фантастику, нужно очень много знать. Хорошо разбираться и в технике, и в фундаментальных науках, и в психологии, и в социологии и других общественных дисциплинах. Знать историю, уметь анализировать и прогнозировать. Только тогда можно написать качественное фантастическое произведение, а не неправдоподобную сказку.
Михаил Клыков 28.05.2016 15:15 Заявить о нарушении
Михаил Клыков 28.05.2016 15:15 Заявить о нарушении