Рецензии на произведение «Исторические миниатюры»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Нынче идёт война... Словом, тяжело читать это.
Простите, Платон!
Владимир Птица 15.11.2023 15:13 • Заявить о нарушении
Нынче идёт война... Словом, тяжело читать это.
Простите, Платон!
Владимир Птица 15.11.2023 15:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Уважаемый Платон! Закончил читать Ваши "Исторические миниатюры" неделю назад и все же решился написать несколько строчек после того, как просмотрел "рецензии" на Вашу работу. Откровенно удивило желание многих "рецензентов" указать на какие-то нестыковки, исторические неточности и т. д. Мне, как простому читателю литературного произведения, а не диссертации по истории "миниатюры" понравились, от слова "очень". Об этом же говорит и число Ваших читателей. Думаю, что на портале не найдется больше ни одного автора, который бы всего парой работ собрал такое просто огромное число читателей. Работа емкая, захватывает разные эпохи, разные исторические события, но она притягивает не только своей познавательностью, но и красотой и простотой языка, какими-то удивительными мелочами, приходящимися как раз к месту. Ее хочется читать. Мне откровенно жаль, что все закончилось.
Успехов Вам!
С уважением, Сергей Булимов.
Сергей Булимов 19.10.2022 16:12 • Заявить о нарушении
Уважаемый Платон! Закончил читать Ваши "Исторические миниатюры" неделю назад и все же решился написать несколько строчек после того, как просмотрел "рецензии" на Вашу работу. Откровенно удивило желание многих "рецензентов" указать на какие-то нестыковки, исторические неточности и т. д. Мне, как простому читателю литературного произведения, а не диссертации по истории "миниатюры" понравились, от слова "очень". Об этом же говорит и число Ваших читателей. Думаю, что на портале не найдется больше ни одного автора, который бы всего парой работ собрал такое просто огромное число читателей. Работа емкая, захватывает разные эпохи, разные исторические события, но она притягивает не только своей познавательностью, но и красотой и простотой языка, какими-то удивительными мелочами, приходящимися как раз к месту. Ее хочется читать. Мне откровенно жаль, что все закончилось.
Успехов Вам!
С уважением, Сергей Булимов.
Сергей Булимов 19.10.2022 16:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Эрудиция профессора. Чтение усложняют длинные фразы. Дарю убойный сюжет:
подмена Петра 1. Объясняет дикую ненависть ко всему русскому, почитание сего
масона большевиками.
Дмитрий Кукоба 2 15.10.2022 09:41 • Заявить о нарушении
Эрудиция профессора. Чтение усложняют длинные фразы. Дарю убойный сюжет:
подмена Петра 1. Объясняет дикую ненависть ко всему русскому, почитание сего
масона большевиками.
Дмитрий Кукоба 2 15.10.2022 09:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Присоединяюсь к хору многочисленных читателей, утверждающих, что столь объемные произведения надо разбивать на части по главам, или, хотя бы, по разделам. Похоже, что в мобильник произведение целиком не влезает, а это - печально.
А вот по сути - читается легко, много концептуальных вопросов, о которых хочется поразмыслить - что-то в духе Макиавелли.
Я в истории не слишком силен, и не могу оценить, какие персонажи существовали в действительности, а какие являются литературными героями. Насколько события соответствуют достоверно известным историческим фактам. Сомнения вызывает только упоминание про Эдипа. Вроде бы отца своего он убил случайно, в стычке, не зная, что это - его отец. То есть, без злого умысла. И на матери его женили жители царства в благодарность за то, что Эдип избавил их от злого нехорошего сфинкса. То есть, это все - не по злой воле Эдипа, а по воле богов. И история эта - не про злодеяния Эдипа, а про предназначенную судьбу.
Несмотря на внушительный объем и сложности с прочтением, рано или поздно дочитаю настоящее произведение до конца - интересно.
Шильников 18.09.2022 20:27 • Заявить о нарушении
Присоединяюсь к хору многочисленных читателей, утверждающих, что столь объемные произведения надо разбивать на части по главам, или, хотя бы, по разделам. Похоже, что в мобильник произведение целиком не влезает, а это - печально.
А вот по сути - читается легко, много концептуальных вопросов, о которых хочется поразмыслить - что-то в духе Макиавелли.
Я в истории не слишком силен, и не могу оценить, какие персонажи существовали в действительности, а какие являются литературными героями. Насколько события соответствуют достоверно известным историческим фактам. Сомнения вызывает только упоминание про Эдипа. Вроде бы отца своего он убил случайно, в стычке, не зная, что это - его отец. То есть, без злого умысла. И на матери его женили жители царства в благодарность за то, что Эдип избавил их от злого нехорошего сфинкса. То есть, это все - не по злой воле Эдипа, а по воле богов. И история эта - не про злодеяния Эдипа, а про предназначенную судьбу.
Несмотря на внушительный объем и сложности с прочтением, рано или поздно дочитаю настоящее произведение до конца - интересно.
Шильников 18.09.2022 20:27 • Заявить о нарушении
Дочитал, наконец, до конца. Увлекательно, хотя в военном искусстве я не компетентен. В то же время, вызывает восхищение подробное, и, наверное, грамотное, описание подробностей сражений. Но вот общественно-политическая составляющая вызывает сомнения. Это я имею в виду завершающие три раздела. Особенно самый завершающий - я слушал Евгения Понасенкова, и его интерпретации иные. Может быть, тоже огромный. Но ведь есть какое-то объективное равновесие.
А то слишком уж благородные и непорочные представители Московии-России и слишком уж мелочные и подленькие их оппоненты.
Шильников 05.10.2022 19:50 Заявить о нарушении
А то слишком уж благородные и непорочные представители Московии-России и слишком уж мелочные и подленькие их оппоненты.
Шильников 05.10.2022 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Скачал. Распечатал.
Добрые произведения читаю дважды. Первый – скорей, скорей, с замиранием сердца, борясь с соблазном заглянуть в конец, на последнюю страницу. Настолько увлекательно, что возникают сомнения в достоверности.
И второй – после перерыва - с удовольствием, возвращаясь, перечитывая, переживая и даже, делая выписки для памяти.
Спасибо.
Павел Медведев 3 29.07.2022 11:19 • Заявить о нарушении
Скачал. Распечатал.
Добрые произведения читаю дважды. Первый – скорей, скорей, с замиранием сердца, борясь с соблазном заглянуть в конец, на последнюю страницу. Настолько увлекательно, что возникают сомнения в достоверности.
И второй – после перерыва - с удовольствием, возвращаясь, перечитывая, переживая и даже, делая выписки для памяти.
Спасибо.
Павел Медведев 3 29.07.2022 11:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Вы совершили ,такую же ошибку как и я! Очень большой материал.Но очень интересный. Класс!!! Обязательно ,дочитаю.Вы талант!!!
Апарин Владимир 19.07.2021 09:20 • Заявить о нарушении
Вы совершили ,такую же ошибку как и я! Очень большой материал.Но очень интересный. Класс!!! Обязательно ,дочитаю.Вы талант!!!
Апарин Владимир 19.07.2021 09:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Замечательный материал, но для удобства чтения лучше разбить на отдельные статьи. Творческого вдохновенья Вам.
Юрий Шевченко 3 08.07.2021 15:51 • Заявить о нарушении
Замечательный материал, но для удобства чтения лучше разбить на отдельные статьи. Творческого вдохновенья Вам.
Юрий Шевченко 3 08.07.2021 15:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Здравствуйте, Платон. Наконец закончил чтение сборника исторических миниатюр. Хотя, почему миниатюр? Скорее очерков.
Достойно уважения блестящее знание вами фактического материала, большой кругозор и истинная любовь к истории и Родине, понятность и лёгкость изложения. Вы предельно логичны. Исторический анализ точен и трезв.
С технической стороны есть опечатки, есть проблемы с правописанием не-ни, с правописанием сложных числительных. Но всё это преодолимо.
С литературной стороны нет запоминающихся образов, ярких характеров. Все ваши герои рассудочны и логичны, мало отличаются один от другого. По крайней мере, я не заметил разницы между Яном Казимиром, Карлом Двенадцатым и Бонапартом. В Миниатюре о Бородинском сражении французские офицеры почти дословно повторяют друг другу те же доводы, какие Наполеон приводил своим маршалам.
Чего ждал, но не нашёл?
Ясной картины сражения. Например, в эпизоде с Яном Казимиром, о немецкой пехоте.
Соотношение треть копейщиков и две трети мушкетёров.
Именно к такому соотношению пришла европейская военная мысль по итогу тридцатилетней войны. Это известный факт. Но как они строились?
Если так, как показывают в исторических фильмах - отдельные квадраты копейщиков и роты мушкетёров по четыре шеренги, тогда, как эти квадраты копейщиков могут прикрыть мушкетёров от атаки кавалерии? Никак. Мушкетёрам пришлось бы отбиваться шпагами.
Если предположить, что строй мушкетёров прикрывался шеренгой копейщиков с фронта и другой шеренгой копейщиков с тыла. Тогда копейщики могут принять на свои пики конницу противника, если та попытается атаковать мушкетёров. Но это как раз и получится то самое соотношение. На четыре шеренги (плутонга) мушкетёров - две шеренги копейщиков ( одна треть копейщиков и две трети мушкетёров).
Но так ли строились пехотинцы семнадцатого века? Нигде такой информации я не нашёл.
И так во всём. Не сомневаюсь в точности исторических фактов, но ясной картины я не увидел.
Большое вам спасибо. Вы мне дали пищу для размышлений.
Михаил Сидорович 03.08.2020 18:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Платон. Наконец закончил чтение сборника исторических миниатюр. Хотя, почему миниатюр? Скорее очерков.
Достойно уважения блестящее знание вами фактического материала, большой кругозор и истинная любовь к истории и Родине, понятность и лёгкость изложения. Вы предельно логичны. Исторический анализ точен и трезв.
С технической стороны есть опечатки, есть проблемы с правописанием не-ни, с правописанием сложных числительных. Но всё это преодолимо.
С литературной стороны нет запоминающихся образов, ярких характеров. Все ваши герои рассудочны и логичны, мало отличаются один от другого. По крайней мере, я не заметил разницы между Яном Казимиром, Карлом Двенадцатым и Бонапартом. В Миниатюре о Бородинском сражении французские офицеры почти дословно повторяют друг другу те же доводы, какие Наполеон приводил своим маршалам.
Чего ждал, но не нашёл?
Ясной картины сражения. Например, в эпизоде с Яном Казимиром, о немецкой пехоте.
Соотношение треть копейщиков и две трети мушкетёров.
Именно к такому соотношению пришла европейская военная мысль по итогу тридцатилетней войны. Это известный факт. Но как они строились?
Если так, как показывают в исторических фильмах - отдельные квадраты копейщиков и роты мушкетёров по четыре шеренги, тогда, как эти квадраты копейщиков могут прикрыть мушкетёров от атаки кавалерии? Никак. Мушкетёрам пришлось бы отбиваться шпагами.
Если предположить, что строй мушкетёров прикрывался шеренгой копейщиков с фронта и другой шеренгой копейщиков с тыла. Тогда копейщики могут принять на свои пики конницу противника, если та попытается атаковать мушкетёров. Но это как раз и получится то самое соотношение. На четыре шеренги (плутонга) мушкетёров - две шеренги копейщиков ( одна треть копейщиков и две трети мушкетёров).
Но так ли строились пехотинцы семнадцатого века? Нигде такой информации я не нашёл.
И так во всём. Не сомневаюсь в точности исторических фактов, но ясной картины я не увидел.
Большое вам спасибо. Вы мне дали пищу для размышлений.
Михаил Сидорович 03.08.2020 18:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Хороший роман...
Олег Михайлишин 31.07.2020 12:39 • Заявить о нарушении
Хороший роман...
Олег Михайлишин 31.07.2020 12:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Период о Спарте и Фивах прочитал внимательно,захватывает чтение,
кроме нескольких неудобных для чтения моментов,а остальное читать устал.,
как то стало не интересно,наверное утомился читать взахлёб,да и жара на улице,
духам римский период не интересен,столько о том написано и перечитано!
Ваши герои какие то порой подлые,то пьяные,то с похмелья,и вся возвышенность в их речах ничего не стоит для современного читателя,где хитрость и подлость побеждает на современный лад,словно там коммунисты предающие свои союзников из других братских партий революционеров охальников и негодяев в карточной игре!
Вывод ясен,побеждает самый подлейший из всех прикрывающий свою погань и подлость благими пожеланиями и намерениями,которые не выполняются!
Хоть и предки наши,но скоты ещё те по понятиям и далеко не Троянцы!
А так понравилось прочитанная часть произведения!
С уважением заинтересован в чтении!
Леонид Якутович 25.06.2019 14:48 • Заявить о нарушении
Период о Спарте и Фивах прочитал внимательно,захватывает чтение,
кроме нескольких неудобных для чтения моментов,а остальное читать устал.,
как то стало не интересно,наверное утомился читать взахлёб,да и жара на улице,
духам римский период не интересен,столько о том написано и перечитано!
Ваши герои какие то порой подлые,то пьяные,то с похмелья,и вся возвышенность в их речах ничего не стоит для современного читателя,где хитрость и подлость побеждает на современный лад,словно там коммунисты предающие свои союзников из других братских партий революционеров охальников и негодяев в карточной игре!
Вывод ясен,побеждает самый подлейший из всех прикрывающий свою погань и подлость благими пожеланиями и намерениями,которые не выполняются!
Хоть и предки наши,но скоты ещё те по понятиям и далеко не Троянцы!
А так понравилось прочитанная часть произведения!
С уважением заинтересован в чтении!
Леонид Якутович 25.06.2019 14:48 • Заявить о нарушении