Рецензия на «Исторические миниатюры» (Платон Львов)
Присоединяюсь к хору многочисленных читателей, утверждающих, что столь объемные произведения надо разбивать на части по главам, или, хотя бы, по разделам. Похоже, что в мобильник произведение целиком не влезает, а это - печально. А вот по сути - читается легко, много концептуальных вопросов, о которых хочется поразмыслить - что-то в духе Макиавелли. Я в истории не слишком силен, и не могу оценить, какие персонажи существовали в действительности, а какие являются литературными героями. Насколько события соответствуют достоверно известным историческим фактам. Сомнения вызывает только упоминание про Эдипа. Вроде бы отца своего он убил случайно, в стычке, не зная, что это - его отец. То есть, без злого умысла. И на матери его женили жители царства в благодарность за то, что Эдип избавил их от злого нехорошего сфинкса. То есть, это все - не по злой воле Эдипа, а по воле богов. И история эта - не про злодеяния Эдипа, а про предназначенную судьбу. Несмотря на внушительный объем и сложности с прочтением, рано или поздно дочитаю настоящее произведение до конца - интересно. Шильников 18.09.2022 20:27 Заявить о нарушении
Дочитал, наконец, до конца. Увлекательно, хотя в военном искусстве я не компетентен. В то же время, вызывает восхищение подробное, и, наверное, грамотное, описание подробностей сражений. Но вот общественно-политическая составляющая вызывает сомнения. Это я имею в виду завершающие три раздела. Особенно самый завершающий - я слушал Евгения Понасенкова, и его интерпретации иные. Может быть, тоже огромный. Но ведь есть какое-то объективное равновесие.
А то слишком уж благородные и непорочные представители Московии-России и слишком уж мелочные и подленькие их оппоненты. Шильников 05.10.2022 19:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |