Рецензии на произведение «Лунно-солнечные приливы на Земле»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Уважаемый Владимир! Работы Ваши толковы и убедительны, но меня смущают некоторые "закавыки", а именно:
... "Если сравнить силы, действующие на поверхность Земли в местах отлива (т.2) и прилива на «теневой» от Луны части Земли (т.1), то силы притяжения в «тени» должны быть больше т.к. к притяжению от центра Земли добавляется, хоть и ослабленное, притяжение Луны и Солнца и уровень океана в т.1 должен быть ниже, чем уровень при отливе в т.2, на самом деле он почти такой как в т.3. Как по-другому можно объяснить это?
Если следовать гипотезе, то можно предположить что тяжелая часть ядра Земли, следующая за Луной и Солнцем, настолько далеко смещается от противоположного края Земли, что дает о себе знать квадрат расстояния и сила притяжения от ядра на поверхности ослабевает, что и вызывает приливной эффект. Другими словами сила притяжения в точке на Земле зависит не только от положения Луны и Солнца, но и следующего за ней центра массы Земли."...
Если бы сила притяжения от ядра на поверхности ослабевала, тогда и ускорения на ближней и теневой стороне были бы различными, но все измерения показывают, что на одной широте ускорение Земли на её поверхности одной величины вне зависимости от расположения по отношению к Солнцу и Луне.
И непонятно каким это избирательным образом Солнце смещает ядро внутри земного шара? Остаётся только признать, что остальную часть массы Земли оно не притягивает...
Ну а по сути Вы правы. Именно смещение ядра Земли или его внешнего жидкого слоя является причиной всех тех явлений, которые Вы перечислили в одной из своих работ.
Дьячков Вячеслав Михайлович 23.12.2020 00:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Работы Ваши толковы и убедительны, но меня смущают некоторые "закавыки", а именно:
... "Если сравнить силы, действующие на поверхность Земли в местах отлива (т.2) и прилива на «теневой» от Луны части Земли (т.1), то силы притяжения в «тени» должны быть больше т.к. к притяжению от центра Земли добавляется, хоть и ослабленное, притяжение Луны и Солнца и уровень океана в т.1 должен быть ниже, чем уровень при отливе в т.2, на самом деле он почти такой как в т.3. Как по-другому можно объяснить это?
Если следовать гипотезе, то можно предположить что тяжелая часть ядра Земли, следующая за Луной и Солнцем, настолько далеко смещается от противоположного края Земли, что дает о себе знать квадрат расстояния и сила притяжения от ядра на поверхности ослабевает, что и вызывает приливной эффект. Другими словами сила притяжения в точке на Земле зависит не только от положения Луны и Солнца, но и следующего за ней центра массы Земли."...
Если бы сила притяжения от ядра на поверхности ослабевала, тогда и ускорения на ближней и теневой стороне были бы различными, но все измерения показывают, что на одной широте ускорение Земли на её поверхности одной величины вне зависимости от расположения по отношению к Солнцу и Луне.
И непонятно каким это избирательным образом Солнце смещает ядро внутри земного шара? Остаётся только признать, что остальную часть массы Земли оно не притягивает...
Ну а по сути Вы правы. Именно смещение ядра Земли или его внешнего жидкого слоя является причиной всех тех явлений, которые Вы перечислили в одной из своих работ.
Дьячков Вячеслав Михайлович 23.12.2020 00:10 • Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, спасибо за прочтение и вопрос.
Постараюсь ответить как я понимаю.
1.В статье "Еще раз про приливы" есть рисунок поведения сил притяжения. Это измеренные на Тихоокеанском побережье данные. Изменения очевидны. Таких данных много. Они не секрет. Более того- поиски грав.волн начались именно с того, что постоянная G оказалась совсем не постоянная.
2.Солнце притягивает всю планету. Центробежные силы движения тоже действуют на всю массу. Но твердая часть планеты менее подвержена деформации (где-то до полуметра), тогда как ничто не мешает различным по плотности жидким частям ядра перераспределиться по направлению грав.сил от Солнца. Земля, относительно Солнца, получается как сосуд с твердыми стенками наполненный всякой всячиной.
На сайте http://www.electrosad.ru/Proekt/VDanilov.htm есть побольше графиков поведения гравсил.
Спасибо за проявленный интерес и вопросы. Буду рад помочь(самому интересно)
Данилов Владимир 23.12.2020 11:06 Заявить о нарушении
Постараюсь ответить как я понимаю.
1.В статье "Еще раз про приливы" есть рисунок поведения сил притяжения. Это измеренные на Тихоокеанском побережье данные. Изменения очевидны. Таких данных много. Они не секрет. Более того- поиски грав.волн начались именно с того, что постоянная G оказалась совсем не постоянная.
2.Солнце притягивает всю планету. Центробежные силы движения тоже действуют на всю массу. Но твердая часть планеты менее подвержена деформации (где-то до полуметра), тогда как ничто не мешает различным по плотности жидким частям ядра перераспределиться по направлению грав.сил от Солнца. Земля, относительно Солнца, получается как сосуд с твердыми стенками наполненный всякой всячиной.
На сайте http://www.electrosad.ru/Proekt/VDanilov.htm есть побольше графиков поведения гравсил.
Спасибо за проявленный интерес и вопросы. Буду рад помочь(самому интересно)
Данилов Владимир 23.12.2020 11:06 Заявить о нарушении
На сайте www.elecnrosad.ru Вы отмечаете:... " гипотезы движущегося ядра рассматривались и ранее...нигде не было выявлено причин вызывающих это движение...
Цель моей работы http://proza.ru/2017/04/30/1837 - другая интерпретация закона всемирного тяготения, но "попутно" коснулся темы-гипотезы, которую Вы успешно разрабатываете. Считаю, что мои представления в этом направлении напрямую подкрепляют Вашу гипотезу, но с других позиций. С уважением.
P.S. Где-то во второй половине теста.
Дьячков Вячеслав Михайлович 23.12.2020 15:42 Заявить о нарушении
Цель моей работы http://proza.ru/2017/04/30/1837 - другая интерпретация закона всемирного тяготения, но "попутно" коснулся темы-гипотезы, которую Вы успешно разрабатываете. Считаю, что мои представления в этом направлении напрямую подкрепляют Вашу гипотезу, но с других позиций. С уважением.
P.S. Где-то во второй половине теста.
Дьячков Вячеслав Михайлович 23.12.2020 15:42 Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав Михайлович . Боюсь что я разочарую Вас своим ответом.
1. Я считаю что такие выражения как
- Считается, что природа гравитации-геометрическая, т.е. масса искривляет пространство-время таким образом, что все материальное падает (скатывается) к центру массы.
-Так и с Луной. Ей приписывают,что она все время "падает" на Землю, но постоянно "промахивается", или Земля успевает "выскользнуть" из- под неё.
-Все силы в природе - это проявления только одной силы – силы взаимодействия вакуумных потенциалов частиц-первокирпичиков.
требуют доказательств.
Если, например, Луна падает, с постоянным ускорением, то ее скорость движения д.б. просто немыслимой.
Далее, если честно, я не понял что Вы хотите сказать. Много слов. Нельзя-ли сформулировать как-то компактнее?
" Из всех известных постоянных у гравитационной наименее точное значение. С нашей точки зрения, это происходит потому,что опыты проводятся на разных уровенных (эквипотенциальных) поверхностях Земли, т.е. не на одном уровне относительно уровня моря."
Дело в том что оно и в одной точке переменное.
" Приведём лишь одно из следствий, вытекающих из гипотезы о природе гравитационного взаимодействия. Воздействие Луны никак не проявляется на метеорологических явлениях в атмосфере Земли (атмосферное давление не меняется, сама атмосфера не оттягивается от поверхности Земли и т.п.), но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?"
Этот спутник так влияет, что даже спать не дает. А волны он как раз и не может вызвать (имею в виду прямого воздействия на воду Например на озерах нет приливов.)
Извините, конкретно, по предлагаемой физике, ничего не могу сказать- не понял сути.
С уважением В.Д.
Данилов Владимир 23.12.2020 20:37 Заявить о нарушении
1. Я считаю что такие выражения как
- Считается, что природа гравитации-геометрическая, т.е. масса искривляет пространство-время таким образом, что все материальное падает (скатывается) к центру массы.
-Так и с Луной. Ей приписывают,что она все время "падает" на Землю, но постоянно "промахивается", или Земля успевает "выскользнуть" из- под неё.
-Все силы в природе - это проявления только одной силы – силы взаимодействия вакуумных потенциалов частиц-первокирпичиков.
требуют доказательств.
Если, например, Луна падает, с постоянным ускорением, то ее скорость движения д.б. просто немыслимой.
Далее, если честно, я не понял что Вы хотите сказать. Много слов. Нельзя-ли сформулировать как-то компактнее?
" Из всех известных постоянных у гравитационной наименее точное значение. С нашей точки зрения, это происходит потому,что опыты проводятся на разных уровенных (эквипотенциальных) поверхностях Земли, т.е. не на одном уровне относительно уровня моря."
Дело в том что оно и в одной точке переменное.
" Приведём лишь одно из следствий, вытекающих из гипотезы о природе гравитационного взаимодействия. Воздействие Луны никак не проявляется на метеорологических явлениях в атмосфере Земли (атмосферное давление не меняется, сама атмосфера не оттягивается от поверхности Земли и т.п.), но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?"
Этот спутник так влияет, что даже спать не дает. А волны он как раз и не может вызвать (имею в виду прямого воздействия на воду Например на озерах нет приливов.)
Извините, конкретно, по предлагаемой физике, ничего не могу сказать- не понял сути.
С уважением В.Д.
Данилов Владимир 23.12.2020 20:37 Заявить о нарушении
Странно. Вы мне приписываете то, что я отрицаю. Если я пишу СЧИТАЕТСЯ, ПРИПИСЫВАЮТ, то уже этими словами я выражаю своё негативное отношение к смыслу этого считаемого, приписываемого.
" но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?" - разве знак вопроса не отражает мой скептицизм к причине возникновения стоячих волн?
Признаю, что оттенки, нюансы, подробности только вредят восприятию основной мысли, которая теряется в них.
Но самое главное: Вы же не дочитали до того места в моём тексте, которое Вас могло бы заинтересовать. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 24.12.2020 14:56 Заявить о нарушении
" но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?" - разве знак вопроса не отражает мой скептицизм к причине возникновения стоячих волн?
Признаю, что оттенки, нюансы, подробности только вредят восприятию основной мысли, которая теряется в них.
Но самое главное: Вы же не дочитали до того места в моём тексте, которое Вас могло бы заинтересовать. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 24.12.2020 14:56 Заявить о нарушении
Прошу прощения если я не правильно понял смысл написанного.
И не могли-бы Вы конкретнее указать где описано то, что следует прочитать.
Поймите- мне интересно узнать Ваш подход, но теряюсь в таком объеме.
С уважением.
Данилов Владимир 24.12.2020 15:26 Заявить о нарушении
И не могли-бы Вы конкретнее указать где описано то, что следует прочитать.
Поймите- мне интересно узнать Ваш подход, но теряюсь в таком объеме.
С уважением.
Данилов Владимир 24.12.2020 15:26 Заявить о нарушении
Владимир! Страницы текста не пронумерованы, поэтому листаете и читаете первое предложение абзаца. Как только прочитаете:
"Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли" - значит это искомое место в тексте.
Ищите и обрящете...С улыбкой.
Дьячков Вячеслав Михайлович 24.12.2020 16:43 Заявить о нарушении
"Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли" - значит это искомое место в тексте.
Ищите и обрящете...С улыбкой.
Дьячков Вячеслав Михайлович 24.12.2020 16:43 Заявить о нарушении
" Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли.(Аналогия: толкните резиновый мяч, наполовину заполненный водой......"
А если по-проще. Тот-же мяч в водой переворачивать. Полная аналогия приливного воздействия.
"Наружная жидкая фаза ядра Земли - "болванка", равная массе Луны и лишённая гравитационной силы на расстоянии до Луны, постоянно влекомая высвобожденной инерциальной силой в направлении взаимодействия с Луной.)"
Абсолютно не понял что это такое.
" Вспучивание мантии, в свою очередь, является причиной появления внутренних напряжений в земной коре вплоть до её разрыва (вулканическая деятельность, землетрясения ), а также вертикального подъёма водных масс следом за смещением области приложения высвобожденной инерциальной силы Земли. "
Не все так просто. Вода не поднимается. В крупных озерах нет приливов.
Данилов Владимир 24.12.2020 17:33 Заявить о нарушении
А если по-проще. Тот-же мяч в водой переворачивать. Полная аналогия приливного воздействия.
"Наружная жидкая фаза ядра Земли - "болванка", равная массе Луны и лишённая гравитационной силы на расстоянии до Луны, постоянно влекомая высвобожденной инерциальной силой в направлении взаимодействия с Луной.)"
Абсолютно не понял что это такое.
" Вспучивание мантии, в свою очередь, является причиной появления внутренних напряжений в земной коре вплоть до её разрыва (вулканическая деятельность, землетрясения ), а также вертикального подъёма водных масс следом за смещением области приложения высвобожденной инерциальной силы Земли. "
Не все так просто. Вода не поднимается. В крупных озерах нет приливов.
Данилов Владимир 24.12.2020 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Однажды придуманная ЧУШЬ более чем живуча! Мало того, она обрастает всякого рода фантазиями и откровенной глупостью. Непонимание людьми процессов, связанных с Луной порождает все новые теории, причем, эти теории появляются без учета данных, которые прямо или косвенно говорят о невозможности лунных приливов. Позволю себе их перечислить и прокомментировать.
1. По утверждениям ныне действующих теорий, Луна тянет за собой миллионы тонн воды, НО по почему она не заберет воду из атмосферы, да и саму атмосферу?
2. Представим себе простую ситуацию. Луна летит на континентом. Проходит его и оказывается над поверхностью воды. Что должно произойти? ДА! Должен начаться отлив, сразу без прилива. Кто и когда такое наблюдал?
Вернусь к ситуации, когда Луна находится над континентом. Некоторые чудо-головы, утверждают, что она способна приподнять поверхность Земли около 0,5 метра. Действительно, если наш спутник ворочает огромными массами воды, то почему бы ей не заняться поверхностью своей соседки? НО возникает два вопроса. а)Почему не взлетают мелкие фракции грунта? б)Почему здания не рушатся?
3. Чтобы ответить на этот вопрос, надо бы автору этой статьи и авторам чудесных теорий, изучить азы астрономии. Дело в том, что плоскость экватора и плоскость орбиты Луны находятся под углом 28,5градусов друг к другу Скорость поверхностной воды - 465 м в сек. Если просчитать скорость приливной воды, то она окажется в пределах -29 м в сек. Получается, что потоки воды движутся под углом к друг другу
Просчитаем энергетические возможности потоков через формулу кинетической энергии. Ек=mV2/2. Подставим величины скоростей в формулу. Напомним, что процесс рассматривается с для массы воды в 1кг.
Eкпв = 1кг *3752/2 =36156 кгм/сек. Eк1кг *292/2 = 420 кгм/сек2.
Очевидно, что энергия движения поверхностной воды много больше энергии воды увлекаемой Луной.
Eкпв>> Eкпр 36156кгм/сек2 >>420 кгм /сек2.
Не надо иметь звезды во лбу, чтобы понять, что поверхностный поток задавит лунный поток.
4. Автор браво повторяет глупость предыдущих "теоретиков", про бугры. Надо бы для начала этим борзописцам включить голову и дружит с ней.
Как я уже писал, что плоскости экватора и орбиты Луну не совпадают, то не совпадут и плоскости движения потоков. Внимание!!! Тогда максимумы лунных бугров создадут асимметрию во вращении Земли вокруг своей оси, что привело бы к катастрофе планеты.
Где же истина? Истину надо искать, а не выдумывать! Поиски истины, на мой взгляд, надо искать в небесной механике, которая человечеству не поддается.
На мой взгляд, приливы выполняют роль балансира в системе Земля - Луна.
Надо рассматривать векторные уравнения количества движения тел, в том числе и воды приливов.
Предлагаю следующее векторное уравнение.
Q=∑Mз*Vв1+Mз*Vв2+ Mз*Vдзо+ Mл*Vдло+ Mл*Vдло+ Mпв*Vпв=0
Где Мз,Мл массы Земли и Луны.
Мпв - масса поверхностной воды
Vв1.... вектора скоростей.
Очень жаль, что Проза.ру не предоставляет возможности приводит графические иллюстрации.
Господин автор если вы не согласны, то, милости прошу, защищайте свое творение.
А. Золотов
Александр Золотов 28.07.2023 08:25 • Заявить о нарушении
Однажды придуманная ЧУШЬ более чем живуча! Мало того, она обрастает всякого рода фантазиями и откровенной глупостью. Непонимание людьми процессов, связанных с Луной порождает все новые теории, причем, эти теории появляются без учета данных, которые прямо или косвенно говорят о невозможности лунных приливов. Позволю себе их перечислить и прокомментировать.
1. По утверждениям ныне действующих теорий, Луна тянет за собой миллионы тонн воды, НО по почему она не заберет воду из атмосферы, да и саму атмосферу?
2. Представим себе простую ситуацию. Луна летит на континентом. Проходит его и оказывается над поверхностью воды. Что должно произойти? ДА! Должен начаться отлив, сразу без прилива. Кто и когда такое наблюдал?
Вернусь к ситуации, когда Луна находится над континентом. Некоторые чудо-головы, утверждают, что она способна приподнять поверхность Земли около 0,5 метра. Действительно, если наш спутник ворочает огромными массами воды, то почему бы ей не заняться поверхностью своей соседки? НО возникает два вопроса. а)Почему не взлетают мелкие фракции грунта? б)Почему здания не рушатся?
3. Чтобы ответить на этот вопрос, надо бы автору этой статьи и авторам чудесных теорий, изучить азы астрономии. Дело в том, что плоскость экватора и плоскость орбиты Луны находятся под углом 28,5градусов друг к другу Скорость поверхностной воды - 465 м в сек. Если просчитать скорость приливной воды, то она окажется в пределах -29 м в сек. Получается, что потоки воды движутся под углом к друг другу
Просчитаем энергетические возможности потоков через формулу кинетической энергии. Ек=mV2/2. Подставим величины скоростей в формулу. Напомним, что процесс рассматривается с для массы воды в 1кг.
Eкпв = 1кг *3752/2 =36156 кгм/сек. Eк1кг *292/2 = 420 кгм/сек2.
Очевидно, что энергия движения поверхностной воды много больше энергии воды увлекаемой Луной.
Eкпв>> Eкпр 36156кгм/сек2 >>420 кгм /сек2.
Не надо иметь звезды во лбу, чтобы понять, что поверхностный поток задавит лунный поток.
4. Автор браво повторяет глупость предыдущих "теоретиков", про бугры. Надо бы для начала этим борзописцам включить голову и дружит с ней.
Как я уже писал, что плоскости экватора и орбиты Луну не совпадают, то не совпадут и плоскости движения потоков. Внимание!!! Тогда максимумы лунных бугров создадут асимметрию во вращении Земли вокруг своей оси, что привело бы к катастрофе планеты.
Где же истина? Истину надо искать, а не выдумывать! Поиски истины, на мой взгляд, надо искать в небесной механике, которая человечеству не поддается.
На мой взгляд, приливы выполняют роль балансира в системе Земля - Луна.
Надо рассматривать векторные уравнения количества движения тел, в том числе и воды приливов.
Предлагаю следующее векторное уравнение.
Q=∑Mз*Vв1+Mз*Vв2+ Mз*Vдзо+ Mл*Vдло+ Mл*Vдло+ Mпв*Vпв=0
Где Мз,Мл массы Земли и Луны.
Мпв - масса поверхностной воды
Vв1.... вектора скоростей.
Очень жаль, что Проза.ру не предоставляет возможности приводит графические иллюстрации.
Господин автор если вы не согласны, то, милости прошу, защищайте свое творение.
А. Золотов
Александр Золотов 28.07.2023 08:25 • Заявить о нарушении
Замечания ваши не по теме. А в такой форме тем более.
Плохо читаете что написано. И про барицентр не по адресу.
А перетекание со скоростью 1600 км\час это круто. Фантазия работает.
Данилов Владимир 21.12.2020 16:36 Заявить о нарушении
Плохо читаете что написано. И про барицентр не по адресу.
А перетекание со скоростью 1600 км\час это круто. Фантазия работает.
Данилов Владимир 21.12.2020 16:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
"Движение ядра Земли приводит к разогреву внутренних структур планеты,что может быть как альтернатива теории поддержания температуры ядра за счет термоядерных процессов". - А, почему бы и нет?
Виктор Кармалитов 19.10.2018 22:40 • Заявить о нарушении
"Движение ядра Земли приводит к разогреву внутренних структур планеты,что может быть как альтернатива теории поддержания температуры ядра за счет термоядерных процессов". - А, почему бы и нет?
Виктор Кармалитов 19.10.2018 22:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
"Тогда мы-бы давно были как минимум лысыми, если не хуже".
Спешу успокоить - Вас и читателя. Термоядерный синтез не предусматривает значительного "радиоактивного" излучения, а в самом популярном (водородно - гелиевом) процессе дело ограничивается только электромагнитным излучением. Радиоактивный фон после водородной бомбы создается запалом, в качестве которого используют атомный заряд.
Ник Пичугин 10.09.2018 11:19 • Заявить о нарушении
"Тогда мы-бы давно были как минимум лысыми, если не хуже".
Спешу успокоить - Вас и читателя. Термоядерный синтез не предусматривает значительного "радиоактивного" излучения, а в самом популярном (водородно - гелиевом) процессе дело ограничивается только электромагнитным излучением. Радиоактивный фон после водородной бомбы создается запалом, в качестве которого используют атомный заряд.
Ник Пичугин 10.09.2018 11:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Посмотрел. Не знаю, как другим, но мне этого мало.
Не буду спорить - всё лежит в области гравитации,
и лишь ею определяется, объясняется и описывается.
Но есть отдельные моменты, которые "торчат" из
всех до-нынешних теорий, как шило из мешка.
Луна (как сошлись во мнении) ранее вокруг своей
оси вращалась. По возрасту (как тоже, вроде,
сошлись ...) Луна старше Земли, и не "родня" ей.
Стало быть - просто "зацепилась" за гравитацию
Земли некогда.
Поведение Луны (однобокость) - в космосе факт не
единичный. Многие объекты обращаются вокруг других -
без собственного вращения. Более того, имеются случаи
обращений - с вращением вокруг не вертикальной, а
поперечной оси, т.е. с неким "качением", как
клубочек в сказке. Там-то - физика какова?
Луна, хоть и не вращается вокруг своей оси
(а ранее она, якобы, это делала), но, однако, -
"поворачивается" туда-сюда на угол 3-4 градуса.
========================================================
Мне кажется, что решение обусловлено не просто некими
"общими" условиями (гравитационными механизмами),
а лежит в области индивидуальных "геометрических"
соотношений взаимодействующих объектов (расстояний,
диаметров, углов наклона осей и плоскостей, ...) и
"физических" (масс, плотностей, ...).
Если бы всё было просто - с задачей разобрались бы
быстро. Но очень серьёзные математическо-физические
умы с этим не справились.
Чтобы это понять - достаточно просто бегло глянуть
их расчёты.
Дмитрий Сухарев 08.12.2016 09:31 • Заявить о нарушении
Посмотрел. Не знаю, как другим, но мне этого мало.
Не буду спорить - всё лежит в области гравитации,
и лишь ею определяется, объясняется и описывается.
Но есть отдельные моменты, которые "торчат" из
всех до-нынешних теорий, как шило из мешка.
Луна (как сошлись во мнении) ранее вокруг своей
оси вращалась. По возрасту (как тоже, вроде,
сошлись ...) Луна старше Земли, и не "родня" ей.
Стало быть - просто "зацепилась" за гравитацию
Земли некогда.
Поведение Луны (однобокость) - в космосе факт не
единичный. Многие объекты обращаются вокруг других -
без собственного вращения. Более того, имеются случаи
обращений - с вращением вокруг не вертикальной, а
поперечной оси, т.е. с неким "качением", как
клубочек в сказке. Там-то - физика какова?
Луна, хоть и не вращается вокруг своей оси
(а ранее она, якобы, это делала), но, однако, -
"поворачивается" туда-сюда на угол 3-4 градуса.
========================================================
Мне кажется, что решение обусловлено не просто некими
"общими" условиями (гравитационными механизмами),
а лежит в области индивидуальных "геометрических"
соотношений взаимодействующих объектов (расстояний,
диаметров, углов наклона осей и плоскостей, ...) и
"физических" (масс, плотностей, ...).
Если бы всё было просто - с задачей разобрались бы
быстро. Но очень серьёзные математическо-физические
умы с этим не справились.
Чтобы это понять - достаточно просто бегло глянуть
их расчёты.
Дмитрий Сухарев 08.12.2016 09:31 • Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо за прочтение и рецензию.
Про то, что она ранее вращалась кроме остаточного магнетизма указывает и наличие кратеров на всей площади Луны.
Вы наверно наблюдали как себя ведет игрушка "Ванька-Встанька"- покачивается- почему тут не может быть такого? Все спутники имеют тесную связь со своими планетами и друг на друга влияют, стремясь это влияние свести к минимуму.
Если Вы прочитаете эту статью с самого начала, может еще что скажете, мне это очень интересно.
Про математику тут пока рано говорить- надо с физикой разобраться.
С уважением.
Данилов Владимир 08.12.2016 12:12 Заявить о нарушении
Про то, что она ранее вращалась кроме остаточного магнетизма указывает и наличие кратеров на всей площади Луны.
Вы наверно наблюдали как себя ведет игрушка "Ванька-Встанька"- покачивается- почему тут не может быть такого? Все спутники имеют тесную связь со своими планетами и друг на друга влияют, стремясь это влияние свести к минимуму.
Если Вы прочитаете эту статью с самого начала, может еще что скажете, мне это очень интересно.
Про математику тут пока рано говорить- надо с физикой разобраться.
С уважением.
Данилов Владимир 08.12.2016 12:12 Заявить о нарушении
Хорошо, прочитаю всю.
Да, есть нечто ванько-встаньковское в поведении.
И со смещением центра тяжести поближе к Земле
Вы наверняка правы. Но в целом, трудно наверное
представить себе модель Луны, чем-то напоминающую
бадминтонный волан. Возможно, "тяжелее" она
спереди, "весомее". Но хватит ли этой аномалии
для подобного поведения?
Луна, если не ошибаюсь, обращается вокруг Земли -
не в плоскости самой солнечной системы, а под неким
углом. Почему?
"Геометрия" наверняка тоже важна. Именно в смысле
её редкости. Отстояние Луны от Земли на определённом
расстоянии настолько точно вписывается в соотношения
диаметров тел и расстояние до Солнца, что позволяет
Луне точно вписываться в диск Солнца при затмениях.
И с соотношениями масс - тоже, кажется, картина
очень интересная.
Дмитрий Сухарев 08.12.2016 13:17 Заявить о нарушении
Да, есть нечто ванько-встаньковское в поведении.
И со смещением центра тяжести поближе к Земле
Вы наверняка правы. Но в целом, трудно наверное
представить себе модель Луны, чем-то напоминающую
бадминтонный волан. Возможно, "тяжелее" она
спереди, "весомее". Но хватит ли этой аномалии
для подобного поведения?
Луна, если не ошибаюсь, обращается вокруг Земли -
не в плоскости самой солнечной системы, а под неким
углом. Почему?
"Геометрия" наверняка тоже важна. Именно в смысле
её редкости. Отстояние Луны от Земли на определённом
расстоянии настолько точно вписывается в соотношения
диаметров тел и расстояние до Солнца, что позволяет
Луне точно вписываться в диск Солнца при затмениях.
И с соотношениями масс - тоже, кажется, картина
очень интересная.
Дмитрий Сухарев 08.12.2016 13:17 Заявить о нарушении
"Но хватит ли этой аномалии для подобного поведения?"
Видимо хватает, других сил просто нет для такого поведения.
"Луна, если не ошибаюсь, обращается вокруг Земли -
не в плоскости самой солнечной системы, а под неким
углом. Почему?"
Вопрос конечно интересный- сама Земля тоже не "правильно" движется, и ядро смещается по спирали, а оно уже влияет на поведение Луны. Тут-бы математику и применить, но некому.
"И с соотношениями масс - тоже, кажется, картина очень интересная."
Как и с распределением массы внутри планеты.Очень много вопросов.Жалко не с кем обсудить.
Спасибо за отзывы и вопросы.
С уважением.
Данилов Владимир 10.12.2016 23:36 Заявить о нарушении
Видимо хватает, других сил просто нет для такого поведения.
"Луна, если не ошибаюсь, обращается вокруг Земли -
не в плоскости самой солнечной системы, а под неким
углом. Почему?"
Вопрос конечно интересный- сама Земля тоже не "правильно" движется, и ядро смещается по спирали, а оно уже влияет на поведение Луны. Тут-бы математику и применить, но некому.
"И с соотношениями масс - тоже, кажется, картина очень интересная."
Как и с распределением массы внутри планеты.Очень много вопросов.Жалко не с кем обсудить.
Спасибо за отзывы и вопросы.
С уважением.
Данилов Владимир 10.12.2016 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Уважаемый Владимир!
У Вас чудесные и очень интересные, даже не публикации, а работы-размышления на "космогонические" темы.
Одна беда: науки много - литературы мало, портал все же литературный, подчеркнуто прозовский, т.к. существует отдельно сайт для поэтов ( и не один).
Я пытался соединить что-то научно-фантастическое с литературой, в рассказе "Черная дыра".
Странный гибрид получился.
Если не затруднит прочтите, меня очень интересует Ваше мнение, ибо я подозреваю, что от науки немного поотстал.
С уважением, В.Надеждин.
Виктор Надеждин 14.11.2016 00:24 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир!
У Вас чудесные и очень интересные, даже не публикации, а работы-размышления на "космогонические" темы.
Одна беда: науки много - литературы мало, портал все же литературный, подчеркнуто прозовский, т.к. существует отдельно сайт для поэтов ( и не один).
Я пытался соединить что-то научно-фантастическое с литературой, в рассказе "Черная дыра".
Странный гибрид получился.
Если не затруднит прочтите, меня очень интересует Ваше мнение, ибо я подозреваю, что от науки немного поотстал.
С уважением, В.Надеждин.
Виктор Надеждин 14.11.2016 00:24 • Заявить о нарушении
Что ВЫ, Виктор. Вы наоборот опередили науку, особенно нашу, нынешнюю. К сожалению там много таких
"Здун – Плюс Пи вначале: оратор, политик, депутат."
Мне понравилась Ваша модель рождения- красочно и наглядно.
а это-
"Свободу сущность ценила больше всего!"
звучит как надежда на светлое будущее.
Спасибо за проявленный интерес и пожелания.
Удач нам всем.
Данилов Владимир 14.11.2016 09:24 Заявить о нарушении
"Здун – Плюс Пи вначале: оратор, политик, депутат."
Мне понравилась Ваша модель рождения- красочно и наглядно.
а это-
"Свободу сущность ценила больше всего!"
звучит как надежда на светлое будущее.
Спасибо за проявленный интерес и пожелания.
Удач нам всем.
Данилов Владимир 14.11.2016 09:24 Заявить о нарушении
...Я же не могу прямо написать Пи-ззз-здун политик и т. д., коих развелось громадное количество. Достаточно послушать трели Соловья, простите опять могут не понять, трели телеведущего Соловьева, и ему подобных во всевозможных Токах и Шоках (то бишь ток-шоу-Ах).
Смотришь и диву даешься: какое громадное количество холеных, откормленных на народных деньгах мужиков, занимаются политическим пустословием и при этом получают деньги, кот. и не снятся шахтерам или труженикам полей.
Это и есть настоящая Черная дыра. Жаль, что Вы проглядели истинную подоплеку Пи-определений, поданную в шутливой форме ( не исключаю в дальнейшем их совершенствование и редактирование).
С наилучшими намерениями, В. Надеждин.
Виктор Надеждин 14.11.2016 13:28 Заявить о нарушении
Смотришь и диву даешься: какое громадное количество холеных, откормленных на народных деньгах мужиков, занимаются политическим пустословием и при этом получают деньги, кот. и не снятся шахтерам или труженикам полей.
Это и есть настоящая Черная дыра. Жаль, что Вы проглядели истинную подоплеку Пи-определений, поданную в шутливой форме ( не исключаю в дальнейшем их совершенствование и редактирование).
С наилучшими намерениями, В. Надеждин.
Виктор Надеждин 14.11.2016 13:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Я прекрасно все понял,- соловьи, медведи и прочая живность к сожалению расплодились, но наверно в чем-то это и наша вина.
Мне кажется беда нашей страны в огромных природных ресурсах, которые позволяют жить владеющим ими и остатками кормить остальной народ(и чем его меньше- тем лучше), хотя по идее все должно принадлежать именно ему. И еще- воровство и грабеж узаконено,- приватизация, налоги, цены и пр. А если у рыбы голова сгнила, то что можно ждать.
Печально все это. Поэтому и о Сталине вспомнили, хоть и он не подарок.
Но надо держаться. Не что не вечно под Луной.
Данилов Владимир 14.11.2016 14:33 Заявить о нарушении
Мне кажется беда нашей страны в огромных природных ресурсах, которые позволяют жить владеющим ими и остатками кормить остальной народ(и чем его меньше- тем лучше), хотя по идее все должно принадлежать именно ему. И еще- воровство и грабеж узаконено,- приватизация, налоги, цены и пр. А если у рыбы голова сгнила, то что можно ждать.
Печально все это. Поэтому и о Сталине вспомнили, хоть и он не подарок.
Но надо держаться. Не что не вечно под Луной.
Данилов Владимир 14.11.2016 14:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Давненько я к Вам не захаживала!
С уважением и большое спасибо.
Кузнецова Екатерина Первая 14.06.2016 06:59 • Заявить о нарушении
Давненько я к Вам не захаживала!
С уважением и большое спасибо.
Кузнецова Екатерина Первая 14.06.2016 06:59 • Заявить о нарушении
Да, уж. Забывать стали Екатерина. А где обещанная папка?
Психоделика звезд?
Навещайте старика, он всегда Вам рад.
Данилов Владимир 14.06.2016 07:31 Заявить о нарушении
Психоделика звезд?
Навещайте старика, он всегда Вам рад.
Данилов Владимир 14.06.2016 07:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунно-солнечные приливы на Земле» (Данилов Владимир)
Ой,как это всё сложно ,хотя интересно.Такому профану в этих вопросах,как я ,трудно что-либо понять.Например,а остаточное магнитное поле тоже может измениться?Или ,как влияют на здоровье людей повороты Луны!Спасибо!Удачи Вам!
Ларисса Климен 12.06.2016 20:05 • Заявить о нарушении
Ой,как это всё сложно ,хотя интересно.Такому профану в этих вопросах,как я ,трудно что-либо понять.Например,а остаточное магнитное поле тоже может измениться?Или ,как влияют на здоровье людей повороты Луны!Спасибо!Удачи Вам!
Ларисса Климен 12.06.2016 20:05 • Заявить о нарушении
Ларисса, спасибо за прочтение и пожелания.
В этом мире все возможно, а на здоровье больше влияет настроение и цены в магазине. Их, нормальных, я Вам и желаю.
Данилов Владимир 13.06.2016 09:24 Заявить о нарушении
В этом мире все возможно, а на здоровье больше влияет настроение и цены в магазине. Их, нормальных, я Вам и желаю.
Данилов Владимир 13.06.2016 09:24 Заявить о нарушении