Вячеслав Михайлович, спасибо за прочтение и вопрос.
Постараюсь ответить как я понимаю.
1.В статье "Еще раз про приливы" есть рисунок поведения сил притяжения. Это измеренные на Тихоокеанском побережье данные. Изменения очевидны. Таких данных много. Они не секрет. Более того- поиски грав.волн начались именно с того, что постоянная G оказалась совсем не постоянная.
2.Солнце притягивает всю планету. Центробежные силы движения тоже действуют на всю массу. Но твердая часть планеты менее подвержена деформации (где-то до полуметра), тогда как ничто не мешает различным по плотности жидким частям ядра перераспределиться по направлению грав.сил от Солнца. Земля, относительно Солнца, получается как сосуд с твердыми стенками наполненный всякой всячиной.
На сайте http://www.electrosad.ru/Proekt/VDanilov.htm есть побольше графиков поведения гравсил.
Спасибо за проявленный интерес и вопросы. Буду рад помочь(самому интересно)

Данилов Владимир   23.12.2020 11:06   Заявить о нарушении

На сайте www.elecnrosad.ru Вы отмечаете:... " гипотезы движущегося ядра рассматривались и ранее...нигде не было выявлено причин вызывающих это движение...
Цель моей работы http://proza.ru/2017/04/30/1837 - другая интерпретация закона всемирного тяготения, но "попутно" коснулся темы-гипотезы, которую Вы успешно разрабатываете. Считаю, что мои представления в этом направлении напрямую подкрепляют Вашу гипотезу, но с других позиций. С уважением.
P.S. Где-то во второй половине теста.

Дьячков Вячеслав Михайлович   23.12.2020 15:42   Заявить о нарушении

Уважаемый Вячеслав Михайлович . Боюсь что я разочарую Вас своим ответом.
1. Я считаю что такие выражения как
- Считается, что природа гравитации-геометрическая, т.е. масса искривляет пространство-время таким образом, что все материальное падает (скатывается) к центру массы.
-Так и с Луной. Ей приписывают,что она все время "падает" на Землю, но постоянно "промахивается", или Земля успевает "выскользнуть" из- под неё.
-Все силы в природе - это проявления только одной силы – силы взаимодействия вакуумных потенциалов частиц-первокирпичиков.
требуют доказательств.
Если, например, Луна падает, с постоянным ускорением, то ее скорость движения д.б. просто немыслимой.
Далее, если честно, я не понял что Вы хотите сказать. Много слов. Нельзя-ли сформулировать как-то компактнее?

" Из всех известных постоянных у гравитационной наименее точное значение. С нашей точки зрения, это происходит потому,что опыты проводятся на разных уровенных (эквипотенциальных) поверхностях Земли, т.е. не на одном уровне относительно уровня моря."
Дело в том что оно и в одной точке переменное.
" Приведём лишь одно из следствий, вытекающих из гипотезы о природе гравитационного взаимодействия. Воздействие Луны никак не проявляется на метеорологических явлениях в атмосфере Земли (атмосферное давление не меняется, сама атмосфера не оттягивается от поверхности Земли и т.п.), но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?"
Этот спутник так влияет, что даже спать не дает. А волны он как раз и не может вызвать (имею в виду прямого воздействия на воду Например на озерах нет приливов.)
Извините, конкретно, по предлагаемой физике, ничего не могу сказать- не понял сути.
С уважением В.Д.

Данилов Владимир   23.12.2020 20:37   Заявить о нарушении

Странно. Вы мне приписываете то, что я отрицаю. Если я пишу СЧИТАЕТСЯ, ПРИПИСЫВАЮТ, то уже этими словами я выражаю своё негативное отношение к смыслу этого считаемого, приписываемого.
" но почему-то на её водной поверхности вызывает стоячие волны?" - разве знак вопроса не отражает мой скептицизм к причине возникновения стоячих волн?
Признаю, что оттенки, нюансы, подробности только вредят восприятию основной мысли, которая теряется в них.
Но самое главное: Вы же не дочитали до того места в моём тексте, которое Вас могло бы заинтересовать. С уважением.

Дьячков Вячеслав Михайлович   24.12.2020 14:56   Заявить о нарушении

Прошу прощения если я не правильно понял смысл написанного.
И не могли-бы Вы конкретнее указать где описано то, что следует прочитать.
Поймите- мне интересно узнать Ваш подход, но теряюсь в таком объеме.
С уважением.

Данилов Владимир   24.12.2020 15:26   Заявить о нарушении

Владимир! Страницы текста не пронумерованы, поэтому листаете и читаете первое предложение абзаца. Как только прочитаете:
"Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли" - значит это искомое место в тексте.
Ищите и обрящете...С улыбкой.

Дьячков Вячеслав Михайлович   24.12.2020 16:43   Заявить о нарушении

" Под воздействием высвобожденной инерциальной силы инертной массы происходит вспучивание мантии Земли.(Аналогия: толкните резиновый мяч, наполовину заполненный водой......"

А если по-проще. Тот-же мяч в водой переворачивать. Полная аналогия приливного воздействия.
"Наружная жидкая фаза ядра Земли - "болванка", равная массе Луны и лишённая гравитационной силы на расстоянии до Луны, постоянно влекомая высвобожденной инерциальной силой в направлении взаимодействия с Луной.)"
Абсолютно не понял что это такое.
" Вспучивание мантии, в свою очередь, является причиной появления внутренних напряжений в земной коре вплоть до её разрыва (вулканическая деятельность, землетрясения ), а также вертикального подъёма водных масс следом за смещением области приложения высвобожденной инерциальной силы Земли. "
Не все так просто. Вода не поднимается. В крупных озерах нет приливов.

Данилов Владимир   24.12.2020 17:33   Заявить о нарушении