Рецензии на произведение «Рубежи преступления»

Александр, я очень благодарен за отзыв! "Прод. следует» написал в надежде довести разбор Ельникова до конца; но текучка заела. А обстановка всё яснее, и получается, что я крепок задним умом. Описать со стороны Украины мог бы: ездил в эшелонах на фронт под Лисичанск и позже обратно до Киева. Друзья есть, напр. С.Лизвинский, две вахты в Славянске по месяцу. Но это надо отдельным очерком. Участники АТО не пушистые по определению. Наемник — даже за 15 рублей, даже за харчи. Ельников у меня в списке любимых авторов; а в тексте моём есть «В чём не упрекнешь автора, так это в лакировке» (конец раздела 5) и «Ещё раз нужно благодарить Ельникова за откровенность» (начало раздела 8). Так что должное я ему отдаю искренне. Он обманутый, жертва пропаганды. Жаль наш народ дурачимый. Сам не живёт и соседям не даёт.

Владимир Бородин 4   22.12.2017 15:28   Заявить о нарушении

Владимир, спасибо да подробный ответ. Надеюсь, когда-нибудь все же прочитать Ваш очерк - взгляд с противоположной стороны. Верю, что в нем все факты будут правдивы. А что касается оценок - тут мы, конечно, не сойдемся. А жаль.

Александр Эзерин   22.12.2017 15:53   Заявить о нарушении

Подумал я над Вашим определением наемника: «Наемник — даже за 15 рублей, даже за харчи». И возник вопрос: а добровольцы в Испании в 1936 году – тоже были наемниками? Я имею в виду не только наших – они, допустим, ехали туда по заданию правительства. Но были же и из других стран – французы, например. Не знаю уж, сколько им платили и платили ли вообще, но вряд ли можно сомневаться, что их кормили. Получается, они – преступники? И бороться против фашизма можно только согласно международным договорам? Или я что-то не понял?

И, пользуясь случаем, хочу прояснить мою позицию по отношению к фашизму. Сейчас принято отождествлять его с нацизмом, а главным фашистом считать Гитлера. Так уж сложилось, и ничего с этим не поделаешь. Но я стараюсь не смешивать германский нацизм с идеями Муссолини и Франко. Эти деятели для меня – отрицательные фигуры, но не сами по себе, а из-за их союза с Гитлером. Как, впрочем, и Бандера, статьи которого Вы советуете прочитать. Да пусть он хоть миллион раз демократ – для меня все равно фашист (в общепринятом сейчас понимании), и кто носит его портреты – тоже фашисты (может быть, и несознательные).

Александр Эзерин   25.12.2017 09:59   Заявить о нарушении

Да, добровольцы в Испании юридически были наемниками. Именно потому они имели клички и засекречивались. Бороться против фашизма можно и нужно, даже нарушая международное право, если готов отвечать по закону. Партизан хотя бы с красной ленточкой — комбатант, а без знаков принадлежности — бандит. Уважаемый мною Штирлиц — военный преступник, так как воюет в чужой форме. Непривычно?
Фашизм и нацизм — отдельная большая статья. Фашизм — не свастика, не зига, не портрет Гитлера или Бандеры, а определённое устройство государства. Какое?— Читайте «Блеск и нищета фашизма» Ц.Кин, «Лекции о фашизме» П.Тольятти, «Фашизм: идеология и политика» В.Бессонова и ещё дюжину книг, включая «Майн кампф» Гитлера и «Доктрина фашизма» Муссолини. Вы, кажется, предлагали прекратить полемику? Всего хорошего!

Владимир Бородин 4   25.12.2017 11:08   Заявить о нарушении

Владимир, я действительно предложил прекратить полемику. Кто из нас прав, а кто ошибается, мы все равно не решим. Но это же не значит, что мы не можем делиться друг с другом своими взглядами на ту или иную проблему. Даже если они на 90% противоположны, то в 10% могут и совпасть. Поэтому я и счел возможным задать интересующий меня вопрос - отнюдь не с целью спора, а для прояснения позиций. Если Вам это не нравится - больше не буду.
Ответ Ваш непрост, его надо обдумать. Пока не понимаю: для Вас преступник - это понятие чисто юридическое, не несущее оценочной характеристики?
Что касается фашизма - тема, действительно большая. К названным Вами авторам я бы добавил еще Умберто Эко. Но заниматься этим сейчас не готов.

С уважением.

Александр Эзерин   25.12.2017 11:49   Заявить о нарушении

Я и сам хотел упомянуть Эко! А вот обидеть Вас не хотел, извините. Я сейчас в жестких полевых условиях, выход в интернет лишь со смартфона. Конечно, мнениями обмениваться рад. Только Вам пишу такие длинные реплики.

Владимир Бородин 4   25.12.2017 12:32   Заявить о нарушении

Суд обязан изучать личность преступника и оценивать её. Потому и диапазон наказаний широк. Я недавно перечитал Кирилла Хенкина «Охотник вверх ногами». Он был учеником «полковника Абеля» и тридцать лет его другом. Там о суде над Вильямом Фишером и о том, что такое преступник и моральные оценки. Рекомендую.

Владимир Бородин 4   25.12.2017 12:43   Заявить о нарушении

Какой кошмар, я бы ни за что не смог со смартфона отвечать - в буквы не всегда попадаю :-)
Не буду больше Вас "доставать", над Вашим ответом подумаю.

Удачи!

Александр Эзерин   25.12.2017 12:48   Заявить о нарушении

Книгу Хенкина нашел, обязательно прочту. Спасибо!

Александр Эзерин   25.12.2017 13:04   Заявить о нарушении

Люся, пишешь ты грамотно, но когда читаю я про маразматический мост, про то, что Севостополь отдать бы кому нито. Немцы не возьмут, получили своё, а румыны взяли бы, они окупировали. Так что даже не обижайся, ты из того контингента, который при Сталине,сидор под койкой держали и знали, что за ним придут. Не патриот, не защитник, ни борец, но враг. Репрессий нет, а жалко.Пока добра и Родину бы заиметь бы.

Вячеслав Зиновьев 2   19.10.2017 16:10   Заявить о нарушении