Рецензия на «Рубежи преступления» (Владимир Бородин 4)
Владимир, а где продолжение, которое «следует»? Может быть, Вы хотели в нем описать жизнь и труды тех, кто сражается по другую сторону? Вы же сами пишите, были в тех местах и в то время. Наверное, многое слышали от очевидцев – своих единомышленников. Понятно, что позиция Владислава Ельникова для Вас неприемлема и враждебна. Дла Вас он –«наемник» (хотя наемник за 15000р. – даже не смешно). Но неужели у Вас не вызывает уважения хотя бы его честность? Ведь так показать ополченцев без ретуши и без прикрас мог бы и их противник (мелкие противоречия не в счет – они есть везде). Я то, по правде говоря, особенно и не думал, что они все без исключения - «рыцари без страха и упрека». Но все-таки впечатлило. Может быть, участники АТО для Вас – «белые и пушистые»? Или Вы лгать не можете, а писать правду – не хотите? Александр Эзерин 22.12.2017 14:31 Заявить о нарушении
Александр, я очень благодарен за отзыв! "Прод. следует» написал в надежде довести разбор Ельникова до конца; но текучка заела. А обстановка всё яснее, и получается, что я крепок задним умом. Описать со стороны Украины мог бы: ездил в эшелонах на фронт под Лисичанск и позже обратно до Киева. Друзья есть, напр. С.Лизвинский, две вахты в Славянске по месяцу. Но это надо отдельным очерком. Участники АТО не пушистые по определению. Наемник — даже за 15 рублей, даже за харчи. Ельников у меня в списке любимых авторов; а в тексте моём есть «В чём не упрекнешь автора, так это в лакировке» (конец раздела 5) и «Ещё раз нужно благодарить Ельникова за откровенность» (начало раздела 8). Так что должное я ему отдаю искренне. Он обманутый, жертва пропаганды. Жаль наш народ дурачимый. Сам не живёт и соседям не даёт.
Владимир Бородин 4 22.12.2017 15:28 Заявить о нарушении
Владимир, спасибо да подробный ответ. Надеюсь, когда-нибудь все же прочитать Ваш очерк - взгляд с противоположной стороны. Верю, что в нем все факты будут правдивы. А что касается оценок - тут мы, конечно, не сойдемся. А жаль.
Александр Эзерин 22.12.2017 15:53 Заявить о нарушении
Подумал я над Вашим определением наемника: «Наемник — даже за 15 рублей, даже за харчи». И возник вопрос: а добровольцы в Испании в 1936 году – тоже были наемниками? Я имею в виду не только наших – они, допустим, ехали туда по заданию правительства. Но были же и из других стран – французы, например. Не знаю уж, сколько им платили и платили ли вообще, но вряд ли можно сомневаться, что их кормили. Получается, они – преступники? И бороться против фашизма можно только согласно международным договорам? Или я что-то не понял?
И, пользуясь случаем, хочу прояснить мою позицию по отношению к фашизму. Сейчас принято отождествлять его с нацизмом, а главным фашистом считать Гитлера. Так уж сложилось, и ничего с этим не поделаешь. Но я стараюсь не смешивать германский нацизм с идеями Муссолини и Франко. Эти деятели для меня – отрицательные фигуры, но не сами по себе, а из-за их союза с Гитлером. Как, впрочем, и Бандера, статьи которого Вы советуете прочитать. Да пусть он хоть миллион раз демократ – для меня все равно фашист (в общепринятом сейчас понимании), и кто носит его портреты – тоже фашисты (может быть, и несознательные). Александр Эзерин 25.12.2017 09:59 Заявить о нарушении
Да, добровольцы в Испании юридически были наемниками. Именно потому они имели клички и засекречивались. Бороться против фашизма можно и нужно, даже нарушая международное право, если готов отвечать по закону. Партизан хотя бы с красной ленточкой — комбатант, а без знаков принадлежности — бандит. Уважаемый мною Штирлиц — военный преступник, так как воюет в чужой форме. Непривычно?
Фашизм и нацизм — отдельная большая статья. Фашизм — не свастика, не зига, не портрет Гитлера или Бандеры, а определённое устройство государства. Какое?— Читайте «Блеск и нищета фашизма» Ц.Кин, «Лекции о фашизме» П.Тольятти, «Фашизм: идеология и политика» В.Бессонова и ещё дюжину книг, включая «Майн кампф» Гитлера и «Доктрина фашизма» Муссолини. Вы, кажется, предлагали прекратить полемику? Всего хорошего! Владимир Бородин 4 25.12.2017 11:08 Заявить о нарушении
Владимир, я действительно предложил прекратить полемику. Кто из нас прав, а кто ошибается, мы все равно не решим. Но это же не значит, что мы не можем делиться друг с другом своими взглядами на ту или иную проблему. Даже если они на 90% противоположны, то в 10% могут и совпасть. Поэтому я и счел возможным задать интересующий меня вопрос - отнюдь не с целью спора, а для прояснения позиций. Если Вам это не нравится - больше не буду.
Ответ Ваш непрост, его надо обдумать. Пока не понимаю: для Вас преступник - это понятие чисто юридическое, не несущее оценочной характеристики? Что касается фашизма - тема, действительно большая. К названным Вами авторам я бы добавил еще Умберто Эко. Но заниматься этим сейчас не готов. С уважением. Александр Эзерин 25.12.2017 11:49 Заявить о нарушении
Я и сам хотел упомянуть Эко! А вот обидеть Вас не хотел, извините. Я сейчас в жестких полевых условиях, выход в интернет лишь со смартфона. Конечно, мнениями обмениваться рад. Только Вам пишу такие длинные реплики.
Владимир Бородин 4 25.12.2017 12:32 Заявить о нарушении
Суд обязан изучать личность преступника и оценивать её. Потому и диапазон наказаний широк. Я недавно перечитал Кирилла Хенкина «Охотник вверх ногами». Он был учеником «полковника Абеля» и тридцать лет его другом. Там о суде над Вильямом Фишером и о том, что такое преступник и моральные оценки. Рекомендую.
Владимир Бородин 4 25.12.2017 12:43 Заявить о нарушении
Какой кошмар, я бы ни за что не смог со смартфона отвечать - в буквы не всегда попадаю :-)
Не буду больше Вас "доставать", над Вашим ответом подумаю. Удачи! Александр Эзерин 25.12.2017 12:48 Заявить о нарушении
Книгу Хенкина нашел, обязательно прочту. Спасибо!
Александр Эзерин 25.12.2017 13:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |