Рецензии на произведение «Паук»

Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

Здравствуйте, Сергей.
Блестящее эссе, что ни фраза, то прямо в цель.

"Культура обессилела от просвещенческого насилия и теперь сама стала жертвой индустрии симулякров". (!!!)

"Возникла новая идентичность.
Радость преодоления преодолена радостью быть таким как есть -- то есть кем угодно".

"Плоская земля символ плоскости мышления, с которой скатывается альтернатива шара".

Заходите на чай, на этот раз я приготовил большой ароматный пирог с яблоками и сливами.

Владислав Крылышкин   25.08.2017 17:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

нарциссичный modern talking... :-/

Дмитрий Хохлов 2   21.01.2017 23:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

Приветствую Вас, мыслитель!
Очень хотелось вклиниться в разговор Ваш с неким Корытиным, но эНтот товарисч уж больно злючий в беседах с гуляющими по Прозе. Испужалась. Да и по причине появившегося желания "отплатить" Вам за внимание рискну показать и свою точку зрения на сей обсужда мой феномен: http://www.proza.ru/2015/05/16/1116
Так сказать в целях экономии места в этом прямоугольничке...
Добра!

Николай Львов 4   07.09.2016 07:24     Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/05/16/1116 Дублирую, поскольку често не срабатывает ссылка...

Николай Львов 4   07.09.2016 07:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

«Искусство пророчества давно выродилось в ремесло утопий.» - какая интересная цитата. В ней все - отражение полной действительность.
Я думаю, что человек всегда тяготел к утопии. Без исключения. Но раньше не было другого способа побывать в утопии кроме как в мыслях. Утопия или несуществующее благое место порой бывает единственным лучом радости. С изобретением Интернета, у человека появились возможности к собственной утопии приобщать других. Вот этот момент и стал решающим в низложении настоящей культуры. Если раньше искусство было уделом немногих, и приобщение к нему стоило денег, то сейчас все виды искусств доступны, не только по части просмотра, прослушивания, но и создания чего-то своего. Все смешалось - настоящее, примитивное, абсурдное. «Абсурд и смысл обнаружили своё кровное родство». Спасибо за интересную зарисовку сегодняшней действительности. Творческой удачи вам, уважаемый Сергей.

Даная Дан   05.09.2016 07:32     Заявить о нарушении
Бесконечно благодарен вам, Даная, за внимание к моему мыслеизвержению в рафинированном афористическом формате, адресованного нетерпеливым читателям клиповых текстов между станциями метро.))
Длинное, увы, не читают, приходится приноравливаться.

Сергей Александрийский   06.09.2016 13:58   Заявить о нарушении
Вы правы, Сергей - длинное не читают. Нет времени. Все на бегу. А разнообразие информации не оставляет надежд на возврат к понравившемуся - к начатому и, по причине переключения на другое, на более важное, чем чтение, на работу, например, или поход в магазин за продуктами, кормление кота и прочее, не законченному. Связь с бытом и кругом близких крепче наших желаний. Иногда думается, что мир - это сплошные обязательства и работа ради денег.

Даная Дан   08.09.2016 06:07   Заявить о нарушении
Мир всего лишь вязкая среда ради трудно преобретённых смыслов. Иногда кажется, что Кому-то было настолько легко до скуки, что он придумал этот кошмар необходимости, чтобы преодолеть скорбное бесчувствие абсолютной свободы.

Сергей Александрийский   28.09.2016 11:42   Заявить о нарушении
прИобретённых ,изв.

Сергей Александрийский   28.09.2016 11:44   Заявить о нарушении
Я тоже так считаю, что необходимость нам нужна для ограничения личной свободы.
Мне нравится ваша необычная философия. Новый взгляд на привычные вещи дает новый поток мыслям. Свойственно художникам и изобретателям новых форм, идей.

Даная Дан   30.09.2016 17:49   Заявить о нарушении
Спасибо за лестную оценку.

Сергей Александрийский   30.09.2016 21:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

Очень может быть, очень может быть вы и правы, уважаемый Сергей. Но вы не задумывались над вопросом, что может быть и Богу именно нужна была вот такая информационная вседозволенность, что бы без существенных купюр донести до человека новые знания. Ведь при некоторой ограниченности публикации всегда находятся предстоящие..., которые в угоду уже имеющегося знания готовы пожертвовать новым (проще говоря порезать не понимаемое до гулькиного носа понимаемого). Так что стоит ли удивляться, что Бог соглашается на существование мутной воды и полей интернета.
С уважением к вам за ваши мысли, ишо тот ... ветер в голове.

Анатолий Боков   16.08.2016 08:32     Заявить о нарушении
Именно это я в сжатой форме и хотел донести. Кривая выведет, такскать. А Бог, по-моему, специально криво и задумал, чтобы с любопытством понаблюдать как мы пытаемся выпрямить путь к Нему.)

Сергей Александрийский   16.08.2016 12:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

Сергей, поздравляю вас с очередной глубинной удачей, клип дорогого стоит.
Мне в этом процессе нравится расширение сознания через интернетовскую возможность. Мне интересен не только метод, каким мыслил Аристотель, а больше ранее неизвестное -- формы мышления домашних хозяек и их мужей,бывших рабочих, солдатни, советского инженерства, пытающихся философствовать чудиков и т.д. Может последние интереснее аристотелей. И может не зря создан этот сайт, чтобы они здесь свободно-свободно писали,писали, писали.
Поражает огромное количество утраченных людей в нашей стране, оно впечатляет сильнее всей имеющейся социологии, сколько мозгового вещества работает на холостых оборотах!

Что это - утраченость сознания, или первый шаг на пути ее обретения? Бледные ксерокопии мозга, или полотно, на котором подавляющее большинство во всей своей языковой нищете? Какой впечатляющий потенциал непроизводительности!Какая любовь к своей неоцененной личности! Интересно, ей богу...

Всегда с нетерпением жду старых и новых ваших работ.

Виктор Корыткин   16.08.2016 01:15     Заявить о нарушении
Виктор, в вашем лице я вижу, что мои тексты не тонут в пространстве.
Может потому, что я предельно искренне заблуждаюсь в трёх соснах моего леса.
Возможно, наш человеческий удел в ужасе перед Тайной Бытия сыпать и сыпать версиями в надежде, что они таки станут уютными разуму и сердцу реальностями.)))
Огромное спасибо за сомыслие, Виктор.
Будем на связи.
ЗЫ. Кстати, разверните ваш комментарий в полноценный текст, там приличный смысловой заряд.

Сергей Александрийский   16.08.2016 14:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук» (Сергей Александрийский)

Зачем же уподобляцца экзистенциалистам и в постмодернистском стиле захлёбываться поверхностными эффектами? Да, они назойливо забивают восприятие личности обывателя, но действие механизмов непосредственного восприятия действительности сущностью организма не прекращается, хоть и выпадает из "форматов" манипуляции мельтешениями и реэлевантностью, эксплуатирующих внимание, не успевающее стать даже любопытством...

Извиняйте, если надоедаю повторами... http://www.proza.ru/2014/03/06/496

Виктор Золя   14.08.2016 19:10     Заявить о нарушении
Вы всё правильно поняли, но именно ваше "зачем", и есть зёрнышко смысла, упавшее в полифонию интернет-возможности, из которого в непредсказуемом будущем взойдёт могучее древо всепонимания.
Сознание совершает путь к самому себе через драму частных его носителей.
Зачем?
Ну... даже Гегель толком ответь не мог.)
Я вот тоже бьюсь -- то мыслью, то чувством -- над этой загадкой.)

Сергей Александрийский   16.08.2016 13:52   Заявить о нарушении