Рецензии на произведение «Крушение мифов»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
А она была бездомной и найти хотела мужа.
Но какой же муж найдётся, коль уже за шестьдесят.
Если даже от счастливиц норовят куда-то смыться,
Чтобы с особью моложе лет на двадцать или тридцать,
Позабыв былые годы, жизнь счастливую начать.
То я про неё, про Ахматову, на портале стихи.ру размышляла. "Обывательское", так та нетленка моя называется.
Закончила словами:
Хорошо, что Бог здоровья даровал её свекрови,
Чтобы вырастить внучонка, Гумилёнка-Гумильвёнка.
Больше всех и сполна досталось сыну. Как мне написал в отзыве очень хороший и добрый человек, "Отсидел за папу Лёва и за маму отсидел".
А у мамы только любовные романы были, и у папы тоже.
...так добивался, и вдруг охладел - причины глубоко интимные. Никто о них не знает, никто о них не пишет. Но была же она счастлива с Паниным, в доме чьём жила, будучи полуженой.
Замечательные стихи у них, и у Гумилёва, и у Ахматовой, а что в жизни, и какие оказались реалии! Но вот не смотрятся раздельно мифы и реалии.
Просто воспринимаем их, какие они есть.
И, верно вы говорите, не перестаём их любить.
Татьяна Ворошилова 22.03.2020 02:40 Заявить о нарушении
Полина Ладная 22.03.2020 22:39 Заявить о нарушении
Полина, вы взбудоражили мои мыли, словно ветер разметал уложенный стог сена.
Не скажу, что я не размышлял на эту тему. Более того, ей посвящены целые романы. И точка в споре до сих пор не поставлена.
Тварь ли я дрожащая или право имею? - задается вопросом каждый на определенном отрезке своей жизни, делая нравственный выбор.
Речь, ведь, не только о допустимости греха, но и любого преступления - в том числе нравственного.
Мое глубокое убеждение, что нельзя быть безнравственным и создать высокое произведение.
Безнравственность писателя ли, конюха ли выпирает в его произведениях и поступках.
На совести Аркадия Гайдара кровавые расстрелы крестьянских бунтов, но всю последующую жизнь он глубоко переживал этот грех собственной большевистской юности. Ведь его грех был вызван максимализмом - сделать всех счастливыми - пусть даже и насильно. Но став зрелым. Он понял, что сделал непоправимую ошибку. Его преследовали ночные кошмары. Пошатнувшееся здоровье - следствие мучительных размышлений о содеянном.
Но в его светлых книгах он попытался создать образ идеального героя, которым хотел видеть молодых людей коммунистического будущего.
Думаю, что поиски личного счастья, любви - не преступление, как и попытки служить народу и Отечеству. На этом пути возможны ошибки,но осознание этих ошибок и порождает великие произведения. Григорий Мелихов - кровавый рубака, или мятущаяся душа, искавшая гармонии с обществом и собой?
Нет однозначного ответа.
Думаю, его образ отразил сумятицу души Шолохова на сломе эпох.
А разве сейчас творческие люди не вынуждены ежечасно делать нравственный выбор?
Совершенный грех - не приговор, учит Великая Книга. Приговор, если ты этот грех не осознал и продолжаешь жить во грехе.
Думаю, что великий дар творческих людей - поделиться образно с читателями своими нравственными поисками: как удачными, так и провальными, предупредив других от повторения собственных ошибок.
Я думаю, что основы добра и зла незыблемы. Будут приходить века на смену ушедшим, а ответ на вопрос, что такое хорошо, и что такое плохо, останется неизменным.
Потому с такой тревогой я воспринимаю симптоматичное заявление молодого талантливого сочинителя Дмитрия Медведева: "У нас, молодых, несколько иная мораль!".
Рой Рябинкин 05.01.2017 07:17 Заявить о нарушении
Я тоже считаю, что есть некоторые незыблемые моральные основы.
Правда, не склонна оперировать понятием "греха".
Тут, на мой
Полина Ладная 05.01.2017 11:47 Заявить о нарушении
Тождество не столько на физическом, сколько на тонком плане (тонкие связи со своей душой и людьми имеют бОльшее значение).
И оно = это тождество, должно соблюдаться и для молодого, и для старого, только, действительно, будут разными их "морали".
С теплом,
Полина Ладная 05.01.2017 11:52 Заявить о нарушении
Понятие греха должно быть в менталитете нации. Должен быть свод неких табу, как у диких на наш взгляд племен, но несравненно более гармонично живущих в природе.
Абсолютная вседозволенность и распущенность ведут к вымиранию западной модели общества, к которой примкнули и мы.
У западной модели общества нет будущего, Она падет не от войн и эпидемий, а просто вымрет, лишенная основных инстинктов: родительских чувств, сострадания и милосердия, тесной связи с окружающей средой.
Рой Рябинкин 05.01.2017 19:27 Заявить о нарушении
Знаете, во времена постмодерна думается, что куда нам идти, что делать и как, - никому доподлинно не известно, потому и творим, что хотим. На самом деле ответ лежит на поверхности. Надо "плясать" от того, что мы хотим построить в итоге.
Если нам нужно процветающее государство с достойными гражданами, здоровыми людьми, благополучными семьями... То и строить нужно ЭТО, а не что-то другое, или непонятно-что в ожидании, что случайно (!) может быть получится что-то стОящее.
С уважением,
Полина Ладная 05.01.2017 19:39 Заявить о нарушении
Наверное, поэты все же в каком-то другом измерении. Сейчас вот посмотрела "Таинственную страсть", как точно ни показаны. Эпизоды Нагибина и Ахмадулиной смех-то вызывают, а также мысли, что жить с ними нельзя. Не люди они. А если их биографии рассматривать и личную жизнь, с Пушкина начиная... Лучше не надо. Да сама же Ахматова: "Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда". Чего ж еще?
Посмотрев сериал, я окончательно поняла, что когда-то приняла правильное решение, не осталась в Москве, на телевидении, в этой среде, в этом образе жизни.
А может, таланта не хватило...
Елена Спиглазова 04.01.2017 23:57 Заявить о нарушении
Что касается Пушкина: таскаться за бабами - грех с позиции хр. церкви, а по факту - проявление темперамента, как известно, отнюдь не среднеполосного (по другой версии отцом Пушкина был индус (а не потомок арапа Петра), который тоже отличался любвеобильностью).
Что же касается ахматовской фразы, то я ее вообще никогда не относила к поступкам и физическим "приключениям" человека. Это, скорее, плод ментальной деятельности, - а там, действительно, очень много мусора. Очень интересно наблюдать, как все это больше на интуитивном уровне структурируется в нечто красивое.
Думаю, что Вы не прогадали с выбором. Очень много "престижных "сообществ, в которых и появляться не хочется. Я до сих про избегаю всевозможных "богем". Я - в этом плане настоящий аутист. :))))
Спасибо за отзыв.
Полина Ладная 05.01.2017 11:42 Заявить о нарушении
Только вчера была в Коктебеле. Гуёляли по пустынной набережной мимо домика Волошина (и его памятника напротив). Как раз говорили о том, как тут творческая элита куролесила :)))). И сам Максимилиан - фигура очень интересная. Я, вот знаю две версии его дуэли с Гумилевым: одна прославляет благородство Макса, другая - его высмеивает. Тем не менее, Волошин - человек поступка, и ВНЕ его богемной жизни, эти поступки (очень часто не известные многим) были таковы, что на этого человека нельзя смотреть без восхищения. А его творческая деятельность - это красивая мишура... Это - не суть...
Полина Ладная 05.01.2017 12:04 Заявить о нарушении
Елена Спиглазова 05.01.2017 12:32 Заявить о нарушении
Елена Спиглазова 05.01.2017 12:33 Заявить о нарушении
А то я считала себя невеждой, потому что так и не смогла читать некоторые произведения известных авторов (как раз недавно беседовала об этом с друзьями). В частности, не захотелось "погружаться" в аксеновский "Остров Крым", а ильфо-петровское описание Остапа Бндера вызвало не улыбку, а рвотный рефлекс, после чего я уже не смогла адекватно воспринимать дальнейшее повествование (вообще, очень грустный и тягостный осадок оставляют эти прои, несмотря на то, что давно разобраны на цитаты).
Полина Ладная 05.01.2017 13:05 Заявить о нарушении
Самое смешное, что как раз в этом эпизоды Аксенов - не западный человек. Там нет отвращения и презрения к инвалидам.
Елена Спиглазова 05.01.2017 18:52 Заявить о нарушении
С улыбкой,
Полина Ладная 05.01.2017 19:27 Заявить о нарушении
Интересно, что текст чистый, какие бы сцены не описывались, но вот несколько страниц, когда появляются герои "Острова" написан абсолютно в стиле самого Аксенова, грязно.
Елена Спиглазова 05.01.2017 19:44 Заявить о нарушении
Такой талантливый психолог, как Вы, легко различит миф от реальности ... :)
Владимир Ус-Ненько 01.12.2016 20:44 Заявить о нарушении
Вы всегда ко мне очень внимательны :).
Полина Ладная 05.01.2017 11:56 Заявить о нарушении
"Миф, красивый миф". В душе я с вами согласен. На сколько процентов, не готов ответить. Но не на все сто. Может в моем не согласии 1%, может больше намного. Но это трудно угадать. А может и 99.
Очень рад, что зашел к вам. Вы талантливый психолог на все 100.
С уважением
Иван.
Иван Цуприков 13.11.2016 19:52 Заявить о нарушении
Статья Ваша интересная.
Думаю, что есть люди, достойные мифов, хотя и понимаю,
что нет людей "ходящих по нужде фиалками".
Да и сама Ахматова писала: "Когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда..."
Но...Насчёт личных человеческих качеств. это одно, а вот разочарование творчеством - это другое.
К примеру, когда я поняла гибельную суть страдания, не имеющего ничего общего с любовью, я охладела к творчеству Цветаевой.
Кимма 21.09.2016 15:17 Заявить о нарушении
А охлаждение к творчеству и к личности у меня, в последнее время происходит параллельно. Потому что невозможно воспринимать творчество в отрыве от жизненных ценностей и целей автора.
Вот например, я люблю творчество группы "Океан Эльзы", хотя политические взгляды Вакарчука - в гробу видела (и вообще, не считаю нужным спрашивать мнение о политике всяких актеров, певцов и прочих лицедеев, но они почему-то все время его высказывают).
Итак, "обожаю океан эльзы": музыка, тексты, исполнение - все на высочайшем уровне, однако... Поем о любви... какой? В большинстве - порочной, нескладной-несостоявшейся (бо и не нужно это), той, что никаких плодов, окромя стенаний и писень не даст. К настоящей любви между людьми имеющей весьма опосредованное отношение. Скорее речь идет о страсти, болезненной привязанности к реакциям тела.
По правде сказать, бОльшая часть искусства именно этим и занимается :(.
Потому, просто живем, и "отрабатываем" все уровни ;)))).
Полина Ладная 21.09.2016 16:05 Заявить о нарушении
Я тоже считаю, что современное искусство стремится вызывать эмоции, а не Чувство.
Кимма 21.09.2016 20:46 Заявить о нарушении
Как вы правы! Честно, живыми они нам особенно дороги. Потому что... тогда перестают быть обличителями. Они становятся нами. И их произведения становятся нашими мыслями и мечтами о чистоте и личном очищении. Просто они наши мысли облекают в красивую форму. И тогда идеалы уже некажутся недоступными. Не люблю чувства вины. Оно мешает мне быть хорошей.))) Прочла с интересом. И благодарю.
Валя-Лера 22.08.2016 11:52 Заявить о нарушении