Рецензии на произведение «Что вокруг чего вертится»

Рецензия на «Что вокруг чего вертится» (Дунаев Вадим)

А зачем специально закручивать то, что вроде линейно движется. От этого только головокружение м.б.
Как говорил знакомый мент- будь проще, люди потянутся.
С интересом.

Данилов Владимир   15.12.2016 19:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что вокруг чего вертится» (Дунаев Вадим)

Эта твоя идея произвела и продолжает производить на меня самое сильное впечатление. Переложение законов макрофизики от несуществующих прямолинейных движений к основным в природе круговым (элиптическим) движениям, мне кажется, могло бы многое изменить. Вот тебе на поверку сходу два возникших у меня вопроса.
1. При уменьшения расстояния между параллельными прямыми уменьшается радиус вращения и, следовательно, возрастает центробежная и центростремительная силы. Не потому ли сильные взаимодействия просто обязаны быть именно на малых расстояниях, а слабые - на больших?
2. В этой же связи. Что можно сказать о параллельных лучах света, когда расстояние между ними уменьшается?
3. Для случая противоположных вращений. Что мы можем сказать, исходя из равенства вращений по одинарной и удвоенной окружности? По каким соотношениям должны меняться силы, моменты, энергии, чтобы всё это прокатывало? Я намекаю на одинаковость электромагнитных и гравитационных законов. Изменение форм законов для малых расстояний, вполне возможно связано с ответом на п.2.

Дорожная Пыль   29.08.2016 05:21     Заявить о нарушении
Искал, но так и не нашел недавнюю статью физиков о том, что пространство всё же евклидово на их удивление. В этом плане с учетом пунктов 2 и 3, не можем ли мы сформулировать причину этого?

Дорожная Пыль   29.08.2016 08:55   Заявить о нарушении
Спасибо за интересные вопросы, надо подумать.

Дунаев Вадим   29.08.2016 16:43   Заявить о нарушении
Поясни, пожалуйста п.1. Третий вопрос очень важен, что-то где-то я уже слышал на эту тему. Кажется, Виктор Бабинцев сильно упирает на это, если я чего-то не напутал.

Дунаев Вадим   30.08.2016 19:43   Заявить о нарушении
Две точки движутся инерциально и параллельно друг другу с постоянной скоростью V. Если смотреть на них, как на две взаимно вращающиеся точки, то такие же две точки, но движущиеся более близко, вращаются с меньшими радиусами, при той же касательной скорости (линейной скорости). Стало быть, частота вращения должна возрастать. Это означает, что возрастают и соответствующие силы, связанные с вращением. Итак, чем ближе траектории, тем мощнее динамика сил.
P.S. А теперь вспомни про свет. Там тоже вращаются две составляющих (магнитная и электрическая и тоже при увеличении энергии увеличивается не скорость, а частота вращения. Они как бы сближаются в твоей интерпретации и как бы более и более начинают напоминать единую частицу (фотон), способную давить, выбивать и т.д. Чем ближе две вращающиеся точки, тем больше их общая энергия. Здесь попахивает мостом от классики, через уравнения Максвелла в квантовую физику. Не знаю. Но взяв за основу вращения, можно надеяться...

Дорожная Пыль   30.08.2016 20:12   Заявить о нарушении
Опять забыл дописать к последнему замечанию. Не евклидовы пространства предполагают пересечение или расхождение параллельных прямых. В твоей модели сближение и последующее пересечение двух инерциально движущихся материальных точек означает возникновение бесконечных сил. Думаю, что и обратное легко рассмотреть.

Дорожная Пыль   30.08.2016 20:17   Заявить о нарушении
Все думал, стоит ли писать это. Думаю, что и тебя возникает такое ощущение, что материальные точки вынуждены постоянно обмениваться информацией о своих движениях. Понятно, что поле (электромагнитное или гравитационное) собственно и есть такой способ передавать информацию о взаимном местоположении. Если мы будем переходить к пределам, то у меня возникает некоторый дискомфорт по той причине, что точки как бы должны обмениваться уже не только информацией о своем местоположении, но даже о своих намерениях в отношении движения. Это тем более становится верным, если мы учтем конечную скорость распространения информации. Если же положить пространство дискретным, а величину дискреты очень маленькой (физики говорят о 10-34 см), то при больших окружностях в сравнении с этим расстоянием первая следующая дискрета (а может быть и не одна) фактически продолжает прежнюю траекторию. Теперь всё зависит от соотношения скоростей передачи информации величины кругов и величины дискреты. Понятно, что как только следующая дискрета перестает быть параллельной, так начинает искажаться пространство, например,
1. При сохранении величины дискреты эти точки начинают неизбежно сближаться, силы, моменты (и возможно энергии) возрастают до бесконечности. Чего там будет, я не знаю.
2. При требовании сохранения параллельности и недопустимости бесконечностей, величина дискреты в направлении движения должна уменьшаться. Это я типа грубо намекаю.

Дорожная Пыль   31.08.2016 09:10   Заявить о нарушении
Очень интересные замечания, спасибо. Неплохо бы хорошенько обдумать.

Дунаев Вадим   31.08.2016 19:57   Заявить о нарушении
С учётом твоих замечаний я исправил, как смог на данный момент осмыления, тест статьи. Пока с уверенностью могу сказать, что если не снял, то ослабил твоё и моё (хотя и не сознавался в этом) ощущение о прединформированности каждого тела о положении и намерении двигаться другого. Признаюсь, у меня тоже был такой же глюк, пока я не не обратился к циркулю. Ранее я всё моделировал программно. Ты обращаешь внимание на вытекающую динамику. Я пока не готов к переходу к ней, но думаю об этом. Первое, что приходит на ум — вектор Поинтинга: крутимся здесь, а переносим энергию туда.
О связи гравитации и электромагнетизма весьма экстравагантно высказывался известный нам Виктор Бабинцев. Кстати, он написал "новое и истинное" объяснение смены сезонов, которое, на мой взгляд, лишь кому-то более понятно, но эквивалентно традиционному. Впрочем, именно под впечатлением его статьи я и написал данную свою, хотя настоящая причина её публикации заключалась, как ты знаешь, в другом. Бывает, нам не хватает лишь повода, чтобы начать движение.

Дунаев Вадим   01.09.2016 19:55   Заявить о нарушении
Не знаю, говорил ли ты с Вованом. Он предлагает заехать и забрать нас к себе на дачу, чтобы посидеть и посплетничать. Действительно, разговоров накопилось ни на одну бутылку. И все до ужаса серьезные. Подумай, как бы это сделать без ущерба для твоей семейной репутации.))

Дорожная Пыль   01.09.2016 20:08   Заявить о нарушении
Ты испытываешь сейчас мой интеллект на способность ассоциировать и догадываться? Не скрою, я всегда считал, что Вован называется по-другому. Однако всё может произойти и без меня, в том числе и переименование. Впрочем, для совершения предлагаемого совсем не важно как в самом деле зовут Вована.

Дунаев Вадим   01.09.2016 20:41   Заявить о нарушении
Вот еще. "С точки зрения динамики можно сказать, что в данном случае два тела, пытаясь двигаться друг вокруг друга, в действительности лишь тянут друг друга в некотором прямом направлении". Так вращается ли тело по кругу или нет? Вот в чем вопрос. Инерциальное вращение вокруг друг друга в каждый момент сохраняется? Да! Именно оно стимулирует перемещение в каждый следующий момент времени. Точка перемещается в пространстве? Да! Значит происходит реальное вращение. Только его надо очень хитро объяснить. Это вопрос принципиальный и очень важный. И еще. То, что мы обсудили, осталось. Это обязательно нужно было отодвинуть в сторону, чтобы показать сам эффект и пояснить его суть. Я поступил бы точно также. Но если мы теперь переходим к динамике и учитываем конечную скорость распространения воздействия (скорость передачи информации), все эти вещи снова выходят на авансцену. Не отвечай. Я знаю, что ты это понимаешь.

Дорожная Пыль   01.09.2016 20:44   Заявить о нарушении
Ну, я имею в виду: "Папаша Блюм готов всегда
Помочь своими назеда,
За что мы от души благода".
Обнимаю. Спокойной ночи.)))))

Дорожная Пыль   01.09.2016 20:47   Заявить о нарушении