Дунаев Вадим - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Классическая физика всё объясняет, не надо придумывать небылицы, бредни и пр.
Например, скорость света. Свет - волновое явление, подчиняется классической теории волн, а именно, скорость волны не зависит от скорости источника волны(модель - прутик по воде). Другое дело - перемещение источника (скорость источника) генерирует новую волну, но скорость волны,как таковой, не изменчется, остается постоянной.
Эпштейновская гравитация - вообще бред.
Если интересно Global Journal of Science Frontier Research, A, vol.24(1), p.43.
Игорь Кузьминов 14.03.2024 20:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим! Прекрасно, что Вы интересуетесь науками, в том числе физикой. К сожалению, в Вашей статье есть досадные неточности. Формулировки должны быть точными! Например, у Вас есть фраза: ,,Вслед за Ньютоном под весом мы понимаем силу тяжести, равную произведению массы на ускорение свободного падения:mg.''Это в корне неверная мысль. В физике имеется четкое определение , что такое вес. Вес - это сила с которой тело действует на опору или растягивает нить подвеса. Поэтому вес и сила тяжести - это разные понятия, и путать их ни в коем случае не следует. Далее. В условиях Земли практически всегда по численному значению вес и сила тяжести не совпадают. Вес меньше силы тяжести, как раз из-за того, что на тела , находящиеся на Земле(в воздухе) действует выталкивающая сила. Она же - Архимедова сила. Конечно, можно создать искусственные условия, например, поместить тело под стеклянный колпак(как это делается в школе в некоторых опытах) и выкачать воздух.Тогда да, по численному значению вес и сила тяжести будут равны. Следующая фраза у Вас тоже не совсем корректна. В нее следует добавить- И эти силы равны по абсолютной величине(модулю). Потом у Вас некорректна фраза, в которой Вы говорите , что ,,сила Архимеда определяется как вес направленный в противоположную сторону...'' Нет такого в законе Архимеда. В нем говорится о том, что выталкивающая сила по величине равна весу вытесненной жидкости или газа. Вообще говоря о законе Архимеда, на мой взгляд, более правильным будет опираться на термины сила тяжести и гидростатическое давление. У вас о гидростатическом давлении, о разности гидростатического давления нет ни одного слова. А ведь именно разность гидростатического давления является причиной возникновения силы Архимеда. Очень хотелось бы услышать от Вас что Вы называете свободным взлетом. Если Вам так интересен закон Архимеда, то возможно Вам будет интересно прочитать о нем в моей статье Решение детской задачи. По физике. http://proza.ru/2023/10/20/1181 И, конечно, мне хотелось бы узнать Ваше мнение выраженное в рецензии. Ведь я тоже могу ошибаться...
Виктор Томилов 22.11.2023 17:35 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 22.11.2023 18:36 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 22.11.2023 19:11 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 22.11.2023 19:17 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 22.11.2023 20:17 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 22.11.2023 20:40 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 22.11.2023 21:15 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 22.11.2023 21:29 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 22.11.2023 22:04 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 22.11.2023 22:36 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 23.11.2023 04:54 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 23.11.2023 08:24 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 23.11.2023 08:39 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 23.11.2023 09:11 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 23.11.2023 13:14 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 23.11.2023 13:44 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 23.11.2023 14:55 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 23.11.2023 15:02 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 23.11.2023 16:10 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 23.11.2023 17:10 Заявить о нарушении
Здесь "прикол" в том, что если вместо пули стрельнули бы кратким импульсом света, ... то этот импульс двигался бы к берегу именно ПО ПЕРПЕНДИКУЛЯРУ к килю корабля, ... и был бы получен наблюдателем на берегу строго напротив точки вылета! И это именно потому, что свет НЕ УВЛЕКАЕТСЯ в направлении движения источника.
Но вот для самого стрелка ... импульс двигался бы уже --- ПО ГИПОТЕНУЗЕ, но она имела бы отклонение НАЗАД, т. е. против хода судна.
И это именно то явление, которое позже описал Брадлей/Брэдли ... т. е. АБЕРРАЦИЯ света. И опять наблюдатели на судне и на берегу видели бы разные траектории полета импульса!
И это тот физический принцип, который позволяет ВСЕГДА выявлять состояние СВОЕГО движения/покоя любым наблюдателем. А вот опыт М-М был проведен с нелепой и глупой ошибкой, при которой не была учтена Аберрация перпендикулярного луча. И эта схема публикуется до сих пор во всех схемах этого опыта!
На самом деле в этом опыте зеркала было просто НЕВОЗМОЖНО установить строго ортогонально друг-другу, ввиду малости угла отклонения каждого из них от прямого угла. После чего ... Аберрация при вращении прибора плавно перемещалась с одного зеркала на другое, после чего искомое смещение полос интерференции просто нивелировалось практически в НОЛЬ!!!
А вот иной принцип опыта --- всего с одним лучом ... и поворотом прибора --- легко выявляет смещение пятна этого луча ... и показывает направление и скорость прибора --- В ПРОСТРАНСТВЕ!!
Так что опыт М-М ... был просто бесполезен, не смотря на его "значимость" для Науки! и СТО и ОТО ... просто ПУСТЫШКИ, не имеющие ничего общего с Наукой и Природой! И после правильного опыта с применением Аберрации одного луча --- СТО и ОТО ... вообще бы не появились на свет божий, и посему про А. Эйнштейна никто бы и никогда не узнал ВООБЩЕ!!! Так-то вот!
Анатолий Довженко 09.10.2023 19:14 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 11.10.2023 13:11 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим!
Закон Архимеда прост до безобразия: "Тело, впертое под воду, выпирает на свободу весом выпертой воды (телом, впернутым туды)". Это измеряется с помощью весов и работает с точностью до миллиграмма.
Задачка с погружённым телом на границе двух сред тоже решается проще простого. Но тут надо знать, что сила Архимеда вообще не действует на ту часть тела, что находится в верхней жидкости. При большой высоте столба этой жидкости тело может быть вдавлено в жидкость большей плотности. По этой же причине, например, лёгкое тело с гладкой поверхностью может быть прижато под водой к гладким стенкам аквариума и не подчиняться закону Архимеда.
Ещё. Вода в невесомости "собирается в ком" не сама по себе, а под действием симметричного атмосферного давления на него, например, внутри МКС. Уберите это давление, и вода разлетится на молекулы. А верна ли Ваша гипотеза, я не знаю.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 04.07.2023 18:58 Заявить о нарушении
Все попытки рассуждений о "сверхсветовых" скоростях приводят лишь к отрицательной кривизне пространства, в которой энергия - "Во-о-о-!", а вещество распадается, и, в первую очередь, живое, так как в пространстве отрицательной кривизны отсутствует трансляционная симметрия, которая в нашем мире отвечает за сохранение структуры вещества. Искривление пространства порождает возмущения пространства-времени, которые нелокальны и проявляются дискретно по всей пространственно-временной поверхности, прежде всего в той части Вселенной, в которой они появились. Отрицательную кривизну не следует считать силой, поскольку действуют известные физические силы - растяжения, сжатия и т.д. Поэтому рассчитывать на то, что "Овладев суперсилой, мы смогли бы менять структуру пространства и времени, по-своему искривлять пустоту и привести в порядок материю", не имея даже четкого определения, что есть пространство, а что - физическое время, - безумие. В практическом плане можно двигаться лишь при четких ориентирах, например, овладев глубокими теоретическими знаниями по смежным специальностям. И не фантазируя наяву о фундаментальных закономерностях.
Лариса Студеникина 24.01.2023 01:10 Заявить о нарушении
Скорость света не зависит от систем отсчёта. Тогда чисто математически следуют парадоксы СТО: при скоростях, близких к скорости света, сокращаются линейные размеры тел, замедляется время, увеличивается масса. И что делать бедному Эйнштейну, если 2+2=4?
Эйнштейн как настоящий гений объединил пространство и время.
В ОТО Эйнштейн установил искривление пространства- времени, замедление течения времени , изменение пространственных характеристик тел в сильных полях тяготения.
Беда в том, что гении рождаются раз в столетие.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 21:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим! Я отношусь к критикам СТО. Но, считаю, что прежде чем обращаться к сложным мыслительным экспериментам и математическим формулам, опровергающим парадоксы СТО, необходимы простые осознания: 1.Главный парадокс СТО в том, что все, кто пытаются понять СТО попадают под мистический дурман, лишаюший их здравого смысла. Ведь здравый смысл присутствует, когда все своими глазами видят, что удаляющийся автомобиль уменьшается в размерах, а приближающийся увеличивается. Никто не сомневается, что для объяснения этого эффекта можно придумать расчетную схему преломления световых лучей в хрусталике глаза, а также математически доказать правильность дошедших до наблюдателя видимых эффектов. Вот только безупречные эти математические доказательства никого не убеждают, что движущийся автомобиль реально изменяет свои размеры. Потому что здравомыслие утверждает, что реальные предметы и явления, а также информацией о них, дошедшая до наблюдателя, не являются одним и тем же, и между ними нельзя ставить знак равенства. Парадокс в том, что этот простой постулат напрочь забывается, когда речь идет о СТО, в которой искаженная информация, дошедшая до наблюдателя о событиях и явлениях в движущейся системе, ошибочно преподносится как истина, как доказательство вновь открытых законов материального мира
2.Парадоксы СТО преподносятся как реально происходящие, например на движущемся с большой скоростью корабле. Вопрос к сторонникам СТО. Кто такие наблюдатели и какой физической или волшебной силой они обладают, что летя относительно них со скоростью близкой к скорости света должно замедлиться время космонавта и произойти другие эффекты? Как будут проявляться эти эффекты если космический корабль будет одновременно лететь относительно нескольких наблюдателей с разными скоростями. Не только удаляясь от них, как показано во всех учебниках, но и сближаясь. В этом случая, исходя из преобразований Лоренца, в которых в числителе скорость в первой степени, парадоксы должны менять свой знак на противоположный.
3. Космонавт, летящий равномерно и прямолинейно ничего не может знать и сказать летит ли он с какой - либо скоростью, или покоиться неподвижно. Вопрос к релятивистам. Скорость появляется когда возникает наблюдатель. Поэтому, как математическая абстракция, возникшая в голове наблюдателя, может влиять (подчеркиваю) на равномерное и прямолинейное движение космонавта?
4. Второй постулат СТО: во всех инерциальных системах отсчета скорость света в вакууме одинакова и не зависит как от скорости источника, так и от скорости приемника излучения. Если вдуматься о чем он? Скорость света в вакууме одинакова. Значит вакуум абсолютная система отсчета, в которой свет движется со скоростью С. Дальше ничего можно не писать ни об инерциальных системах, ни о скорости приёмника ни источника. С уважением
Сергей Шильниковский 01.12.2022 17:55 Заявить о нарушении
Звездолёт, летящий со скоростью 10 км/ с, послал световой синал. Засекаем этот момент и выбрасываем неподвижного наблюдателя.На каком расстоянии от звездолета будет световой сигнал через 10секунд?
300 000×10=3 000 000км. Но за это время и звездолет пролетел:
10 × 10= 100км.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 20:25 Заявить о нарушении
3000 000+100=3000 100 км
Однако относительно неподвижного наблюдателя свет идёт со скоростью 300 000км/ с тогда
3000100:300 000=10,000333секунд
Получается, что в системе отсчёта относительно звездолёта время замедляется: у нас прошло 10,000333 секунды, а у них ровно 10 секунд.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 20:41 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 01.12.2022 21:43 Заявить о нарушении
У меня скорость света относительно звездолёта- 300 000км/с, относительно неподвижного наблюдателя- 300 000км/с.
Что не так?
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 22:15 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 02.12.2022 05:23 Заявить о нарушении
300 000км/с+ 10 км/с= 300 010км/с
300 010 × 10с= 3 000 100км
НО СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ СЛАЖИВАЕТСЯ С ДРУГИМИ СКОРОСТЯМИ. Тогда что, ваше решение? Сигнал оказался ровно в 3 000 100 км от неподвижного наблюдателя.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 07:45 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 02.12.2022 11:59 Заявить о нарушении
Сергей, в движущейся стстеме отсчёта, связанной со звездолётом, получаются вышеуказанные парадоксы.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 12:23 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 02.12.2022 16:13 Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 16:34 Заявить о нарушении
а в в Галактике совсем другие процессы основанные на мгновенном
распространении энергии и информации на любые расстояния, на математике
известного числа ПИ, но не на десятеричном исчислении, а также на
космической геометрии. Наш земной свет не является космическим, а только
фотонами солнца. А космический Свет мы видим как тьму. Когда вы всё
это поймёте, вот тогда и критикуйте Эйнштейна.
Юрий Авдеев 2 11.12.2022 13:00 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 11.12.2022 13:27 Заявить о нарушении
"Можно изображать детей, но быть ими мы, к сожалению, не можем."
Почему не можем? В жизни настает, бывает, момент, когда вся "взрослость" улетучивается как нечто пустое и бессмысленное. И лишь искренность и непосредственность остаются с тобой. Тогда и случается проблеск "Царствия Божия" в душе.
Об остальном воздержусь рассуждать - все меньше с годами остается в памяти конкретных фактов из Толстого и Достоевского.
За мысли Ваши и рассуждения - спасибо.
С уважением,
Дмитрий Новиков Винивартана 07.09.2022 06:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим, а как же зима, лето, осень..., вращение Земли вокруг Солнца, кровообращение у животных? Все повторяется,представляя собой колесо времени, не "квадрат" же. Другой вопрос: если уходит человек от этого колеса в старости, колесо времени - искусственная система. Тогда должен быть Создатель.
Лариса Студеникина 16.04.2022 18:11 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 16.04.2022 18:59 Заявить о нарушении