Рецензии на произведение «Сталин и Хрущев»

Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

А если серьёзно, Михаил, то я тоже считаю, что в отношении Хрущёва, как и в отношении Горбачёва, Ельцина, есть смысл углубляться с критикой, шутить, иронизировать, но глупо - озлобляться и называть этих лидеров предателями. Никого они не предавали, они управляли как умели. Они делали ошибки. А мы - что, святые? Мы что, идеальные? Может быть, на их месте по тем временам мы бы наделали ещё больше ошибок.

А Сталин - просто душегуб, диктатор. И даже шутить о нём не хочется.

Владимир Щеблыкин   19.10.2019 10:13     Заявить о нарушении
третий раза перечитываю и думаю, что он конечно, душегуб, сомнений нет, но всякая критика фактологическая, начиная с 20го Съезда, ничего не дает. Любовь растет к нему.
Вспоминая чаплиновского Великого диктатора, я пришел к выводу, что высмеивание его, а он ведь при всей своей жестокости был шут гороховый, может быть низвести его с престола героя.

Михаил Гольдентул   25.10.2019 19:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Ухохоталась, пока читала!
Михаил, преступлением будет сокрытие Ваших перлов от большой читательской аудитории!
Вам надо написать СВОЙ учебник истории и назвать его как-нибудь так:
"По-мОему, история, или История по моемУ..."
Не сомневаюсь, что на названии Вы не зациклитесь и придумаете что-нибудь гораздо оригинальнее предложенного, а содержание дополнит...
Восхищена!!!

Татьяна Погребинская   02.10.2019 18:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

прочитал на одном дыхании спасибо,хотел написать слов ...но вспомнил вот о такой ЧУДЕСНОй вещице,может не видели ....http://youtu.be/BLGkpFXiMOg

Андрей Сукач   09.10.2019 19:40     Заявить о нарушении
Вещица действительно чудесная....

Надо бы написать, у меня список появился - "В долгу перед вишнями Японии", расплачиваюсь с долгами. Первым стоит Мусоргский.
Махно интересный мужик, тоже в 45 лет помер. Не сложилась судьба.

Михаил Гольдентул   02.10.2019 04:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Михаил. Прочли с мужем и рассказ, и все коменты.
Очень понравилось!
Очень.
Я помню смерть Сталина очень хорошо.
И написала об этом. И о 20 Съезде.
Это такие потрясающие события, которые и меня, маленькую девочку, не оставили безразличной.
Спасибо Вам от нас. Огромное.

Нина Калашникова   01.10.2019 07:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Ярко, очень иронично, местами до сарказма, иногда хлёсткого, читается легко и свободно, может, просто потому, что в основном я разделяю Ваше мнение. Исключение - возможное будущее СССР при Хрущёве, при всей его шокирующей простоте и открытости характера (возможно, отчасти наигранные, ведь он годами валял Ваньку при Сталине, будучи вроде царского шута, это невозможно без скрытости характера) он не представлял Союза без абсолютизма и диктатуры...
Но в любом случае - моя глубокая, искрення благодарность за прекрасное эссе, Михаил! С пожеланием всевозможных успехов в Вашем замечательном творчестве,

Алексей Абель   27.09.2019 20:15     Заявить о нарушении
Никита мог бы страну вывести на верный путь. Он, например, совнархозы организовал. Но, к сожалению, он как и Сталин был, в общем, безграмотный мужик. Это еще полбеды. Но беда состояла в том, что как и Сталин, он это не сознавал.

Михаил Гольдентул   27.09.2019 20:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Из всего написанного мне интересен был только один момент – с пьесой «Вороний камень». Очень похоже на реальное событие.

С уважением
Владимир

Владимир Швец 3   27.06.2019 12:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Отдаю должное Вашему мужеству - Вы не только не обругали Хрущева, но, наоброт, сказали несколько добрых слов. Это не по людоедски, у них принято своих освободителей съедать. Сейчас все стараются реабилитировать Сталина, а из Хрущева делать и злодея и посмешище. Я же считаю, что Хрущев, наряду с ошибками сделал много хорошего.

Артем Кресин   26.05.2018 11:44     Заявить о нарушении
Спасибо, старался быть объективным, ничего о Сталине не придумывал, только факты, и Хрущев, где молодец, там молодец.

Михаил Гольдентул   26.05.2018 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Добрый вечер, Михаил! Интересно закрутили сравнение! Невозможно не улыбнуться, а заодно иногда и вздохнуть! Гунки Хукиев тоже неплохо добавил:"Даже Уинстон Черчилль согласен с Вами про Хрущёва: «Хрущев является единственным в истории человечества политиком, который умудрился объявить войну мертвецу. Но самое забавное, что Хрущев эту войну проиграл». И жаль, конечно, что Брежнев от Нобелевской премии отказался в пользу Обамы. А всё оттого, что не дописал книгу "Как нам обустроить США и заселить их... ну сами знаете кем. С уважением,

Элла Лякишева   21.05.2018 19:01     Заявить о нарушении
понравилось у Вас вот это:
Невозможно не улыбнуться, а заодно иногда и вздохнуть

мне тоже, кроме смеха, всегда грустно становится, моя ж жизнь это была.

Михаил Гольдентул   23.05.2018 19:58   Заявить о нарушении
Это была НАША жизнь, уважаемый Михаил!

Элла Лякишева   23.05.2018 20:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Хрущев» (Михаил Гольдентул)

Ошибаетесь тов. Гольдентул. По наблюдениям современников Сталин обладал чувством юмора, хотя будь он проклят:
Поскрёбышев: Рокоссовский ведёт аморальную жизнь. Дома жена, дети, а он ни одной санитарной юбки мимо не пропускает.
Сталин: А как он воюет?
Поскребышев: Хорошо, тов. Сталин.
Сталин молчит.
Поскребышев: Так что делать с Рокоссовским?
Сталин: Завидовать!
А вот тов. Ленин, тот не обладал чувством юмора.
Тов. Дзержинский расстрелять всех офицеров, но прежде напоите горячим чаем.
Непременно горячим!
Даже Уинстон Черчилль согласен с Вами про Хрущёва: «Хрущев является единственным в истории человечества политиком, который умудрился объявить войну мертвецу. Но самое забавное, что Хрущев эту войну проиграл».
С уважением,

Гунки Хукиев   24.04.2018 11:54     Заявить о нарушении
У Сталина юмор был конечно, но в лоб. В юморе должно быть изящество и подтекст и неожиданность. А Сталин был неглупый человек, но всю жизнь тщился быть умнее, чем он есть. Юмор ведь какая штука. Например, он устроил премию своего имени и участвовал в ее присуждении и установил три премии 25 тыс 50 и 100. Человек с подлинным чувством юмора никогда бы этого не сделал.

Но Ваше дополнение, тем не менее, очень мне понравилось. Знаете почему? Потому что у Вас есть замечательное чувство юмора.

Спасибо!

Михаил Гольдентул   24.04.2018 18:40   Заявить о нарушении