Рецензии на произведение «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового»

Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Уважаемый Сергей! Очень хорошая статья. Я работая в ВУЗе задавал вопрос ребятам с кафедры Марксизма-Ленинизма: А вы то сами верите в его Маркса теории.
Они отшучивались. А я приводил им в пример: Что Маркс за основу своей теории взял чужую диссертацию, коею откопал в недрах богатых Лондонской библиотеки.Затем он её развил в своем труде "Капитал".
Екатеринбург.

Владимир Левкин   27.11.2019 18:04     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир! Вы правы в том, что основа была заимствована. Он, конечно, и добавил от себя немало. Есть правильные положения, которые подтвердились временем, но есть и "шелуха". Путь к истине тернист. Никакой гений не сможет пройти его одним махом.
С уважением,

Сергей Бахматов   27.11.2019 18:55   Заявить о нарушении
Люблю Карла Макса.

Залимхан Абдулаев   16.12.2019 12:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Здравствуйте, Сергей !

весомо, глубоко и поучительно.

реализовать бы всё ! --- но так давно никак не сложится ни в жизни вот такого Общества и ни почти во всех умах посредственных : приучены, привыкли быть рабами внешних чуждых вредных действий --- ни осознание позорной столь стагнации, ни та ущербность формы управления великой в прошлом нации, в которой выгода немногих
приводит остальных и к вырождению и к замещению в сердцах добра и воли "всего-то навсего" привычкой к постоянству угнетенья бОлью.

время ... надежда --- шанс тот неизбежный. вот только кто, когда созреет и посмеет повсеместно свои права признать и защищать их честно.

.........

успехов Вам !

с уважением,

Александр Георгия Сын Николаев   15.05.2019 13:50     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Спасибо за отзыв! Всё образуется со временем, если народ проснётся.
С уважением и признательностью,

Сергей Бахматов   15.05.2019 19:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Коммунизм - это молодость мира,
И его возводить молодым!

«помышление сердца человеческого — зло от юности его» (Бытие 8:21).

Маркс был инфантильным дегенератом, вот как он описывает жизнь при коммунизме:тогда как в коммунистическом обществе, где никто не ограничен каким-нибудь исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли, общество регулирует все производство и именно поэтому создает для меня возможность делать сегодня одно, завтра – другое, утром охотиться, после полудня ловить рыбу, вечером заниматься скотоводством, после ужина предаваться критике, - как моей душе угодно, - не делая меня, в силу этого, охотником, рыбаком, пастухом и критиком”.

Вадим Михайлов   01.06.2018 11:18     Заявить о нарушении
Спасибо, Вадим, за отклик!
С уважением,

Сергей Бахматов   01.06.2018 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Сергей, всё логично изложили, только Бог тут при чём? Его можно вынести за скобки. Есть ли он, нет его, науке пока неизвестно. Это как подразумеваемый эфир, который физики для сцепки выдумали. Так и Бог. В этом смысле Маркс был прав. Он Бога просто исключил из формулы, но наделал ошибок, как многие коммунисты-утописты до него. Маркс был хорошим теоретиком, но плохим знатоком человеческой души. Может поэтому он не любил славян? Кстати, Гитлер тоже не любил, евреев, славян, а особенно цыган. Евреи слишком практичны, славяне не предсказуемы, а цыгане просто отдельная философия.

Гулевский Серж   01.06.2018 10:25     Заявить о нарушении
Для меня Бог, скорее, философское понятие нежели религиозное. Примерно, как у пантеиста Спинозы. Если видишь, что есть мироздание и веришь в то, что оно существует, в отличие от солипсистов, то понятие мироздания (природы) и Бога сливаются воедино, и ничего доказывать не надо.
С уважением,

Сергей Бахматов   01.06.2018 12:18   Заявить о нарушении
Сергей, для меня Бог, это что-то, что я не понимаю, и пусть разбирается всевышний. Мол, я дошёл до этой стадии понимания, а дальше всевышний. Он всё объяснит. Объяснит ли? Есть ли он, нет его, он нас просто принудил совершать какой-то ритуал, только ему понятный? А что мы? Мы должны признавать данность. Мы есть, мир пока ещё существует. Благодаря кому? Всевышнему? Зачем? Что он пытается нам сказать? Может он те же самые инопланетяне? Которые тоже в нас видят какое-то нечто? Им самим непонятное? Другой мир, другой разум. Так и Бог. Ему что от нас нужно? Повиновения, почитания, признания, что он есть? Смысл Бога в чём? Если он есть, но зачем играть с нам в кошки мышки? Мол, дойдите сами? До чего? Опять же, до признания? Признания чего? Что мы твари дрожащие? Ему это зачем?

Гулевский Серж   01.06.2018 19:11   Заявить о нарушении
Виктор, Марс был великим теоретиком. Отказывать ему в этом глупо. Был ли он во всём прав? Тут есть темы для обсуждения. Мне так кажется. Он тоже в чём то ошибался. Это не его вина, это всего лишь его недоработки.

Гулевский Серж   25.07.2018 20:48   Заявить о нарушении
Маркс, конечно, не Марс.

Гулевский Серж   25.07.2018 21:09   Заявить о нарушении
Серж, если Бога понимать как Природу и её Законы, то существование его очевидно для всех, кроме солипсистов.
С уважением,

Сергей Бахматов   25.07.2018 21:31   Заявить о нарушении
Очевидно кому? Мне, вам, или кому-то ещё? Если он есть, то в чём его суть? Смысл, задумка? Что он от нас хочет и хочет ли что-то? Что он нам пытается сказать? И если пытается, то почему не скажет прямо? Он хочет, чтобы мы дошли до него? Что он нам пытается сказать? Мол, пойми меня, а если нет, то что? Я покараю! За что? За то, что я не понял смысла? Пусть выражается конкретней. Вопросы нужно ставить правильные.

Гулевский Серж   25.07.2018 21:40   Заявить о нарушении
Вы очеловечиваете Бога, наделяя его свойствами, присущими людям. Природа и её законы, включают человечество как составную, просто существует согласно своим законам бытия. Человечество, наделенное разумом, в отличие от остальной части природы, может понять в той или иной степени законы природы в том числе и те, которые относятся к нему непосредственно. Если они преуспеют в этом понимании, то смогут осознанно влиять на своё бытие, развиваясь, а не сгинуть в небытие раньше времени как тупиковая ветка развития живой природы.

Сергей Бахматов   25.07.2018 23:38   Заявить о нарушении
Сергей это понятно. Только сами мы сможем спасти себя. А Бог нам нужен? Зачем? Чтобы просто, на всякий случай? Если у нас не получится, то может он подскажет? И то, не напрямую, исподволь!

Гулевский Серж   26.07.2018 00:39   Заявить о нарушении
Так он и подсказывает. Ведь проблемы, которые встают перед человечеством, никуда не денутся, если их не решать. Это и есть его подсказка, что человечество живёт неправильно. Как правильно? Познавайте законы своего бытия, на то и наделены разумом.

Сергей Бахматов   26.07.2018 08:08   Заявить о нарушении
Сергей, так именно это человечество делает на протяжении всей истории! Путь этот лежит через тернии, через ошибки. Религия нам в этом как помогает? На протяжении всей истории религии только заводят нас в дебри. Как только Европа приняла материальные законы природы, так сразу стала бурно развиваться. В тех же странах, где у государственного руля стоят религиозные деятели, как правило, отстают в развитии. Не случайно во всех продвинутых странах религия отделена от государства.

Гулевский Серж   26.07.2018 12:05   Заявить о нарушении
Виктор, смысл Бога я вижу лишь в одном - это моральная поддержка тех, кто уже во всём разуверился. Слабым людям нужен Бог, чтобы не сойти с ума. Вера в Бога иногда делает человека сильнее. Но к истине это не имеет никакого отношения.

Гулевский Серж   26.07.2018 12:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Спасибо, Сергей, за умело выполненную и очень (в т.ч. и для меня) нужную работу.
С майскими Вас праздниками и пожеланием всяческих успехов.

Михаил Михайлович Рожин   02.05.2017 17:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Вас тоже с майскими праздниками и удачи во всём!

Сергей Бахматов   02.05.2017 18:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Здравствуйте, Сергей. Если активное отображение Абсолюта самого на себя, означает Его присутствие в сознании живых существ, то, по сути, мы все Его части, и отношение друг к другу равносильно отношению к самому себе. То есть не убий и не укради равносильно - не губи и обкрадывай самого Себя. Вы же знаете представителем кого был Маркс и чьи интересы преследовал, когда пытался "исторически" обосновать свою идею. Десять Божьих заповедей были оставлены лишь избранным, верующим в истинного Бога, с другими можно поступать, как угодно. Отсюда и жажда революционных переворотов, чтобы планировать эксплуатацию в государственном масштабе, ибо "другие народы, за вашу преданность Мне, будут вам в услужение". Например, из Второзакония: "чужому давай в рост, своему - нет".

Владислав Крылышкин   20.04.2017 22:45     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав! То, о чём Вы пишете, нашло отражение в заповеди Христа: "возлюби ближнего твоего, как самого себя".
С уважением и признательностью,

Сергей Бахматов   20.04.2017 23:42   Заявить о нарушении
Если Христос спасал не только овец израилевых, то высказывание должно быть таким: "Возлюбите всех, как самих себя". Понятие "ближний" предполагает "дальнего", которого можно игнорировать. Мы наивно принимаем за ближнего любого рядом, но некоторые так не считают. Форма подачи предложения сильно влияет на его смысл. Например, досточтимые десять заповедей, кроме пятой, построены через "не", но отрицание прочитывает левое полушарие мозга, а правое полушарие воспринимает только образ. Оно пропускает приставку "не" и видит в "не убий" образ убийства, в "не укради" - кражу, в "не прелюбодействуй" - измену и т. д. Для правильного равновесного восприятия нужно создавать положительный образ, тогда не будет бессознательной провокации и противоречивого чувства. То есть, вместо "не убий", "будь миролюбив", вместо "не укради", "будь честен", вместо "не прелюбодействуй", "храни верность" и т. д.

Владислав Крылышкин   21.04.2017 06:46   Заявить о нарушении
С другой стороны, дальний в сознании не отображается. Как только он отразился в нём, он становится ближним.
С уважением,

Сергей Бахматов   21.04.2017 09:32   Заявить о нарушении
Так об этом я и написал, что мы наивно ( по своей общинной традиции ) принимаем за ближнего любого рядом, но другие ( по пастушеским традициям ) ближними считают только своих. Даже, если будешь рядом, останешься дальним.

Владислав Крылышкин   21.04.2017 13:57   Заявить о нарушении
Да, так оно и есть...

Сергей Бахматов   21.04.2017 15:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Познакомился с некоторыми цитатами из сочинений повивальной бабки "призрака коммунизма" и его соратника. Оказывается мы, славяне и "иже с нами" были бы чужими на этом празднике в случае победы марксизма.
Карл Маркс (Мозес Мордехай Леви)

«В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которые тщетно искать искать у монархий старых государств.
Славянские варвары – природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм…
Ненависть к русским была и продолжает быть первой и главенствующей революционной страстью».
Фридрих Энгельс:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».
Вот такой наказ оставили потомкам основоположники, и, как оказалось, были правы. Россию заставили обманом великих и талантливых авантюристов претворять в жизнь идеи, и она, огромными жертвами доказала себе и миру что идейка -обыкновенная злая благоглупость для недалёких и увлекающихся. Но в какой-то мере наказ был выполнен - славян идея сильно "проредила". Ответит кто?

Валерий Слюньков   17.02.2017 09:53     Заявить о нарушении
Не моя вина, при переносе не на местах оказались имена авторов цитат. Но желающий разберётся. Переделывать не получится, сервер не возьмёт, скажет повтор.

Валерий Слюньков   17.02.2017 09:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика Капитала Маркса и марксизма как такового» (Сергей Бахматов)

Кто знает....
Маркс писал, а Энгельс на этом имел капитал
парадокс?
И там всё было закономерно
. .. ...хотя...

Олег Устинов   15.11.2016 09:52     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег!
У Энгельса был отцовский капитал, но он помогал Марксу его отнять у себя.
С уважением и признательностью,

Сергей Бахматов   15.11.2016 10:21   Заявить о нарушении
нам бы их заботы.....

Олег Устинов   15.11.2016 10:46   Заявить о нарушении
У Маркса была забота, какую и во сне не хочется видеть. Чирьи его донимали. Извините!

Михаил Струнников   25.09.2019 16:09   Заявить о нарушении