Рецензии на произведение «Считайте меня фанатиком»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Считайте меня фанатиком» (Сергей Столбун)
"Считайте меня фанатиком.
Смерть буржуям!"
75-80% буржуев - это вчерашние рабочие или талантливые конструктора. Тот же Форд ст. начинал с нуля.
Лев Вишня 30.06.2023 13:53 • Заявить о нарушении
"Считайте меня фанатиком.
Смерть буржуям!"
75-80% буржуев - это вчерашние рабочие или талантливые конструктора. Тот же Форд ст. начинал с нуля.
Лев Вишня 30.06.2023 13:53 • Заявить о нарушении
Моя статья во многом эмоциональная. Я, в принципе, сломан, для меня события конца 80-х - начала 90-х годов, это... чтоб тебе было понятнее... представь себе, что укропиндосы победили. В 1991 году моя жизнь кончилась.
Я тогда сказал своему брату: "Вы что, думаете, что мы теперь немножко поплачем, а потом пойдем тихо-мирно встраиваться в ваше "цивилизованное общество с рыночной экономикой?" Вы обвиняете нас в жестокости, но ваше общество для меня этически неприемлемо, и мы будем против него восставать, и вам придется нас убивать. Так что не стройте из себя гуманистов, а из нас злодеев".
Сергей Столбун 30.06.2023 18:53 Заявить о нарушении
Я тогда сказал своему брату: "Вы что, думаете, что мы теперь немножко поплачем, а потом пойдем тихо-мирно встраиваться в ваше "цивилизованное общество с рыночной экономикой?" Вы обвиняете нас в жестокости, но ваше общество для меня этически неприемлемо, и мы будем против него восставать, и вам придется нас убивать. Так что не стройте из себя гуманистов, а из нас злодеев".
Сергей Столбун 30.06.2023 18:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Считайте меня фанатиком» (Сергей Столбун)
В этой статье вы говорите, что в будущем у коммунизма почти нет никаких перспектив. А в другой статье говорили обратное. Надо как-то определяться. Причём я прекрасно понимаю, что раньше вы полагали, что грядёт мировая революция, затем отозвали своё мнение. Но в более поздних статьях вы опять говорите о перспективах развития идей коммунизма.
***
В остальном, создаётся впечатление, что бытиё определяет сознание, и у человека нет никакой свободы выбора. Все поступки человека определяют внешние условия: если его государство заставляет думать, то он становится умнее, и становится коммунистом. Причём слово "умнее" вы понимаете в таком смысле, что человек, который может собрать компьютер, умнее пастуха, который больше ничего не умеет. Какое-то странное у вас определение умственных способностей. Я общался со студентами, и уяснил, что высшее образование зависит вообще не от умственных способностей, а от хорошей памяти, т.е. умения всё выучить и рассказать. И, думаю, и раньше так было (хотя тут споров не на один год). С этой точки зрения самый умный человек - это обезьяна, так как у обезьяны память значительно лучше, чем у человека, это доказано в лабораториях. По-вашему выходит, что человек зависит от внешних факторов, и, сели из него делают обезьяну - это очень хорошо, и цивилизация коммунистов - это цивилизация обезьян. В чём-то наши взгляды похожи...
Андрей Браев-Разневский Абр 09.12.2018 01:57 • Заявить о нарушении
В этой статье вы говорите, что в будущем у коммунизма почти нет никаких перспектив. А в другой статье говорили обратное. Надо как-то определяться. Причём я прекрасно понимаю, что раньше вы полагали, что грядёт мировая революция, затем отозвали своё мнение. Но в более поздних статьях вы опять говорите о перспективах развития идей коммунизма.
***
В остальном, создаётся впечатление, что бытиё определяет сознание, и у человека нет никакой свободы выбора. Все поступки человека определяют внешние условия: если его государство заставляет думать, то он становится умнее, и становится коммунистом. Причём слово "умнее" вы понимаете в таком смысле, что человек, который может собрать компьютер, умнее пастуха, который больше ничего не умеет. Какое-то странное у вас определение умственных способностей. Я общался со студентами, и уяснил, что высшее образование зависит вообще не от умственных способностей, а от хорошей памяти, т.е. умения всё выучить и рассказать. И, думаю, и раньше так было (хотя тут споров не на один год). С этой точки зрения самый умный человек - это обезьяна, так как у обезьяны память значительно лучше, чем у человека, это доказано в лабораториях. По-вашему выходит, что человек зависит от внешних факторов, и, сели из него делают обезьяну - это очень хорошо, и цивилизация коммунистов - это цивилизация обезьян. В чём-то наши взгляды похожи...
Андрей Браев-Разневский Абр 09.12.2018 01:57 • Заявить о нарушении