Рецензии на произведение «Мир Метро-2033 с точки зрения коммуниста»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мир Метро-2033 с точки зрения коммуниста» (Сергей Столбун)
"Многие вещи, показанные в Мире «Метро», не могут быть объяснены рационально. Например, монстры-мутанты не имеют ничего общего с теми мутациями, которые могут возникнуть под действием радиации. Если считать этих тварей искусственными созданиями, то это тоже не всегда выглядит убедительно, о чём я скажу ниже." В одном из моих рассказов по метро намекаю, что монстры - это искусственно созданные "боевые машины", которые управляются кодами, как человек под гипнозом. Но автор такое логично ставит под сомнение, (хорошо всё-таки быть биологом)
"А Москвин, хоть и диктатор, всё же не может действовать без оглядки на своих подданных. Здесь автора подвело стремление непременно изобразить «красных» средоточием всех мыслимых и немыслимых мировых зол. Но я, зная «красных», в том числе и сталинских коммунистов (среди которых немало тех, кто честно работал всю жизнь), могу здесь почти наверняка сказать: не верю". Да и смысл сбивать барельефы, тратить ресурсы: электричество, трудовые часы... это нецелесообразно с точки зрения постъядерного мира.
"Во время «ядерной зимы» городская инфраструктура на поверхности вышла из строя, но электростанции и некоторые жизненно важные предприятия продолжали работать и обслуживались вахтовым методом".и следом "Не падает снаряд в одну воронку, даже высокоточный. Не может везти вечно даже «богоизбранному» народу.
Так получилось, что в «аномальном поле», покрывшем территорию Израиля, не было ни одного оазиса". Тогда бы все, кто ходил на вахты попревращались бы, думаю, это была бы значительная часть.
Павел Дёмин 11.12.2019 00:23 • Заявить о нарушении
"Многие вещи, показанные в Мире «Метро», не могут быть объяснены рационально. Например, монстры-мутанты не имеют ничего общего с теми мутациями, которые могут возникнуть под действием радиации. Если считать этих тварей искусственными созданиями, то это тоже не всегда выглядит убедительно, о чём я скажу ниже." В одном из моих рассказов по метро намекаю, что монстры - это искусственно созданные "боевые машины", которые управляются кодами, как человек под гипнозом. Но автор такое логично ставит под сомнение, (хорошо всё-таки быть биологом)
"А Москвин, хоть и диктатор, всё же не может действовать без оглядки на своих подданных. Здесь автора подвело стремление непременно изобразить «красных» средоточием всех мыслимых и немыслимых мировых зол. Но я, зная «красных», в том числе и сталинских коммунистов (среди которых немало тех, кто честно работал всю жизнь), могу здесь почти наверняка сказать: не верю". Да и смысл сбивать барельефы, тратить ресурсы: электричество, трудовые часы... это нецелесообразно с точки зрения постъядерного мира.
"Во время «ядерной зимы» городская инфраструктура на поверхности вышла из строя, но электростанции и некоторые жизненно важные предприятия продолжали работать и обслуживались вахтовым методом".и следом "Не падает снаряд в одну воронку, даже высокоточный. Не может везти вечно даже «богоизбранному» народу.
Так получилось, что в «аномальном поле», покрывшем территорию Израиля, не было ни одного оазиса". Тогда бы все, кто ходил на вахты попревращались бы, думаю, это была бы значительная часть.
Павел Дёмин 11.12.2019 00:23 • Заявить о нарушении
Вы забыли: Корбут открыл, что если в поле находиться не более четырех часов в сутки, изменения не происходят или происходят намного медленнее.
И еще.
Есть произведения, которые выбиваются из общего "демкового" мейстрима, например, трилогия Дениса Шабалова "Право на жизнь".
Гда-то 5-6 произведений неплохие, еще 20-30 можно прочесть и не плеваться, остальные укладываются в перечисленные мной сюжеты.
Посмотрите еще мою заметку "О трилогии Марины Стреловой "Нас больше нет".
Все подобные франшизы по-настоящему захватывают тогда, когда в нарисованном разными авторами Мире нет бросающихся в глаза внутренних противоречий (в этом одна из причин успеха и Мира Фаэруна, и Мира "звездаков", и Мира "сталкер"). А Глуховский (а что после этого делать другим авторам?) сам свои же каноны разрушил: в его поздних произведениях монстры и аномалии исчезли, а герои стали негодяями. Как писал Лев Вишня по этому поводу, это и не мудрено, потому что у либералов героев не может быть по определению: либо злодеи, либо хомячки.
Я даже зарегистрировался на форуме "Вселенная Метро-2033", но меня после публикации заметки "Метро-2035: конец проекта" (она тоже есть на "Прозе...") немедленно забанили и вычистили...
Сергей Столбун 11.12.2019 12:56 Заявить о нарушении
И еще.
Есть произведения, которые выбиваются из общего "демкового" мейстрима, например, трилогия Дениса Шабалова "Право на жизнь".
Гда-то 5-6 произведений неплохие, еще 20-30 можно прочесть и не плеваться, остальные укладываются в перечисленные мной сюжеты.
Посмотрите еще мою заметку "О трилогии Марины Стреловой "Нас больше нет".
Все подобные франшизы по-настоящему захватывают тогда, когда в нарисованном разными авторами Мире нет бросающихся в глаза внутренних противоречий (в этом одна из причин успеха и Мира Фаэруна, и Мира "звездаков", и Мира "сталкер"). А Глуховский (а что после этого делать другим авторам?) сам свои же каноны разрушил: в его поздних произведениях монстры и аномалии исчезли, а герои стали негодяями. Как писал Лев Вишня по этому поводу, это и не мудрено, потому что у либералов героев не может быть по определению: либо злодеи, либо хомячки.
Я даже зарегистрировался на форуме "Вселенная Метро-2033", но меня после публикации заметки "Метро-2035: конец проекта" (она тоже есть на "Прозе...") немедленно забанили и вычистили...
Сергей Столбун 11.12.2019 12:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир Метро-2033 с точки зрения коммуниста» (Сергей Столбун)
А что, Войнович и вправду так сказал:
«Вы коммунист? Тогда разговор окончен:
У нас с вами нет точек соприкосновения».
(Владимир Войнович)
всегда ненавидел этого богомерзкого ублюдка, но думал, что он поумнее.
похоже, что ошибался:-)
Лев 18.08.2017 21:43 • Заявить о нарушении
А что, Войнович и вправду так сказал:
«Вы коммунист? Тогда разговор окончен:
У нас с вами нет точек соприкосновения».
(Владимир Войнович)
всегда ненавидел этого богомерзкого ублюдка, но думал, что он поумнее.
похоже, что ошибался:-)
Лев 18.08.2017 21:43 • Заявить о нарушении
Об этом рассказал один из участников встречи Войновича с читателями.
Сергей Столбун 19.08.2017 11:58 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 19.08.2017 11:58 Заявить о нарушении
Он не умен и непоследователен.
как все либералы.
его позиция - это позиция врага.
и не коммунистам, а всему русскому.
Лев 19.08.2017 23:08 Заявить о нарушении
как все либералы.
его позиция - это позиция врага.
и не коммунистам, а всему русскому.
Лев 19.08.2017 23:08 Заявить о нарушении
Интереса особого к тексту "Метро" у меня не было.
но вы его пробудили!
Спасибо, почитаю внимательно и вашу статью и сам роман.
с уважением,
Лев
Лев 31.08.2017 23:27 Заявить о нарушении
но вы его пробудили!
Спасибо, почитаю внимательно и вашу статью и сам роман.
с уважением,
Лев
Лев 31.08.2017 23:27 Заявить о нарушении
83 романа в серии...
83 разных варианта одного и того же.
впечатляющая сага:-)
Лев 31.08.2017 23:37 Заявить о нарушении
83 разных варианта одного и того же.
впечатляющая сага:-)
Лев 31.08.2017 23:37 Заявить о нарушении
Это наркоманский роман, в котором прежде всего дана психология хомячка, местами хомячка-ботаника.
В науке автор не разбирается от слова "совершенно" и там практически сквозит "гуманитарий".
но дело не в этом.
Там нет социальной картины, а есть совмещение "духа Толкиена" (между прочим, хорошо прочувствованного автором!) со стилистикой неоготики сталкеровского типа.
И эти три содержания:
1) Толкиен (дух познания)
2) неоготика (мрачность)
3) сталкер (бродилка)
и дают нам в итоге культовую серию из 80-и томов и подражаний.
Но его персонажи не герои и это сразу выкупает в нем либерала по убеждениям (либерал не верит в героев). Его персонажи это плохиши и хомячки, волей ситуации оказавшиеся в мире чудес.
И это кстати также дополнительно притягивает к сериалу читателей. Потому что многие читатели воспринимают и себя и большинство окружающих - примерно в том же контексте.
Эпоха безвременья порождает героев безвременья.
Мир метро - пространство героев безвременья.
т. е. текст притягивает читателей мазохистов, которым нравится самоуничижение, либо само уничижающиеся персонажи.
чернуха.
такое мое мнение.
Лев Вишня 11.10.2017 00:12 Заявить о нарушении
В науке автор не разбирается от слова "совершенно" и там практически сквозит "гуманитарий".
но дело не в этом.
Там нет социальной картины, а есть совмещение "духа Толкиена" (между прочим, хорошо прочувствованного автором!) со стилистикой неоготики сталкеровского типа.
И эти три содержания:
1) Толкиен (дух познания)
2) неоготика (мрачность)
3) сталкер (бродилка)
и дают нам в итоге культовую серию из 80-и томов и подражаний.
Но его персонажи не герои и это сразу выкупает в нем либерала по убеждениям (либерал не верит в героев). Его персонажи это плохиши и хомячки, волей ситуации оказавшиеся в мире чудес.
И это кстати также дополнительно притягивает к сериалу читателей. Потому что многие читатели воспринимают и себя и большинство окружающих - примерно в том же контексте.
Эпоха безвременья порождает героев безвременья.
Мир метро - пространство героев безвременья.
т. е. текст притягивает читателей мазохистов, которым нравится самоуничижение, либо само уничижающиеся персонажи.
чернуха.
такое мое мнение.
Лев Вишня 11.10.2017 00:12 Заявить о нарушении
Оценка еще даже более жесткая, чем моя.
Единственное, что среди авторов "Метро" есть совершенно иные по духу, тот же Денис Шабалов, например.
Но у самого Глуховского, да, в сухом остатке получается: "Все сволочи, и вообще, короче, все умерли". Постмодернизм.
Сергей Столбун 11.10.2017 00:59 Заявить о нарушении
Единственное, что среди авторов "Метро" есть совершенно иные по духу, тот же Денис Шабалов, например.
Но у самого Глуховского, да, в сухом остатке получается: "Все сволочи, и вообще, короче, все умерли". Постмодернизм.
Сергей Столбун 11.10.2017 00:59 Заявить о нарушении
Тут скорее всего романтика возникла именно "вопреки", а не "благодаря".
Она самопроизвольно сложилась из выбранных компонентов и в принципе, надо отдать должное хорошему написанию самого текста.
Лев Вишня 11.10.2017 07:14 Заявить о нарушении
Она самопроизвольно сложилась из выбранных компонентов и в принципе, надо отдать должное хорошему написанию самого текста.
Лев Вишня 11.10.2017 07:14 Заявить о нарушении
А вообще при любом раскладе, этот роман - первоклассная коммерческая вещь.
причем можно элементарно расписать механизм его работы, как он привлекает читателей, чем и т.д.
Лев Вишня 11.10.2017 11:04 Заявить о нарушении
причем можно элементарно расписать механизм его работы, как он привлекает читателей, чем и т.д.
Лев Вишня 11.10.2017 11:04 Заявить о нарушении
Я при моей нищенской зарплате (а теперь уже и при не менее нищенской пенсии) купил почти все книги из этой серии. А каждая, между прочим, стоит 500 рублей... Потому что втянулся.
Сергей Столбун 11.10.2017 11:32 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 11.10.2017 11:32 Заявить о нарушении
Я с трудом осилил половину первого тома.
наверное вряд ли все-таки буду ставить все это в библиотеку, тем паче, что там уже стоят Стругацкие.
Лев Вишня 11.10.2017 13:03 Заявить о нарушении
наверное вряд ли все-таки буду ставить все это в библиотеку, тем паче, что там уже стоят Стругацкие.
Лев Вишня 11.10.2017 13:03 Заявить о нарушении