Рецензии на произведение «Что это такое, Советский Союз?»

Ну, что ж поделать, если правящая элита нынешней России выбрала капиталистический путь развития страны. А он, этот путь развития, уже завел человеческую цивилизацию в тупик и требует войны для своего дальнейшего выживания. Без войны капитализм рассыплется.
В США власть принадлежит кланы миллиардов, которые подсовывают народу дорогостоящие политические шоу под маркой выборов, а сами власть делят между собой. Пока еще без гражданской войны. Но кто знает, что будет у них дальше.

Виталий Овчинников   10.11.2017 12:06   Заявить о нарушении

Как говорят на моей родине, в Латвии: "Каа буус, таа буус!"(эти двойные буквы тянутся длиннее, это особенность латышского языка), перевод: "Как будет, так будет!" Будем действовать по обстоятельствам. Двум смертям не бывать, одной - не миновать! Часто мой друг Пашка говорил: - Подними правую руку вверх, резко опусти! И скажи: - А, бля, пошло оно всё на...! Р.Р.

Роман Рассветов   12.11.2017 17:08   Заявить о нарушении

Добрый день, Ольга!
Я производственник с большим производственным стажем. Много работал с нашими различными НИИ. Ничего плохого о них сказать не могу, одно хорошее. Да, численность работающих в них была значительно больше нормы. Как, впрочем, и численность работников отделов на крупных предприятиях. Но это делалось намеренно, потому что за счет этих работников все НИИ и все предприятия Союза делали свою социалку: строили жилье, детские сады, дома отдыха и санатории для своих работников, ездили на полевые работы в колхозы, работали на овощных базах, сажали деревья на улицах городов, убирали снег и грязь с их улиц, дружинили по вечерам и так далее и тому подобное. И лично я не вижу ничего плохого в этом.
А написать книгу о таких достижениях Союза можно. Весь вопрос - кто издаст? Я предлагал десятку издательств план проспект монографии на пятьсот страниц о технических достижениях Советского строя. Все издательства говорили одно - предоплата в пределах 400 -500 тысяч рублей. И вопрос умер.
Такую книгу, как вы предлагаете, я бы смог написать. Весь вопрос - что дальше?
Спасибо!

Виталий Овчинников   14.12.2016 17:42   Заявить о нарушении

Виталий, даже не о достижениях бы.

ну вот =

8ми час раб день введен в Германии- в ..... году. ( кстати, кажется, в Веймарской республике).
В СССР - в таком - то году.
В САШ - в таком-то году.
Во Франции = ... году.

И т.д.:

6-ти дневная рабочая неделя -.....

оплачиваемый ежегодный отпуск -...

оплачиваемый дородовой отпуск - ....

бесплатное высшее образование - ...

система санаторно-курортного лечения - ...

пенсионное обеспечение - ...

оплачиваемые листы временной нетрудоспособности -...

право избирать и быть избраными , и др. социальные права - для женщин =...

и т.д. и т.п. ПО СТРАНАМ и по годам.

систематизировать эту информацию, распространять хотя бы в сетях,

а вот насчет напечатать тираж..

спонсоров найти возможно.

попробуйте выйти на Делягина. Михаила Геннадьевича.

на Крупнова. партия Дела. Калашников .- http://m-kalashnikov.livejournal.com/?skip=10.

если есть у Вас выход на репортерскую братию, подходите к Косте Семину. = http://agitblog.ru/videoblog/govorit-moskva-09.12.2016.-konstantin-syomin.html
через него можно на Дмитрия Пучкова. - http://www.youtube.com/watch?v=I03XAxrLyN4

Ольга Леонова 3   14.12.2016 18:05   Заявить о нарушении

Спасибо за такое предложение. Идея меня заинтересовала. Сделать эту работу в моих силах. Надо будет собрать материалы и написать.
Спасибо!

Виталий Овчинников   15.12.2016 19:40   Заявить о нарушении

Добрый день, Нина!
На мой взгляд, в России до сих пор продолжается гражданская война, в которой сейчас торжествуют белые. И они пытаются сделать так, чтобы семьдесят лет торжества и трагедии Советской власти и их разгрома сто лет назад, никто в стране не знал и не помнил.
Спасибо!

Виталий Овчинников   24.11.2016 14:26   Заявить о нарушении

Добрый день, Наталья!
Самый эффективный способ смены власти - это предательство. Вот и предал средний управленческий класс СССР в лице региональных руководителей и директоров заводов Советскую власть в обмен на обещания запада сделать их богатыми и процветающими. Власть-то они поменяли, но сами богатыми не стали. Вместо них богатствами страны завладели нынешние олигархи и либералы демократы.
Спасибо!

Виталий Овчинников   20.11.2016 11:24   Заявить о нарушении

Добрый день, Макар!
Да, путь развития человечества указан Марксом и Лениным. И никуда от этой истины не денешься, потому капитализм является звериной ветвью развития человечества, где сильный пожирает слабого и живет за счет труда слабого. Поэтому пора человечеству начать человеческий путь развития, которым попытался идти СССР.

Виталий Овчинников   20.11.2016 11:00   Заявить о нарушении

А КПСС при всех её ошибках и недостатках до лидерства в ней Горбачёва
вела социально-экономическую политику в интересах богатых мошенников,
казнокрадов, теневых буржуев или в интересах трудовых сословий? Были
среди руководителей КПСС миллионеры и миллиардеры с банковскими счетами
за границей?

Юрий Шварёв   18.11.2016 22:56   Заявить о нарушении

Не было - но чем дальше, тем больше и больше из той кпсс хотели сами стать господинчиками. И вот они воплотили свою мечту. И завода теперь нет.

Астроном   18.11.2016 23:39   Заявить о нарушении

Сахаров, это миф, раздутый пропагандой США в качестве оружия против СССР. На самом деле он был совершенно другим. Он в шестидесятые годы обратился с письмом в ЦК, в котором предлагал проект сверхмощной водородной бомбы, для направленного в сторону США взрыва в тихом океане. В результате взрыва должна была образоваться волна почти километровой высоты, сметающая все на Североамериканском континенте. ЦК отклонило его проект, после чего обидевшийся Сахаров стал миротворцем.

Виталий Овчинников   20.11.2016 10:51   Заявить о нарушении

Господину Астроному
"Не было - но чем дальше, тем больше и больше из той кпсс хотели сами стать господинчиками. И вот они воплотили свою мечту. И завода теперь нет."
Примерно так и я думаю.

Виталий Овчинников   20.11.2016 11:20   Заявить о нарушении

я не господин - мне само слово это неприятно. Кто такие господа? - это те, кто над кем-то + чем-то господствуют. Над холопами + средствами/территориями. А такое господство, подразумевает и обязательную зависимость от тех же холопов. Господин - хоть и господствует над своими холопами - но в то же время они тоже господствуют над ним. А я - бродяга.

И, щетай не щетай - хоть и не калькулятор, а есть его величество факт. А факт в том, что население, не подняло вооруженное восстание, не поменяло направление - захватив власть. А коль направление поменялось, поменять его могли только те - кто могли поменять (тавтология?) А кто мог? Кто рулил. А кто рулил? Кпсс.

Любой Вася с уралвагонзавода мог взять в банке кредит, чтоб выкупить (прихватизировать) свой родной уралрагонзавод? Мог бы конечно, но кто бы ему тот кредит дал? Никто бы никогда никакому Васе, кредит на покупку уралвагонзавода не дал. Не было никакого повода для разрухи в 90е. Кроме одного, что новоявленные хозяева, должны были получить прибыль и с оказавшихся в их владениях "ненужных" (убыточных или лишних) производств. Оттого необходима была и разруха, сопровождавшаяся бешеными инфляционными процессами.

Все элементарно просто, как и появление Абрамовичей с Березовскими. Поднаторевшим в интригах и "лизании жопы славе кпсс" кабинетчикам были необходимы пройдошливые управленцы. И тут с большинством из них судьба сыграла злую шутку. Разве тот кто управляет - потерпит (и как долго?) капризного нахлебника, способного только отдыхать с ****ями на канарах, раз уж не надо интриговать и "лизать жопу славе кпсс"? Немногие из них выжили судя по всему.

Законность по сути (в том числе и власти) - это условность. Существующая до тех пор, пока деееспособная часть населения (способная к поступку) горазда признавать эту законность за законность, или в худшем случае мирится (соглашаться) с её существованием в роли законности. Чем законодательство любого существующего государства отличается принципиально от правил существующих в любой отдельно взятой социальной группе (социальном образовании) или банде? - Ничем.

Наоборот, аналогично правилам в банде - как та, существует ради части своих членов, так и любое государство существует ради интересов части своих социальных составляющих. Однозначно аналогично. Но это отнюдь не потому, что нельзя создать законы - которые будут назидать справедливость для всех принципиально в равной степени. И не потому, что нельзя заставить исполнительную власть воплощать такие законы в жизнь, по испорченности (порочности) каждого отдельно взятого исполнителя.

В общем, я ни кого ни к чему не призываю. Если есть тот Всевышний - каждый за себя ответит. А если нету, если все случилось само собой, *** его знает каким каком, без смысла и цели, то никто ни за что не ответит. Каждый сдохнет в свой срок и ему, как и любому другому гниющему куску мяса, будет совершенно никак, закопают его в мешке в поле, или в позолоченном ящике на престижном (гы гы) месте.

Астроном   20.11.2016 12:31   Заявить о нарушении

В те времена дралась между собой и делила власть верхушка КПСС. Сама власть оставалась той же самой, советской. Поэтому народ и смотрел на все эти перипетии верхов равнодушно. Защищать было некого и не от кого. А тот факт, что речь шла о свержении Советской власти и замене ее на власть олигархов, страна узнала гораздо позднее. Поэтому и на расстрел парламента страна смотрела, как на очередной детективный сериал.

Виталий Овчинников   21.11.2016 10:55   Заявить о нарушении

А кто что мог сделать? Например ты, скажем - захотел бы что-нибудь сделать. И что? Утрированно, взял бы к примеру ружьё и пошел кого-нибудь вальнул в честь этого. Это самое большое что мог сделать любой - взять кого-нибудь убить. Но кого, зачем и почему и что это бы исправило? Никто ничего сделать не мог.

У того парламента были какие то здравые идеи о организации общества? Даже хотя бы вот то, выше представленное мной представление о законе? Не было у них ни подходящих лидеров, ни здравых представлений - соответственно и целей и программ их воплощения. Если по сути, кто это такие были, весь тот парламент? - Сборище дебилов имевших претензии к другому сборищу дебилов (другой группировке у власти)Кто был сильней, тот и победил. А население, население предпочло не лезть. Так как, никто не мог сделать выводы требующие конкретных и целенаправленных действий. И ни одна из группировок не могла его (население то) убедить в своей правоте.

Любое общество в некотором роде подобно компьютерам. Вот у тех (у компьютеров) есть программные скрипты, типа: Если А = Б то С. И ни один компьютер не сможет функционировать при условии, если скрипты будут выстроены так = "пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что". А программное обеспечение любого (современного общества) - все те законы и конституции, именно в таком (пойди туда не знаю куда и т.д.) качестве и есть по условиям современности.

Как-то популярно и достаточно конкретно объяснить? Вот возьми к примеру конституцию с отдельно взятой статьей: "каждый имеет право исповедовать свою религию" (ну типа того, не дословно) А что такое религия? Гуманитарные ученые этой цивилизации могут дать качественный ответ? Нет, не могут. Тогда зачем в конституции говорится про ту религию? И т.д. и т.п. Есть "туча" примененных ключевых терминов, которые не имеют соответствующего времени толкования.

За одно это, всех представителей властей на всей планете необходимо уничтожить. За что они деньги (и прочее) получают? Это их работа, на которую они подписались. Но пока уровень сознательности населения реально не позволяет действительной сознательности, они вполне себе канают (за дееспособных) Ничем не отличаясь качествами своей сознательности от того самого населения.

Гомосапиенсы не компьютеры, в них, в отличие от компьютеров - есть воля и встроенное на эмоциональном уровне понимание. Вот именно это придает общественным системам тот запас прочности, что позволяет в какой-то мере компенсировать положение дел с крайне некачественным "п.о."

Взять вышеупомянутого Сахарова, человек то был наверняка хороший, но вон требовал исключить из конституции статью 6-ю, а зачем? Что бы это изменило? Гы гы, меня сравнительно недавно, как-то, заластали пьяненького мусора, а чтоб мне было не обидно, я взял и переколотил им сантехнику в отделении (в том месте куда задержанных облегчится водят или попить водички умыться). Вот шухер то был - пришлось воду отключать во всем отделении, сантехников вызывать.

И решили они по этому поводу подать на меня в суд. Чтоб содрать с меня бабла за все это. А в суде, я обосновал что все вот это, оно противоречит их же конституции. В нескольких статьях той самой конституции. И хотя мусарню представлял профессиональный адвокат, он ничего не сумел возразить. Дело кончилось тем, что судья (хорошо был толковый мужик, а то судебная бодяга затянулась бы *** знает на сколько) сказал - "ну я же не могу это так оставить". Я ему и грю - "а что там минималка за такое хулиганство?" Он отвечает - штраф в 300 рупий. На чем и договорились.

Да, о приведенной в пример статье про религию. Вот по этой статье каждый христианин (когда он действительно христианин) обязан убить язычника. А кто такой язычник? Можно ткнуть к примеру пальцем в путина и обосновать что он язычник. Потому-что он действительно язычник. Можно ткнуть пальцем в патриарха кирилла и обосновать что он язычник. И по конституции, получается, что каждый христианин имеет полное право их убить. Вот так. Я не веду речи про тех дебилов, которые считаются в этом мире за христиан, а так, в общих чертах даю представления о реальном качестве любой существующей конституции.

И о качествах осознания. Даже понимание о непонимании - прерогатива сознания. А когда понимания о непонимании нет, тут вообще ни о каком сознании и речи быть не может. Нет его. Так что, дело не в парламентах, которые расстреляли и ни в чем другом. А в том, что представление о осознанности любого участника социального пространства, как исходная предпосылка для любых действий и представлений, ни что иное как обычная лажа.

Любой компьютер, чья п.о. будет исходить из лажевых предпосылок просто откажется функционировать. Он что называется - глухо "зависнет". И данное положение дел будет продолжатся до тех пор, пока не будет исчерпан запас прочности. А как этот запас закончится, прольется много крови. Очень много. А ведь еще есть ядерное оружие, которое тоже наверняка будет использоваться.

Можно, и даже нужно еще в довершении своего спича поприкалыватся о достижениях советской власти. На реальном примере того что творилось при той советской власти. Моего папашу как-то пьяненького заластали мусора. Трендель (другими словами - вытрезвитель) Он получку в тот день получил, выпил, но не сильно, потому что в ту ночь собирался в москву за продуктами. Грубо говоря, 150% что был во вменяемом состоянии.

Но до дома не дошел, потому-что получка в советское время была везде в одни и те-же числа, а мусора из тренделя, понятное дело суетились в дни получки и аванса у работяг. Что это было? - как не достижение советской власти, объявлявшей себя властью рабочих и крестьян, но выпускавших на них (с благими намерениями подбора невменяемо пьяных) тучу мусоров грабителей по всей стране?

В получные и авансовые дни, трендель бывал забит под завязку, от того вменяемых долго не держали - пару часов и пошел нахуй. Вот и моего папашу тоже выкинули через пару часов, а когда выпускали, денег ему не отдали. Хуле, пьяный был, какие нахуй деньги? Какая получка? Папаша мой золупился конкретно. Хуле, ему семью кормить надо. Деньги ему в конце концов отдали, но ****ы он там от мусоров получил так, что до дому еле доковылял.

И вот все такое, это, это были тоже достижения советской власти. Вспоминают про бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, а чего, про такие вот достижения не вспоминают? Когда власть в лице своих представителей могла любого заластать, отнять у него все что нашлось, избить, искалечить, убить - и ничего этим представителям власти за то, как правило - не было.

Скажешь сейчас немногим лучше? Сразу согласен. Но дело не в этом, что можно ожидать от общества которое в своей самоорганизации не понимает - что, зачем и почему и какие пределы и нюансы в любом случае той самоорганизации? Можно бесконечно спорить что лучше - какой строй, какая направленность. Но к чему? Тут как в математике - от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Как в математике - что исходит из одинакового качества осознанности, независимо от строя и направленности - будет гавенным. Изменятся только области проявления той гавенности и только.

Так что, вся суть вопроса в качествах сознания. И решение, действительное решение любых социальных вопросов и проблем - это наличие в общей массе достаточного количества действительно сознательных индивидов, организация их и захват ими власти. А пока такого феномена (достаточного количества сознательных) нет, то и ни о чем другом речи быть не может. Потому-что любые социальные подвижки, будут что называется "сменой шила на мыло". Что и произошло в случае конкретного, того отдельно взятого совка.


Астроном   21.11.2016 16:11   Заявить о нарушении

Добрый день, Тамара!
Не хочу, чтобы мои дети и внуки превратились в Иванов, не помнящих родства. Вот потому и пишу о достижениях СССР. Потому что они были, были!
Спасибо!

Виталий Овчинников   20.11.2016 10:41   Заявить о нарушении