Рецензии на произведение «Про гениальность Маркса»

Труды Марса мало кто знал и при советской власти, особенно в той области, где он пытается нарисовать общество будущего, а вот в отношении критики капитализма у него много интересных мыслей, но это мог вывести любой, кто понимает сущность буржуазной справедливости, в основе которой власть денег, а не законов, которые бы формировали более справедливые условия жизни людей в обществе.

http://www.proza.ru/2014/11/11/1790

Аникеев Александр Борисович   25.11.2016 10:50   Заявить о нарушении

Спасибо, с удовольствием почитаю :)

Андрей Домбер   27.11.2016 11:53   Заявить о нарушении

В том, что до сих пор НИКТО не придумал ничего лучше!

Но это не для ума буржуазных прихвостней...

Они, как и сама буржуазия, КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы трудящиеся была по количеству и квалификации труда, как предлагал Маркс.

Любой человек, способный логически мыслить, должен понимать, что в России НИКАКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НИКОГДА НЕ БЫЛО! Если сохранилось товарное производство и рыночное распределение средств для жизни по капиталу, а не по количеству и квалификации труда. А если монополия капитала, рынка и денег не сменилась на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, то какой же это социализм? Именно социалистическая революция должна была отменить буржуазные привилегии по капиталу, а значит и ликвидировать классовые разногласия хотя бы в социально-бытовой сфере при реализации закона о достойных человека нормах базовых средств для жизни от их общей массы производимой в обществе для социального благополучия всего общества, а не только власть и богатство имущих.

Да, некоторые до сих пор считают, что никаких социальных гарантий быть не может, если денег нет.

Но это когда горы товаров, а взять их без денег невозможно...

А когда горы производимых трудолюбивым обществом средств для жизни и каждый имеет право ПО ЗАКОНУ на необходимое количество этих благ для жизни от их общей производимой в обществе массы относительно равным количеством по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества общественно необходимого труда на благо общества, по нормам для достойной человека жизни.

Когда качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый определяет по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда, то какие проблемы?

А рынок сохранить на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества!

Что не понятно?

Именно это должно было произойти после революции, когда относительное равенство рабочего времени должно определять относительно равные достойные человека количественные нормы необходимых каждому средств для жизни от их общей производимой в стране массы. А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды при социализме каждый может формировать по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны, что уже делается в социально развитых странах. При этом рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия членов общество, которые формируются от развития экономики в стране.

Дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия как будущее население страны, имея определённые бонусы за своё послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!

При общей занятости каждый гражданин должен иметь законное право на социальный минимум необходимых каждому средств для жизни по нормам от их общего производимого количества по количеству и квалификации труда и нормы этих гарантий должны быть приняты на референдуме. А поскольку россияне против развития такой экономики, то получается, что они против социализма.

А иначе трудящиеся России объединялись бы в свою политическую партию для парламентской борьбы против монополии капитала за свои права жить в человеческих условиях.

Именно поэтому сельский и промышленный пролетариат должны быть хорошо сплочены в свою рабочую партию для парламентской борьбы против своей эксплуатации буржуазией и стать правящей партией после победы в парламентской борьбе. Это необходимо сделать для замены монополии капитала монополией закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда для всех трудящихся страны!

Но разве Ленин и Сталин когда-нибудь предлагали сделать что-либо подобное?

Аникеев Александр Борисович   20.10.2020 14:37   Заявить о нарушении

В том, что до сих пор НИКТО не придумал ничего лучше!

Но это не для ума буржуазных прихвостней...

Они, как и сама буржуазия, КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы социальные условия жизни трудящихся определялись по количеству и квалификации их труда, как предлагал Маркс!

Они хотят, чтобы их жизнь определялась по капиталу, а как они его будут добывать не должно никого касаться...

Аникеев Александр Борисович   20.10.2020 14:43   Заявить о нарушении

Александр Борисович, заслуга Маркса в том, что он первым попытался установить закономерности развития человека и общества на основе изучения ИСТОРИИ. Я считаю, что особой его(Маркса) заслугой является его теория прибавочной стоимости, как основы самого явления РАЗВИТИЯ!...
В его закономерностях ошибка!..., связана с тем, что он(Маркс) потерял в истории либеральный период развития человека в обществе! Выражается эта потеря в том, что его коммунизм(конец истории развития) основан на обобществлённой собственности!
Для Вас особо подчеркиваю, "обобществлённая собственность" есть экономическая основа РАБСКОГО способа(периода) развития человека в обществе!...
Людей(и Вас) оскорбляет "рабский" способ("рабская" демократия), назовите этот период(10-12 тыс. лет последних) ИМПЕРСКИМ периодом или ИМПЕРСКОЙ демократией!...
Современные общества в настоящее время находятся на этапе перехода от РАБСКОЙ(имперской) демократии к демократии ЛИБЕРАЛЬНОЙ!...
http://proza.ru/2020/10/09/1061.

Геннадий Загрунный   20.10.2020 15:31   Заявить о нарушении

О прибавочной стоимости говорил ещё Адам Смит, а про обобществление средств производства Маркс писал, что превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность, как это было в СССР и других, якобы, социалистических странах, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, если они распределяются как товар, через рынок, то есть по капиталу, даже если этот капитал заработан честным трудом. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при свободном рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.

Поэтому Маркс предложил свою систему производства, обмена и потребления производимых обществом средств для жизни независимо от собственности средств производства и во всех своих политэкономических трудах обосновывал правоту своих предложений. Те страны, которые приняли его предложения, сегодня уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию своих народов, а которые не приняли, естественно, в отстающих.

Кратко сущность идеи Маркса изложена в первом томе его «Капитале» на стр. 88-89:

Аникеев Александр Борисович   20.10.2020 16:04   Заявить о нарушении

Маркс не дал ни одного определения ОЭ формациям!... Без этих определений нет теории развития человека! Не дал определений империи, республики, но самое главное - поворот в развитии.
Рабская(имперская) демократия - количество рабов растёт, количество собственников снижается на протяжении всей истории от возникновения рабства до ИМПЕРИИ! При этом растет разность в доходах между этими категориями от 0 до 10.
Вот с этого момента, когда разность в доходах между самыми богатыми и самыми бедными равна 10ти, начинается современная история: переход от рабского способа развития к либеральному, т.е. нужно к феодализму-капитализму, а если эта разность в доходах растет выше 10ти - получаем ОЛИГАРХИЗМ!...Олигархизм ведёт к увеличению разности в доходах, следовательно, к деградации человека и общества!...
Что нужно делать?!....
Нужно переходить к капитализму, только это приведёт к снижению разности в доходах ниже 10ти,
если эту разность в доходах продолжать снижать, то получим СОЦИАЛИЗМ..., а потом и КОММУНИЗМ, когда разность в доходах достигнет !.

Геннадий Загрунный   20.10.2020 17:19   Заявить о нарушении

Может быть приведёте пример, в какой стране это происходит?

Аникеев Александр Борисович   20.10.2020 18:56   Заявить о нарушении

Дело не в примере. Смотрите, как идет развитие демократии. Демократия, это - общество, разделившиеся на две категории людей: собственники и рабы.
Первыми в мире начали развиваться финикийцы, они построили города, потом города стали объединяться в княжества, потом в республику, и дальше империя. развитие осуществляется за счет захватов соседних территорий, женщин и рабов.
империя, это - авторитарная власть в государстве с централизованным бюджетом.
Позже лет на триста начали развитиеГреция, таким же образом: города, княжеств, республика и империя.
Образовались две империи, вступили в бой, победили греки, после чего финикийская империя распалась, образовались мелкие государства(много) на территории современного Ближнего востока.
Потом также началось развитие Римской империи(города, княжества, республика империя). Существовала эта римская империя около 1000 лет.
Из неё родилась империя вновь на Ближнем Востоке - Византия.
А уже позже по той же схеме возникать стали Европейские империи, в том числе и СССР.
Началось всё с формирования города Киева(800 года н.э.), потом города и княжества на Руси, республики и империя 1500 г. новой эры!.
Видите, все империи распадаются. Причина распадов- ВОЙНЫ! захватнические!.. По науке - создание прибавочной стоимости для развития за счет захватов!..., т.е. - ВОЙНЫ!... это - основное производство рабского способа развития, когда рабов становится больше и больше, в пределе - ВСЕ, кроме императора! паралельно с этим растёт разность в доходах между самыми богатыми и самыми бедными.
В начале люди не понимали рабства, это были люди, которых не интересовала политика и всё, что с этим связано!... С появлением денег стала возрастать разница в доходах между богатыми и бедными, она росла медленно на протяжении более тысячи лет( разных империях по разному). В . Первые империи существовали долго потому, что разность была приемлемой(менее 10ти), это мы сейчас понимаем с большим трудом, а тогда этого не понимали!, и дальнейшего развития не понимали. Империи распадались, и начинался процесс снова сооружения империй... А дальше этим путём развития нет!...
Дальше - либерализм!... Но его НИКТО не понимает!...

Геннадий Загрунный   20.10.2020 20:33   Заявить о нарушении

Геннадий, а ты раб или собственник?

Аникеев Александр Борисович   20.10.2020 21:03   Заявить о нарушении

Я - раб!...
Раб, это человек, право на жизнь которого обеспечивается ТОЛЬКО его(раба) правом на труд! Оплата этого труда осуществляется собственником по его определению!(не по моему!)
Собственник, это человек, право на жизнь которого обеспечивается его(собственника) правом на владение и управление собственностью!...
Раб, это человек, который не организовывает и не участвует в организации трудовых протестов, имеющих цель повышения качества СВОЕЙ жизни!...
Такой человек должен стать СВОБОДНЫМ, чтобы протестовать за повышение качества своей жизни!...

Геннадий Загрунный   20.10.2020 22:13   Заявить о нарушении

Понимаешь?!... надо стать СВОБОДНЫМ, для того, чтобы продолжить ЛИБЕРАЛЬНОЕ развитие(феодализм-капитализм, социализм, коммунизм!

Геннадий Загрунный   20.10.2020 22:19   Заявить о нарушении

У рабов получается вместо капитализма олигархизм!...
Олигархизм, это продолжение рабского способа развития!...

Геннадий Загрунный   20.10.2020 22:23   Заявить о нарушении

Раб в рабовладельческом государстве не имеет ничего, живёт у хозяина и кормит его хозяин за его подневольный труд. Он собственность хозяина, как лошадь или овца.

У крепостного в феодальном государстве было право иметь свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не в собственности, работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. Крепостной самостоятельно мог подать в суд на крепостника за нарушение закона и выиграть процесс.

Наёмный работник при капитализме работает по договорному найму за деньги, и то при условии, если ему для выживания нужны деньги, а если не нужны, то он и наниматься на работу не будет, а будет заниматься своим делом и продавать результаты своего труда. Он имеет право уволиться в любое время и не работать, если у него есть необходимые средства для продолжения жизни.

Государство в капиталистическом обществе по закону обеспечивает человека в старости при условии подписания определённого договора или без такового при выработке определённого стажа или при достижении определённого возраста.

При социализме у человека с правом на труд должно быть и право на жизнь достойную количества и квалификации труда. Именно это должно было произойти после революции, когда относительное равенство рабочего времени должно определять относительно равные и достойные человека количественные нормы необходимых каждому средств для жизни от их общей производимой в стране массы. А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды при социализме каждый может формировать по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны, что уже делается в социально развитых странах. При этом рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия членов общество, которые формируются от развития экономики в стране.

Дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия как будущее население страны, имея определённые бонусы за своё послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!

При общей занятости каждый гражданин должен иметь законное право на социальный минимум необходимых каждому средств для жизни по нормам от их общего производимого количества по количеству и квалификации труда и нормы этих гарантий должны быть приняты на референдуме. А поскольку россияне против развития такой экономики, то получается, что они не только против социализма, но и против социальной справедливости по труду. Но бездельников никто не должен кормить и закон должен быть единым для всех!

Есть Золотое правило нравственности - "Не делайте другим того, что не нравится вам, живите справедливо сами и требуйте этого от других!"

Но требовать что-то от других можно только на основании законов и лучше, чтобы эти законы были приняты абсолютным большинством населения страны...


Аникеев Александр Борисович   20.10.2020 23:12   Заявить о нарушении

Это всё - твои фантазии!...Разницы между рабом и крепостным НЕТ!!!...
http://proza.ru/2017/10/05/957

Геннадий Загрунный   21.10.2020 00:02   Заявить о нарушении

Я учился в другом университете...

Аникеев Александр Борисович   21.10.2020 00:08   Заявить о нарушении

Тогда дай определения капитализму, социализму и коммунизму!...
Без этих определений нельзя знать куда двигаться человеку и обществу!...

Геннадий Загрунный   21.10.2020 00:22   Заявить о нарушении

От дикости к космолитии -

http://proza.ru/2014/11/11/1790

Аникеев Александр Борисович   21.10.2020 08:09   Заявить о нарушении