Рецензии на произведение «Размышление о российской нации»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышление о российской нации» (Николай Мурашев)
БМВ: И зачем столько муки, когда страну уничтожили и, естественно, наработанное умами спустили в унитаз истории?
Марк Бойков 23.04.2017 08:38 • Заявить о нарушении
БМВ: И зачем столько муки, когда страну уничтожили и, естественно, наработанное умами спустили в унитаз истории?
Марк Бойков 23.04.2017 08:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышление о российской нации» (Николай Мурашев)
Я впервые услышал про законопроект о нации, когда его отменили, т.е. отправили на доработку под другим истолкованием и содержанием.
Что творят современные правители, вместе с депутатами, не подлежит здравой оценке, здравому смыслу. Вначале отменили национальность, теперь хотят подвести итог своей бездарной трактовке по поводу нации. Я мордвин и являюсь коренным жителем здешних мест, мордва жила в своих засиженных местах ещё тогда, когда не было даже России.
Тут много наций и национальностей угро-финской языковой группы. А язык и есть нация! Я не хочу отказываться от своего языка мордовского (мокша и эрзя), в то же время хорошо владею русским языком. Но это не значит, что в России должа быть одна национальность и одна нация.
Я не учёный этнограф и не доморощенный политик, каковых у нас пруд пруди, а скажу лишь следующее: меня научили русскому языку в старших классах в средней школе. А мать моя так и умерла не зная русского языка, о чём она никогда не желела. Помню в 60 годы повсеместно людей хотели обучить русскому языку. К матери приставили молодого языковеда, который должен был преподать несколько уроков ей на дому.
Хотя он был учителем русского языка (мордвин по национальности), они весело хохотали над этой затеей и мирно расходились.
Поэтому и нынче многие народы необъятной России похохочат над очередной депутатской профонацией, как над телешоу, и выкинут из головы эту брешь.
Моя точка зрения субъективная, но жизненная и духом укреплённая!..
С искренним уважением, Иваныч.
Иван Поршин 09.03.2017 09:42 • Заявить о нарушении
Я впервые услышал про законопроект о нации, когда его отменили, т.е. отправили на доработку под другим истолкованием и содержанием.
Что творят современные правители, вместе с депутатами, не подлежит здравой оценке, здравому смыслу. Вначале отменили национальность, теперь хотят подвести итог своей бездарной трактовке по поводу нации. Я мордвин и являюсь коренным жителем здешних мест, мордва жила в своих засиженных местах ещё тогда, когда не было даже России.
Тут много наций и национальностей угро-финской языковой группы. А язык и есть нация! Я не хочу отказываться от своего языка мордовского (мокша и эрзя), в то же время хорошо владею русским языком. Но это не значит, что в России должа быть одна национальность и одна нация.
Я не учёный этнограф и не доморощенный политик, каковых у нас пруд пруди, а скажу лишь следующее: меня научили русскому языку в старших классах в средней школе. А мать моя так и умерла не зная русского языка, о чём она никогда не желела. Помню в 60 годы повсеместно людей хотели обучить русскому языку. К матери приставили молодого языковеда, который должен был преподать несколько уроков ей на дому.
Хотя он был учителем русского языка (мордвин по национальности), они весело хохотали над этой затеей и мирно расходились.
Поэтому и нынче многие народы необъятной России похохочат над очередной депутатской профонацией, как над телешоу, и выкинут из головы эту брешь.
Моя точка зрения субъективная, но жизненная и духом укреплённая!..
С искренним уважением, Иваныч.
Иван Поршин 09.03.2017 09:42 • Заявить о нарушении
Иваныч! Спасибо за общение. Мне приятно, что Вы откликнулись на статью. И в то же время я подумал: " А вдруг Вы бы не знали русского языка, и я лишился бы собеседника? Вы не хотите отказываться от своего родного языка - мордовского. Я не хочу забывать украинский язык и досадую, что почти забыл немецкий. Убеждён, что знание языков - познавательное богатство и памяти и Разума человеческого. В 60 годы распространение русского языка в СССР было мотивировано и экономикой, и политикой, и обороноспособностью, и сплочённостью населения, и культурой, и научным мировоззрением граждан страны, и... Это не было профанацией, и это было не во вред людям. Конечно, познание языка или языков - абсолютно прагматичное дело, и зависит оно от Разума человека в оценке целесообразности и практической полезности этого познания. Сегодня, например, молодые люди, конечно не все, а стремящиеся получить образование в зарубежных учебных заведениях, корпят над изучением непонятных поначалу им языков и достигают успеха.
Национальность определяется по родному языку, но она не становится определяющим признаком нации. В моноэтнических государствах одна национальность может включать в себя множество диалектов входящих в неё народностей. Россия же - полиэтническое государство. Но стать нацией она не сможет в обозримом будущем по причинам общественного устройства прежде всего.
С уважением. Константиныч.
Николай Мурашев 09.03.2017 18:33 Заявить о нарушении
Национальность определяется по родному языку, но она не становится определяющим признаком нации. В моноэтнических государствах одна национальность может включать в себя множество диалектов входящих в неё народностей. Россия же - полиэтническое государство. Но стать нацией она не сможет в обозримом будущем по причинам общественного устройства прежде всего.
С уважением. Константиныч.
Николай Мурашев 09.03.2017 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышление о российской нации» (Николай Мурашев)
"В законодательстве разных стран есть понятие о нации" (Николай Мурашев, Размышление о российской нации, Проза.ру). Интересно, как найти то или иное понятие в том или ином законодательстве той или иной страны? Если можно, то поясните, как Вам это удается? Находить те или иные законы, а также те или иные понятия? Если отшлепаете так, что я бы должен находить их в каких-то книгах (кодексах) или других средствах информации, то не надо. Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет. Крыса не может съесть какой-то закон или какое-то понятие. Съев всю книгу, она съедает бумагу с теми вещественными составами, что на бумаге. Не более и не менее. Пользователь книги, если подготовлен соответствующим образом, может для себя создать понятия (слова, термины) и установки (законы), с помощью которых он, возможно, будет регулировать свое поведение. Это так, если не мошенничать или не впадать в маразм.
Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов. Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов. Он не в состоянии гарантировано ее защищать от посягательств множества других существ. Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос. Все остальное - мошенничество в чистом виде. Для меня нация - это ассоциированные собственники определенной территории с определенными ресурсами, достаточными для того, чтобы эта ассоциация могла быть. Швейцарцы - это собственники определенной территории. Единство территории нации - это их отношения собственности по поводу определенной территории, отношения, в которых один индивид может быть собственником части этой территории. Любой гражданин США может быть частным собственником потому, что есть США. Вне определенных отношений он оказывается равным члену племени в Африке, которое запросто лишается своих участков земли, если они понадобились вооруженным цивилизованным бандитам.
Благодарю за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 04.02.2017 15:17 • Заявить о нарушении
"В законодательстве разных стран есть понятие о нации" (Николай Мурашев, Размышление о российской нации, Проза.ру). Интересно, как найти то или иное понятие в том или ином законодательстве той или иной страны? Если можно, то поясните, как Вам это удается? Находить те или иные законы, а также те или иные понятия? Если отшлепаете так, что я бы должен находить их в каких-то книгах (кодексах) или других средствах информации, то не надо. Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет. Крыса не может съесть какой-то закон или какое-то понятие. Съев всю книгу, она съедает бумагу с теми вещественными составами, что на бумаге. Не более и не менее. Пользователь книги, если подготовлен соответствующим образом, может для себя создать понятия (слова, термины) и установки (законы), с помощью которых он, возможно, будет регулировать свое поведение. Это так, если не мошенничать или не впадать в маразм.
Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов. Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов. Он не в состоянии гарантировано ее защищать от посягательств множества других существ. Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос. Все остальное - мошенничество в чистом виде. Для меня нация - это ассоциированные собственники определенной территории с определенными ресурсами, достаточными для того, чтобы эта ассоциация могла быть. Швейцарцы - это собственники определенной территории. Единство территории нации - это их отношения собственности по поводу определенной территории, отношения, в которых один индивид может быть собственником части этой территории. Любой гражданин США может быть частным собственником потому, что есть США. Вне определенных отношений он оказывается равным члену племени в Африке, которое запросто лишается своих участков земли, если они понадобились вооруженным цивилизованным бандитам.
Благодарю за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 04.02.2017 15:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за критику. Внёс поправки. Предлагаю и Вам свои критические суждения в отношении опубликованного Вами текста рецензии.
Вы пишете: "Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет."
Не соглашусь с Вами, так как имею иное понимание термина "книга".
Как изделия, книги помимо полиграфических технологий, ещё содержат тексты, которые рождаются Разумами и мышлением их авторов. Книги также могут быть представлены как собрание иллюстраций, числовых таблиц, словарей или атласов карт в чём опять-таки будет проявляться Разум и мышление авторов этих книг.
Далее Вы пищете: "Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов". Согласитесь, что Вы несправедливо представили человека как лентяя на местности "с достаточным количеством ресурсов". И допустили это же суждение во втором своём предложении:" Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов".
По моему убеждению для человека приложение труда, является необходимым и достаточным признаком и жизнедеятельности, и формирования собственности.
В отношении ассоциаций. Вы пишете: "Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос".
Моё мнение, по этому случаю, совпадает с суждением Карла Маркса - у пролетариата нет родины. Основным вопросом для него является - как бы и где бы продать свою рабочую силу, ибо только это обеспечит ему добычу хоть каких-то средств к существованию в государствах с капиталистической общественно-экономической формацией.
Николай Мурашев 18.04.2017 13:46 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет."
Не соглашусь с Вами, так как имею иное понимание термина "книга".
Как изделия, книги помимо полиграфических технологий, ещё содержат тексты, которые рождаются Разумами и мышлением их авторов. Книги также могут быть представлены как собрание иллюстраций, числовых таблиц, словарей или атласов карт в чём опять-таки будет проявляться Разум и мышление авторов этих книг.
Далее Вы пищете: "Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов". Согласитесь, что Вы несправедливо представили человека как лентяя на местности "с достаточным количеством ресурсов". И допустили это же суждение во втором своём предложении:" Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов".
По моему убеждению для человека приложение труда, является необходимым и достаточным признаком и жизнедеятельности, и формирования собственности.
В отношении ассоциаций. Вы пишете: "Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос".
Моё мнение, по этому случаю, совпадает с суждением Карла Маркса - у пролетариата нет родины. Основным вопросом для него является - как бы и где бы продать свою рабочую силу, ибо только это обеспечит ему добычу хоть каких-то средств к существованию в государствах с капиталистической общественно-экономической формацией.
Николай Мурашев 18.04.2017 13:46 Заявить о нарушении
Спасибо за критику. Внёс поправки. Предлагаю и Вам свои критические суждения в отношении опубликованного Вами текста рецензии.
Вы пишете: "Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет."
Не соглашусь с Вами, так как имею иное понимание термина "книга".
Как изделия, книги помимо полиграфических технологий, ещё содержат тексты, которые рождаются Разумами и мышлением их авторов. Книги также могут быть представлены как собрание иллюстраций, числовых таблиц, словарей или атласов карт в чём опять-таки будет проявляться Разум и мышление авторов этих книг.
Далее Вы пищете: "Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов". Согласитесь, что Вы несправедливо представили человека как лентяя на местности "с достаточным количеством ресурсов". И допустили это же суждение во втором своём предложении:" Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов".
По моему убеждению для человека приложение труда, является необходимым и достаточным признаком и жизнедеятельности, и формирования собственности.
В отношении ассоциаций. Вы пишете: "Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос".
Моё мнение, по этому случаю, совпадает с суждением Карла Маркса - у пролетариата нет родины. Основным вопросом для него является - как бы и где бы продать свою рабочую силу, ибо только это обеспечит ему добычу хоть каких-то средств к существованию в государствах с капиталистической общественно-экономической формацией.
Книга, если это изделие типографии, - это конструкция из бумаги и некоторых вещественных составов. Если Вы в бумаге находите мысли авторов и их образы, схемы и рисунки, то я просто Вам завидую. Как ни странно, я в книгах могу находить исключительно типографские составы. Если, конечно, на листы книг не наваливали селедок. Тогда там могут быть еще остатки масла и др. Успехов в Ваших изощренных поисках. И находок, находок... Благодарю за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 19.04.2017 13:22 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет."
Не соглашусь с Вами, так как имею иное понимание термина "книга".
Как изделия, книги помимо полиграфических технологий, ещё содержат тексты, которые рождаются Разумами и мышлением их авторов. Книги также могут быть представлены как собрание иллюстраций, числовых таблиц, словарей или атласов карт в чём опять-таки будет проявляться Разум и мышление авторов этих книг.
Далее Вы пищете: "Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов". Согласитесь, что Вы несправедливо представили человека как лентяя на местности "с достаточным количеством ресурсов". И допустили это же суждение во втором своём предложении:" Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов".
По моему убеждению для человека приложение труда, является необходимым и достаточным признаком и жизнедеятельности, и формирования собственности.
В отношении ассоциаций. Вы пишете: "Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос".
Моё мнение, по этому случаю, совпадает с суждением Карла Маркса - у пролетариата нет родины. Основным вопросом для него является - как бы и где бы продать свою рабочую силу, ибо только это обеспечит ему добычу хоть каких-то средств к существованию в государствах с капиталистической общественно-экономической формацией.
Книга, если это изделие типографии, - это конструкция из бумаги и некоторых вещественных составов. Если Вы в бумаге находите мысли авторов и их образы, схемы и рисунки, то я просто Вам завидую. Как ни странно, я в книгах могу находить исключительно типографские составы. Если, конечно, на листы книг не наваливали селедок. Тогда там могут быть еще остатки масла и др. Успехов в Ваших изощренных поисках. И находок, находок... Благодарю за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 19.04.2017 13:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышление о российской нации» (Николай Мурашев)
Николай Константинович, здравствуйте. Поддерживаю Вас в вашем определении понятия "нация". " ,единство мышления людей о пригодности среды для их обитания, а также их согласие с целями и задачами развития этой среды",. Работая над циклом рассказов " Школа" я изо всех сил стремился увидеть в нашем обществе "единство мышления", но не увидел. Разобщённость обнаруживается уже в школьной среде. Разговор о жизненной перспективе молодого человека преждевременный. Хаос в мышлении, отсутствие стратегии развития образования, невозможность молодой семье быть уверенным в своём благополучном будущем.... Уверен в том, что единственный путь к формированию нации начинается прежде всего в благополучной семье, в системе образования, свободной от чиновничьего воображения. Уверен в том, что в средней школе молодому Человеку желательно получить представление об устройстве Мироздания и о месте Человека в нём, понятие о возможностях мозга, понятие о науках и их прикладного значения с целью определения личных склонностей и возможностей. Профессиональные знания даются в специализированных учебных заведениях.
Пользуясь случаем, поздравляю Вас и Ваших родных с наступающим новым Годом! Желаю крепкого здоровья и исполнения намеченных планов, с уважением.
Анатолий Кисельников 26.12.2016 10:59 • Заявить о нарушении
Николай Константинович, здравствуйте. Поддерживаю Вас в вашем определении понятия "нация". " ,единство мышления людей о пригодности среды для их обитания, а также их согласие с целями и задачами развития этой среды",. Работая над циклом рассказов " Школа" я изо всех сил стремился увидеть в нашем обществе "единство мышления", но не увидел. Разобщённость обнаруживается уже в школьной среде. Разговор о жизненной перспективе молодого человека преждевременный. Хаос в мышлении, отсутствие стратегии развития образования, невозможность молодой семье быть уверенным в своём благополучном будущем.... Уверен в том, что единственный путь к формированию нации начинается прежде всего в благополучной семье, в системе образования, свободной от чиновничьего воображения. Уверен в том, что в средней школе молодому Человеку желательно получить представление об устройстве Мироздания и о месте Человека в нём, понятие о возможностях мозга, понятие о науках и их прикладного значения с целью определения личных склонностей и возможностей. Профессиональные знания даются в специализированных учебных заведениях.
Пользуясь случаем, поздравляю Вас и Ваших родных с наступающим новым Годом! Желаю крепкого здоровья и исполнения намеченных планов, с уважением.
Анатолий Кисельников 26.12.2016 10:59 • Заявить о нарушении
Анатолий, примите и моё поздравление с наступающим Новым годом. Спасибо за единомыслие - оно окрыляет. Мне понятна Ваша боль за ваших учеников. Но Вам как учителю я завидую: у Вас есть возможность в беседах, дискуссиях и других формах общения с детьми пробудить их разумы к самоспасению. Помочь каждому понять сущность своего личного достоинства и личную ответственность за собственное интеллектуальное развитие. В отличие от Вас у меня только одна возможность - публиковать статьи в надежде, что они будут в помощь и детям, и учителям.
Вы говорите, что "Разговор о жизненной перспективе молодого человека преждевременный". С этим я не согласен. Без такого разговора невозможно надеяться кода-нибудь преодолеть " Хаос в мышлении детей".
Я пожелаю Вам в наступающем 2017 году много-много таких разговоров. Уверен - это принесёт и Вам, и детям счастье.
С уважением.
Николай Мурашев 27.12.2016 00:21 Заявить о нарушении
Вы говорите, что "Разговор о жизненной перспективе молодого человека преждевременный". С этим я не согласен. Без такого разговора невозможно надеяться кода-нибудь преодолеть " Хаос в мышлении детей".
Я пожелаю Вам в наступающем 2017 году много-много таких разговоров. Уверен - это принесёт и Вам, и детям счастье.
С уважением.
Николай Мурашев 27.12.2016 00:21 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай Константинович, за поддержку. Согласен с Вашим замечанием. Я очень надеюсь, что мой опыт и мои дневники подскажут мне новые темы для рассказав и дискуссий. Всего Вам наилучшего, с уважением.
Анатолий Кисельников 27.12.2016 08:15 Заявить о нарушении
Анатолий Кисельников 27.12.2016 08:15 Заявить о нарушении
Анатолий, ещё раз: "С наступающим Новым годом!" Успеха Вашему подвижничеству!
С уважением.
Николай Мурашев 27.12.2016 17:48 Заявить о нарушении
С уважением.
Николай Мурашев 27.12.2016 17:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышление о российской нации» (Николай Мурашев)
Николай Константинович, здравствуйте!
Статья, на мой взгляд является отличным резюме нескольких Ваших предыдущих статей. Резюме, сопряженным с идеей разработки закона о нации. Вы лаконично демонстрируете несостоятельность идеи разработки закона, "спускаемого сверху".
Телега поперед лошади не едет.
А в лошадях у нас как в настоящей тройке: лебедь, рак и щука.
Николай Константинович, мой поклон Вам. Эту статью бы - да на многих интернет-ресурсах бы опубликовать...
С уважением,
Нэля Березная 27.11.2016 21:23 • Заявить о нарушении
Николай Константинович, здравствуйте!
Статья, на мой взгляд является отличным резюме нескольких Ваших предыдущих статей. Резюме, сопряженным с идеей разработки закона о нации. Вы лаконично демонстрируете несостоятельность идеи разработки закона, "спускаемого сверху".
Телега поперед лошади не едет.
А в лошадях у нас как в настоящей тройке: лебедь, рак и щука.
Николай Константинович, мой поклон Вам. Эту статью бы - да на многих интернет-ресурсах бы опубликовать...
С уважением,
Нэля Березная 27.11.2016 21:23 • Заявить о нарушении
Нэля, я рад высокой оценке статьи. Её востребованность зависит только от её актуальности. Надеюсь, что её найдут читатели - "Кто ищет - тот всегда найдёт". Пусть немного информация "уляжется", потом я отправлю её в Госдуму.
С поклоном.
Николай Мурашев 28.11.2016 12:58 Заявить о нарушении
С поклоном.
Николай Мурашев 28.11.2016 12:58 Заявить о нарушении