Рецензия на «Размышление о российской нации» (Николай Мурашев)
"В законодательстве разных стран есть понятие о нации" (Николай Мурашев, Размышление о российской нации, Проза.ру). Интересно, как найти то или иное понятие в том или ином законодательстве той или иной страны? Если можно, то поясните, как Вам это удается? Находить те или иные законы, а также те или иные понятия? Если отшлепаете так, что я бы должен находить их в каких-то книгах (кодексах) или других средствах информации, то не надо. Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет. Крыса не может съесть какой-то закон или какое-то понятие. Съев всю книгу, она съедает бумагу с теми вещественными составами, что на бумаге. Не более и не менее. Пользователь книги, если подготовлен соответствующим образом, может для себя создать понятия (слова, термины) и установки (законы), с помощью которых он, возможно, будет регулировать свое поведение. Это так, если не мошенничать или не впадать в маразм. Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов. Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов. Он не в состоянии гарантировано ее защищать от посягательств множества других существ. Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос. Все остальное - мошенничество в чистом виде. Для меня нация - это ассоциированные собственники определенной территории с определенными ресурсами, достаточными для того, чтобы эта ассоциация могла быть. Швейцарцы - это собственники определенной территории. Единство территории нации - это их отношения собственности по поводу определенной территории, отношения, в которых один индивид может быть собственником части этой территории. Любой гражданин США может быть частным собственником потому, что есть США. Вне определенных отношений он оказывается равным члену племени в Африке, которое запросто лишается своих участков земли, если они понадобились вооруженным цивилизованным бандитам. Благодарю за внимание. Николай Мальцев-Ганичев 2 04.02.2017 15:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за критику. Внёс поправки. Предлагаю и Вам свои критические суждения в отношении опубликованного Вами текста рецензии.
Вы пишете: "Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет." Не соглашусь с Вами, так как имею иное понимание термина "книга". Как изделия, книги помимо полиграфических технологий, ещё содержат тексты, которые рождаются Разумами и мышлением их авторов. Книги также могут быть представлены как собрание иллюстраций, числовых таблиц, словарей или атласов карт в чём опять-таки будет проявляться Разум и мышление авторов этих книг. Далее Вы пищете: "Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов". Согласитесь, что Вы несправедливо представили человека как лентяя на местности "с достаточным количеством ресурсов". И допустили это же суждение во втором своём предложении:" Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов". По моему убеждению для человека приложение труда, является необходимым и достаточным признаком и жизнедеятельности, и формирования собственности. В отношении ассоциаций. Вы пишете: "Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос". Моё мнение, по этому случаю, совпадает с суждением Карла Маркса - у пролетариата нет родины. Основным вопросом для него является - как бы и где бы продать свою рабочую силу, ибо только это обеспечит ему добычу хоть каких-то средств к существованию в государствах с капиталистической общественно-экономической формацией. Николай Мурашев 18.04.2017 13:46 Заявить о нарушении
Спасибо за критику. Внёс поправки. Предлагаю и Вам свои критические суждения в отношении опубликованного Вами текста рецензии.
Вы пишете: "Книги - это изделия типографий и в них ничего, кроме каких-то вещественных составов в сцеплении с бумагой, нет." Не соглашусь с Вами, так как имею иное понимание термина "книга". Как изделия, книги помимо полиграфических технологий, ещё содержат тексты, которые рождаются Разумами и мышлением их авторов. Книги также могут быть представлены как собрание иллюстраций, числовых таблиц, словарей или атласов карт в чём опять-таки будет проявляться Разум и мышление авторов этих книг. Далее Вы пищете: "Все дело в территориях и их ресурсах. Человек не может осуществлять жизнедеятельность, если он не может для себя использовать определенную территорию с достаточным количеством ресурсов". Согласитесь, что Вы несправедливо представили человека как лентяя на местности "с достаточным количеством ресурсов". И допустили это же суждение во втором своём предложении:" Отдельный человек не может быть собственником достаточной территории с достаточным для осуществления его жизнедеятельности количеством ресурсов". По моему убеждению для человека приложение труда, является необходимым и достаточным признаком и жизнедеятельности, и формирования собственности. В отношении ассоциаций. Вы пишете: "Он вынужден организовываться как-то с другими, чтобы быть собственником необходимой территории с ресурсами. И это основной вопрос". Моё мнение, по этому случаю, совпадает с суждением Карла Маркса - у пролетариата нет родины. Основным вопросом для него является - как бы и где бы продать свою рабочую силу, ибо только это обеспечит ему добычу хоть каких-то средств к существованию в государствах с капиталистической общественно-экономической формацией. Книга, если это изделие типографии, - это конструкция из бумаги и некоторых вещественных составов. Если Вы в бумаге находите мысли авторов и их образы, схемы и рисунки, то я просто Вам завидую. Как ни странно, я в книгах могу находить исключительно типографские составы. Если, конечно, на листы книг не наваливали селедок. Тогда там могут быть еще остатки масла и др. Успехов в Ваших изощренных поисках. И находок, находок... Благодарю за внимание. Николай Мальцев-Ганичев 2 19.04.2017 13:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
