Рецензии на произведение «Аналоговые мозги в дискретном мире»

Всё-таки основы дискретны. В октаве 7 нот, число октав в звуковом диапазоне (от 20 Гц до 20 кГц) тоже дискретно. Количество струн и клавиш дискретно... Но, в математике логарифмическая линейка предшествовала компьютеру. В электронике аналоговые усилители появились раньше микропроцессоров. А в музыке аналоговая звукозапись возникла раньше цифровой. Однако аналоговая картина мира является иллюзией, как якобы непрерывное кино, состоящее из дискретных кадров; как якобы непрерывный свет, являющийся потоком фотонов; как якобы непрерывный эл. ток, представляющий собой направленное движение дискретных зарядов... Взаимно – с праздниками!

Александр Котлин   01.05.2018 11:51   Заявить о нарушении

С улыбкой. Я тоже в шахматной игре, мастер, и
редко наблюдал, чтобы кто-то из Мастеров играл в поддавки. В этой игре даже часы останавливаются на время обдумывания... Чтобы постичь, нужно познать. Благодарю друзья за полемику! Но мою научную загадку: до сих никто. Для меня
это загадка... Доброго вам! И дальнейших открытий Умы. Полемика не закончена,

Анатолий Святов   20.05.2018 16:53   Заявить о нарушении

Автору рецензии с извинениями за прерванный диалог. Анатолий, к сожалению, я далёк от музыки, но всё же попытаюсь сформулировать своё понимание вашей загадки. В «математическом блоке» пифагорейской школы (музыка-математика-астрономия) предпочтение, действительно, отдавалось музыке. Возможно, это как-то связано с тем, что в древней Греции музыка ценилась выше, чем астрономия и живопись. При этом греческая музыка не представляла собой ничего особенного в отличии от архитектурных шедевров. Однако архитекторов греки считали ремесленниками, а людей, не знакомых с основами музыкальной грамоты, называли невеждами. Пифагорейцы занимались, в основном, акустическими аспектами гармонических интервалов. Они справедливо видели в этом определяющую роль чисел и числовых отношений, или пропорций. Возвращаясь к аналоговым основам, можно отметить, что интервалы и спектры гармоник дискретны. Акустика предполагает передачу звука через дискретную (молекулярную) воздушную среду... Почему до сих пор используют АЦП? Может быть, из-за того, что АЦП получили развитие при оцифровке аналоговых грампластинок и магнитофонных плёнок... а, возможно, это связано с использованием аналоговых микрофонов. Но это домыслы профана.

Александр Котлин   20.05.2018 19:16   Заявить о нарушении

Да, существуют кванты времени. Этот факт наглядно был продемонстрирован ещё 2500 лет назад. Удивляться этому не стоит, поскольку в дискретном Мире дискретно ВСЁ.

© «Если это так, то существуют фрагменты длительности - границы квантов, - где времени нет».
— Приведу пример с часами. В квантах часов существуют гиперкванты минут. В гиперквантах минут – гиперкванты второго порядка, минуты. Ну, и так далее... Как видим, дискретное время никуда не исчезло. Просто оно имеет многомерный характер. Это звучит непривычно, потому что многомерная математика отсутствует, а та, что называется многомерной не имеет к многомерности ни малейшего отношения. :(

Александр Котлин   14.02.2018 16:56   Заявить о нарушении

гиперкванты второго порядка, СЕКУНДЫ

Александр Котлин   14.02.2018 16:57   Заявить о нарушении

Подождите, мне кажется вы не сами не понимаете логику ваших рассуждений.
Каков же тогда квант последнего порядка?
Если его не существует, то нет никакой дискретности вообще. Если он есть, то возможно то, что я описала выше.

Ева София Байрон   14.02.2018 17:27   Заявить о нарушении

Ева, Вы правы. Именно так я и рассуждаю! Но вопросом о самом малом кванте (не важно, каком: материальном, временном,..) мы вторгаемся тайну из ТАЙН. Думаю, ответ на этот вопрос будет найден очень не скоро. Для себя я держу в уме такой ответ: минимальная длительность – это период вращения самой малой частицы самого тонкого Эфира Абсолюта. См. статью «Эфир. Высшие сферы» – http://www.proza.ru/2014/12/14/1120

Александр Котлин   14.02.2018 18:11   Заявить о нарушении

Он найден мной. Длительность это цельность. То есть пространственно-временной континуум - дурацкий термин - является цельной и неделимой монолитностью, вдоль которой и продвигается восприятие, - не имеет смысла словесная структура, можно сказать наоборот, монолитность путём длительности открывает последовательность своей монолитности, куда включено всё без исключения что только есть в физическом мире, кроме мира рефлексивного, то есть образности внутреннего мира базовой личности, то есть самости, её называют также душой.
Непонятно...
Я буду очень рада, если это будет вам понятно.

Ева София Байрон   14.02.2018 18:20   Заявить о нарушении

Континуум – это неиссякаемый источник математических парадоксов, то есть точнейших индикаторов ОШИБОЧНОСТИ базового понятия «континуум». Из учений Востока давно известно, что «душа» есть совокупность трёх тел; эфирного, астрального и ментального.

Александр Котлин   14.02.2018 18:31   Заявить о нарушении

Континуум это слово. Это термин. Не более. Вроде нирваны.

Ева София Байрон   14.02.2018 18:38   Заявить о нарушении

Континуум – это, действительно, термин, обозначающий пространственную и временную непрерывность, которая, в свою очередь, есть заблуждение древнего предателя Гиппаса и собирателя ошибок Евклида.

Александр Котлин   14.02.2018 18:45   Заявить о нарушении

Вот об этом-то и речь.
Какую непрерывность, если декларируется дискретность.

Ева София Байрон   14.02.2018 19:44   Заявить о нарушении

Ситуация, на деле, такова: непрерывность является источником парадоксов, что ярко свидетельствует о логических ошибках, то есть об ошибочном мышлении. Дискретность же, напротив позволяет избавиться от всех парадоксов, порождённых ошибочными представлениями древних людей о непрерывности.

Александр Котлин   14.02.2018 20:03   Заявить о нарушении

Не говорите глупости. Да, дискретность как условность термина, то есть слова, может что-то предполагать в своей системе координат, то есть в системе сказки, но в истинной неизбежной последовательности фактуры восприятия она не более как нарисованный график гидрометцентра.
Парадоксов не бывает. Парадокс термин оправдания. Любой парадокс убийца теории.
Ну в самом деле, если теоретизировать что дождь идёт по причине посевной компании, то его наличие зимой будет парадоксом для создателей такой теории.

Ева София Байрон   14.02.2018 21:05   Заявить о нарушении

Согласен только в одном: «Любой парадокс – убийца теории», да и то я добавил бы: «ошибочной теории», так как парадокс фиксирует факт наличия противоречия в теории, то есть обнажает, высвечивает скрытую ошибку. Я нашёл 120 (!) парадоксов в математике, большая часть из которых является следствием фундаментальной ошибки под названием НЕПРЕРЫВНОСТЬ. В связи с этим, предлагаю текущую перепалку заменить «разоблачением» хотя бы одного из выявленных мной парадоксов: http://www.proza.ru/2016/05/28/1324

Александр Котлин   14.02.2018 21:51   Заявить о нарушении

Странное мышление. Но если теория убита парадоксом, то она ошибочна, попросту говоря фантазия. Зачем это подтверждать.
Но вы не ответили по сути, вместо этого подсовываете ссылки.
Ссылки в диалоге неуместны. Иначе это будет базар.

Ева София Байрон   14.02.2018 22:38   Заявить о нарушении

Напротив, я несколько раз ответил Вам, что непрерывность времени есть древнее заблуждение, лежащее в основе современной аналоговой математики, что подтверждается, в частности, выявленными мною парадоксами в действующих математических теориях, которые до сих пор считаются незыблемой классикой.

Александр Котлин   14.02.2018 23:21   Заявить о нарушении

Математика не мир действительного, согласитесь. Этот мир достаточно условен.
Дискретности времени же быть не может в силу невозможности найти минимальный зазор между суперпозициями. Вот и всё. Они слиты в цельность. Что говорит и о цельности всей длительности.
Математически не исключена модель, где суперпозиции выстроены в ряд, но это будет подобие математической точки, или ряда математических точек, которых нет в реальности, они условность.
Думаю, понятно. Это же так просто.

Ева София Байрон   15.02.2018 09:16   Заявить о нарушении

Ева, много десятилетий назад я был и убеждённым атеистом, и вместе со всем примитивно мыслящим обществом – сторонником аналоговой модели Мироздания. Поэтому мне легко понять Вас. Обратное, к сожалению, для Вас в настоящий момент невозможно. Мне есть, что ответить на кажущиеся Вам убедительными доводы. Но реальность такова, что для вмещения сказанного мною надо ещё дойти самостоятельно. А для этого надо будет пройти через длинную череду дискретных событий и дискретных состояний сознания, которые и есть, по сути, дискретное время. Спасибо за беседу, удачи!

Александр Котлин   15.02.2018 11:55   Заявить о нарушении

Парадокс - убийца теории. Общеизвестный факт.

Ева София Байрон   08.04.2018 12:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Ева!

Александр Котлин   08.04.2018 13:41   Заявить о нарушении

— «Зачем инструменту придавать супер мировоззренческий смысл»?
— Затем, что без математического абстрагирования найти ответы на мировоззренческие вопросы, простирающиеся далеко за границы планеты и глубины проявленной (3-х мерной) материи, по-другому невозможно.

— «Бесконечные подобия», «в бесконечном количестве», «нет предела размышлизмам»!
— Это типичные образцы математической «дурной бесконечности». Подобный стиль мышления основан на полном игнорировании мета-закона (закона диалектики) о переходе количественных изменений в качественные. За этим переходом всегда начинается НОВЫЙ цикл, а с ним обязательно заканчивается иллюзорная «дурная бесконечность»... но процесс продолжается (с новой стартовой точки) уже на другом качественном уровне.

— «мышление, воспоминание имеют аналоговый непрерывный характер».
— Ещё одна иллюзия, вытекающая из непонимания математикой сути многомерной материи и пространства. На самом деле мышление есть формирование ДИСКРЕТНЫХ мысле-образов из 7-ми мерных ментальных атомов.

Моменты и события всего лишь отметки на аналоговой размерности Время».
— Квантовый характер времени прекрасно продемонстрировал ещё Зенон в своей апории "Стрела". Я, например, не могу представить аналоговую киноплёнку, в которой отсутствовали бы дискретные кадры. Точно также невозможно представить любое движение в непрерывной среде. Вспомните движение на дискретном растре монитора.

— «У Вас что-то с логикой: с одной стороны, точка – условность, с другой стороны – из дискретных точек можно набрать отрезок».
— В моей логике противоречий нет. :) Условность условности рознь! Если абстракция является идеализацией реального объекта или процесса, то с ней всё в порядке. Положительный пример: дискретная точка как идеализация трёхмерного атома. Дикий пример аналоговой «логики», то есть пример отсутствия логики – пустая точка Евклида без длины, без ширины и без глубины. Такая точка превратила всю аналоговую часть математики в абсурдологию и, как следствие, породила неисчерпаемое количество противоречий, что находит своё проявление в парадоксах.

С уважением и признательностью за отклик,

Александр Котлин   19.12.2016 18:44   Заявить о нарушении

Ничего понятного даже близко, увы... А я ведь физтех заканчивал. Интересно, для кого всё это предназначено? Недавно читал А. П. Чехова "Письмо учёному соседу". Перечитаю ещё раз...
А про фракталы так ничего и не услышал, кроме возмущённой реакции на слово "бесконечность". Но у меня "бесконечное КОЛИЧЕСТВО" означает лишь счётное множество вариантов, а не пространственную или временную бесконечность. Природа действительно не терпит ТАКОЙ бесконечности. После Вашей аргументации буду с этим осторожнее. Кстати, математика, роль которой Вы всё-таки признаёте для познания, пользуется этой условностью для удобства вычисления пределов и сходимостей.
С уважением и надеждой на более конкретную аргументацию без подразумеваемой "очевидности", Александр.

Александр Белислав   19.12.2016 20:05   Заявить о нарушении

Кстати, мысли и мысле-образы представляются несколько разными явлениями: http://www.proza.ru/2016/10/05/1844

Александр Белислав   19.12.2016 20:09   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за Чехова – повеселили. Точно в тему: и про мир видимый и невидимый, и вообще. :) Если считать, что диссертация имеет отношение к науке, то «Письмо» как бы адресовано и мне тоже. :) Я всецело за «конкретную аргументацию» стержневого вопроса без распыления на второстепенные частности.

Я также не против математики. Я против аналоговой математики, потому что она препятствует адекватному описанию многомерной реальности. С этой многомерной реальностью (назовём её Высший Разум) я имел возможность неоднократно взаимодействовать. Пытаясь понять и объяснить открывшийся мне мир, я ознакомился с многими эзотерическими источниками. Когда же я предпринял попытку описать этот многомерный мир математически, я понял, что аналоговый матаппарат не позволяет сделать это в принципе. Первопричиной аналогового тупика является несуществующий в природе объект НИЧТО, с которым в математике связаны абстракции ТОЧКА и ЧИСЛО_НУЛЬ. Они порождают абстракцию НЕПРЕРЫВНОСТЬ и, отчасти, БЕСКОНЕЧНОСТЬ. В совокупности эти абстракции позволяют описать и объяснить 3-х мерный мир. Но за пределами 3-х измерений в математике начинается дикая ахинея, не имеющая ни малейшего отношения к реальности, увы. У меня по этому вопросу опубликовано много работ. Можно получить некоторое представление по их названиям.

Самую большую проблему аналоговой математики я вижу в несуществующей пустой точке. По большому счёту, все усилия математиков по преодолению несуществующей несоизмеримости, введению бесконечных дробей, иррациональности, пределов, ... связаны с попытками объяснить, как из НИЧЕГО получается НЕЧТО. Пустота – главный источник противоречий и парадоксов, пути преодоления которых я кратко наметил в «Причинах парадоксов математики».

P. S. После ознакомления с работой по ссылке я отвечу на Вашей страничке.

Александр Котлин   19.12.2016 22:08   Заявить о нарушении

Да, гравитация предполагает наличие ДИСКРЕТНОЙ среды.

Александр Котлин   10.12.2016 11:54   Заявить о нарушении

Если подойти исторически, то первым, кто указал на дискретность пространства и времени, был Зенон. Демокрит за 200 лет до Евклида предложил дискретную модель атома и частицы эфира – амера. Спустя тысячелетия они были открыты физиками. Буль предложил дискретную алгебру, положенную в основу представления дискретной информации. Планк обнаружил дискретный характер энергии. Получается, что упомянутые мною авторы, рассуждающие об аналоговой природе мозга, серьёзно опоздали со своими мыслями.

Александр Котлин   09.12.2016 22:18   Заявить о нарушении

Точно, получается они дремучие чудаки!
Они даже не догадывались, что для ума достаточно уметь копипастить!!!
Вы их сделали!

Виктор По   10.12.2016 09:38   Заявить о нарушении

Зато они очень давно догадались, что из несуществующих пустых точек можно создать не только НЕПРЕРЫВНЫЕ линии, но и тела, то есть всю Вселенную. Достаточно взорвать одну такую точку. :)

Александр Котлин   10.12.2016 10:51   Заявить о нарушении

а может быть всё дело в полиморфизме слов ...

Виктор По   10.12.2016 12:20   Заявить о нарушении

У Евклида всё было однозначно:
• ТЕЛО есть то, что имеет длину, ширину и глубину.
• ПОВЕРХНОСТЬ – только длина и ширина (без глубины).
• ЛИНИЯ – длина без ширины (и без глубины).
• Тогда ТОЧКА не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины.
Полиморфизм ТОЧКИ - НИЧТО, ПУСТОТА, ФИКЦИЯ, НУЛЬ, то есть первокирпичек линий, поверхностей, тел и всей Вселенной до кучи.

Александр Котлин   10.12.2016 12:49   Заявить о нарушении

всё бы так, да "НИЧТО" разве может быть "кирпичиком"?

я не возьмусь утверждать, что НУЛЬ эквивалент НИЧТО,
но всё же сколько его не умножай - результат остаётся нулевым?!


Виктор По   10.12.2016 18:42   Заявить о нарушении

Виктор, Вы, наверное, просто не поняли сарказма – это не у меня точка-ничто является мельчайшим графическим объектом, основой всех других объектов геометрии, а у Евклида и создателей аналоговой математики, которую до сих пор впаривают на занятиях от школы до вуза.

Никто не мешает апологетам непрерывности наделить точку размером, то есть придать ей смысл кванта материи и пространства. Точка в этом случае станет идеализацией атома трёхмерной материи. Ей будет соответствовать в арифметике мельчайшая единица трёхмерного мира.

Соответственно, трёхмерному нулю надо будет поставить в соответствие мельчайшую единицу четырёхмерного мира, то есть гиперединицу. Она будет идеализацией мельчайшей частицы четырёхмерной среды – эфира.

Увы, аналоговые математики уже третье тысячелетие подряд никак не могут прозреть до столь простого преодоления абсурда их непрерывной псевдонауки, применяемой для познания ДИСКРЕТНОГО многомерного реального мира. Если интересуют детали, можете посмотреть у меня «Причины парадоксов математики» (разделы «Парадоксы многомерности» и «Предложения»).

Александр Котлин   10.12.2016 19:28   Заявить о нарушении