Рецензии на произведение «Р8. О способностях человека и о разуме»

«я не увидел, к какому пути Вы призываете своих возможных последователей и что им обещаете за верование».

В двух словах, мое желание сводиться к тому, чтобы мы поняли, что мы рабы своих приобретенных инстинктов. Главный наш инстинкт – заблуждение. Каждый себя считает «человеком разумным». А мы на самом деле просто «понятливее» других биологических видов, что позволяет каждому из нас создавать свою «стратегию» выживания, путем накопления соответствующих приобретенных инстинктов.

Ключевыми статьями является представление о человеческих СВОЙСТВАХ, которым мы мало уделяем внимания.

НоЧр 5. Свойства Мышления.
НоЧр 6. Свойство Привычек.
НоЧр 7. Свойство эмоций.
НоЧр 8. Свойство Свободного Времени.

Заинтересуетесь, побеседуем.

Владимир Плетнёв   31.07.2017 15:02   Заявить о нарушении

Вы правильно не увидели, потому что я ещё не предлагал ничего конкретного, а уж тем более верований. Я просто попытался обратить внимание на некоторые возможные к толкованиям явления. Обязательно прочитаю рекомендованное Вами и попытаюсь понять. Сейчас только добавлю, что мне кажется не правильным для Ваших произведений использовать раздел "естествознание" так как это как бы к более научным рассуждениям обязывает. Философия, то есть любовь к мудрому всё же демократичнее. Тогда сложнее в наивности упрекать, что я заметил в одной из рецензий. Надеюсь ещё пообщаемся. Всего доброго.

Символ Маски   31.07.2017 21:21   Заявить о нарушении

«Если бы люди сегодня знали, что есть главное, то, скорее всего, смысл суеты земной был бы исчерпан».
«Встретились как-то два мудреца и хотели поговорить о природе Солнца».
«кое о чём про Солнце можно и по тучам понять, ведь влияет оно на тучи определённым образом».

Это ваши соображения в беседе с Ник Пичугиным. Все справедливо и по существу. В тоже время, природа Солнца есть некий промежуточный этап в познании сути Мироздания. Там идут ядерные процессы на базе водорода, затем гелия и т.д. Почему, для чего? Все в дымке и тумане разнообразных мировоззренческих концепций.

Если использовать солнечную аналогию, то у человека тоже есть Солнце и не одно, обеспечивающие нашу своеобразную способность к мыслительной деятельности. Но эта простая суть прикрыта не только облаками циклонов, но и грозовыми облаками, тайфунами и смерчами местного значения.

Врожденные и приобретенные инстинкты. Это и есть наши Солнца, которые обладают строгими СВОЙСТВАМИ, которые в дымке наших иллюзий и заблуждений мы просто не замечаем или недооцениваем их роли в нашей жизни.

Владимир Плетнёв   02.08.2017 17:17   Заявить о нарушении

Давайте попытаемся всё упростить. У Вас, как я понимаю, есть своя целостная система взглядов на мироустроение. Скажите, возможно ли на основе ваших толкований объяснить, что побуждает людей вообще рассуждать на схожие темы и каким образом происходит воздействие на волю человека, что бы был он принуждён искать объяснения явлениям на сегодня никакой видимой практической пользы ему не приносящей. И смежный вопрос, который может быть подсказкой к предыдущему: какая побуждающая сила заставляет растения поворачиваться к солнечному свету? Только давайте без упоминания химических элементов и названий частиц микромира и без психоанализа и прочей профессиональной науки, что требует специальных знаний, а просто объясните принцип в форме простейших философских суждений.

Символ Маски   02.08.2017 17:50   Заявить о нарушении

Назвался груздем, полезай в кузовок!
Если моя «Наука о Человеке» действительно правдоподобна, то на ее базе можно объяснить если не все, то многие природные процессы и поведение человека.

Жизнь растения, конечно, связана с солнцем. Она «обязана следить» за солнцем, чтобы нормально протекал генетически обусловленные процессы. Так предписывается им это делать их геномом. Это их такое СВОЙСТВО.

Что касается поведения человека, то многие его поступки тоже объясняются его геномом, на базе которого, в отличие от растений, он способен не только выполнять действия, предписанные врожденными инстинктами, но и пополнять их приобретенными инстинктами, оптимизируя свои поступки, ради своей собственной выживаемости. Это одно из его СВОЙСТВ,

Ваша фраза, «каким образом происходит воздействие на волю человека, что бы был он принуждён искать объяснения явлениям на сегодня никакой видимой практической пользы ему не приносящей», не совсем корректна.

Поступки человека определяются его желаниями. Этими желаниями, либо он сам «сформулировал», либо ему подсказало его окружение. Шоу бизнес делает это с помощью рекламы. Своей «Наукой», я занимаюсь добровольно. Вроде бы бесполезная затея, но она наполняет мое СВОБОДНОЕ время, у которого тоже имеется «каверзные» СВОЙСТВА. Кроме того, не покидает мысль, а вдруг в этом процессе есть что-то реальное.

Вот так я представляю ответ на ваши вопросы. Надеюсь, что и Вы поделитесь своими представлениями на эту тему. Важно, в этом процессе ценным является не критические замечания оппонента, а простой обмен мнениями. Совпадают мнения, не плохо, не совпадают, это повод не для критики, а для размышлений.

Владимир Плетнёв   02.08.2017 19:41   Заявить о нарушении

Я как раз критикой не занимаюсь. Только прочитав Ваш ответ, спрошу ещё раз о том же, но уже с учётом Вашей терминологии. А что есть это СВОЙСТВО и каким образом побуждает оно к действиям и растения и человека? Добавлю ещё один вопрос, а именно, что заставляет нас пытаться понять о судьбе нашего Мира через миллиарды лет если сами люди живут в пределах столетия? Откуда склонность к столь не практичному мышлению?

Символ Маски   02.08.2017 21:07   Заявить о нарушении

Я вам представил свое мнение в рамках заданных Вами вопросов. Эти ваши вопросы берутся не с потолка, а рождаются на основании ваших представлений. Теперь ваша очередь выполнить мою просьбу - поделитесь своими представлениями по этой теме.

На ваши новые вопросы у меня имеются ответы, к которым мы приступим, если Вы не передумаете со мной общаться. Диалог должен быть двусторонний, а не состоять из односторонних вопросов.

Владимир Плетнёв   03.08.2017 10:43   Заявить о нарушении

Так я не на диалог, а на просвещение надеялся. Если я спрашиваю то значит нуждаюсь в ответах, но только посильных моему пониманию или, как Вы это называете, на уровне моих привычек.

Символ Маски   03.08.2017 14:03   Заявить о нарушении

Прежде чем представить свои замечания на вашу рецензию, я познакомился с некоторыми вашими статьями, из которых следовало, что Вы разбираетесь во многих житейских проблемах.

Жал, что Вы не откровенны. Это я надеялся на «просвещение», которое имеется в ваших статьях. Если Вы задаете вопрос о действиях цветка, то, я уверен, что у Вас есть свое представление. Вы приводите разумную аналогию с солнцем и вдруг начинаете «скрывать» свои познаниями.

В общим, Вы имеете на это полное право. Я не в обиде. Такой поворот в нашей дискуссии тоже имеет определенную ценность.

Владимир Плетнёв   03.08.2017 19:30   Заявить о нарушении

Договорились. Я буду подбрасывать Вам некоторые размышления, оформленные мной. Целостного взгляда пока не подготовил, но есть законченные мысли и ими поделюсь. Может быть правильнее мне ссылаться на те рассуждения, которые я думаю надо прочитать в определённом порядке. Дело в том, что я сам ещё не определился со многим и это нормально. У меня есть задумка искать ответы в коллективном творчестве и я открыт к сотрудничеству. Будем искать доступный пониманию смысл совместно, надеюсь.

Символ Маски   03.08.2017 21:08   Заявить о нарушении

Я согласен. Я уже отметил ранее, что посмотрел некоторые статьи, по которым получил некоторое представление о ваших взглядах на жизнь. Если у Вас есть ключевые статьи, я с ними познакомлюсь.

Владимир Плетнёв   04.08.2017 11:06   Заявить о нарушении

Как и обещал, предлагаю прочитать на странице Символ Маски "Притча ключ к пониманию 1.

Символ Маски   13.08.2017 20:59   Заявить о нарушении

Следующее предложение прочитать там же " Притча. Ключ к пониманию 2"

Символ Маски   22.08.2017 12:38   Заявить о нарушении

Спасибо вам обоим* Мне было интересно проследить ваши вопросы и ваши ответы. Интересен вообще поиск человека, поднимающего в наше время такую тему. Очевидно, что человечество набило оскомину на академических истинах. Оно ищет другой путь своего развития и находится на пороге создания нового мира.

Евгений Кашкаров   16.09.2017 16:44   Заявить о нарушении

Чтобы оптимизировать жизнь общества необходимо осознать, что мы такая же биологическая популяция как и все остальные, которые выживают ради производства потомства.

Человечество индивидуально – общественная популяция. И у человека на первом месте стоит индивидуальная выживаемость (а потом мысли о родине), вот только эта задача существенным образом ( и не в лучшую сторону) трансформировалась нашей способностью к речи. Мы не столько разумные, сколько понятливые. На словах говорим одно, а на деле ….

В своей статье, «Цена традиции», Вы справедливо отмечаете, что
«У человечества очень много традиций и правил, которые, будучи один раз установленными, остаются незыблемыми долгое время и не подвергаются критическому анализу».

Таковы наши СВОЙСТВА, которые надо знать, и на этой базе осуществлять оптимизацию жизни общества.

Но даже без знаний этих свойств можно осуществлять то, что Вы предлагаете в своей статье. При этом можно отказаться не только от коллективных выходных, но и раздвинуть начало работ всех производств на три четыре часа.

Я полагаю, что никакой «транспортной мафии» нет. Они такие же рабы традиций, как и все остальные, только догадаться им нечем. Нет в их мышлении такой информации.

Владимир Плетнёв   24.06.2017 20:00   Заявить о нарушении

Нико Пиросманишвили своим НАИВНЫМ ИСКУССТВОМ, отобразил реалии жизни.

Хотелось бы надеяться, что и моя НАИВНАЯ НАУКА отобразит сущность нашего бытия.

Владимир Плетнёв   23.05.2017 20:08   Заявить о нарушении

Я посмотрел ваши статьи, в которых Вы обозначаете болевые точки нашего бытия.

Нам не нравятся догмы, мы ищем открытий окно,
Чередою удач и законов отмечен искателей путь,
Продвиженье науки, нам жизнь облегчает давно,
И не можем, её мы отбросить да вспять повернуть.

Задумайся потомок, твой счастливый путь,
Дорогу осветил, в наш Мир, кому-нибудь.

Вот и я, в меру своих способностей, пытаюсь найти ответ на вопрос «Почему мы не понимаем, друг друга?», надеясь, что мои наброски «Науки о Человеке» пригодятся нашим будущим поколениям.

Владимир Плетнёв   11.05.2017 20:30   Заявить о нарушении

Приятно, что моя информация доставила Вам удовольствие. Мне тоже приятно прочесть такое доброе замечание.

Владимир Плетнёв   08.05.2017 14:10   Заявить о нарушении

Я внимательно познакомился с информацией, которую Вы предложили, и не увидел ничего такого криминального или опасного.

Ключевым элементом является фразы о гордыне и зависти. Абрамов скопировал эти мысли (плагиат, ну и что?) и немного переложил по-своему:

«Гордыня поднимает меня над всеми, я смотрю на них сверху и думаю: зачем мне всё это нужно? По-любому я выше всех! Гордость отделяет меня от остальных и раздувает, как пузырь воздухом.
А зависть, наоборот, заставляет почувствовать, что у меня ничего нет! Есть у того, есть у этого, и у этого! Мне надо забрать, обмануть, украсть, - только бы получить всё это».

В его статье есть еще и фраза:
«Мы так устроены, что не можем сказать «нет» на те вещи, которые внушает нам общество».

Для меня важны ключевые элементы нашей жизни, а не то, как и каким образом, они озвучены.

В моем понимании, гордыня это просто один из инстинктов, который превратился в человеке в ДОМНАНТУ, а зависть это тоже инстинкты, приобретенные благодаря рекламе, который превращает человека в потребителя товаров и услуг, предлагаемых рынком и шоу бизнесом.

Реальность значительно проще различного рода предположений.

Владимир Плетнёв   24.12.2016 17:35   Заявить о нарушении

Врожденные инстинкты это генетически обусловленные «процессы» в организме, которые «принуждают» системы жизнеобеспечения биологического вида к действиям, в ответ на воздействие окружающей среды.

В человеческой популяции, кроме стандартного набора врожденных инстинктов, имеется особая врожденная система (мышление), которая "умеет", по образцу и подобию, врожденным инстинктам, делать «дополнительные» (приобретенные) инстинкты, которые тоже «принуждают» системы жизнеобеспечения человека к реакциям.

Слова, это зашифрованные процессы и представления, которые позволяют людям общаться и понимать друг друга. Некоторые, жизни важные процессы и представления (слова) превращались в приобретенные инстинкты. Другие, просто накапливались в памяти и на различных носителях.

Моя «любимая» привычка, это синоним инстинкту, поэтому для их образования не требуется ни психика, ни виртуальный разум. Требуется наличие банального ОБЩЕНИЯ.

Владимир Плетнёв   20.12.2016 18:18   Заявить о нарушении

Спасибо за рекомендацию, но я совсем не обладаю подобными возможностями.

Владимир Плетнёв   20.12.2016 18:21   Заявить о нарушении

Вы познакомились с моей статьей, «Р8. О способностях человека и о разуме», в которой я изложил свои представления об определенном этапе нашей жизни. Это своеобразная, статистическая обработка многочисленных информационных источников. У Вас иное мнение? Изложите свои представления, но не надо отсылать меня к каким-то источникам. Я предпочитаю диалог с живым человеком, который, из прочитанного, может сформировать свое представление и поделиться им.

Формат общения на Прозе удачный, и нет смысла продолжать беседу иным способом.

Владимир Плетнёв   25.12.2016 20:13   Заявить о нарушении