На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Спасибо за оценку.К сожалению настоящих адвокатов,умеющих "изячччно"обойти закон,часто-дурацкий закон,практически уничтожила жлобская система правоОХРЕнительных органов.Суды стали выносить решения и приговоры не на основании закона,а или по результатам данной взятки,или по указанию власти.Масса примеров-адвокат доказал в суде невиновность,а суд,наплевав и на закон,и на совесть(которая давно атрофирована),выносит неправосудный приговор.Настоящие адвокаты вымирают,как мамонты.Остаются"решалы".Заходить и заносить-вот их занятие.
Алекс Гук 03.06.2017 16:46
Заявить о нарушении
Да, я часто читаю в новостях о таких случаях. Могу сказать только одно, что очень-очень жаль. Такое искусство как у Плевако больше не требуется, так как исход решается где-то в других местах, не там, где закон и совесть...
Соня Ляцкая 03.06.2017 18:08
Заявить о нарушении
Федор Никифорович Плевако и другие адвокаты того времени работали в совершенно другом правовом поле.Они обращались к суду присяжных!А те-выносили вердикты.Закон предусматривал только(!)три варианта.1-виновен.2-не виновен.3-виновен,но заслуживает снисхожбения.Все!!!В.И.Ленин,будучи юристом по образованию,хорошо понимал,что 12-ть человек,из разных сословий,никогда не вынесут обвинение человеку за его идейные убеждения.И...упразднил суд присяжных.Попробуй Плевако и иже с ним действуя привычным методом проводить защиту в советском суде,так и на кусок хлеба бы не заработали!
Алекс Гук 03.06.2017 21:07
Заявить о нарушении