Рецензии на произведение «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Победителей не судят, а награждают)
Людмила Ураева 04.04.2017 14:57 • Заявить о нарушении
Победителей не судят, а награждают)
Людмила Ураева 04.04.2017 14:57 • Заявить о нарушении
Людмила! Хоть краткость и сестра таланта, как говорил А.П. Чехов, но она часто приводит к недосказанности. Это во-первых. Во-вторых, поясните мне, Людмила, свою "нетленку в одну строчку" назвали громким словом "Рецензия"? Заодно объясните, пожалуйста,своё отношение к моей статье. Михаил.
Михаил Глибоцкий 04.04.2017 20:53 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 04.04.2017 20:53 Заявить о нарушении
Пока не сровняют с землей Ельцин-центр, страна так и будет корчиться - как это и было сто лет при торжестве демократии. Чем все в конечном итоге кончится? А тем же, что и в 1918 - новым штурмом Берлина. НЕ ЗРЯ УДАЛИЛИ МОЙ ТРАКТАТ БРЕДСКАЗАНИЯ-2012 (потому как они начали исполняться)!!!
Петр Евсегнеев 11.06.2017 18:47 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 11.06.2017 18:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Михаил,вот Вы прицепились, ну что Вам лично плохого сделала Наина ?
Александр Вершинин 01.04.2017 16:23 • Заявить о нарушении
Михаил,вот Вы прицепились, ну что Вам лично плохого сделала Наина ?
Александр Вершинин 01.04.2017 16:23 • Заявить о нарушении
Охотно отвечу, Александр! О её злобных выходках против молодых коммунистов, а особенно коммунисток, на посту Завотделом партийного учёта Свердловского Обкома КПСС, я подробно рассказал в своей статье под названием "Лгунья Наина против лжеца Никиты". Теперь эта фанатичная партийная чинуша истово крестится в церквах, цинично предав идеалы пионерки, комсомолки и коммунистки.
Разве можно хорошо относиться к таким ренегатам как она, Александр? Уверен, что случись в нашем несчастном Отечестве перемена перемена идеологии, то она предаст и православную веру, которую она сейчас всячески демонстрирует. Я не могу её простить, извините. Успехов Вам, Александр на публицистическом поприще. Михаил.
Михаил Глибоцкий 01.04.2017 16:56 Заявить о нарушении
Разве можно хорошо относиться к таким ренегатам как она, Александр? Уверен, что случись в нашем несчастном Отечестве перемена перемена идеологии, то она предаст и православную веру, которую она сейчас всячески демонстрирует. Я не могу её простить, извините. Успехов Вам, Александр на публицистическом поприще. Михаил.
Михаил Глибоцкий 01.04.2017 16:56 Заявить о нарушении
Михаил, ну не знаю, как-то не хорошо это...
Она женщина, пусть и ...
Разве что подойти к этому вопросу с другой стороны, с точки зрения
происхождения...
Александр Вершинин 01.04.2017 17:07 Заявить о нарушении
Она женщина, пусть и ...
Разве что подойти к этому вопросу с другой стороны, с точки зрения
происхождения...
Александр Вершинин 01.04.2017 17:07 Заявить о нарушении
Скажи, кто твой муж -
потом я скажу, кто ты...
И тут ничего не убавить,
ни прибавить.
Тамара Злобина 04.04.2017 18:05 Заявить о нарушении
потом я скажу, кто ты...
И тут ничего не убавить,
ни прибавить.
Тамара Злобина 04.04.2017 18:05 Заявить о нарушении
Тамара! Примите мою искреннюю благодарность за Ваше единомыслие со мною во взглядах на чету Ельциных. А я ведь за него - пьяницу, вора и обманщика, - голосовал, помню. Как же было не голосовать, если он в свой первый срок правления объявил борьбу с привилегиями, Во второй раз я, как многие обманутые им граждане,уже не голосовал, поверив этому размазне Зюганову. Но команда Березовского со их несметными деньгами даже не считали народные голоса, а заготовили фальшивые бюллетени в пользу своего ставленника-алкаша задолго до выборов. С пожеланиями Вам, Тамара, новых творческих успехов. Михаил.
Михаил Глибоцкий 04.04.2017 20:45 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 04.04.2017 20:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Короткая справка:
После награждения Екатерины I больше награждений при Петре I не было и не потому, что дамы отказывались. Вступив на престол, Екатерина Алексеевна пожаловала знаками ордена дочерей Петра — Анну и Елизавету (впоследствии императрица Елизавета Петровна). Всего во время её царствования было выдано 8 наград.
Орден стал высшей наградой для дам, а также для поощрения заслуг их мужей. В 1797 году Павел I законодательно закрепил обычай, по которому каждая родившаяся великая княжна получала орден Святой Екатерины, за счет этого количество награждений резко возросло. Количество награждаемых ограничивалось 12 кавалерами для 1-й ст. и 94 кавалерами для 2-й ст., исключая из этого числа членов царской семьи.
Дамы принимали этот орден с достоинством и признанием.
Орденом награждали до 1917 года, потом он был упразднён.
Я не испытываю симпатий к семье Ельцина, но от Вашего произведения попахивает мизантропией.
Полина Зборовская 29.03.2017 13:03 • Заявить о нарушении
Короткая справка:
После награждения Екатерины I больше награждений при Петре I не было и не потому, что дамы отказывались. Вступив на престол, Екатерина Алексеевна пожаловала знаками ордена дочерей Петра — Анну и Елизавету (впоследствии императрица Елизавета Петровна). Всего во время её царствования было выдано 8 наград.
Орден стал высшей наградой для дам, а также для поощрения заслуг их мужей. В 1797 году Павел I законодательно закрепил обычай, по которому каждая родившаяся великая княжна получала орден Святой Екатерины, за счет этого количество награждений резко возросло. Количество награждаемых ограничивалось 12 кавалерами для 1-й ст. и 94 кавалерами для 2-й ст., исключая из этого числа членов царской семьи.
Дамы принимали этот орден с достоинством и признанием.
Орденом награждали до 1917 года, потом он был упразднён.
Я не испытываю симпатий к семье Ельцина, но от Вашего произведения попахивает мизантропией.
Полина Зборовская 29.03.2017 13:03 • Заявить о нарушении
Уважаемая Полина! Благодарю Вас за Ваше посещение моей страницы, во-первых, и за Вашу полезную информацию мне, во-вторых. Вы не поверите, но у меня слово "мизантропия" ассоциировалась со словом "меценат", честное слово. А после Вашей рецензии на мою статью я прочитал в Энциклопедическом словаре, что это греческое слово означает нелюбовь к людям, человеконенавистничество. Ужас!!!
Но Вы, Полина, тоже хороши: из-за отрицательного моего отношения к обозной шлюхе Марте Скавронской и из-за двоеверицы Наине Ельцыной - причислили меня к человеконанавистникам. Нонсенс!
Свою короткую справку Вы, Полина, слямзили из интернета. И почему-то решили о моём незнании её содержания. Поэтому Вы не первая, а 17-я по счёту, вздумали поучать меня в этой области. И совершенно напрасно! В сборнике издательства "Вече", Москва. 2008 г. под названием "100 ВЕЛИКИХ НАГРАД" сообщается, что этим сугубо женским орденом Екатерина Первая наградила младшего сына А. Д .Меньшикова Алёшу "за... девичью застенчивость"! В 2012-м году такой же сомнительной чести удостоился подданный княжества Лихтенштен - некий Фаль-Фейн, - за заслугт в деле сохранения памятников культурного наследия России, а также за благотворительную, гуманитарную и миротворческую деятельность. Я не мог нигде отыскать сведений о том, что сделал над собой оскорблённый таким Орденом иностранный мужик? Отказался от награды, повесился от позора или сменил свою сексуальную ориентацию?
И последнее: Своё обоснованное отрицательное отношение к фанатичному члену КПСС Н. Ельциной я подробно изложил здесь на "Прозе.ру" в статье под названием "Лгунья Наина против лжеца Никиты". Найдите время, прочитайте, пожалуйста, и тогда Вы, я уверен, снимете с меня обвинение в мизантропии!
С искренним пожеланием Вам, Полина, дальнейших творческих успехов. Михаил.
Михаил Глибоцкий 29.03.2017 20:59 Заявить о нарушении
Но Вы, Полина, тоже хороши: из-за отрицательного моего отношения к обозной шлюхе Марте Скавронской и из-за двоеверицы Наине Ельцыной - причислили меня к человеконанавистникам. Нонсенс!
Свою короткую справку Вы, Полина, слямзили из интернета. И почему-то решили о моём незнании её содержания. Поэтому Вы не первая, а 17-я по счёту, вздумали поучать меня в этой области. И совершенно напрасно! В сборнике издательства "Вече", Москва. 2008 г. под названием "100 ВЕЛИКИХ НАГРАД" сообщается, что этим сугубо женским орденом Екатерина Первая наградила младшего сына А. Д .Меньшикова Алёшу "за... девичью застенчивость"! В 2012-м году такой же сомнительной чести удостоился подданный княжества Лихтенштен - некий Фаль-Фейн, - за заслугт в деле сохранения памятников культурного наследия России, а также за благотворительную, гуманитарную и миротворческую деятельность. Я не мог нигде отыскать сведений о том, что сделал над собой оскорблённый таким Орденом иностранный мужик? Отказался от награды, повесился от позора или сменил свою сексуальную ориентацию?
И последнее: Своё обоснованное отрицательное отношение к фанатичному члену КПСС Н. Ельциной я подробно изложил здесь на "Прозе.ру" в статье под названием "Лгунья Наина против лжеца Никиты". Найдите время, прочитайте, пожалуйста, и тогда Вы, я уверен, снимете с меня обвинение в мизантропии!
С искренним пожеланием Вам, Полина, дальнейших творческих успехов. Михаил.
Михаил Глибоцкий 29.03.2017 20:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил! Какой же Вы задиристый! Я не указала, что справка моя. После награждения Наины президентом, я полюбопытствовала в интернете, что это за награда.
Статью скопировала, не слямзила,- я нередко копирую интересующую меня информацию.
И приношу извинения за вид моей Вам рецензии. Обычно у меня обязательно присутствует обращение, и завершение. А я после вставки текста, закончила своим отношением к семье Ельцина и больше ничего... Это не в моём стиле.
Я, шутя, называю себя литературным критиком, так как рецензий мною написанных, гораздо больше полученных.
Но в рецензии Вам я отступила от своих правил.
Я обязательно прочитаю рекомендованное Вами произведение.
Что касается награды, то после того, как я узнала, каким путём были избавлены русские воины из плена османов (это же была чистейшей воды взятка, на нашем нынешнем языке - была чистейшая коррупция), поделилась этим с мужем своим мнением, и мы посмеялись - коррупция процветала в период правления Семьи. И орден, полученный Наиной, очень в этом плане символичный.
И в заключение - я не назвала Вас мизантропом. Я написала, что от произведения попахивает мизантропией.
У меня другое отношение к людям - я не так, как Вы, резко сужу о людях, не позволяю себе никогда нападать на личности.
Желаю Вам дальнйших успехов!
Полина Зборовская 29.03.2017 22:22 Заявить о нарушении
Статью скопировала, не слямзила,- я нередко копирую интересующую меня информацию.
И приношу извинения за вид моей Вам рецензии. Обычно у меня обязательно присутствует обращение, и завершение. А я после вставки текста, закончила своим отношением к семье Ельцина и больше ничего... Это не в моём стиле.
Я, шутя, называю себя литературным критиком, так как рецензий мною написанных, гораздо больше полученных.
Но в рецензии Вам я отступила от своих правил.
Я обязательно прочитаю рекомендованное Вами произведение.
Что касается награды, то после того, как я узнала, каким путём были избавлены русские воины из плена османов (это же была чистейшей воды взятка, на нашем нынешнем языке - была чистейшая коррупция), поделилась этим с мужем своим мнением, и мы посмеялись - коррупция процветала в период правления Семьи. И орден, полученный Наиной, очень в этом плане символичный.
И в заключение - я не назвала Вас мизантропом. Я написала, что от произведения попахивает мизантропией.
У меня другое отношение к людям - я не так, как Вы, резко сужу о людях, не позволяю себе никогда нападать на личности.
Желаю Вам дальнйших успехов!
Полина Зборовская 29.03.2017 22:22 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Полина, за Вашу миролюбивую отписку мне. А коррупция была ещё в Древнем Египте лет эдак 7000 назад. Правда, с нею боролись не так избирательно и не так мягко, как в нашей стране. Всех Вам благ, Полина! Михаил.
Михаил Глибоцкий 29.03.2017 23:26 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 29.03.2017 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Сверх-потрясающий рассказ о Екатерине 1, которая мож и проиграла официально неоткрытую тогда Аляску в карты...
Владимир Шамилов Георгиев 27.03.2017 12:53 • Заявить о нарушении
Сверх-потрясающий рассказ о Екатерине 1, которая мож и проиграла официально неоткрытую тогда Аляску в карты...
Владимир Шамилов Георгиев 27.03.2017 12:53 • Заявить о нарушении
В предыдущей реплике я высказал свое положительное мнение об этой статье и вместо благодарности получил плевок в лицо. Не хочу возиться с дерьмом и воспроизводить здесь этот хамский ответ.
Читая статью, я простил автору многочисленные грамматические ляпы, что всегда делаю, если материал оказывается интересным. Временно отодвинем исторический интерес на задний план и займемся школьной грамматикой.
1. В статье 22 (двадцать два) восклицательных знака, что выпячивает авторское отношение к теме и снижает объективность, а кроме того, свидетельствует о некоторой психической неуравновешенности автора.
2. "...все знатные женщины Российской империи считали себя навеки опозоренными когда их удостаивали этой награды." Пропущена запятая.
3. "Её отец Самуил, жил со своей большой семьёй..." Лишняя запятая.
4. "Меньшиков, в отличие Иоганна чувствовал себя обиженным. " Пропущена запятая.
5. "...дочь Екатерина в возрасти 30-лет...", "Не мудрено", "...на Императорский трон" - падежное окончание, правописание частицы "не", неоправданное использование прописной буквы. Три грубых ошибки в трех соседних строчках. Не многовато ли для историка-исследователя?
6. "...в комок мертвячины." Нерусский словесный монстр, сляпанный из слов "мертвечина" и "мертвятина". И китаец такого не придумает.
7. "...Генерал Вейде, один из «просвещённых» соратников Петра отсёк у трупа голову ибо убитый..." Синтаксис (две пропущенные запятые).
8. "...умер, мол, о сердечного удар при прочтении-де..." Видимо, "от сердечного удара". Непричёсанный текст, неуважение к читателю.
9. "Сегодня мало кто знает, что Цесаревич Алексей был при этом крестным отцом новообращённой, в честь которого её Екатериной Алексеевной." Фразу процитировал целиком. Где сказуемое? Как в анекдоте о картине "Корова на лугу" - корова траву съела и ушла.
10. "...И так как после его смерти своего мужа взошла на его Престол его..." Явное злоупотребление местоимением "его" и в результате потеря смысла.
11. "...Остаётся только дивоваться тому..." ДИВОВАТЬСЯ. Это ж надо такое придумать. Блестящий неологизм, но к чему он в исторической статье?
12. "А может её до сих пор гложет стыд за пьяного мужа Бориса Николаевича, который в большого бодуна то дирижировал парадным иностранным оркестром?" Без комментариев.
Вот Вам, любезнейший автор, мое расширенное мнение о литературных достоинствах Вашего произведения. Вы этого хотели? Двойка Вам за уровень владения русским языком.
Вы почти наверняка мой ответ захотите стереть. Не делайте этого: я немедленно опубликую текст у себя как памфлет (с приложением, конечно, Вашей хамской реплики) и удостою Вас ба-а-а-альшой эдакой публичной славы. Опыт у меня есть.
Мишаня Дундило 27.03.2017 14:06 Заявить о нарушении
Читая статью, я простил автору многочисленные грамматические ляпы, что всегда делаю, если материал оказывается интересным. Временно отодвинем исторический интерес на задний план и займемся школьной грамматикой.
1. В статье 22 (двадцать два) восклицательных знака, что выпячивает авторское отношение к теме и снижает объективность, а кроме того, свидетельствует о некоторой психической неуравновешенности автора.
2. "...все знатные женщины Российской империи считали себя навеки опозоренными когда их удостаивали этой награды." Пропущена запятая.
3. "Её отец Самуил, жил со своей большой семьёй..." Лишняя запятая.
4. "Меньшиков, в отличие Иоганна чувствовал себя обиженным. " Пропущена запятая.
5. "...дочь Екатерина в возрасти 30-лет...", "Не мудрено", "...на Императорский трон" - падежное окончание, правописание частицы "не", неоправданное использование прописной буквы. Три грубых ошибки в трех соседних строчках. Не многовато ли для историка-исследователя?
6. "...в комок мертвячины." Нерусский словесный монстр, сляпанный из слов "мертвечина" и "мертвятина". И китаец такого не придумает.
7. "...Генерал Вейде, один из «просвещённых» соратников Петра отсёк у трупа голову ибо убитый..." Синтаксис (две пропущенные запятые).
8. "...умер, мол, о сердечного удар при прочтении-де..." Видимо, "от сердечного удара". Непричёсанный текст, неуважение к читателю.
9. "Сегодня мало кто знает, что Цесаревич Алексей был при этом крестным отцом новообращённой, в честь которого её Екатериной Алексеевной." Фразу процитировал целиком. Где сказуемое? Как в анекдоте о картине "Корова на лугу" - корова траву съела и ушла.
10. "...И так как после его смерти своего мужа взошла на его Престол его..." Явное злоупотребление местоимением "его" и в результате потеря смысла.
11. "...Остаётся только дивоваться тому..." ДИВОВАТЬСЯ. Это ж надо такое придумать. Блестящий неологизм, но к чему он в исторической статье?
12. "А может её до сих пор гложет стыд за пьяного мужа Бориса Николаевича, который в большого бодуна то дирижировал парадным иностранным оркестром?" Без комментариев.
Вот Вам, любезнейший автор, мое расширенное мнение о литературных достоинствах Вашего произведения. Вы этого хотели? Двойка Вам за уровень владения русским языком.
Вы почти наверняка мой ответ захотите стереть. Не делайте этого: я немедленно опубликую текст у себя как памфлет (с приложением, конечно, Вашей хамской реплики) и удостою Вас ба-а-а-альшой эдакой публичной славы. Опыт у меня есть.
Мишаня Дундило 27.03.2017 14:06 Заявить о нарушении
Господин Мишаня! Не берите себе на душу греха, и сообщите мне ради Бога: -" Это же когда я по-хамски наплевал Вам в лицо"? Напишите, пожалуйста, об этом, а то я сам не отыскал у себя в переписки с Вами мой доброжелательный ответ Вам, с такой редкой фамилией.
За Ваше дружеское перечисление моих орфографических ошибок я искренне благодарю Вас. Обещаю их исправить в ближайшее время. И не подумайте, что я это сделаю из-за Ваших угроз сделать меня героем памфлета. Просто я сам не люблю читать чужие тексты с ошибками, а вот на свои поспешные строчки обязательно глаза автора "замыливаются"! Простите меня за невольную обиду Вам. И напишите, прошу Вас об этом ещё раз, когда это случилось? С надеждой до связи с Вами, Михаил.
Михаил Глибоцкий 27.03.2017 17:01 Заявить о нарушении
За Ваше дружеское перечисление моих орфографических ошибок я искренне благодарю Вас. Обещаю их исправить в ближайшее время. И не подумайте, что я это сделаю из-за Ваших угроз сделать меня героем памфлета. Просто я сам не люблю читать чужие тексты с ошибками, а вот на свои поспешные строчки обязательно глаза автора "замыливаются"! Простите меня за невольную обиду Вам. И напишите, прошу Вас об этом ещё раз, когда это случилось? С надеждой до связи с Вами, Михаил.
Михаил Глибоцкий 27.03.2017 17:01 Заявить о нарушении
Владимир! Благодарю Вас за посещение Вами моей страницы, во-первых, и за остроумный отклик, во-вторых. Вот только поясните мне, пожалуйста, почему Вы свой куцый отклик на статью незаслуженно обозвали громким словом "Рецензия"? Михаил.
Михаил Глибоцкий 27.03.2017 17:17 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 27.03.2017 17:17 Заявить о нарушении
"Михаил! Благодарю Вас за посещение Вами моей страницы, во-первых, и за Ваш куцый, в одну строчку, отзыв о моей статье,который Вы не скромно назвали громким словом "Рецензия", во-вторых. Должен сказать, что смысл его настолько глубок, что я так и не "донырнул" до него, уж простите. Остался также для меня загадкой и смысл Вашей "нетленки". Если что-то я переврал в тексте или допустил ошибки в изложении фактов, то перечислите их, пожалуйста, а попусту, по-бабски, "обалдевать от стиля и моего произведения"(Ваши слова заметьте!), да тревожить память о великом Салтыкове-Щедрине негоже для мужчин! Михаил. "
Это Вы писали, или какой-то хакер Вашей рукой?
Мишаня Дундило 27.03.2017 19:43 Заявить о нарушении
Это Вы писали, или какой-то хакер Вашей рукой?
Мишаня Дундило 27.03.2017 19:43 Заявить о нарушении
Мишаня! Ну что Вы, в натуре, пантуетесь из-за пустяков. Да, этот отзыв на твою загадочную "рецензию" писал я, не хакер какой-нибудь. Что в ней можно принять за плевок в лицо? Да Вы и сами спокойно перечитайте свою короткую записку мне и спросите сами себя, можно ли было по-другому ответить на Вашу маляву?
Напоследок говорю Вам ещё раз спасибо за Ваше посещение моей страницы и за дружеское перечисление моих ошибок в статье. Михаил.
Михаил Глибоцкий 27.03.2017 22:09 Заявить о нарушении
Напоследок говорю Вам ещё раз спасибо за Ваше посещение моей страницы и за дружеское перечисление моих ошибок в статье. Михаил.
Михаил Глибоцкий 27.03.2017 22:09 Заявить о нарушении
Михаил, спасибо за адекватный и незлобный ответ. Это искренне )))))))) Очень люблю людей, объективно воспринимающих критику. Успезов Вам в творчестве!
Можете убрать мою длинную кляузу, но к ошибкам все-таки присмотритесь.
Мишаня Дундило 28.03.2017 00:08 Заявить о нарушении
Можете убрать мою длинную кляузу, но к ошибкам все-таки присмотритесь.
Мишаня Дундило 28.03.2017 00:08 Заявить о нарушении
Обязательно исправлю указанные Вами ошибки, Мишаня! Спасибо за внимательное чтение моей статьи. Михаил.
Михаил Глибоцкий 28.03.2017 11:03 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 28.03.2017 11:03 Заявить о нарушении
То же ведь, вопрос возвышения Екатерины мог быть связан с её даром целительного лечения для Петра 1,-он также имел свои жестокие болезни, подход к лечению которых был тогда минимальным, но Екатерина справлялась с ними, возможно...
Владимир Шамилов Георгиев 28.03.2017 11:57 Заявить о нарушении
Владимир Шамилов Георгиев 28.03.2017 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
В предыдущей реплике я высказал свое положительное мнение об этой статье и вместо благодарности получил плевок в лицо. Не хочу возиться с дерьмом и воспроизводить здесь этот хамский ответ.
Читая статью, я простил автору многочисленные грамматические ляпы, что всегда делаю, если материал оказывается интересным. Временно отодвинем исторический интерес на задний план и займемся школьной грамматикой.
1. В статье 22 (двадцать два) восклицательных знака, что выпячивает авторское отношение к теме и снижает объективность, а кроме того, свидетельствует о некоторой психической неуравновешенности автора.
2. "...все знатные женщины Российской империи считали себя навеки опозоренными когда их удостаивали этой награды." Пропущена запятая.
3. "Её отец Самуил, жил со своей большой семьёй..." Лишняя запятая.
4. "Меньшиков, в отличие Иоганна чувствовал себя обиженным. " Пропущена запятая.
5. "...дочь Екатерина в возрасти 30-лет...", "Не мудрено", "...на Императорский трон" - падежное окончание, правописание частицы "не", неоправданное использование прописной буквы. Три грубых ошибки в трех соседних строчках. Не многовато ли для историка-исследователя?
6. "...в комок мертвячины." Нерусский словесный монстр, сляпанный из слов "мертвечина" и "мертвятина". И китаец такого не придумает.
7. "...Генерал Вейде, один из «просвещённых» соратников Петра отсёк у трупа голову ибо убитый..." Синтаксис (две пропущенные запятые).
8. "...умер, мол, о сердечного удар при прочтении-де..." Видимо, "от сердечного удара". Непричёсанный текст, неуважение к читателю.
9. "Сегодня мало кто знает, что Цесаревич Алексей был при этом крестным отцом новообращённой, в честь которого её Екатериной Алексеевной." Фразу процитировал целиком. Где сказуемое? Как в анекдоте о картине "Корова на лугу" - корова траву съела и ушла.
10. "...И так как после его смерти своего мужа взошла на его Престол его..." Явное злоупотребление местоимением "его" и в результате потеря смысла.
11. "...Остаётся только дивоваться тому..." ДИВОВАТЬСЯ. Это ж надо такое придумать. Блестящий неологизм, но к чему он в исторической статье?
12. "А может её до сих пор гложет стыд за пьяного мужа Бориса Николаевича, который в большого бодуна то дирижировал парадным иностранным оркестром?" Без комментариев.
Вот Вам, любезнейший автор, мое расширенное мнение о литературных достоинствах Вашего произведения. Вы этого хотели? Двойка Вам за уровень владения русским языком.
Вы почти наверняка мой ответ захотите стереть. Не делайте этого: я немедленно опубликую текст у себя как памфлет (с приложением, конечно, Вашей хамской реплики) и удостою Вас ба-а-а-альшой эдакой публичной славы. Опыт у меня есть.
Мишаня Дундило 27.03.2017 14:04 • Заявить о нарушении
В предыдущей реплике я высказал свое положительное мнение об этой статье и вместо благодарности получил плевок в лицо. Не хочу возиться с дерьмом и воспроизводить здесь этот хамский ответ.
Читая статью, я простил автору многочисленные грамматические ляпы, что всегда делаю, если материал оказывается интересным. Временно отодвинем исторический интерес на задний план и займемся школьной грамматикой.
1. В статье 22 (двадцать два) восклицательных знака, что выпячивает авторское отношение к теме и снижает объективность, а кроме того, свидетельствует о некоторой психической неуравновешенности автора.
2. "...все знатные женщины Российской империи считали себя навеки опозоренными когда их удостаивали этой награды." Пропущена запятая.
3. "Её отец Самуил, жил со своей большой семьёй..." Лишняя запятая.
4. "Меньшиков, в отличие Иоганна чувствовал себя обиженным. " Пропущена запятая.
5. "...дочь Екатерина в возрасти 30-лет...", "Не мудрено", "...на Императорский трон" - падежное окончание, правописание частицы "не", неоправданное использование прописной буквы. Три грубых ошибки в трех соседних строчках. Не многовато ли для историка-исследователя?
6. "...в комок мертвячины." Нерусский словесный монстр, сляпанный из слов "мертвечина" и "мертвятина". И китаец такого не придумает.
7. "...Генерал Вейде, один из «просвещённых» соратников Петра отсёк у трупа голову ибо убитый..." Синтаксис (две пропущенные запятые).
8. "...умер, мол, о сердечного удар при прочтении-де..." Видимо, "от сердечного удара". Непричёсанный текст, неуважение к читателю.
9. "Сегодня мало кто знает, что Цесаревич Алексей был при этом крестным отцом новообращённой, в честь которого её Екатериной Алексеевной." Фразу процитировал целиком. Где сказуемое? Как в анекдоте о картине "Корова на лугу" - корова траву съела и ушла.
10. "...И так как после его смерти своего мужа взошла на его Престол его..." Явное злоупотребление местоимением "его" и в результате потеря смысла.
11. "...Остаётся только дивоваться тому..." ДИВОВАТЬСЯ. Это ж надо такое придумать. Блестящий неологизм, но к чему он в исторической статье?
12. "А может её до сих пор гложет стыд за пьяного мужа Бориса Николаевича, который в большого бодуна то дирижировал парадным иностранным оркестром?" Без комментариев.
Вот Вам, любезнейший автор, мое расширенное мнение о литературных достоинствах Вашего произведения. Вы этого хотели? Двойка Вам за уровень владения русским языком.
Вы почти наверняка мой ответ захотите стереть. Не делайте этого: я немедленно опубликую текст у себя как памфлет (с приложением, конечно, Вашей хамской реплики) и удостою Вас ба-а-а-альшой эдакой публичной славы. Опыт у меня есть.
Мишаня Дундило 27.03.2017 14:04 • Заявить о нарушении
Михаил! Благодарю Вас за посещение Вами моей страницы, во-первых, и за Ваш куцый, в одну строчку, отзыв о моей статье,который Вы не скромно назвали громким словом "Рецензия", во-вторых. Должен сказать, что смысл его настолько глубок, что я так и не "донырнул" до него, уж простите. Остался также для меня загадкой и смысл Вашей "нетленки". Если что-то я переврал в тексте или допустил ошибки в изложении фактов, то перечислите их, пожалуйста, а попусту, по-бабски, "обалдевать от стиля и моего произведения"(Ваши слова заметьте!), да тревожить память о великом Салтыкове-Щедрине негоже для мужчин! Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.03.2017 20:23 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 26.03.2017 20:23 Заявить о нарушении
Ну, первое: "рецензией" я свой отзыв нигде не называл. Не люблю слово "рецензия" за его латиноязычность и предпочитаю "отзыв", "отклик".
Второе: вряд ли Ваш опус заслуживает пространного отзыва. Вы еще не классик русской литературы (как и большинство участников "прозы.ру"). А были бы классиком, я постеснялся бы писать длинный отзыв - и без меня критики постарались бы. Мне просто понравился Ваш опус.
Рассказ Ваш мне действительно понравился, о чем я искренне и от души заявил. Не нравится мое отношение к Вашему творчеству - считайте, что отзыва не было.
Мишаня Дундило 26.03.2017 23:48 Заявить о нарушении
Второе: вряд ли Ваш опус заслуживает пространного отзыва. Вы еще не классик русской литературы (как и большинство участников "прозы.ру"). А были бы классиком, я постеснялся бы писать длинный отзыв - и без меня критики постарались бы. Мне просто понравился Ваш опус.
Рассказ Ваш мне действительно понравился, о чем я искренне и от души заявил. Не нравится мое отношение к Вашему творчеству - считайте, что отзыва не было.
Мишаня Дундило 26.03.2017 23:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Интересные вопросы. К старости все почему-то хотят подарков, даже если они позорят честь и достоинство бывшего члена партии. Да и какая она орденоноска, если помогала мужу окончательно развалить росчерком пера Великую Российскую Империю, созданную при великих императорах!
Членом партии она была. А в кого ж переродилась?
Серж Пьетро 26.03.2017 09:29 • Заявить о нарушении
Интересные вопросы. К старости все почему-то хотят подарков, даже если они позорят честь и достоинство бывшего члена партии. Да и какая она орденоноска, если помогала мужу окончательно развалить росчерком пера Великую Российскую Империю, созданную при великих императорах!
Членом партии она была. А в кого ж переродилась?
Серж Пьетро 26.03.2017 09:29 • Заявить о нарушении
Сложный вопрос Вы задали, Серж: - В кого переродилась бывший коммунистический функционер Наина Ельцина? Видимо, в своей статье я не явно выразил своё предположение о том, что эта двоеверица (сначала атеистка, а теперь неискренняя богомолка) превратится в злобную религиозную кликушу, как она была партийной кликушей на посту заведующей отделом партийного учёта при Свердловском Обкоме КПСС. Спасибо, Серж за посещение Вами моей страницы. Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.03.2017 20:39 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 26.03.2017 20:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Так получилось, что я немножко знал и Бориса Николаевича и Наину Иосифовну. Немножко , с краешку знал. И думаю, правильно сделали, что наградили эту женщину Орденом Святой Великомучельницы. Выжить с Б.Н. стоило большого мучения!
Валентин Логунов 25.03.2017 22:45 • Заявить о нарушении
Так получилось, что я немножко знал и Бориса Николаевича и Наину Иосифовну. Немножко , с краешку знал. И думаю, правильно сделали, что наградили эту женщину Орденом Святой Великомучельницы. Выжить с Б.Н. стоило большого мучения!
Валентин Логунов 25.03.2017 22:45 • Заявить о нарушении
Молодец, Валентин! Ответ хороший и сдобренный не менее хорошим чувством юмора!
Я осуждаю Наину Иосифовну как активного члена КПСС и злобного заведующего отделом партийного учёта при Свердловском обкоме. Должна, ох должна была старушка отказаться от этой сомнительной награды. А вот, поди ж ты. Гордости и самолюбия не хватило. Благодарю Вас, Валентин. за посещение моей страницы. Всех Вам удач. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.03.2017 23:08 Заявить о нарушении
Я осуждаю Наину Иосифовну как активного члена КПСС и злобного заведующего отделом партийного учёта при Свердловском обкоме. Должна, ох должна была старушка отказаться от этой сомнительной награды. А вот, поди ж ты. Гордости и самолюбия не хватило. Благодарю Вас, Валентин. за посещение моей страницы. Всех Вам удач. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.03.2017 23:08 Заявить о нарушении
Ну, господа, вы договорились до чего-то,
мягко говоря, странного...
Если бы за это давали награды, то
немалому количеству женщин нужно
будет выдавать звёзды героев!
Знаете такую пословицу: муж и жена -
одна сатана? А, если ни одна - то
такая "пара" вряд ли уживётся долго.
Признаюсь честно: по моему мнению
ни Ельцин, ни его жена не достойны
награды.
Награда за то, что было обездолено,
можно сказать уничтожено, столько людей?!
Ну, это уж слишком.
Тамара Злобина 04.04.2017 18:16 Заявить о нарушении
мягко говоря, странного...
Если бы за это давали награды, то
немалому количеству женщин нужно
будет выдавать звёзды героев!
Знаете такую пословицу: муж и жена -
одна сатана? А, если ни одна - то
такая "пара" вряд ли уживётся долго.
Признаюсь честно: по моему мнению
ни Ельцин, ни его жена не достойны
награды.
Награда за то, что было обездолено,
можно сказать уничтожено, столько людей?!
Ну, это уж слишком.
Тамара Злобина 04.04.2017 18:16 Заявить о нарушении
Тамара! Благодарю Вас за посещение иоей страницы, во-первых, и за Ваш отклик на мою статью.
С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Хотя их у Вас на сегодня и так не мало. Михаил.
Михаил Глибоцкий 04.04.2017 20:28 Заявить о нарушении
С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Хотя их у Вас на сегодня и так не мало. Михаил.
Михаил Глибоцкий 04.04.2017 20:28 Заявить о нарушении
Тамаре Здобиной. Мне жаль, что вы не уловили в моей реплике юмора. А, может быть, и сатиры. Прочтите, если не лень, на моей страничке про ведро воды на Ельцина. Я не опрпавдываю и не жалею Н.И., просто констатирую: тяжело бабе пришлось с этим мужиком. А орден... Кому он на хрен нужен?
Валентин Логунов 04.04.2017 22:18 Заявить о нарушении
Валентин Логунов 04.04.2017 22:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «От Святой Екатерины до члена КПСС Наины!» (Михаил Глибоцкий)
Уважаемый автор!
Православные молитвы и традици учат, что нельзя грешить ни словом, ни делом.
Если Вы историк,то понимаете значение слов данной молитвы: "Спаси, Господи, люди Твоя, и благослови достояние Твое, победы Православному Царю на сопротивныя даруя, и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство". Я думаю, перевода на современный русский не требуется?!
Почему зарубежные историки, писатели, поэты и просто граждане никогда не осуждают и не обсуждают своих монархов?! Никогда и ни на каких уровнях. У них что, мало людской крови лилось? Да не меньше, чем у нас. У них монархи и правители никогда не ошибались? Ещё как! У них нет исторической хроники? Есть. У них есть и художественная литература, в которой описываются кровавые династии. Один Морис Дрюон (министр культуры!) чего стоит! Но никто в качестве исторических или политических аргументов не приводит примеры из бульварных романов.
В Вашей статье, в принципе, ничего нового для меня нет. То, что Вы написали за бедную и несчастную Марту, тоже не ново. Лучше Вас (извините!) об этом написал Алексей Толстой в историческом романе "Пётр I". Орден СВЕ основан не в честь Марты, а в честь Святой Екатерины. Думаю, имя Марте дали также в честь этой святой. Криминального здесь тоже ничего нет. На Руси принято давать при крещении имя святого или святой.
Надпись на ордене "За любовь и Отечество", наверное, объясняет, почему орден вручается женщине. Думаю, это за любовь к мужу и за заслуги (его/ её) перед Отечеством. "Есть женщины в русских селеньях", которые являются опорой мужа и которые ради мужа готовы на самопожертвование в любом значении этого слова.
Почему я пишу свой отзыв?
Во-первых, я имею собственное мнение и не боюсь его высказывать.Если я зашла к человеку "в гости" или нанесла ему ответный визит, то должна сказать "Здравствуйте" и "До свидания". К сожалению, так думают и поступают не все авторы Портала Проза.ру(простите,но Вы - тоже).
Во-вторых, я должна защитить честь всех женщин(даже падших!), разделивших с мужем его службу. У военных так принято: служит муж Отечеству, служит и жена. Я думаю, это касается и монархов, и политиков. Если жена "сбежала", значит не выдержала тяжести "шапки Мономаха", бросила мужа одного.
В-третьих,почему эта награда, по Вашему мнению, оскорбляет честь женщин? Почему надо отказываться от неё? Что тогда делать Фаль-Фейну, человеку, мужчине (!), награждённому этим же орденом?!
И в-четвёртых. Писать о прошлом своего Отечества и его людях, надо "чистыми руками с холодным сердцем". Если у человека в сердце много зла, злобы, злорадства, не надо выплёскивать весь этот негатив в "пространство", т.к. этимологически данное слово является производным от "страна".
Желаю Вам духовного спокойствия и творческих успехов! Любите свою страну и историю! (Красную кнопку я не жму!)
С признательностью,
Котенко Татьяна 25.03.2017 16:53 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор!
Православные молитвы и традици учат, что нельзя грешить ни словом, ни делом.
Если Вы историк,то понимаете значение слов данной молитвы: "Спаси, Господи, люди Твоя, и благослови достояние Твое, победы Православному Царю на сопротивныя даруя, и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство". Я думаю, перевода на современный русский не требуется?!
Почему зарубежные историки, писатели, поэты и просто граждане никогда не осуждают и не обсуждают своих монархов?! Никогда и ни на каких уровнях. У них что, мало людской крови лилось? Да не меньше, чем у нас. У них монархи и правители никогда не ошибались? Ещё как! У них нет исторической хроники? Есть. У них есть и художественная литература, в которой описываются кровавые династии. Один Морис Дрюон (министр культуры!) чего стоит! Но никто в качестве исторических или политических аргументов не приводит примеры из бульварных романов.
В Вашей статье, в принципе, ничего нового для меня нет. То, что Вы написали за бедную и несчастную Марту, тоже не ново. Лучше Вас (извините!) об этом написал Алексей Толстой в историческом романе "Пётр I". Орден СВЕ основан не в честь Марты, а в честь Святой Екатерины. Думаю, имя Марте дали также в честь этой святой. Криминального здесь тоже ничего нет. На Руси принято давать при крещении имя святого или святой.
Надпись на ордене "За любовь и Отечество", наверное, объясняет, почему орден вручается женщине. Думаю, это за любовь к мужу и за заслуги (его/ её) перед Отечеством. "Есть женщины в русских селеньях", которые являются опорой мужа и которые ради мужа готовы на самопожертвование в любом значении этого слова.
Почему я пишу свой отзыв?
Во-первых, я имею собственное мнение и не боюсь его высказывать.Если я зашла к человеку "в гости" или нанесла ему ответный визит, то должна сказать "Здравствуйте" и "До свидания". К сожалению, так думают и поступают не все авторы Портала Проза.ру(простите,но Вы - тоже).
Во-вторых, я должна защитить честь всех женщин(даже падших!), разделивших с мужем его службу. У военных так принято: служит муж Отечеству, служит и жена. Я думаю, это касается и монархов, и политиков. Если жена "сбежала", значит не выдержала тяжести "шапки Мономаха", бросила мужа одного.
В-третьих,почему эта награда, по Вашему мнению, оскорбляет честь женщин? Почему надо отказываться от неё? Что тогда делать Фаль-Фейну, человеку, мужчине (!), награждённому этим же орденом?!
И в-четвёртых. Писать о прошлом своего Отечества и его людях, надо "чистыми руками с холодным сердцем". Если у человека в сердце много зла, злобы, злорадства, не надо выплёскивать весь этот негатив в "пространство", т.к. этимологически данное слово является производным от "страна".
Желаю Вам духовного спокойствия и творческих успехов! Любите свою страну и историю! (Красную кнопку я не жму!)
С признательностью,
Котенко Татьяна 25.03.2017 16:53 • Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна! Моя статья касается в большой мере порочному императору Петру Первому и его не менее порочной супруге, императрице Екатерине Первой, ставших сыноубийцами Алексея ради трона своему сыну Петру Петровичу, поражённому молнией. Алексей Толстой, к Вашему сведению, не стал дописывать свой роман об этом самодержце, когда узнал об убийстве сына родным отцом, а крестного отца - крестной дочерью.И всё-таки орден "Освобождение" был учинён выкупленным из полона Императором в честь Марты Скавронской. Ну и по поводу памяти о зарубежных правителях Вы явно погорячились в пылу спора со мной: как быть историкам с казнями английского, французского и прочих королей, живых, но свергнутых правителей?
Моя статья посвящена двоеверице из членов КПСС Наине Ельциной! Это она должна была гордо отказаться от этой позорной награды. Но если гордость не дана человеку при рождении, то её в лавочке не купишь. О её подвигах против Православных христианок на посту заведующей сектором партийного учёта Свердловского Обкома партии я написал в статье под названием "Лгунья Наина против лжеца Никиты". Будет у Вас время и желание - прочтите.
И последнее, что я хочу сказать Вам, Татьяна: Вы будете смеяться, но я искренне благодарю Вас за большую и эмоциональную рецензию на мою статью. Сотни читателей пишут мне куцые отзывы в одну строчку, нескромно обзывая свои творения громким словом "Рецензия". С искренними пожеланиями всех благ на духовном и жизненном поприщах. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.03.2017 17:41 Заявить о нарушении
Моя статья посвящена двоеверице из членов КПСС Наине Ельциной! Это она должна была гордо отказаться от этой позорной награды. Но если гордость не дана человеку при рождении, то её в лавочке не купишь. О её подвигах против Православных христианок на посту заведующей сектором партийного учёта Свердловского Обкома партии я написал в статье под названием "Лгунья Наина против лжеца Никиты". Будет у Вас время и желание - прочтите.
И последнее, что я хочу сказать Вам, Татьяна: Вы будете смеяться, но я искренне благодарю Вас за большую и эмоциональную рецензию на мою статью. Сотни читателей пишут мне куцые отзывы в одну строчку, нескромно обзывая свои творения громким словом "Рецензия". С искренними пожеланиями всех благ на духовном и жизненном поприщах. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.03.2017 17:41 Заявить о нарушении
Уважаемая, Татьяна!
Я тоже один из тех, кто зайдя на чужую страницу не всегда оставляет своего мнения о прочитанном. По разным причинам (не хочу сейчас этого объяснять, но не всегда из-за того, что не знаю что сказать).
А вот прочитал Вашу рецензию и захотелось мне зайти к Вам на страницу, и обязательно что-то Вам написать. И обязательно что-нибудь хорошее. Вот за эту фразу:
"Почему зарубежные историки, писатели, поэты и просто граждане никогда не осуждают и не обсуждают своих монархов?! Никогда и ни на каких уровнях. У них что, мало людской крови лилось? Да не меньше, чем у нас. У них монархи и правители никогда не ошибались? Ещё как! У них нет исторической хроники? Есть. У них есть и художественная литература, в которой описываются кровавые династии. Один Морис Дрюон (министр культуры!) чего стоит! Но никто в качестве исторических или политических аргументов не приводит примеры из бульварных романов."
А Автор опять за свое. Доказывает кого он имел ввиду и почему....
Вот наверное поэтому так и живем, что уже более 100 лет хаем тех, кто был у власти (они во всем виноваты, а не нынешние и не мы)....
Спасибо Вам Татьяна. Теперь пошел к Вам.
А от своих комментариев для Автора в очередной раз воздержусь.
С уважением
Григорий Ходаков 25.03.2017 20:14 Заявить о нарушении
Я тоже один из тех, кто зайдя на чужую страницу не всегда оставляет своего мнения о прочитанном. По разным причинам (не хочу сейчас этого объяснять, но не всегда из-за того, что не знаю что сказать).
А вот прочитал Вашу рецензию и захотелось мне зайти к Вам на страницу, и обязательно что-то Вам написать. И обязательно что-нибудь хорошее. Вот за эту фразу:
"Почему зарубежные историки, писатели, поэты и просто граждане никогда не осуждают и не обсуждают своих монархов?! Никогда и ни на каких уровнях. У них что, мало людской крови лилось? Да не меньше, чем у нас. У них монархи и правители никогда не ошибались? Ещё как! У них нет исторической хроники? Есть. У них есть и художественная литература, в которой описываются кровавые династии. Один Морис Дрюон (министр культуры!) чего стоит! Но никто в качестве исторических или политических аргументов не приводит примеры из бульварных романов."
А Автор опять за свое. Доказывает кого он имел ввиду и почему....
Вот наверное поэтому так и живем, что уже более 100 лет хаем тех, кто был у власти (они во всем виноваты, а не нынешние и не мы)....
Спасибо Вам Татьяна. Теперь пошел к Вам.
А от своих комментариев для Автора в очередной раз воздержусь.
С уважением
Григорий Ходаков 25.03.2017 20:14 Заявить о нарушении
Ну и напрасно, Григорий! Более чем вероятно, что Ваше воздержание от рецензии автору обусловлено Вашими скудными знаниями обсуждаемого вопроса. С пожеланиями Вам, Григорий, повысить образовательный уровень. Михаил.
Михаил Глибоцкий 25.03.2017 21:14 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 25.03.2017 21:14 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Глибоцкий!
Спасибо за комментарий. Вы меня немного удивили. Перечитайте, пожалуйста, в спокойном состоянии мой ответ.
Можно прочитать за завтраком или ужином. Можно в это время пить кофе с мороженым и зевать через фразу. Это я к слову об "эмоциях".
Можно не отвечать мне.
Я не обижусь.
С признательностью,
Котенко Татьяна 25.03.2017 21:18 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Вы меня немного удивили. Перечитайте, пожалуйста, в спокойном состоянии мой ответ.
Можно прочитать за завтраком или ужином. Можно в это время пить кофе с мороженым и зевать через фразу. Это я к слову об "эмоциях".
Можно не отвечать мне.
Я не обижусь.
С признательностью,
Котенко Татьяна 25.03.2017 21:18 Заявить о нарушении