Рецензии на произведение «Снежная буря»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Снежная буря» (Константин Машагиров)
Никакой "чернухи", имеющий право на жизнь вариант развития событий. Читается достаточно интересно. Может быть, стоило добавить диалоги. Например, мне показалось странным пространное описание разговора между героем и вошедшим к нему в настоящем, судя по всему, подчинённым. Но, возможно, этим Вы хотели подчеркнуть незначительность их реплик.
Единственное замечание сделаю Вам по языку. Лексика у Вас разнообразная, но порой нарушаете правила сочетаемости некоторых слов. Рекомендовала бы почитать научную литературу по лексике, стилистике и грамматике русского языка. Розенталя, например. И орфографию подтянуть. Будете писать грамотнее.
А так, лично мне, по вкусу Ваша жёсткая подача. В ней хорошо угадывается наше настоящее, в которое большинству так не хочется вглядываться.
Росина Буданс 31.03.2019 14:30 • Заявить о нарушении
Никакой "чернухи", имеющий право на жизнь вариант развития событий. Читается достаточно интересно. Может быть, стоило добавить диалоги. Например, мне показалось странным пространное описание разговора между героем и вошедшим к нему в настоящем, судя по всему, подчинённым. Но, возможно, этим Вы хотели подчеркнуть незначительность их реплик.
Единственное замечание сделаю Вам по языку. Лексика у Вас разнообразная, но порой нарушаете правила сочетаемости некоторых слов. Рекомендовала бы почитать научную литературу по лексике, стилистике и грамматике русского языка. Розенталя, например. И орфографию подтянуть. Будете писать грамотнее.
А так, лично мне, по вкусу Ваша жёсткая подача. В ней хорошо угадывается наше настоящее, в которое большинству так не хочется вглядываться.
Росина Буданс 31.03.2019 14:30 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. По поводу - "пространное описание разговора между героем и вошедшим к нему в настоящем" - видимо, я таким образом хотел подчеркнуть характер главного героя. Он лишний раз не говорит. Его репутация всем известна. Достаточно вскользь кивнуть головой, чтобы его поняли. Политик, одним словом.
Как показывает практика: большинство крайне не любит вглядываться в настоящее. Им достаточно того, что скажет авторитет. Раз его другие признают за авторитета, то значит так оно и есть, а всё остальное лишнее и им до этого нет дела. Но они не знают, что авторитеты пользуются фактором большинства и, как правило не в их пользу. Авторитет по своей сущности силён и крепок, альфа-самец проще говоря. Такие люди, как правило не любят слабых и даже презирают их. И так как большинство составляют слабые, то авторитеты в какой-то момент начинают сильно недолюбливать их. Они их не понимают. И наступает гнёт своего же народа...
Константин Машагиров 31.03.2019 18:42 Заявить о нарушении
Как показывает практика: большинство крайне не любит вглядываться в настоящее. Им достаточно того, что скажет авторитет. Раз его другие признают за авторитета, то значит так оно и есть, а всё остальное лишнее и им до этого нет дела. Но они не знают, что авторитеты пользуются фактором большинства и, как правило не в их пользу. Авторитет по своей сущности силён и крепок, альфа-самец проще говоря. Такие люди, как правило не любят слабых и даже презирают их. И так как большинство составляют слабые, то авторитеты в какой-то момент начинают сильно недолюбливать их. Они их не понимают. И наступает гнёт своего же народа...
Константин Машагиров 31.03.2019 18:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снежная буря» (Константин Машагиров)
Сильное произведение, но очень мрачное. В жизни не только чернуха. Произведение должно содержать не только темные, но и светлые тона - это делает его живее, жизненнее и привлекает больше читателей. Жизнь состоит из полос.
Я, так понимаю, это ещё не конец? Похоже на часть чего-то большего.
Дружеский совет, Константин: Избегайте чрезмерного употребления местоимения "свой". Это, по сути, паразит на теле литературы ))У вас этого местоимения переизбыток.
"Закрыв глаза свои" Ясное дело, что свои. Не чужие же )
Удачи!
Григорий Родственников 27.03.2019 20:04 • Заявить о нарушении
Сильное произведение, но очень мрачное. В жизни не только чернуха. Произведение должно содержать не только темные, но и светлые тона - это делает его живее, жизненнее и привлекает больше читателей. Жизнь состоит из полос.
Я, так понимаю, это ещё не конец? Похоже на часть чего-то большего.
Дружеский совет, Константин: Избегайте чрезмерного употребления местоимения "свой". Это, по сути, паразит на теле литературы ))У вас этого местоимения переизбыток.
"Закрыв глаза свои" Ясное дело, что свои. Не чужие же )
Удачи!
Григорий Родственников 27.03.2019 20:04 • Заявить о нарушении
Совершенно верно, это не конец, а только начало. Данное произведение не просто так находится в жанре фантастики (хоть по первой главе этого не скажешь), читателя впереди ожидают увлекательные технологии будущего вперемешку с интригами, любовью, дружбой и счастливым концом. Множество светлых полос настигнут читателя чуть позже, тогда, когда это будет уместно.
Благодарю за конструктивный отзыв. Моя борьба с "паразитами" продолжается. Но они всё ровно, гады эдакие, умудряются протиснутся и нагадить. А я их тапкам, тапкам, тапкам...
Константин Машагиров 27.03.2019 21:50 Заявить о нарушении
Благодарю за конструктивный отзыв. Моя борьба с "паразитами" продолжается. Но они всё ровно, гады эдакие, умудряются протиснутся и нагадить. А я их тапкам, тапкам, тапкам...
Константин Машагиров 27.03.2019 21:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снежная буря» (Константин Машагиров)
Написано хорошо, доступным языком, но не для слабых нервов. Я редко читаю такие ужасы, если только они о реальных событиях и мне очень надо с историей ознакомиться. А читать фантастику предпочитаю только забавную, а то в мире и так нервов хватает.
Алена Москвитина 11.02.2019 06:38 • Заявить о нарушении
Написано хорошо, доступным языком, но не для слабых нервов. Я редко читаю такие ужасы, если только они о реальных событиях и мне очень надо с историей ознакомиться. А читать фантастику предпочитаю только забавную, а то в мире и так нервов хватает.
Алена Москвитина 11.02.2019 06:38 • Заявить о нарушении
Соглашусь с вами, фантастика, в целом должна быть лёгким чтивом, и должна отвлекать читателя от непростой реальности, унося его в свой мир, наполненный его лучшими надеждами и мечтаниями. Фантастика с элементами трагедии, такой не является. Скорее всего, я создал данный труд под влиянием Достоевского (я его в то время активно перечитывал). Мне тогда казалось, что лучше пусть трагедия будет вымышленной, чем описывать настоящие ужасы, испытанные реальными людьми.
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 11.02.2019 09:15 Заявить о нарушении
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 11.02.2019 09:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снежная буря» (Константин Машагиров)
Сколько чернухи. Пишите что-нибудь более оптимистичное.
Геннадий Ищенко 24.05.2018 05:35 • Заявить о нарушении
Сколько чернухи. Пишите что-нибудь более оптимистичное.
Геннадий Ищенко 24.05.2018 05:35 • Заявить о нарушении
Навеяно русскими классическими писателями... У меня чернухи по меньше будет, чем у большинства из них, великих. Такова уж жизнь на наших землях...
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 24.05.2018 06:27 Заявить о нарушении
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 24.05.2018 06:27 Заявить о нарушении
Плюньте Вы на этих "великих". Даже в тяжелые годы гражданской и ВО войн и позже в годы развала у людей было много хорошего. Если считаете сегодняшщнюю жизнь недостойной людей, и тогда старайтесь их поддержать. Изоблечителей хватает, и большинство наших сограждан достаточно умно, чтобы и без них видеть недостатки жизни и знать, кому они ими обязаны.
Геннадий Ищенко 24.05.2018 06:51 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 24.05.2018 06:51 Заявить о нарушении
Давайте смотреть на вещи реально, данное произведение находится в жанре фантастика, это мой вымышленный мир. Да, он суров местами, но настоящая жизнь и сейчас и тем более раньше была ещё суровее. И люди (как вы это подметили)всегда находили что-то хорошее, к примеру свергнуть глупого правителя. Это же праздник! это же радость и стремление к чему-то новому, к счастью.
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 24.05.2018 21:09 Заявить о нарушении
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 24.05.2018 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снежная буря» (Константин Машагиров)
Серьезный труд. Угадываются реалии времени.
А снежная буря несется...
Успехов Вам!
Татьяна.
Татьяна Шмидт 05.05.2017 17:22 • Заявить о нарушении
Серьезный труд. Угадываются реалии времени.
А снежная буря несется...
Успехов Вам!
Татьяна.
Татьяна Шмидт 05.05.2017 17:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Снежная буря» (Константин Машагиров)
Уважаемый Константин! Попробую на коротке пока дать свои мысли и начну с твоих же слов главную из них:"Стефану всё же удалось, по своей сути достигнуть невозможной цели..." Вот что-то и сам интуитивно "вычувствовал": искусственно построенная конструкция развития событий не привела бы по своей сути к невозможной цели! Ты говоришь о силе ненависти, но чтобы пестовать в себе это чувство до зрелых лет, ненавидеть и вести изо дня в день (он же не бессмертный) образ жизни в кругу партийной элитной власти, очутившись наконец на месте, можно сделать себе харакири - отказаться от имени своего и матери, чтобы достичь положения, которое он презирает, ненавидит! И при этом так любовно обстановочку в кабинете осматривает, шкафчики, картиночки? Вот по другому будет описание кабинета в твоём случае идти! Параллели ассоциативные прошли по двум странам - конечно фашизм малоросов и диктатуры якобы Росов. Но у тебя практически на 49 процентах уже выложенного текста только узнаётся, что речь идёт о вымышленной стране с неприличным по сути названием: "Вернём Вермундии её былое величие и славу! - о чём неустанно трубили на каждом углу, следом с воодушевлением добавляя – Ведь были! были времена! когда нас и эту страну уважали и боялись во всём мире!" Вообще название читается как"верим мудям" (уды, муды) - это вообше-то несколько неприлично, может всё-таки хотя бы Бермудии (оправдание: в Бермудском треугольнике всё и все пропадают).Хотя бы не столь явная ассоциация. И всё-тики и это мелочь. Понимаешь ли , Константин, ты обманываешь ожидания читателей - он думает, что про фашистов читает, а оказывается это фантастика - сознательно вводишь в заблуждение? Но как же быть с принятыми построениями, когда в первых двух-трёх фразах (или абзацах)даётся заявка на тему - а у тебя только на середине текста! читатель понимает, что он оказывается вообще не в теме! В антиутопии вашей власти выглядят хуже фашистов, а это уже,конечно,красочка наших дней, где гражданские войны продолжаются даже в мирное время. У вас ещё страшнее без войны - война с собственным народонаселением. На мой взгляд, не смотря на то, что тема жутко серьёзная затронута, ваш обычай писать основательно и детально, вас на этот раз подвёл. Представьте классиков американской литературы - её начинателей Рон Хаббард, Хайнлайн, Лавкрафт, Говард. Хороший пример Эдвард Эльмар "Док" Смит, зачинатели жанра космических опер, где повествование жутко издалека ведётся - так издалека, что переводчики к читателю нашему адаптируют, упрощают. Тоже солидный неторопливый пересказ развития жизни на планетах - с нуля. Вот вы также повествуете вместо того, чтобы действовать здесь и сейчас! Что он сделал, чтобы достичь своего "кабинета" - как вырвался, где конкретные интриги, действия, это как история об истории, которой не веришь. И капелька дёгтя берёзового полезного- много книг уже есть с похожим названием, но и ваше суть того, что подано не отражает, "Жить,чтоб убить!";"Дойти,чтобы разрушить!"; "Забыть имя, чтоб вспомнить всё!"; "Забыть себя, чтоб помнить всё!" Позволь оставить без окончательной оценки. Работа проделана немалая! Возможно это костяк большого космополитического романа, где всевозможные интриги и события лишь пунктирно обозначены, но чтобы сделать события живыми - они должны вершиться сиюминутно с читателем - ни одного друга , лица не дано, голая схема, если ты меня захочешь услышать! И по событийному ряду истории про историю тоже , беспросветно тяжело, ни одного лучика солнечного. Прости, если мой комментарий не оправдал твоих надежд. Если ты слышал про метод снежинки написания романа, то это похоже на штрихи её - пунктирной линией, а насыщать и править в живых красках, лицах, действиях ещё только предстоит! Пусть моё мнение тебя просто заставит задуматься, но ни в коем случае - не сложить руки! В конце концов американцы писали и стали классиками - читаешь ли ты такие книги? Ты интересно пишешь и интересно думаешь, но ведь тебе самому нравиться , скажем формат малых глав, или модульный метод написания, когда даже от пропуска какой-то части, целое не пострадает. При желании к ней можно вернуться, но главы, как отдельные самостоятельные рассказы всё равно способны держать внимание. С уважением и надеждой на продолжение общения! С.-А.Р.
Светлана-Астра Рожкова 30.03.2017 23:36 • Заявить о нарушении
Уважаемый Константин! Попробую на коротке пока дать свои мысли и начну с твоих же слов главную из них:"Стефану всё же удалось, по своей сути достигнуть невозможной цели..." Вот что-то и сам интуитивно "вычувствовал": искусственно построенная конструкция развития событий не привела бы по своей сути к невозможной цели! Ты говоришь о силе ненависти, но чтобы пестовать в себе это чувство до зрелых лет, ненавидеть и вести изо дня в день (он же не бессмертный) образ жизни в кругу партийной элитной власти, очутившись наконец на месте, можно сделать себе харакири - отказаться от имени своего и матери, чтобы достичь положения, которое он презирает, ненавидит! И при этом так любовно обстановочку в кабинете осматривает, шкафчики, картиночки? Вот по другому будет описание кабинета в твоём случае идти! Параллели ассоциативные прошли по двум странам - конечно фашизм малоросов и диктатуры якобы Росов. Но у тебя практически на 49 процентах уже выложенного текста только узнаётся, что речь идёт о вымышленной стране с неприличным по сути названием: "Вернём Вермундии её былое величие и славу! - о чём неустанно трубили на каждом углу, следом с воодушевлением добавляя – Ведь были! были времена! когда нас и эту страну уважали и боялись во всём мире!" Вообще название читается как"верим мудям" (уды, муды) - это вообше-то несколько неприлично, может всё-таки хотя бы Бермудии (оправдание: в Бермудском треугольнике всё и все пропадают).Хотя бы не столь явная ассоциация. И всё-тики и это мелочь. Понимаешь ли , Константин, ты обманываешь ожидания читателей - он думает, что про фашистов читает, а оказывается это фантастика - сознательно вводишь в заблуждение? Но как же быть с принятыми построениями, когда в первых двух-трёх фразах (или абзацах)даётся заявка на тему - а у тебя только на середине текста! читатель понимает, что он оказывается вообще не в теме! В антиутопии вашей власти выглядят хуже фашистов, а это уже,конечно,красочка наших дней, где гражданские войны продолжаются даже в мирное время. У вас ещё страшнее без войны - война с собственным народонаселением. На мой взгляд, не смотря на то, что тема жутко серьёзная затронута, ваш обычай писать основательно и детально, вас на этот раз подвёл. Представьте классиков американской литературы - её начинателей Рон Хаббард, Хайнлайн, Лавкрафт, Говард. Хороший пример Эдвард Эльмар "Док" Смит, зачинатели жанра космических опер, где повествование жутко издалека ведётся - так издалека, что переводчики к читателю нашему адаптируют, упрощают. Тоже солидный неторопливый пересказ развития жизни на планетах - с нуля. Вот вы также повествуете вместо того, чтобы действовать здесь и сейчас! Что он сделал, чтобы достичь своего "кабинета" - как вырвался, где конкретные интриги, действия, это как история об истории, которой не веришь. И капелька дёгтя берёзового полезного- много книг уже есть с похожим названием, но и ваше суть того, что подано не отражает, "Жить,чтоб убить!";"Дойти,чтобы разрушить!"; "Забыть имя, чтоб вспомнить всё!"; "Забыть себя, чтоб помнить всё!" Позволь оставить без окончательной оценки. Работа проделана немалая! Возможно это костяк большого космополитического романа, где всевозможные интриги и события лишь пунктирно обозначены, но чтобы сделать события живыми - они должны вершиться сиюминутно с читателем - ни одного друга , лица не дано, голая схема, если ты меня захочешь услышать! И по событийному ряду истории про историю тоже , беспросветно тяжело, ни одного лучика солнечного. Прости, если мой комментарий не оправдал твоих надежд. Если ты слышал про метод снежинки написания романа, то это похоже на штрихи её - пунктирной линией, а насыщать и править в живых красках, лицах, действиях ещё только предстоит! Пусть моё мнение тебя просто заставит задуматься, но ни в коем случае - не сложить руки! В конце концов американцы писали и стали классиками - читаешь ли ты такие книги? Ты интересно пишешь и интересно думаешь, но ведь тебе самому нравиться , скажем формат малых глав, или модульный метод написания, когда даже от пропуска какой-то части, целое не пострадает. При желании к ней можно вернуться, но главы, как отдельные самостоятельные рассказы всё равно способны держать внимание. С уважением и надеждой на продолжение общения! С.-А.Р.
Светлана-Астра Рожкова 30.03.2017 23:36 • Заявить о нарушении
Константин! Я понимаю, что именно этой вещи ты сейчас многое отдал! А я с устаревшим морально инструментарием тебя под классику подпиливаю пилой "Дружба", я тоже могу что-то не допонять, и не последняя инстанция и даже не критик литературный, это лишь как я увидела и подумала, почувствовала. У другого может и прочтение и понимание и видение сложится другое. Не зря говорят - сколько читателей, столько и вариантов одной и той же книги. Булгакова "Мастера и Маргариту" тоже кто-то за гимн демонизму почитает, а кто-то за евангелие беззаветной веры. И потом, о твоём было что сказать,что уже хорошо, оно не пустое, а ведь другие вообще ни споров ни похвал, пустой звук. Но работы, ты наверное, и сам чувствуешь над такой тематически широкой "вольницей" возможно, предстоит не один месяц. По- существу ты революцию, смену строя собрался описать, только сделал это издалека и умозрительно, а литературно художественно сиюминутно такое передать можно или фрагментарно (модульно), либо космооперу со всеми ужасными персонажами,диктаторами и т.д. - это эпопея, эпохальный труд.Действие у тебя идёт только в первой части условной, а на сломе от реалий к фантастике чистое описательное повествование. Как думаешь? С.-А.Р.
Светлана-Астра Рожкова 31.03.2017 09:25 Заявить о нарушении
Светлана-Астра Рожкова 31.03.2017 09:25 Заявить о нарушении
Светлана, всё же тебе удалось усмотреть, что это только начало надеюсь большого романа. Начал работать над второй главой. В ней всё сразу же разъясниться с первых же строк. Жаль, что сильно не хватает времени на неё. Есть общепринятые правила написания рассказа/повести/романа, но тем не менее огромную популярность имеют и те произведения, которые немного отступают от шаблонных правил. Потому что правила эволюционируют постоянно, иначе писалось бы до скучного одно и тоже. Я не претендую на что-то необычное или новое в своём стиле, нет, мой стиль состоит из множества других. Я по чуть-чуть черпнул из каждого. Я так устроен.
Цель достигнута, моё произведение затронуло (надеюсь хоть какую-нибудь струнку), что и вытекло в приличную такую рецензию. Я специально до последнего оттягивал название страны, где всё и происходит. Только читатели из бывшего союза могут в начале узреть некие аналогии, ведь когда-то подобное было на самом деле, когда миллионы людей силой выдирали из своих домов и депортировали на освоение целины. Забугорный читатель ничего не поймёт, таких зверств у них не происходило; хоть и своих зверств хватало.
Произведение задумывалось как фантастическое, оно таким и будет, хоть по началу этого в полной мере и не заметишь. Закулисные политические интрижки будут, обязательно будут! Но не всё же сразу разъяснять и комкать в одну кучу. Так не принято писать. Понимаю, читателю уже с начала хочется обо всём знать. Ан нет! Не всё сразу.
Вот Светлана, захотелось мне показать контраст мирного времени со смутным на примере удобного кабинета. Неторопливых расхаживаний по нему. Снежок там на заднем плане сыплется. И снежной вьюги и вонючего, душного барака.
Константин.
Константин Машагиров 31.03.2017 09:46 Заявить о нарушении
Цель достигнута, моё произведение затронуло (надеюсь хоть какую-нибудь струнку), что и вытекло в приличную такую рецензию. Я специально до последнего оттягивал название страны, где всё и происходит. Только читатели из бывшего союза могут в начале узреть некие аналогии, ведь когда-то подобное было на самом деле, когда миллионы людей силой выдирали из своих домов и депортировали на освоение целины. Забугорный читатель ничего не поймёт, таких зверств у них не происходило; хоть и своих зверств хватало.
Произведение задумывалось как фантастическое, оно таким и будет, хоть по началу этого в полной мере и не заметишь. Закулисные политические интрижки будут, обязательно будут! Но не всё же сразу разъяснять и комкать в одну кучу. Так не принято писать. Понимаю, читателю уже с начала хочется обо всём знать. Ан нет! Не всё сразу.
Вот Светлана, захотелось мне показать контраст мирного времени со смутным на примере удобного кабинета. Неторопливых расхаживаний по нему. Снежок там на заднем плане сыплется. И снежной вьюги и вонючего, душного барака.
Константин.
Константин Машагиров 31.03.2017 09:46 Заявить о нарушении
Светлана, к тебе я отношусь по прежнему, на мой взгляд ничего не изменилось. Но повеяло холодком от тебя в мою сторону... Неужели из-за моего выдуманного персонажа: разрушителя империй? Все империи рано или поздно рушатся, по многим причинам. Я представил свою версию, и она не касается никого лично. Что я могу поделать с тем, что все, абсолютно все порабощённые народы ненавидят своего поработителя? Начиная от Чингиз хана и заканчивая Адольфом. Да, они сильнее, да они жёстко обращаются с недовольными и мятежниками, ныне террористами, но во всю историю человечества почётным и достойным было давать отпор подобным извергам и так будет всегда!
Мне в этом плане нравятся голландцы, когда испанская империя захватила большую часть Европы, именно им, и даже маленькой горсточке из них удалось дать отпор армии превышающую их в численности в десятки раз. И они до последнего отстаивали малюсенький полуостров, который испанцам никак не давался. И есть ещё множество других подобных примеров в истории. Ну, конечно же самый известный случай это про 300 спартанцев. Отстоять независимость! Выгнать врага! Это почёт и уважуха.
Светлана, я не вижу причин для ссор. Да хотя бы и потому что их нет.
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 31.03.2017 20:32 Заявить о нарушении
Мне в этом плане нравятся голландцы, когда испанская империя захватила большую часть Европы, именно им, и даже маленькой горсточке из них удалось дать отпор армии превышающую их в численности в десятки раз. И они до последнего отстаивали малюсенький полуостров, который испанцам никак не давался. И есть ещё множество других подобных примеров в истории. Ну, конечно же самый известный случай это про 300 спартанцев. Отстоять независимость! Выгнать врага! Это почёт и уважуха.
Светлана, я не вижу причин для ссор. Да хотя бы и потому что их нет.
С уважением, Константин.
Константин Машагиров 31.03.2017 20:32 Заявить о нарушении
Константин! Даже через текст вы почувствовали моё переживание, но не верно его растолковали! Ни в коем случае я не остыла в вашу сторону, я расстроилась несколько, что ваши, возможные ожидания, мой комментарий не оправдал!Я боялась, что вы можете обидеться на меня. На самом деле, опасно комментировать не полностью сделанное произведение, это может отбить охоту его делать,или можно это делать в случае, если вам нужен некий бэт-ридер, который в какой-то мере является порой направляющим фактором, придающим вектор движения развитию мысли, действия; естественно такому человеку вы должны как минимум доверять, как максимум желательно, чтобы он имел профессиональный подход к прочтению. Если я вас устраиваю в качестве такого помощника, то и слава богу! Тем паче и рецка - комментарий не был однозначно плохим или хорошим, и на примерах американских классиков, ни каких-то графоманов, - всё зависит от вашего представления о произведении, задачах им решаемых и пространства охвата его заданного обстоятельствами внутреннего социума. Если вам захотелось его оправдывать и развивать - так тому и быть - это большой труд, может и не одного месяца. Позволь мне не вступать в дискуссию с тобой по поводу тех замечаний, какие я уже высказала, в прямой беседе это было бы естественно и не заняло много сил и времени. Если бы ты посмотрел фильм "Восхождение" реж. Ларисы Шепитько 1977 года, возможно ты понял бы, что я хотела сказать, что кабинет не может быть описан в удовлетворённом спокойном ритме. В фильме показано как предателем становится человек и мир из огромных пространств родины сужается до огороженного проволокой и забором, немецкого лагеря с их чужой речью и музыкой, лицемерной культурой силы и отношением ко всем остальным как к "недочеловекам". Боль и обида, победа и разочарование - целый клубок чувств должен задевать его душу, а у тебя мирный снежок и разглядывание ручек, картинок, и ящичков, - подумай сам! Но чувствуется, что ты очень трудолюбивый, настойчивый, широко думающий человек, не ищущий однозначный решений и лёгких путей! И я бы согласилась, например,поработать с тобой в соавторстве, где ты бы был главным "трудоголиком", а я бы таким "вектором" -"флюгером", помогающим находить ходы, по началу, и править орфографию, если что, по окончанию. Кстати, я думаю тебе легче было бы проявиться и почувствовать себя "почётным графо-ном" на сайте "Проза.пиши.про" - там всего полторы тысячи человек, я там есть, можешь найти. На прозе.ру, где 700 тысяч легко потеряться! Так что, пиши, читай, не пропадай! Свтлана - Астра.
Светлана-Астра Рожкова 04.04.2017 01:15 Заявить о нарушении
Светлана-Астра Рожкова 04.04.2017 01:15 Заявить о нарушении
Светлана доброго тебе времени суток! По поводу подробного описания кабинета Стефана, возможно я и переборщил, но всё ровно до конца не могу понять, что именно тебя смутило. Он видный государственный деятель своей страны, и как минимум у него должен быть приличный кабинет. По своей сути он не злодей, он хороший человек, а хорошему человеку трудно не поверить (об этом я упоминал). Да, большую часть жизни им двигала месть, но месть за справедливое дело, так он это видел. То, что он сыграл главную роль в развале глупого режима, из-за которого страдали миллионы не делает его злодеем. Хоть, с другой стороны он злодей в глазах миллионов других...
В последующих главах я запланировал описание его переживаний и сомнений по этому поводу. Но что сделано то сделано, обратно не воротишь. Абсолютно все люди совершают ошибки в своей жизни, и только спустя долгие годы могут себе в этом признаться, и то далеко не все. Такова уж человеческая природа.
Светлана, по поводу твоего предложения о соавторстве, я - польщён. Помощь мне не повредит. Сюжет всей истории уже есть в моей голове, от начала и до конца. Это чистейшая фантастика и со второй главы это будет понятно. Первая глава - это всего лишь становление одного из героев. Ох, нешуточная борьба будет разворачиваться, хочу я тебе сказать. Глубоко в недрах Вайлерина находятся несметные богатства, за обладание которых будут сражаться все главнейшие государства планеты. Вайлерин своего рода рубеж, точка сосредоточения будущего Земли. И самое главное: сможет ли Вайлерин выстоять против всего мира. Возможно он и сам желает стать главой всего мира?..
На портале Проза.пиши.про зарегистрировался, и сразу же увидел твои коментарии)))
Константин.
Константин Машагиров 04.04.2017 21:42 Заявить о нарушении
В последующих главах я запланировал описание его переживаний и сомнений по этому поводу. Но что сделано то сделано, обратно не воротишь. Абсолютно все люди совершают ошибки в своей жизни, и только спустя долгие годы могут себе в этом признаться, и то далеко не все. Такова уж человеческая природа.
Светлана, по поводу твоего предложения о соавторстве, я - польщён. Помощь мне не повредит. Сюжет всей истории уже есть в моей голове, от начала и до конца. Это чистейшая фантастика и со второй главы это будет понятно. Первая глава - это всего лишь становление одного из героев. Ох, нешуточная борьба будет разворачиваться, хочу я тебе сказать. Глубоко в недрах Вайлерина находятся несметные богатства, за обладание которых будут сражаться все главнейшие государства планеты. Вайлерин своего рода рубеж, точка сосредоточения будущего Земли. И самое главное: сможет ли Вайлерин выстоять против всего мира. Возможно он и сам желает стать главой всего мира?..
На портале Проза.пиши.про зарегистрировался, и сразу же увидел твои коментарии)))
Константин.
Константин Машагиров 04.04.2017 21:42 Заявить о нарушении
Ты молодец, Константин! Действуешь оперативно! Я и хотела типа того, чтобы ты взбодрился, но я тоже рада, что ты не против соавторства, значит, доверяем друг другу! Хотя делать это на расстоянии - не совсем понимаю, как это возможно. Давай пока оставим этот кабинет, почему-то ты меня понять не хочешь, что одна и та же местность в разное время суток по разному выглядит, что от настроения человека погода будет казаться хорошей или плохой независимо, от объективной температуры и сопутствующих факторов, что описание чего хочешь, пейзажа, натюрморта, декора, и даже портретных черт будет казаться разным в зависимости от состояния человека - больному в мрачных чертах, оптимисту в светлых тонах, напуганный человек увидит множество теней и острых углов, а человек который этого добивался через кровь,терпение, унижение, интриги и заговоры, имеет право выместить на этом чёртовом пьедестале всю злость и ненависть. Ну попробуй ради упражнения опиши одно и то же место сначала, как ты его обожаешь, потом, как ты его ненавидишь, и возможно механически даже смешать эти два описания - и пусть читатель не понимает, что владеет героем, и эта тайна, интрига, будет только держать внимание, а потом , когда начнут проясняться обстоятельства, читатель вспомнит кабинет и до него дойдёт, почему одно и то же место вызывало у героя то шквал ненависти, то заслуженную гордость, какие ещё краски, кроме любви, ненависти, гордости будут ему характерны, и ты сможешь в описании одного суметь показать другое, как к этому относится герой, важна не обстановка, важна его оценка обстановки. Всё-таки написала! Давай пиши, и между прочим, если не идёт одно место, можно писать с другого, которое чувствуешь! И пиши всё через оценку непосредственно героя, а не пересказ авторского видения развития событий.При твоей основательности тебе иногда не хватает эмоций или красок для их описания. Потренируй себя в этом - отвлекись между делом, и напиши рассказик о взбалмошной дуре, которая живёт на одних эмоциях, то плачет, то смеётся, то поёт под караоке, то ещё что-нибудь. "Затратишься" на юморе - отдохнёшь, пойдёт шибче и "серьёз"!
Светлана-Астра Рожкова 04.04.2017 23:52 Заявить о нарушении
Светлана-Астра Рожкова 04.04.2017 23:52 Заявить о нарушении
Теперь понял какую мысль ты хотела до меня донести. Если описывать происходящее от первого лица, то да, тогда обстановка вокруг персонажа будет для него разная, с эмоциональной точки зрения. Но моё повествование ведётся от третьего лица, соответственно добавить обстановке эмоциональную составляющую становится не так просто и не всегда уместно (дабы не вводить читателя в заблуждение).
Смотри же Светлана, события в данном повествовании разворачиваются относительно последовательно, то есть, Стефан прохаживаясь по кабинету и невольно видя безмятежно падающий снег за окном вспомнил: - Как внезапный порыв холодного ветра, иногда обрушивающийся на нас в прекрасную погоду воспоминания далёких дней нахлынули на Стефана. - То есть его настроение изменилось кардинально в одну минуту. И именно с этого момента я и начал рассказ, он не мог больше смотреть на неторопливо падающий снег спокойно и отвернулся от него вспомня как в далёком детстве снежок унёсь жизнь его матери: - Стоя спиной к окну, непринуждённо облокотившись на него плечом Стефан о чём-то серьёзном думал -
Возможно я через чур замысловато завернул, хотя по мне всё довольно логично. Видимо моя манера письма может ввести в заблуждение, то есть не всегда может быть понятным последовательность происходящих действий, они у меня могут перескакивать и немного опережать события, хотя я стараюсь объяснить что к чему относится. Как тебе Светлана стилистика моего повествования, есть ли в ней огрехи?
Константин.
Константин Машагиров 05.04.2017 09:15 Заявить о нарушении
Смотри же Светлана, события в данном повествовании разворачиваются относительно последовательно, то есть, Стефан прохаживаясь по кабинету и невольно видя безмятежно падающий снег за окном вспомнил: - Как внезапный порыв холодного ветра, иногда обрушивающийся на нас в прекрасную погоду воспоминания далёких дней нахлынули на Стефана. - То есть его настроение изменилось кардинально в одну минуту. И именно с этого момента я и начал рассказ, он не мог больше смотреть на неторопливо падающий снег спокойно и отвернулся от него вспомня как в далёком детстве снежок унёсь жизнь его матери: - Стоя спиной к окну, непринуждённо облокотившись на него плечом Стефан о чём-то серьёзном думал -
Возможно я через чур замысловато завернул, хотя по мне всё довольно логично. Видимо моя манера письма может ввести в заблуждение, то есть не всегда может быть понятным последовательность происходящих действий, они у меня могут перескакивать и немного опережать события, хотя я стараюсь объяснить что к чему относится. Как тебе Светлана стилистика моего повествования, есть ли в ней огрехи?
Константин.
Константин Машагиров 05.04.2017 09:15 Заявить о нарушении
Константин! Я что увидела, уже тебе написала достаточно подробно! Нормальная у тебя стилистика. Наплюй на всё - пиши как пишется! А то мне уже кажется, что я тебя в какой-то ступор вгоняю! Иногда полезно бывает и отложить на некоторое время, и на что-то другое переключиться, ну пусть около месяца или поменьше вылежится, вернись позже ещё раз всё перечитай, куда-нибудь и поведёт! У меня так тоже пара вещей маринуется, я нашла что мне не хватает пока по ним знания, надо пробелы заполнить, прежде чем дальше писать.С.-А.Р.
Светлана-Астра Рожкова 05.04.2017 20:15 Заявить о нарушении
Светлана-Астра Рожкова 05.04.2017 20:15 Заявить о нарушении