Рецензии на произведение «1917 год. Как это видится 100 лет спустя»

Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

Я привык с уважением относиться к тому, кто проработал большой об'ем литературы, даже если мое собственное мировоззрение абсолютно полярно взглядам автора. Но для меня лично такие статьи абсолютно разрушительны, поэтому, признаюсь, не смог дочитать ее до конца, тем более, что похожие доводы слышал неоднократно из самых разных источников еще задолго до "перестройки".

У меня на "Прозе.ру" опубликованы статьи "Кровавые цифры", "Еще раз о кровавых цифрах", "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории", "Об упреждающем решении коммунистического вопроса". Есть еще статьи, так или иначе затрагивающие темы, поднятые автором: "Кратко - мое кредо", "Могут ли рабочие управлять государством", "Рукопись 6" и " Рукопись 7", "Считайте меня фанатиком".

Если признать, что правы антикоммунисты, (хоть Вы, хоть либералы), для меня это будет означать, что я сам, мои родители и родители моих родителей жили и трудились даже не зря, а во вред. Значит, я должен презирать себя, своих родителей и родителей своих родителей, а мой сын должен презирать меня.

Поэтому за коммунистическую марксистско-ленинскую веру я буду стоять до последнего, так как для меня это тождественно борьбе за право на жизнь.

Сергей Столбун   17.07.2019 16:44     Заявить о нарушении
Сергей Столбун: "Если признать, что правы антикоммунисты, (хоть Вы, хоть либералы), для меня это будет означать, что я сам, мои родители и родители моих родителей жили и трудились даже не зря, а во вред. Значит, я должен презирать себя, своих родителей и родителей своих родителей, а мой сын должен презирать меня."
***
Если Ваши родители и Вы сами честно трудитесь - то почему "зря и во вред"? Другое дело, если они (родители) входили в высшую партноменклатуру, или в число лукавых пропагандистов. Тогда да, это не просто зря, а во вред. Это моё личное мнение.

Борис Романов   17.07.2019 18:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

Уважаемый Борис. Я так мыслю по этому поводу.
В.И.Ленин совершил революцию при активной поддержке западных государств. Их целью было ослабить Россию, начавшую бурно развиваться, ввергнув её в революционный хаос. Но, Ленин не стал марионеточным правителем, "кинул" своих протеже, и повёл самостоятельную политику, во благо простого народа и России, как и обещал. Результатом этого стало ёщё большее недовольство Россией в западном мире.

Сталин, продолжил Ленинскую политику. Главным смыслом его правления было выстоять и укрепить Россию (СССР). Причём выстоять и укрепить любой ценой, в том числе не считаясь и с перегибами 30-х.

Социалистический строй СССР, был "красной тряпкой", для капиталистического мира, поскольку являл пролетариям запада пример в плане оплачиваемых отпусков, больничных, пенсий, декретных и прочих социальных благ, которых они не знали. И надо сказать, получили, благодаря нашему примеру.

Вторая мировая, - была продолжением 1-й мировой.

Вторая мировая была спланирована Англией и США. Их целью было ослабить конкурентов, в первую очередь Германию и Россию. Что в общем-то прекрасно получилось.
Если интересно подробнее http://www.proza.ru/2018/10/26/1313
С теплом,

Александр Ведовский   13.02.2019 21:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

Интересная и содержательная статья.

Вельямин Семенов   18.05.2018 09:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

"... по темпам роста промышленности и экономики в целом выходила на первое место в мире. По мнению как западных, так и российских экономистов, через 20-30 лет Россия могла стать гегемоном в Европе по всем показателям народного хозяйства."
Это утверждение кажется сомнительным. Многие ссылаются на высокие темпы развития того периода, но как раз абсолютные цифры и говорят о том, что страна оставалась сильно аграрной с низкой производительностью труда в этом секторе. Нет массового промыщленного производства - нет культуры в данном виде деятельности. Но даже и то развитие уже требовало социального переустройства общества. А думская монархия - совсем не то, что конституционная монархия. Авторитарное правление зависит от многих случайностей. Просчитывали ли западные и российские экономисты вариант вступления России в большую, затяжную и разрушительную войну?

Сергей Шешуков   18.05.2018 06:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

Как известно: бывает ложь, большая ложь и статистика, которая позволила Вам переложить все проблемы на некий заговор плохих бояр против "душки" царя.

Григорий Хайт   18.05.2018 06:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

Судя по количеству литературы, на которую ссылается автор, можно сделать следующий вывод: автор обладает очень большой трудоспособностью, хорошим здоровьем, ну а времени у пенсионеров достаточно...

Леонид Синицкий   19.01.2018 09:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

А если сегодня случится революция, то опять будут обвинять тех, кто выступил против воров. Первая мировая разорила страну и не надо говорить о превосходном состоянии государства, 80% производств не работало. И не упоминете о том, что до октября генералы уже поделили страну между собой и много можно привести чего в неизбежность соцреволюции, которую ненавидят воры страны, и вы им помогает оправдаться

Александр Маслов 2   29.11.2017 04:38     Заявить о нарушении
Прошло сто лет! Чем похвастаемся? -

http://www.proza.ru/2015/06/30/1207

Аникеев Александр Борисович   18.01.2018 20:33   Заявить о нарушении
Ребята, давай ещё раз окунёмся в разврат? Так приятно погружаться в собственное дерьмо? Сегодня нужно думать о том, как бы это всё не повторить. Но потом уже о этих глупостях будут уже говорить совсем другие люди. Давайте попробуем? Снова и снова, история учет чему либо?

Гулевский Серж   18.05.2018 18:58   Заявить о нарушении
Куда ещё дальше погружаться?

Уже по уши, а всё веселимся и чем-то гордимся.

То самым быстрым, то самым длинным, то самым толстым...

Аникеев Александр Борисович   18.05.2018 23:03   Заявить о нарушении
Как обычно, не согласен.
Варварство?
Его ещё надо поискать, показать, доказать...
А маразм - вот он, налицо.

Спустя 100 лет не знать, зачем русскому народу нужна была революция?!
Всё какой-то маразм -
высоконравственный император, заговор, генералы поделили, воровство...
Уж воровство-то к чему-то приплели...
Скорей всего от непонимания, что такое воровство.
Сидят старушки и старички на лавочке, и чешут языки, лишь бы время скоротать и себя умным показать...

Какая же была причина революции 1917 года?
Одна-единственная, но главная, основная?
Которая поперёк горла встала всему народу -
И крестьянам и князьям, и бедным и богатым, и мужикам и бабам, и попам и атеистам, и солдатам и генералам... и всем, всем, всем...

А?

Евгений Помогаев   19.05.2018 05:04   Заявить о нарушении
Аникееву.

А-У!
Вы где заблудились?
А-У!

Какая же была причина революции 1917 года?
Одна-единственная, но главная, основная?

А-У!

Какая же была причина революции 1917 года?
Одна-единственная, но главная, основная?

А-У!
С приветом.
С уважением.

Особый Привет Сержу!

Евгений Помогаев   19.05.2018 07:38   Заявить о нарушении
Умный разберётся, глупый не поймёт, а дуракам и знать не надо -

http://www.proza.ru/2018/05/19/385

Аникеев Александр Борисович   19.05.2018 08:28   Заявить о нарушении
Умных здесь нет.
Маразм.
Даже прочитать вопрос нет ума.

Евгений Помогаев   19.05.2018 14:24   Заявить о нарушении
А если вам нужны причины Октябрьского переворота, то читайте здесь -

http://historykratko.com/oktyabrskaya-revolyutsiya-1917-goda

Аникеев Александр Борисович   19.05.2018 15:42   Заявить о нарушении
"Революция в России началась из-за голода и разрухи в городах и сёлах России,"

Ну, что сказать...
Это обыкновенная глупость.
Не было в январе 1917 года голода.
Не было и разрухи.
Ни в Питере,
ни в Нижнем,
ни в Ново-Николаевске,
ни в деревне Гадюкино.

Фантазёр вы, Александр Борисович, однако...

Продолжайте писать фантастику.
А чтобы писать про историю, надо её сначала изучать.
И научиться не придумывать, а читать то, что написано.

А вы даже мой вопрос не сумели прочитать.
А там есть слова -
основная,
главная,
единственная.

Значит, эти слова должны присутствовать и в ответе.
А вы мой вопрос не прочитали,
а отвечали на какие-то свои смутные мысли в сумрачном сознании.

Ну, раз уж вы мой брат, желаю успехов в написании длинных сумбурных фантастических статей на тему переустройства мира.
С уважением.

Евгений Помогаев   19.05.2018 16:15   Заявить о нарушении
От всего этого голова может распухнуть. Именно поэтому я Маркса так и не освоил. Он всё красиво объясняет, но на практике чёрти что выходит! Главное ввязаться, а там посмотрим. Авантюризм сплошной.Многим людям просто скучно жить простой размеренной жизнью. Им подавай революцию!

Гулевский Серж   19.05.2018 16:17   Заявить о нарушении
Ну, тогда российский народ в семнадцатом с жиру бесился...)))

Аникеев Александр Борисович   19.05.2018 16:22   Заявить о нарушении
Революция может случить по разным причинам. Какой смысл вычленять что-то особенное в 1917 году? Там обстоятельства сложились. Вот на Украине 2014 тоже обстоятельства сложились и Ву а ля! Революция достоинства! Ничего тупее нельзя было придумать. У нас на Болотной тоже хотели такой трюк провернуть, но ситуация не созрела, народ не поддержал. Но поп Гапон всё ещё пытается вывести людей на протесты.

Гулевский Серж   19.05.2018 16:23   Заявить о нарушении
Вы знаете, что в процессе Первой Мировой погибло более 20 миллионов человек?

Для вас это, наверное, мелочь...

Аникеев Александр Борисович   19.05.2018 16:46   Заявить о нарушении
Для меня нет, не мелочь. Я, вообще, против революций. Власть в стране можно менять только законным путём. Диктатура пролетариата, забота о народе, это только слова. Не о народе революционеры думают, они защищают свою идею. А что с народом будет, революционеров мало заботит. Ещё Горький с Лениным спорил, но так и не убедил Ильича. Горький после этого написал - кто такой Ленин? Это учёный, который привил лошади чуму и смотрит, выживет или нет? Выживет, хорошо, а нет, не повезло! Это я своими словами. Дословно не помню. А лошадь это, конечно, Россия.

Гулевский Серж   19.05.2018 16:53   Заявить о нарушении
Слово революция надо посмотреть в словаре.
Не в бандеровском, а в научном русском.

Главная причина революции 1917 года, начавшейся в феврале была Одна на Всех!
Я уже написал это выше.

Устранение этой причины и есть главное достижение этой революции.
И это достижение вошло в вашу, Серж Гулевский, плоть и кровь.
Причём настолько вросло в вашу сущность, что вы забыли о ней, считаете, что так было всегда, что по-другому и быть не может на свете, что так было с сотворения мира...

Так что же такое было в Российской империи в 1916 году?
Что отменила Революция,
и что окончательно и бесповоротно закрепили Ленин и Сталин в сегодняшней жизни Сержа?

Евгений Помогаев   19.05.2018 16:54   Заявить о нарушении
Евгений, приветствую вас! Да будет вам известно, что революции разные бывают. На Украине, это естественно, не социалистическая революция. Что я приобрёл и что потерял с революцией 1917 года, вопрос чисто риторический. Возможно, что что-то приобрёл, но возможно и потерял. Лучше или хуже стала жить наша страна после 1917 года, вопрос дискуссионный.

Гулевский Серж   19.05.2018 17:00   Заявить о нарушении
А революции совершаются тогда, когда нация заходит в тупик.
Или вымирание, или революция.
Так было в 1917.
Так было в 1989 году.
Правда, по привычке вы этого не заметили.

На Вукраине никаких революций не было.
НИКАКИХ.
Там был средненький госпереворот.
Власть захватила Хунта.
Глава Хунты до сих пор Турчинов.

Евгений Помогаев   19.05.2018 17:05   Заявить о нарушении
"Что я приобрёл и что потерял с революцией 1917 года, вопрос чисто риторический."

Вы читайте внимательней, какие буквы я вам написал,
а не блудите в эмпиреях.

Главный способ познания - это сравнение.
А не бла-бла.
Берите своего конкретного дедушку
и сравнивайте конкретно с собой.
Вероятно, придётся подумать минут 15.
Если память плохая, можно почитать что-нибудь про дедушку.

Евгений Помогаев   19.05.2018 17:16   Заявить о нарушении
В 1917 году Россия не вымирала и никуда бы не делась. Да, либеральные идеи овладели массами, да царил хаос. Всё это можно было пережить, поправить ситуацию. А то, что в Украине не было революции, вам просто неприятно это слышать. Революция была, но повторяю, не социалистическая. Какого толка это революция была совершенно не важно. Такие же безумные либеральные идеи гуляли на майдане. Можно сказать сами себя накрутили или их извне накрутили, результат имеем что имеем.

Гулевский Серж   19.05.2018 17:23   Заявить о нарушении
я понимаю уже так - почти никто не вдумывается в написанное, а значит мало кто вдумывается вообще, одна болтовня без последствий.

Александр Маслов 2   20.05.2018 02:14   Заявить о нарушении
Привет, Александр!
Извиняюсь, что влез в вашу рецензию.
Но это для разнообразия жизни, чтоб вас взбодрить.

Вы правы -
"никто не вдумывается в написанное,"

Здесь все- великие писатели,
умение читать им ни к чему.
Анекдот про чукчу помните?

А всерьёз -
чтобы "вдумываться в написанное", надо знать Русский язык.
Здесь на сайте нет ни одного автора, который знает русский язык. Я специально это изучал. И даже написал заметки.
Чтоб вы не сомневались, извините, конечно, но вы, для примера, не знаете смысла слова "Вор". У вас это слово означает что-то типа "нехороший дядя".

Плохое знание языка - явление всеобщее. Видимо, такова на сегодня общественная потребность.
Кстати, если вы начнёте прояснять смысл слова, автоматически происходит прояснение сознания. Заодно и подъём жизненного тонуса, так необходимого вам.
Есть и курсы на эту тему. Дорогие и полутайные.
С уважением.

Евгений Помогаев   20.05.2018 04:05   Заявить о нарушении
Мы действительно уходим в дебри. Евгений, не надо про грамматику.

Гулевский Серж   20.05.2018 08:19   Заявить о нарушении
Если в первобытном обществе основой развития была борьба за выживание, то при цивилизации основой развития общества является борьба классов, а борьба за выживание сохраняется только у угнетённого класса при натуральном, крепостном или наёмном рабстве. У правящего класса совсем другие цели и когда они совпадут начнётся ноократия.

А при ноократии (или при ноократизме, при власти мудрости) начинается борьба не за выживание, а борьба животной сущности человека с его разумной сущностью, когда при равноправии перед законом все подчиняются производственно-иерархическим принципам своей организации на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости, чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало и право на жизнь достойно количества и квалификации своего труда на благо общества сначала на социально-бытовые условия жизни, затем на коммуникационные (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт). А затем, когда все будут обладать всеми интеллектуально-духовными достижениями человечества, наступит интеллектизм и все будут иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни, при которой каждый трудится для всех и все для каждого по своим способностям и каждый имеет по потребностям достойно своего труда на благо общества...

При этом необходимо понимать, что расходы требуемые на общественное потребление связанное с содержанием и развитием военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного потенциала страны для благополучия всего населения намного больше, чем требуется для удовлетворения насущных потребностей членов общества.

http://www.proza.ru/2017/05/20/301

Невозможно разбить яйцо, пожарить и съесть, а потом ещё и попытаться сделать так, чтобы из этого яйца вылупился цыплёнок и дал потомство.

Но когда будет найдена способность копировать память, психику и мыслительные способности человека и будет возможен его переход в квантовое состояние с улучшенной интеллектуальной сущностью, то станет возможным свободное перемещение во времени и в пространстве в виде сгустка волновой энергии в виде квантового плазмоида с питанием от энергии Вселенной. Именно тогда, при пользовании неограниченной энергией Вселенной и появится возможность заглянуть во все уголки времени и пространства без возможности изменить что-либо существенно во времени и в пространстве.

Если такой плазмоид будет содержать всю необходимую информацию и мыслительные способности человека в относительно бесплотном состоянии, будет иметь способность в разы превышать интеллектуальную сущность современного человека, с некоторой способностью воздействовать на окружающую среду и выглядеть вполне материально, то в качестве некой относительно бессмертной антиматерии с возможностью проницания любого материального мира, такой плазмоид будет относительно функциональным и материальным, а основная его цель и интерес будет заключаться в бесконечном познании окружающей Вселенной со стремлением передавать полученную информацию тем, кто способен получать и понимать эту информацию.

http://www.proza.ru/2014/11/11/1790

Если когда-то наши предки были похожи не только на обезьян, но и на рептилии, что доказывает развитие стадий зародыша человека и то, что предки человека могли жить в воде, так почему же не представить себе, как будут наши потомки когда-то жить во Вселенной?

И что здесь недоступно для понимания? А в своих статьях я показываю, при каких условиях это произойдёт...

Аникеев Александр Борисович   20.05.2018 10:14   Заявить о нарушении
Александр Борисович, совершенно непонятно. У вас какой-то марксизм с налётом фантастики! Были ли наши предки похожи на бабуинов или рептилий? Если идти дальше, то все мы произошли от бактерий. То есть, борьбы бактерий против вирусов и есть смысл нашего существования? Ну а уж война бабуинов с рептилиями, это что-то! Желаю удач вам по раскрутке вашего учения.

Гулевский Серж   20.05.2018 10:54   Заявить о нарушении
"Эволюция жизни на Земле началась с момента появления первого живого организма одноклеточного организма — около 4 миллиардов лет назад и продолжается по сей день. Сходство между клетками всех живых организмов указывает на наличие общего предка, от которого произошли все другие живые существа на планете Земля."

И подобная информация известна во всём просвещённом мире...

Аникеев Александр Борисович   20.05.2018 11:02   Заявить о нарушении
Так я и говорю, мы все вышли из воды. Только вот на этом основании я бы не стал делать далеко идущие выводы. А тем более, подводить под это дело коммунистический фундамент. Не стал бы разум отделять от тела. А то ведь получается какой-то марксистский Гарри Потер.

Гулевский Серж   20.05.2018 11:07   Заявить о нарушении
Гулевский, справедливо ли, когда право на труд гарантирует каждому право хотя бы на социально-бытовые условия по определённым законом нормам от количества и квалификации общественно-необходимого труда или нет?

Аникеев Александр Борисович   20.05.2018 11:21   Заявить о нарушении
Естественно по нормам необходимым для нормального развития человека от общего количества производимых в стране продуктов питания, одежды и жилья.

Аникеев Александр Борисович   20.05.2018 11:33   Заявить о нарушении
Мы это уже проходили. Людям этого мало. Хлеба и зрелищ! Старо как мир. Человек пока что неразумен. Кто согласится себя ограничивать?

Гулевский Серж   20.05.2018 14:22   Заявить о нарушении
Социальное государство в Германии -

http://www.proza.ru/2018/03/13/809

Аникеев Александр Борисович   20.05.2018 14:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)

Спасибо за Ваши труды, каждый раз нахожу у Вас что то новое.. Мне довелось слышать данный вопрос в рассказах царских офицеров которые шли на Петербург по приказу Карнилова.. Благодарен за тему маздакита Сталина.
С уважением

Галл Гелиа   16.10.2017 16:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «1917 год. Как это видится 100 лет спустя» (Борис Романов)


В 1917 году к власти пришли коммунисты, которые после 1925 года взяла курс на индустриализацию. На этом пути они добились немалых успехов к 1941 году. Было свое машиностроение и авиопромышленность. Тем не менее промышленность Германии была на более высоком техническом уровне.
Ваша статья таким образом описывает состояние и темпы развития России, что для меня подтверждается мысль, что если бы Россия остановилась на февральской Революции, развитие промышленности могло пойти более высокими темпами. Этому бы способствовало избежание гражданской войны и послевоенной разрухи. Может быть действительно какие-то международные силы боясь слишком сильного развитие России толкают ее в искусственные трудности. Эти же препоны развитию страны предпринимают многие государства и сегодня.

Артем Кресин   13.11.2018 23:33     Заявить о нарушении
Уважаемый Артём, спасибо за отзыв. Благополучия и здоровья Вам.

Борис Романов   18.05.2017 18:57   Заявить о нарушении