Рецензии на произведение «1917 год. Как это видится 100 лет спустя»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Я привык с уважением относиться к тому, кто проработал большой об'ем литературы, даже если мое собственное мировоззрение абсолютно полярно взглядам автора. Но для меня лично такие статьи абсолютно разрушительны, поэтому, признаюсь, не смог дочитать ее до конца, тем более, что похожие доводы слышал неоднократно из самых разных источников еще задолго до "перестройки".
У меня на "Прозе.ру" опубликованы статьи "Кровавые цифры", "Еще раз о кровавых цифрах", "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории", "Об упреждающем решении коммунистического вопроса". Есть еще статьи, так или иначе затрагивающие темы, поднятые автором: "Кратко - мое кредо", "Могут ли рабочие управлять государством", "Рукопись 6" и " Рукопись 7", "Считайте меня фанатиком".
Если признать, что правы антикоммунисты, (хоть Вы, хоть либералы), для меня это будет означать, что я сам, мои родители и родители моих родителей жили и трудились даже не зря, а во вред. Значит, я должен презирать себя, своих родителей и родителей своих родителей, а мой сын должен презирать меня.
Поэтому за коммунистическую марксистско-ленинскую веру я буду стоять до последнего, так как для меня это тождественно борьбе за право на жизнь.
Сергей Столбун 17.07.2019 16:44 Заявить о нарушении
***
Если Ваши родители и Вы сами честно трудитесь - то почему "зря и во вред"? Другое дело, если они (родители) входили в высшую партноменклатуру, или в число лукавых пропагандистов. Тогда да, это не просто зря, а во вред. Это моё личное мнение.
Борис Романов 17.07.2019 18:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис. Я так мыслю по этому поводу.
В.И.Ленин совершил революцию при активной поддержке западных государств. Их целью было ослабить Россию, начавшую бурно развиваться, ввергнув её в революционный хаос. Но, Ленин не стал марионеточным правителем, "кинул" своих протеже, и повёл самостоятельную политику, во благо простого народа и России, как и обещал. Результатом этого стало ёщё большее недовольство Россией в западном мире.
Сталин, продолжил Ленинскую политику. Главным смыслом его правления было выстоять и укрепить Россию (СССР). Причём выстоять и укрепить любой ценой, в том числе не считаясь и с перегибами 30-х.
Социалистический строй СССР, был "красной тряпкой", для капиталистического мира, поскольку являл пролетариям запада пример в плане оплачиваемых отпусков, больничных, пенсий, декретных и прочих социальных благ, которых они не знали. И надо сказать, получили, благодаря нашему примеру.
Вторая мировая, - была продолжением 1-й мировой.
Вторая мировая была спланирована Англией и США. Их целью было ослабить конкурентов, в первую очередь Германию и Россию. Что в общем-то прекрасно получилось.
Если интересно подробнее http://www.proza.ru/2018/10/26/1313
С теплом,
Александр Ведовский 13.02.2019 21:48 Заявить о нарушении
Интересная и содержательная статья.
Вельямин Семенов 18.05.2018 09:57 Заявить о нарушении
"... по темпам роста промышленности и экономики в целом выходила на первое место в мире. По мнению как западных, так и российских экономистов, через 20-30 лет Россия могла стать гегемоном в Европе по всем показателям народного хозяйства."
Это утверждение кажется сомнительным. Многие ссылаются на высокие темпы развития того периода, но как раз абсолютные цифры и говорят о том, что страна оставалась сильно аграрной с низкой производительностью труда в этом секторе. Нет массового промыщленного производства - нет культуры в данном виде деятельности. Но даже и то развитие уже требовало социального переустройства общества. А думская монархия - совсем не то, что конституционная монархия. Авторитарное правление зависит от многих случайностей. Просчитывали ли западные и российские экономисты вариант вступления России в большую, затяжную и разрушительную войну?
Сергей Шешуков 18.05.2018 06:57 Заявить о нарушении
Как известно: бывает ложь, большая ложь и статистика, которая позволила Вам переложить все проблемы на некий заговор плохих бояр против "душки" царя.
Григорий Хайт 18.05.2018 06:05 Заявить о нарушении
Судя по количеству литературы, на которую ссылается автор, можно сделать следующий вывод: автор обладает очень большой трудоспособностью, хорошим здоровьем, ну а времени у пенсионеров достаточно...
Леонид Синицкий 19.01.2018 09:33 Заявить о нарушении
А если сегодня случится революция, то опять будут обвинять тех, кто выступил против воров. Первая мировая разорила страну и не надо говорить о превосходном состоянии государства, 80% производств не работало. И не упоминете о том, что до октября генералы уже поделили страну между собой и много можно привести чего в неизбежность соцреволюции, которую ненавидят воры страны, и вы им помогает оправдаться
Александр Маслов 2 29.11.2017 04:38 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/06/30/1207
Аникеев Александр Борисович 18.01.2018 20:33 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 18.05.2018 18:58 Заявить о нарушении
Уже по уши, а всё веселимся и чем-то гордимся.
То самым быстрым, то самым длинным, то самым толстым...
Аникеев Александр Борисович 18.05.2018 23:03 Заявить о нарушении
Варварство?
Его ещё надо поискать, показать, доказать...
А маразм - вот он, налицо.
Спустя 100 лет не знать, зачем русскому народу нужна была революция?!
Всё какой-то маразм -
высоконравственный император, заговор, генералы поделили, воровство...
Уж воровство-то к чему-то приплели...
Скорей всего от непонимания, что такое воровство.
Сидят старушки и старички на лавочке, и чешут языки, лишь бы время скоротать и себя умным показать...
Какая же была причина революции 1917 года?
Одна-единственная, но главная, основная?
Которая поперёк горла встала всему народу -
И крестьянам и князьям, и бедным и богатым, и мужикам и бабам, и попам и атеистам, и солдатам и генералам... и всем, всем, всем...
А?
Евгений Помогаев 19.05.2018 05:04 Заявить о нарушении
А-У!
Вы где заблудились?
А-У!
Какая же была причина революции 1917 года?
Одна-единственная, но главная, основная?
А-У!
Какая же была причина революции 1917 года?
Одна-единственная, но главная, основная?
А-У!
С приветом.
С уважением.
Особый Привет Сержу!
Евгений Помогаев 19.05.2018 07:38 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/05/19/385
Аникеев Александр Борисович 19.05.2018 08:28 Заявить о нарушении
Маразм.
Даже прочитать вопрос нет ума.
Евгений Помогаев 19.05.2018 14:24 Заявить о нарушении
http://historykratko.com/oktyabrskaya-revolyutsiya-1917-goda
Аникеев Александр Борисович 19.05.2018 15:42 Заявить о нарушении
Ну, что сказать...
Это обыкновенная глупость.
Не было в январе 1917 года голода.
Не было и разрухи.
Ни в Питере,
ни в Нижнем,
ни в Ново-Николаевске,
ни в деревне Гадюкино.
Фантазёр вы, Александр Борисович, однако...
Продолжайте писать фантастику.
А чтобы писать про историю, надо её сначала изучать.
И научиться не придумывать, а читать то, что написано.
А вы даже мой вопрос не сумели прочитать.
А там есть слова -
основная,
главная,
единственная.
Значит, эти слова должны присутствовать и в ответе.
А вы мой вопрос не прочитали,
а отвечали на какие-то свои смутные мысли в сумрачном сознании.
Ну, раз уж вы мой брат, желаю успехов в написании длинных сумбурных фантастических статей на тему переустройства мира.
С уважением.
Евгений Помогаев 19.05.2018 16:15 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 19.05.2018 16:17 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 19.05.2018 16:22 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 19.05.2018 16:23 Заявить о нарушении
Для вас это, наверное, мелочь...
Аникеев Александр Борисович 19.05.2018 16:46 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 19.05.2018 16:53 Заявить о нарушении
Не в бандеровском, а в научном русском.
Главная причина революции 1917 года, начавшейся в феврале была Одна на Всех!
Я уже написал это выше.
Устранение этой причины и есть главное достижение этой революции.
И это достижение вошло в вашу, Серж Гулевский, плоть и кровь.
Причём настолько вросло в вашу сущность, что вы забыли о ней, считаете, что так было всегда, что по-другому и быть не может на свете, что так было с сотворения мира...
Так что же такое было в Российской империи в 1916 году?
Что отменила Революция,
и что окончательно и бесповоротно закрепили Ленин и Сталин в сегодняшней жизни Сержа?
Евгений Помогаев 19.05.2018 16:54 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 19.05.2018 17:00 Заявить о нарушении
Или вымирание, или революция.
Так было в 1917.
Так было в 1989 году.
Правда, по привычке вы этого не заметили.
На Вукраине никаких революций не было.
НИКАКИХ.
Там был средненький госпереворот.
Власть захватила Хунта.
Глава Хунты до сих пор Турчинов.
Евгений Помогаев 19.05.2018 17:05 Заявить о нарушении
Вы читайте внимательней, какие буквы я вам написал,
а не блудите в эмпиреях.
Главный способ познания - это сравнение.
А не бла-бла.
Берите своего конкретного дедушку
и сравнивайте конкретно с собой.
Вероятно, придётся подумать минут 15.
Если память плохая, можно почитать что-нибудь про дедушку.
Евгений Помогаев 19.05.2018 17:16 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 19.05.2018 17:23 Заявить о нарушении
Александр Маслов 2 20.05.2018 02:14 Заявить о нарушении
Извиняюсь, что влез в вашу рецензию.
Но это для разнообразия жизни, чтоб вас взбодрить.
Вы правы -
"никто не вдумывается в написанное,"
Здесь все- великие писатели,
умение читать им ни к чему.
Анекдот про чукчу помните?
А всерьёз -
чтобы "вдумываться в написанное", надо знать Русский язык.
Здесь на сайте нет ни одного автора, который знает русский язык. Я специально это изучал. И даже написал заметки.
Чтоб вы не сомневались, извините, конечно, но вы, для примера, не знаете смысла слова "Вор". У вас это слово означает что-то типа "нехороший дядя".
Плохое знание языка - явление всеобщее. Видимо, такова на сегодня общественная потребность.
Кстати, если вы начнёте прояснять смысл слова, автоматически происходит прояснение сознания. Заодно и подъём жизненного тонуса, так необходимого вам.
Есть и курсы на эту тему. Дорогие и полутайные.
С уважением.
Евгений Помогаев 20.05.2018 04:05 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 20.05.2018 08:19 Заявить о нарушении
А при ноократии (или при ноократизме, при власти мудрости) начинается борьба не за выживание, а борьба животной сущности человека с его разумной сущностью, когда при равноправии перед законом все подчиняются производственно-иерархическим принципам своей организации на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости, чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало и право на жизнь достойно количества и квалификации своего труда на благо общества сначала на социально-бытовые условия жизни, затем на коммуникационные (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт). А затем, когда все будут обладать всеми интеллектуально-духовными достижениями человечества, наступит интеллектизм и все будут иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни, при которой каждый трудится для всех и все для каждого по своим способностям и каждый имеет по потребностям достойно своего труда на благо общества...
При этом необходимо понимать, что расходы требуемые на общественное потребление связанное с содержанием и развитием военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного потенциала страны для благополучия всего населения намного больше, чем требуется для удовлетворения насущных потребностей членов общества.
http://www.proza.ru/2017/05/20/301
Невозможно разбить яйцо, пожарить и съесть, а потом ещё и попытаться сделать так, чтобы из этого яйца вылупился цыплёнок и дал потомство.
Но когда будет найдена способность копировать память, психику и мыслительные способности человека и будет возможен его переход в квантовое состояние с улучшенной интеллектуальной сущностью, то станет возможным свободное перемещение во времени и в пространстве в виде сгустка волновой энергии в виде квантового плазмоида с питанием от энергии Вселенной. Именно тогда, при пользовании неограниченной энергией Вселенной и появится возможность заглянуть во все уголки времени и пространства без возможности изменить что-либо существенно во времени и в пространстве.
Если такой плазмоид будет содержать всю необходимую информацию и мыслительные способности человека в относительно бесплотном состоянии, будет иметь способность в разы превышать интеллектуальную сущность современного человека, с некоторой способностью воздействовать на окружающую среду и выглядеть вполне материально, то в качестве некой относительно бессмертной антиматерии с возможностью проницания любого материального мира, такой плазмоид будет относительно функциональным и материальным, а основная его цель и интерес будет заключаться в бесконечном познании окружающей Вселенной со стремлением передавать полученную информацию тем, кто способен получать и понимать эту информацию.
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Если когда-то наши предки были похожи не только на обезьян, но и на рептилии, что доказывает развитие стадий зародыша человека и то, что предки человека могли жить в воде, так почему же не представить себе, как будут наши потомки когда-то жить во Вселенной?
И что здесь недоступно для понимания? А в своих статьях я показываю, при каких условиях это произойдёт...
Аникеев Александр Борисович 20.05.2018 10:14 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 20.05.2018 10:54 Заявить о нарушении
И подобная информация известна во всём просвещённом мире...
Аникеев Александр Борисович 20.05.2018 11:02 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 20.05.2018 11:07 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 20.05.2018 11:21 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 20.05.2018 11:33 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 20.05.2018 14:22 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/03/13/809
Аникеев Александр Борисович 20.05.2018 14:51 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваши труды, каждый раз нахожу у Вас что то новое.. Мне довелось слышать данный вопрос в рассказах царских офицеров которые шли на Петербург по приказу Карнилова.. Благодарен за тему маздакита Сталина.
С уважением
Галл Гелиа 16.10.2017 16:21 Заявить о нарушении
В 1917 году к власти пришли коммунисты, которые после 1925 года взяла курс на индустриализацию. На этом пути они добились немалых успехов к 1941 году. Было свое машиностроение и авиопромышленность. Тем не менее промышленность Германии была на более высоком техническом уровне.
Ваша статья таким образом описывает состояние и темпы развития России, что для меня подтверждается мысль, что если бы Россия остановилась на февральской Революции, развитие промышленности могло пойти более высокими темпами. Этому бы способствовало избежание гражданской войны и послевоенной разрухи. Может быть действительно какие-то международные силы боясь слишком сильного развитие России толкают ее в искусственные трудности. Эти же препоны развитию страны предпринимают многие государства и сегодня.
Артем Кресин 13.11.2018 23:33 Заявить о нарушении
Борис Романов 18.05.2017 18:57 Заявить о нарушении