Рецензии на произведение «О семье, браке и Таинстве Любви»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О семье, браке и Таинстве Любви» (Дмитрий Новиков Винивартана)
Очень обстоятельная и вдумчивая статья!
Жаль только, что в ней очень много оглядок и обращений к религиозным авторитетам, что, на мой взгляд, несколько суживает взгляд и лишает его свободы и непосредственности, сковывает...
Тема, несомненно, актуальная очень для тех, кто не смирился и не хочет жить в общем русле неписаных и писаных законов, которые выдают себя за нечто правильное......
Пока чтр хочется сделать одно-два дополнения (если, конечно, они будут восприняты как таковые!).
О том, что "для секса достаточно быть животным". Тут следует сказать так: для секса животных достаточно быть животным;для человеческого секса необходимо быть человеком, ну, и то же можно сказать о сексе растений..
Поскольку половые отношения животных отличаются от секса растений в той же огромной мере, как человеческий секс от животного. Думать иначе могут заставить либо неудачные обстоятельства частной жизни, либо, может, некоторая не(до)развитость чувственной сферы. Для такого человека секс представляется чем-то животным, выше физиологического, причем на самом низком уровне, он подняться не в состоянии, он не узнает тонких, ярких, и еще каких-то наслаждений, как и человек, называющий "музыкой" лишь рабис, попсу и низкопробный шансон, не в состоянии получить в полной мере наслаждения, скажем, от "Волшебной флейты" или "Оды к радости". Спорить тут бесполезно, его не переспоришь, не убедишь, как прекрасен спектрально синий - для него он от голубого или фиолетового мало чем отличается......
Итак, секс и семья, секс в семье....
На сегодня столько пока:трудно долго писать с телефона.
Спасибо, что поднял такую важную и многостороннюю тему!
Леонид Истомин 15.05.2017 21:07 • Заявить о нарушении
Очень обстоятельная и вдумчивая статья!
Жаль только, что в ней очень много оглядок и обращений к религиозным авторитетам, что, на мой взгляд, несколько суживает взгляд и лишает его свободы и непосредственности, сковывает...
Тема, несомненно, актуальная очень для тех, кто не смирился и не хочет жить в общем русле неписаных и писаных законов, которые выдают себя за нечто правильное......
Пока чтр хочется сделать одно-два дополнения (если, конечно, они будут восприняты как таковые!).
О том, что "для секса достаточно быть животным". Тут следует сказать так: для секса животных достаточно быть животным;для человеческого секса необходимо быть человеком, ну, и то же можно сказать о сексе растений..
Поскольку половые отношения животных отличаются от секса растений в той же огромной мере, как человеческий секс от животного. Думать иначе могут заставить либо неудачные обстоятельства частной жизни, либо, может, некоторая не(до)развитость чувственной сферы. Для такого человека секс представляется чем-то животным, выше физиологического, причем на самом низком уровне, он подняться не в состоянии, он не узнает тонких, ярких, и еще каких-то наслаждений, как и человек, называющий "музыкой" лишь рабис, попсу и низкопробный шансон, не в состоянии получить в полной мере наслаждения, скажем, от "Волшебной флейты" или "Оды к радости". Спорить тут бесполезно, его не переспоришь, не убедишь, как прекрасен спектрально синий - для него он от голубого или фиолетового мало чем отличается......
Итак, секс и семья, секс в семье....
На сегодня столько пока:трудно долго писать с телефона.
Спасибо, что поднял такую важную и многостороннюю тему!
Леонид Истомин 15.05.2017 21:07 • Заявить о нарушении
Очень часто приходилось слышать такую вот "сентенцию", мол, главное, чтобы человек хороший был! - Это о выборе мужа или жены. Подобные высказывания слышны, конечно, в определенных кругах... Предпосылка у них в том, что брак-де некое объединение, кооператив, имеющий по большей части хозяйственное и производительное значение. Ячейка общества, "и двое станут одним", "муж и жена одна сатана", и т п..
А как же секс при таком раскладе? Ответ один: ну, дескать, физиология, как-нибудь.., это не главное...
Тут-то и уместно сказать, что "для секса достаточно быть животным". Только при таком патриархальном подходе.
То есть когда человек рассматриваем как животное.
Когда не как животное, а как человек, тут уж именно сексуальное выступает вперед. И тут уже чувствуют и родство душ, и единение, и духовную любовь, и прочее.
В самом деле :"хороших людей" вокруг немало, и душевно близких, и духовно... Но соединяшься только с тем, к кому есть сильное влечение! Это, конечно, при условии, когда брак без всякого расчета, безо всяких принуждений. И здесь люди получают наслаждения, не просто физиологическое облегчение. Вот одно из различий животного и человеческого союзов..
Леонид Истомин 16.05.2017 00:48 Заявить о нарушении
А как же секс при таком раскладе? Ответ один: ну, дескать, физиология, как-нибудь.., это не главное...
Тут-то и уместно сказать, что "для секса достаточно быть животным". Только при таком патриархальном подходе.
То есть когда человек рассматриваем как животное.
Когда не как животное, а как человек, тут уж именно сексуальное выступает вперед. И тут уже чувствуют и родство душ, и единение, и духовную любовь, и прочее.
В самом деле :"хороших людей" вокруг немало, и душевно близких, и духовно... Но соединяшься только с тем, к кому есть сильное влечение! Это, конечно, при условии, когда брак без всякого расчета, безо всяких принуждений. И здесь люди получают наслаждения, не просто физиологическое облегчение. Вот одно из различий животного и человеческого союзов..
Леонид Истомин 16.05.2017 00:48 Заявить о нарушении
Лёнь джан, боюсь, не смогу тебя своим ответом ни порадовать, ни огорчить – я воспринимаю все несколько в иной плоскости. Дело в том, что для меня лично настоящий союз двух людей, двух личностей начинается не с «физиологического облегчения» и даже не с «получения наслаждений», но с союза двух душ. И лишь затем, как земное воплощение любви «небесной» (понимаю, название это условно), может наступать соитие во плоти. Только при такой последовательности можно говорить о любви ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ. Все остальное следует называть как-то иначе, пусть даже и хочется иногда все представить как некий «высший пилотаж» наслаждений – по аналогии с высоким искусством живописи или музыки. На самом деле совокупление может быть уподоблено им лишь тогда, когда оно – следствие и кульминация полного духовного и душевного единения двух людей. Так же, как подлинные шедевры искусства появляются лишь если за ними стоит поистине космическая глубина переживаний и мировосприятия художника. Да и то, по правде сказать, сравнение мое весьма и весьма хромает. Ведь сам посуди – процесс художественного творчества – это таинственный выход творящего за пределы собственного физического естества, воплощение своей «духовной координаты». Тогда как даже самые «тонкие, яркие, и еще какие-то наслаждения» (твое выражение) при физической близости людей – это всего лишь более изысканный способ распорядиться в угоду своему похотению все той же физической энергией.
Дмитрий Новиков Винивартана 18.05.2017 06:41 Заявить о нарушении
Дмитрий Новиков Винивартана 18.05.2017 06:41 Заявить о нарушении
Дима, дорогой, спасибо за ответ!
Тема поистине очень-очень необъятная!..
Может, еще много чего интересного скажем друг другу!..
Общее у нас - как минимум - то, что мы хотим честности и правдивости.
Вопрос: а вообще нужно ли полное дух и душ единение, слияние? Мне кажется, нечто должно остаться... Иначе и не увидать друг друга.. Это так, к слову.
Но есть у меня еще важных мыслев!
Леонид Истомин 18.05.2017 13:54 Заявить о нарушении
Тема поистине очень-очень необъятная!..
Может, еще много чего интересного скажем друг другу!..
Общее у нас - как минимум - то, что мы хотим честности и правдивости.
Вопрос: а вообще нужно ли полное дух и душ единение, слияние? Мне кажется, нечто должно остаться... Иначе и не увидать друг друга.. Это так, к слову.
Но есть у меня еще важных мыслев!
Леонид Истомин 18.05.2017 13:54 Заявить о нарушении