Рецензии на произведение «Астрофизика без теорий, или Не смешите вечность, г»

Здравствуйте, Мария!

Спасибо за внимание к теме!

"Что представляла собой материя через секунду после Взрыва?" - это как раз тема актуальнейшего спора современных учёных. Я по этому вопросу не заморачиваюсь ваще, так как для меня очевидно, что никакого Взрыва математической точки и быть не могло. Когда возникла гипотеза Большого взрыва диаметр наблюдаемой Вселенной был 30 млрд. световых лет. Отсюда и её возраст - 15 млрд. лет. Сейчас он где-то 90, то есть уже превышает теоретической диаметр Вселенной в три раза. А если завтра сделают ещё более мощный телескоп, то диаметр Вселенной будет, скажем, уже 270 млрд. световых лет и т. д. Если через каждые 50 лет диаметр наблюдаемой части Вселенной (Метагалактики) будет увеличиваться в 3 раза, то лет через 300 люди придут к выводу о бесконечности Вселенной, и современный спор учёных будет выглядеть очень глупо. Я быть глупцом не хочу.

"Вечность" и "Бесконечность" - это философские категории, которые менее всего поддаются осмыслению, ибо упираются в наивный вопрос: откуда то взялось, что взорвалось?; или откуда то взялось, что всегда было? А ответ на эти вопросы один - ниоткуда. Поэтому мой Вам совет: выбросьте тему вечности и бесконечности из головы и будьте счастливы.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   24.10.2017 11:36   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Виктор, за ответ и за совет тоже! Я конечно, вполне могу не заморачиваться с "вечностью" и "бесконечностью". Но вот, то, что наша Вселенная существует попеременно - то как "математическая" - идеальная, то как "физическая" - реальная - это уже "диагноз", без этого я уже не могу... Так как при таком "раскладе" срастаются все мои мировоззренческие заморочки и становятся востребованными "фундаментальные математические константы". Вот так аргументы!? Но, оказывается, бывает и такое... С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   25.10.2017 01:28   Заявить о нарушении

Я больше на опыт и эксперимент полагаюсь, чем на мысленные изыскания. Поэтому, надеюсь, от земли ещё не оторвался :)

Виктор Бабинцев   25.10.2017 11:12   Заявить о нарушении

Виктор, миленький! Так и муравей тоже! Но он разве подозревает, что Вы существуете?..
А я тоже непрестанно в земле копаюсь. И эксперимент для меня - святое. Но ведь может ни он один? Скажем, для четности, для симметрии, для баланса..? С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   25.10.2017 13:22   Заявить о нарушении

Виктор, пора уже определять понятия чётко и однозначно. Нельзя говорить про объем вселенной, потому что Вселенная это мир объектов (материальных, пространственных, относительных), а у мира нет объема. Можно рассуждать лишь про объемы галактик или звездных систем, то есть объемы ограниченных пространств. Газ и жидкость это состояние среды на планете под давлением атмосферы, а в космосе можно говорить не о газе а о межзвездном веществе. Это либо ионная плазма, либо, как вы пишете, атомарном вещество. Бесконечность, бескрайность, вечность это незнание, отсутствие знания, то есть это вполне определяемые понятия, означающие, что мы не имеем сведений об объектах. Извиняюсь за вторжение в беседу. С уважением к собеседникам,

Борис Владимирович Пустозеров   26.03.2023 10:21   Заявить о нарушении

А так и есть. Мы же не знаем, где находится граница Вселенной. Много чего не знаем... и фантазируем. Те фантазии, которые никто не понимает, но которые всём видятся умными, и называются наукой.

Виктор Бабинцев   26.03.2023 11:43   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Виктор!

"Откуда то взялось, что взорвалось?" равно "Откуда то взялось, что всегда было?", потому что и там, и тут ответ один - "Ниоткуда". Но людям свойственно задавать подобные вопросы... и искать на них ответы в собственной голове.

С пожеланием здоровья и красивых мыслей,
Виктор.

Виктор Бабинцев   09.09.2017 12:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Надежда!

Вы - редкостная женщина, у Вас очень сильно развита женская логика.

Виктор Бабинцев   19.06.2017 08:57   Заявить о нарушении

Виктор! Спасибо Вам на добром слове. Именно интуиция и именно женская логика. Эта гремучая смесь не дает мне покоя, а, значит, дает силу жить. Причем это любопытство и жажда "представить себе" раскрашивает мою жизнь так мощно, что порой, заносит на виражах...

Кстати, о виражах.
Какой русский не любит быстрой езды? Русский пассажир.
Страдаю на пассажирском сиденье до паники и скандалов. А за рулем - я белый и пушистый слон))

Недоверие - жирная черта русского характера. "Не-е-е! Мы сами с усами!" Отсюда наши разнообразные, казалось бы глупые, попытки "пощщупать невидимое". Нам говорят: "Не смешите! Ученые уже Все поняли!!"
А я не верю)). Это они верят, что - Все. Но никто из нас не знает...

Вера в Бога, Планиду, Судьбу, Фатум, в свой опыт - это нами приемлемо. Обратная сторона недоверчивости.


Надежда Бабайлова   20.06.2017 08:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий!

Стало быть, работу над ошибками можно не делать... :)

Виктор Бабинцев   25.05.2017 11:03   Заявить о нарушении

Ну - не знаю. Пристально не всматривался. Я пока не у своего компа,
читать приходится практически с телефончика (очень маленький планшет).
В общем, поручиться, что больше «проблем» нет - не могу.
Однако, текст «чистый», вроде. И вовсе не «бестолковый» в научном
смысле, как «считают» некоторые из «рецензентов». Рассуждения более чем
здравые, толковые. И язык неплохой (за малыми исключениями).

Дмитрий Сухарев   25.05.2017 23:55   Заявить о нарушении

Ваши "малые исключения" интересуют меня больше всего.

Ещё раз большое спасибо!

Виктор Бабинцев   26.05.2017 08:43   Заявить о нарушении

И меня - именно они б интересовали. Однако, не беспокойтесь.
Это уже из области стиля, и вполне может быть признано
неосновательными придирками. Всего объёма коснуться не смогу
(натурально - очень неудобно печатать, и копировать кусочки
исходного текста нет возможности), поэтому, может, лишь пару
примеров привести смогу. Просто для иллюстрации.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 12:18   Заявить о нарушении

Попутно (раз уж всё равно начал перечитывать):

предложение: «И это будет среда с ненулевой упругостью, очень ... и электромагнитных .» - завершающая точка "отскочила" на пробел.
Это, конечно, фигня (для такого рода текста), но Вы ведь аккуратист.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 12:29   Заявить о нарушении

Один из "косячков":

Есть абзац, начинающийся так: «Способность двух атомов водорода ...» (не ругайтесь, если невольно где-то перевру, т.к. печатать приходится по памяти).
Внутри этого абзаца есть некий "пересол" с союзами разных форм. И даже всего два противопоставительных союза "а" - уже царапают взор и слух ("А если атомов...", "А космический вакуум"). Да, я хорошо понимаю разницу "литературного" текста и текста "научного" (околонаучного, наукообразного, научно-популярного и т.п.). Если в тексте встроена некая мат. "программа", с неизбежными логическими конструкциями типа "если-то" - то есть необъезжаемость этой горести. Но во всех иных случаях просто необходимо стараться избегать таких "скорых" повторов противопоставлений - на весьма кратком текстовом пространстве, ибо это своего рода акцент. Читатель ещё от предыдущего не остыл, а уж новый на дворе.
Я не говорю о других формах союзов, но и их (чуть, но) многовато.
На мой взгляд (а других взглядов я не знаю) - несколько бОльшая лаконичность (аскетичность даже) для таких участков текста - могла бы пойти на пользу. Где-то, может быть, что-то можно было бы купировать из вводностей, из лит.украшательств.
Но - и наглеть с такими советами не стану, дело-то - авторское.
Лишь о своём восприятии говорю.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 13:18   Заявить о нарушении

Следующий момент (и абзац, соответственно):

«Вообще-то, все ... в движениях атомов И в движениях частиц в атомах И сложением гравитационных И поступательных ...»

Да, понимаю. Как говорил Киса Воробьянинов, когда не смог забрать стул у Изнурёнкова (кажется): «Служба такая!». Я понимаю - что текст такой. И не дело тащить вас за такие И-ишницы на филологическо-лингвистический очистительный костёр, но - согласитесь - эти Ваши умышленные и-и-и - явный перебор.

Просмотрю текст ещё. Наверняка есть и иные задирки. Но перечислять весь объём (текст-то не мелкий) - путём механического перепечатывания - не в радость.
Был бы дома - всё бы обругал.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 13:34   Заявить о нарушении

Ещё «печалька»:

Абзац «Только наличие...» ... И является ... И объясняется ... И не дают ... И является ... И, соответственно.

Это уже явный жир. Как, впрочем, и явный повтор с "и является", что просто бросается в глаза. Это неприятная сторона стиля автора, что-то типа нежелательной привычки. В устной речи этого не избежать, в письменной - необходима прополка сорняков.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 13:47   Заявить о нарушении

Есть и ещё кое-какие моменты. Но о них - если это будет нужно - смогу написать по прибытию домой.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 13:57   Заявить о нарушении

Огромное спасибо, Дмитрий!

Понял главное - надо работать и работать; править и править.

Есть у меня здесь, на Прозе, учитель - Володя Теняев. Классный автор.
Но он на хуторе сейчас грядки вскапывает да утрами-вечерами на рыбалку
бегает. Совсем Прозу забросил...

Виктор Бабинцев   26.05.2017 14:37   Заявить о нарушении

Я в третьей декаде июня появлюсь дома - с радостью поругаю Ваши тексты.
Если, конечно, Вас от этого не станет тошнить.

Дмитрий Сухарев   26.05.2017 15:41   Заявить о нарушении

В таком случае, рад быть полезным :)

Виктор Бабинцев   26.05.2017 16:12   Заявить о нарушении

Спасибо, Юра!

У математики блудливая натура, и всё, что с её помощью якобы доказано, таковым не является. С другой стороны, хорошего теоретика даже опыт не переубедит. Такой новый опыт и есть открытие "звёздных ветров" и межзвёздного газа. Учёные старательно обходят и словно не замечают две эти новые сущности, потому что неизбежно приходят к тем же выводам, что их сделал я.

Жму руку крепко,
Витя.

Виктор Бабинцев   25.05.2017 12:23   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Татьяна!

Уверен, красоты Вселенной и Природы когда-то обязательно будут
и красиво объяснены.

С пожеланием здоровья (это главное),
Виктор.

Виктор Бабинцев   25.05.2017 07:20   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр!

Рад Вашему интересу к данной теме.

Ну, во-первых, межзвёздный газ ведь не я придумал или открыл. Сначала был открыт "звёздный ветер Солнца", потом открыли ударные фронты комет, потом заметили странные свечения там, где ничего и быть не должно... Вообще-то, наблюдений, подтверждающих существование межзвёздного газа, уже довольно много. Но количественные данные о его плотности и составе - это лишь догадки учёных, основанные на математических выкладках. Однако у математики блудливая натура. Я в своих рассуждениях просто исходил из того, что этот газ существует и плотность его может быть неоднородной. Отсюда: свет далёких звёзд в неоднородной среде должен идти к нам кривыми путями, то есть на своём пути преломляться и "краснеть".

Во-вторых, "тёмная энергия" и "тёмное вещество" появились ведь как раз для объяснения ускоренно расширяющейся Вселенной. Сама эта теория основана на теории Большого взрыва, космологическом "красном смещении" в спектрах самых далёких звёзд и на обнаружении звёздных миров далеко за теоретической границей Вселенной. Однако кажущееся удаление звёзд далёких галактик может быть объяснено прохождением света звёзд через сильно разреженный межгалактический газ, в котором скорость света максимальна. Это и может дать результат смещения линейчатых спектров, то есть их "покраснения". Таким образом, закон Хаббла может быть объяснён простым оптическим законом преломления света в прозрачной среде( чем больше скорость света в среде, тем больше длина волны), а не оптическим эффектом Доплера, который всегда связывают с движением объектов или наблюдателя в светоносной среде. Выводы делать, конечно Вам, но я уверен, что межзвёздный газ - это куда более реальная сущность, чем "тёмная энергия" и "тёмное вещество".

Как я объясняю рождение (или "запуск") вечной Вселенной? А никак. Вы считаете, что любая вечность относительна, что у любой вечности когда-то было начало... Ну, дак, Александр, и считайте себе на здоровье... только научных статей на запретную тему вечности не пишите, а то получится как с Большим взрывом математической точки. Вечность смешить не надо, не советую.

А советую Вам прочитать полемику в первой рецензии от Влада Филиппа.

Ещё раз большое спасибо!

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   25.05.2017 06:38   Заявить о нарушении

читал её) Раз вы не остепенились... Это ещё из советского: "Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан"))

Ааабэлла   25.05.2017 12:23   Заявить о нарушении

Дык, я ещё на третьем курсе сразу докторскую написал :)

Виктор Бабинцев   25.05.2017 12:34   Заявить о нарушении

а я попался к докторам, поскольку знал, что Эйнштейн :( Они не поверили)

Ааабэлла   25.05.2017 13:27   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Сергей! .)

А размышления-то, да, для "Пионерской правды".

Виктор Бабинцев   23.05.2017 16:29   Заявить о нарушении

Стало быть, по смыслу замечаний нет...
Вы, очевидно, и о рефракции света звёзд в прозрачной солнечной атмосфере
всё знаете. Тогда продолжение темы Вам лучше не читать. Не советую.

Виктор Бабинцев   22.05.2017 22:00   Заявить о нарушении

1
Причём тут смысл.
Композиция и стилистика - основа любого искусства))))
В литературе это фабула и коллизия, их сочетание, соотношение и взаимодействие.
В данном материале , наполненность для заметки в газету « Пионерская правда», но не для рассказа.
Поэтому и не понравилось.
2
Нельзя быть знатоком во всём.
Это как заниматься хоккеем, альпинизмом, тяжёлой атлетикой, и фигуп=рным катанием одновременно...)))) и считать себя не физкультурником , ...а спортсменом.!
Судя по разноплановости ваших публикаций и интересов...»научных» , вы таким «спортсменом» в науке и являетесь...))) , по сути являясь физкультурником.

Публикаций ваших научных, посвящённых какой-либо отрасли НАУКЕ ,при показываемой вами апелляционности и вашем апломбе , я так и не нашёл.... )))))
Как и учёного с вашими данными.

Не подскажите в какой области науке вы сильны и какие статьи можно было почитать...и в каких научных журналах,или ВАКовских журналах, ради интереса?

Владим Филипп   22.05.2017 23:49   Заявить о нарушении

Я для учёных не пишу, не вижу особого смысла.
Пишу только о своих собственных открытиях.
Я не виноват в том, что у меня их много, а времени на их наукообразное или литературное оформление у меня нет.
Я военный специалист-ракетчик и "доработчик" станций наведения... и биолог-охотовед - тоже.
Первая моя научная работа называлась "Некоторые теоретические предпосылки для реорганизации промысла лося в СССР". Эти предпосылки реализованы в Скандинавских странах. И там продуктивность лосиных популяций в 60 раз выше, чем у нас в самые "урожайные" годы начала 80-х.
Другой моей большой научной работой была "Философия единства". Эта философия и позволяет мне делать открытия буквально на каждом шагу, ведь свод простых законов этой философии - это своего рода "макроскоп", позволяющий видеть за деревьями лес, а за лесом - деревья.
В "Науку и Жизнь" я тоже писал. В редакции журнала тоже удивлялись академичности моих познаний в различных областях знания. И пожелали быстрее стать "нормальным советским академиком": дескать, тогда они и смогут меня популяризировать...
До недавнего времени был "всенародно избранным" модератором форума альтернативной физики на портале "Физика в анимациях", был активным участником "Астрофорума". Все мои "околонаучные" статьи обсуждались на форумах.
Так что, я не учёный и не журналист, а просто любитель подумать.
Я давно знаю, что от моих откровений учёные буквально стреляются, поэтому стараюсь сильно не умничать.
"Астрофизика без теорий" писалась для раздела "естествознание" и была написана за два вечера, пока была плохая погода. Согласен, можно было бы написать и получше. Но мне пока важен только смысл и логика сказанного.

Спасибо за внимание и откровенное высказывание!

Виктор Бабинцев   23.05.2017 08:54   Заявить о нарушении

«..Я для учёных не пишу, не вижу особого смысла.
Пишу только о своих собственных открытиях.
*
Я военный специалист-ракетчик и "доработчик" станций наведения... и биолог-охотовед ...»
===========
Благодарю за удовлетворенное любопытство.
Сожалею о своей опрометчивости и надежды , что представленные материалы написаны специалистом, а не любителем.

Всего доброго.

Владим Филипп   23.05.2017 11:06   Заявить о нарушении

Чего только на Прозе.ру не встретишь! Как говорили в Одессе - от и до...

Игорь Абросимов   23.05.2017 13:50   Заявить о нарушении

М-ДАА..ВСТЕРТИТЬ МОЖНО МНОГО ВСЕГО....
Игорь, я наткнулся на этого автора после его публикации о поляре крыла и аэродинамике.Написанное с энергией и апломбом...., но
некоторые вещи смутили,т.к. по первой специальности имел отношение к институту гражданской авиации ,который кончал. А потом дальше и больше. И оказалось , что он и спец в астрофизике, и в молекулярной физике,химии, и в гравитации силён...просто уникум и Энштейн плачет в сторонке )))
Писал бы про охоту,если охотовед.... а так...))))
Просто прототипом героя рассказа Шукшина " Срезал"..))))

Владим Филипп   23.05.2017 15:03   Заявить о нарушении

Вы поверхностный человек, однако, и форма для Вас важнее содержания.
А содержание данной статьи, действительно, вполне годится и для
«Пионерской правды», ведь каждый школьник должен знать, что
у любого газа есть свойство преломления света. «Звёздный ветер Солнца» -
прозрачный газ, и свет далёких звёзд в нём преломляется по законам оптики, а
не как следствие искривления пространственно-временного континуума массивным телом, то есть Солнцем. И свет звёзд в окрестностях Солнца (от 2 до 8 радиусов Солнца) удаляется от Солнца, а не приближается к нему, как считали Ньютон и Эйнштейн. Однако учёные по-прежнему смотрят на звёзды глазами своих авторитетов, то есть через пустоту, и глупость своих авторитетов им дороже всего, потому что это и их собственная глупость. И вы, очевидно, один из таких учёных. А вообще-то, само слово «учёный» оскорбительно для человека, так как учёными, по определению Льва Давидовича Ландау, могут быть только собаки .

Сергей Петрович Капица как-то сказал: мол, разгрести завалы в теоретической физике по силам только какому-нибудь инженеру далёкому от научных кругов. Вот я и удалился... :)

И ещё. Если человек за свою жизнь не сделал ни одного открытия, то ему очень сложно поверить в то, что кто-то другой их может делать по несколько раз на дню.
Кстати, я не единственный биолог-охотовед на Прозе: Василий Тихоновец, Татьяна Эйснер, Михаил Кречмар - тоже охотоведы. Есть и отлично пишущие просто "безграмотные" охотники-промысловики: Владимир Эйснер, Алексей КривдОв... А лучше всех, пожалуй, пишет на Прозе Сарацин Ал - простой дальнобойшик.

Виктор Бабинцев   23.05.2017 16:22   Заявить о нарушении

Что мне нравится - так это незлобивый характер Виктора Бабинцева. Спокойный человек, уверенный в своей гениальности. Может быть так и надо жить - чего бы про тебя не говорили, быть непреклонным в своей правоте. И спокойно, без душевной смуты идти своим путем.

Игорь Абросимов   23.05.2017 17:54   Заявить о нарушении

Спасибо!

Гениальный?.. А почему бы и нет, ведь я не сделал ни одного "сложного" для понимания людей открытия. К примеру, если я сказал, что идеальный аэродинамический профиль - это "беспрофиль", то есть плоское, как бритва, крыло, то это так и есть. И доказывать тут ничего не надо, ведь "с хорошим движком и дверь полетит - был бы положительный угол атаки". При этом подъёмная сила крыла прямо пропорциональна атмосферному давлению на нижнюю поверхность атакующего крыла, помноженному на 2. Почему на 2? Ответ на этот вопрос и есть моё открытие. Потому что пропорционально подпору упругого воздуха под крылом происходит его разрежение над атакующим крылом. Чего тут непонятного? А простейшие расчёты показали, что это так и есть. Кстати, "насавские" специалисты эту задачку решить так и не смогли.

Другой пример: "Астрономической причиной смены времён года на Земле является обращение истинно вертикальной Земли вокруг Солнца по наклонной к "Плоскости равноденствий" орбите, и угол этого наклона равен 23 градусам 44 минутам". Я так сказал на "Астрофоруме", и ни доктор ф.м. наук Дмитрий Вибе, ни работники Московского планетария мне возразить ничем не смогли, потому что эта фраза объясняла и "нефизические" либрации Луны, и сезонные вертикальные миграции солнечных пятен, и "шибко научное" перемещение перигелия Меркурия...

Так что, да, почему бы и нет :)

Виктор Бабинцев   23.05.2017 18:26   Заявить о нарушении

Гениальный?.. А почему бы и нет,..

http://www.proza.ru/2016/10/03/602

Надежда Бабайлова   02.06.2017 08:22   Заявить о нарушении

"Потому что пропорционально подпору упругого воздуха под крылом происходит его разрежение над атакующим крылом."
Если плоскорез поставить к потоку под углом, поток повернет (угол падения равен углу отражения) и образуется реактивная составляющая.
***
А что до того, что человек считает себя гением - так он молодец. Без веры в себя ничего невозможно. Если верить, то уж верить. Молодец, Виктор!

***
Мы можем видеть по-разному. Но чувствуем одно - жгучее любопытство к мирозданию. И неприязнь к заведомой лжи.

Надежда Бабайлова   03.06.2017 10:27   Заявить о нарушении

Вообще-то даже такой очевидный гений, как Леонардо да Винчи, стал известным, когда ему исполнилось 42 года. Он победил в конкурсе на создание конной статуи, где одним из конкурсантов был Микеланджело Буонарроти. А сколько он изобрёл к тому времени!

После 90-х в нашей стране появилось много людей со всевозможными степенями признания. И много ли от того проку?
Если человек сам себя щедро отметил и пометил в Интернете, то это совсем не свидетельствует о его значимости.
В Красноярской Аэрокосмической академии преподавателем был кандидат наук, наш хороший знакомый. На его поминках (умер в 52 года) руководством Академии сказано было, что докторскую защищать этот учёный не стремился, но изобрёл ракетный двигатель нового поколения и вот ко времени его смерти уже найдены такие материалы, рассчитанные им, которые дают возможность создать этот двигатель.
Сейчас время такое, что писателем считается тот, кто найдёт средства на издание своих произведений. Кто только не издаётся! В потоке макулатуры теряется стоящее. Самое талантливое может быть неизвестным, но рекламировать будут самое ничтожное. За деньги - любой каприз! Это же ни для кого не тайна. Так было, так будет.

Я ещё не прочла ни одной статьи Бабинцева, рассуждение ни к кому конкретно не относится.
С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.06.2017 17:51   Заявить о нарушении

Есть еще такой анекдот-быль. Приехавший в Академгородок журналист просил показать ему самого великого учёного. Ему сказали: "Будет выходить из института группа учёных, так вот тот, кто меньше всего на знаменитого похож, тот самый великий и есть."
Что-то есть правдивое в этой истории. Настоящий об имидже не заботится, зачастую. У него заботы другие.

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.06.2017 17:57   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, лично меня смутил РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЙ поток размышлений этого автора , причём сделанный с некоторым апломбом. Некоторые размышления уж слишком разноплановые и вызывают настороженность.Плюс язык.
2
Литературные материалы же автора не отвечают той глубине , на которую претендуют " научные" материалы.
Как правило, талантливые учёные , например Раушенбах , был талантливым учёным- физиком и не менее талантливым автором по искусствоведению,некоторые материалы которого до настоящего времени вызывают удивление глубиной размышления и восхищение.

Владим Филипп   11.06.2017 20:22   Заявить о нарушении

Не исключено, что и Раушенбах мог бы показаться не убедительным кому-то и когда-то. Чтобы всё воспринималось на "Ура!" всеми, такого не бывает. Ни в науке, ни в искусстве. Пытливый ум интересен сам по себе. Может быть, интересен дилетантам, не претендующим на научность знания, но проявляющим интерес к природе вещей.
Даже если предположить, что какой-то автор не прав, то его вопросы и ответы могут дать пищу уму для поиска правильных выводов. Сайт даёт возможность публикации версий, гипотез, размышлений и не обязывает принимать всё это как эталонное знание. С другой стороны, научные знания могут опровергаться, что в науке, в общем, и происходит время от времени. Это дело живое.
Вы отмечаете "невероятное несоответствие литературной формы письма ", но форма литературная - это не застывшее нечто и для выражения мыслей каждый находит свою, удачную более или менее. Если неубедительными кажутся рассуждения, то и при совершеннейшей научной традиционной форме ничего ведь не изменится.
Статьи из журналов "Наука и жизнь", как и научно-популярное кино, были чрезвычайно полезны, хоть не всегда давали исчерпывающий материал. ИМХО

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.06.2017 22:11   Заявить о нарушении

«что и Раушенбах мог бы показаться не убедительным кому-то и когда-то»

Мне, профессиональному художнику Раушенбах показался невероятно интересным, особенно при рассмотрении перспективы с точки зрения физики и математики...
Да и не только мне...))) Да и моим многим коллегам.
----------------------------------------
«Может быть, интересен дилетантам, не претендующим на научность знания, но проявляющим интерес к природе вещей.»

Тогда пусть и начинает, с надписи Римского сената обязывающих выступающих начиать со слов «Возможно я неправ, но был бы признателен за то, что вы меня выслушаете» )))
----------------------------------------
«..С другой стороны, научные знания могут опровергаться, что в науке, в общем, и происходит время от времени. Это дело живое.»

НАУЧНЫЕ, но не псевдонаучные ..))))
Наука предполагает доказательную базу, а не безапелляционную уверенность и непоколебимость...
Не так ?
-------------------------------------------
«Вы отмечаете "невероятное несоответствие литературной формы письма ", но форма литературная - это не застывшее нечто и для выражения мыслей каждый находит свою, удачную более или менее.»

Есть литература и есть литературщина.
Первое предполагает изящество и красоту слова, глубину и неожиданность мысли, новое условие и раскрытие в создаваемом образе или ситуации , да много чего.
Второе предполагает снисходительность к написанному, без каких-либо требований профессионализма.
По0маему...))
------------------------------------------
«Если неубедительными кажутся рассуждения, то и при совершеннейшей научной традиционной форме ничего ведь не изменится.»

Да..., если материал разбирают профессионалы.
Безусловно.
А ,если публикация ориентирована на неподготовленную аудиторию в науке , как здесь на сайте ?
-----------------------------------------
«Статьи из журналов "Наука и жизнь", как и научно-популярное кино, были чрезвычайно полезны, хоть не всегда давали исчерпывающий материал.»

В «Науке и жизнь « были публикации профессоналов, там была ,как научная , так и техническая редакция, они сознавали ответственность по отношению к фактам излагаемым в публикации, иногда спорным, иногда преследуя научно-популязаторские условия. Но там никогда не было «научных залепух» , и никогда не было « доморощенных Кулибиных» , в этом и была ценность журнала.
Материал мог быть спорным , но т огда он вызывал дискуссию и оппонирование .Но всегда убедительно и на фактологическом материале или с научными аргументами.
----------------------------------------
Не сердитесь...)))), что выступил по отношению к вам оппонентом. Удач.

Владим Филипп   11.06.2017 23:26   Заявить о нарушении

Владимир Фёдорович, спасибо за ответ!
Страшно представить, что Леонардо да Винчи последовал бы в своё время совету: "Тогда пусть и начинает, с надписи Римского сената обязывающих выступающих начинать со слов «Возможно я неправ, но был бы признателен за то, что вы меня выслушаете». Кто бы стал слушать его рассуждения о машинах, которые он изобрёл, ведь тогда это показалось бы бредом. Его преследовали за изучение тела человека, а это знание художнику необходимо. За машины могли бы вообще на костре сжечь.

Людям не слишком близким к науке, имеющим свою профессию, трудно судить о тех идеях, которые не имеют прямого отношения к их делу, в том числе и о языке.

Есть такая шутка, что ковчег построен любителем, а "Титаник" -профессионалами. Один доплыл, второй утонул. Я за профессионализм. Но на этом сайте много любительства, которое совсем не обязательно плохого качества.

С искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.06.2017 12:26   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна ))
*
«Людям не слишком близким к науке, имеющим свою профессию, трудно судить о тех идеях, которые не имеют прямого отношения к их делу, в том числе и о языке.»

Так и я о том же...)))
Автор ...охотовед.)))
Насколько были бы интересны наблюдения, замечания, истории связанные с его делом.
Насколько это был бы правильнее, если он любит своё дело, страстно к нему привержен.
Пришвин, Бианки, да много кого можно назвать для примера.

Вы сами бы рискнули писать об астрофизике, медицине, квантовой физике, аэродинамике., биохимии,... да много о чём, находясь вне специальности и будучи режиссёром?
Думаю нет.))
Я тоже.

Леонардо исключение....
Более того , он и не собирался многое своё обнародывать.Открывал для себя. Ради собственного интереса.
Его исследования - это его личная инициатива, или необходимость для исследования инженерии при создании своих шоу при дворе...
УДИВИТЬ герцога, и заработать , наконец, вот что двигало.
И уже потом собственные исследования...по-моему.
Но и то спотыкался.
Начал писать « Трактаты о живописи « и....написал только 90 страниц....понял , что много не знает. Слишком специфично.
И о композиции...
Начал и остановился.
Нет таких работ.
А вот трактаты о перспективе написал.
Почему ?
В них много инженереи и логики.
Оказалось по силам.

По-моему...Если за что-то браться, то надо делать так, чтобы все удивились и никто не смог повторить.)))
Либо вообще ничего не делать.
Либо делать с сомнением в правильности, с сомнением в собственных размышлениях, с желанием и надеждой, что может быть кто-то откликнется, что-то возразит, что-то подправит, поможет подняться на ступеньку выше в собственном понимании.

Мой коллега написал около 500 живописных работ.
Выставок персональных уже сделал немеренно.
А на вопрос « При пожаре ты какую работу бы спас?»..Замолчал . И потом ответил Никакую!... А потом сам спросил –« А ты?»
-«Одну едиственную, написанную в 1977 году, после которой ни разу в мольберту не подходил,до чего она меня вымотала!»

Критичнее и менее самонадеяннее надо быть, если идёшь или пытаешься дойти до истины...Каким бы делом ты при этом не занимался.
Если уж за что –то браться, так делать и знать дело так, что работа эта останется единственным свидетельством существованием тебя в людской памяти, ибо через 10 секунд ты умрёшь!
Либо честнее и правильнее не делать ничего!
Уверен , что и вы также думаете.
Удач.

Владим Филипп   12.06.2017 13:18   Заявить о нарушении

Леонардо не знал ОТО. Какое горе!

Надежда Бабайлова   12.06.2017 13:35   Заявить о нарушении

!
непонятно , что вы подразумеваете под ОТО?! ))
2
с собеседником интереснее поддерживать тему при разговоре по существу.
Без наивной, и , откровенно говоря, малоинтересной иронии.))

Владим Филипп   12.06.2017 13:53   Заявить о нарушении

Тут ведь всё просто, господа!

Владим Филипп является вузовским преподавателем, преподаёт аэродинамику. Поэтому он считает, что на открытие "беспрофиля" у него было больше предпосылок и больше прав, чем у какого-то биолога-охотоведа. Более того, его кумиром является Эйнштейн. При этом он осознаёт, что весь авторитет науки не стоит и одного седого волоса с головы Эйнштейна - не будет авторитета Эйнштейна, и авторитет науки и конкретных учёных будет похоронен на долгие годы. Защищая авторитет науки и свой собственный авторитет, Владим Филипп и не заметил, как стал добровольным инквизитором. И таких авторитарных преподавателей у нас много... а науки как не было, так и нет.

Виктор Бабинцев   12.06.2017 15:37   Заявить о нарушении

непонятно , что вы подразумеваете под ОТО?! )) Общая Теория Относительности

Надежда Бабайлова   12.06.2017 16:15   Заявить о нарушении

Виктор, только быть еще строже к себе.. Еще строже.. И все получитсЯ

Надежда Бабайлова   12.06.2017 16:18   Заявить о нарушении

1.
Никогда не продавал аэродинамику, Но высшее инженеерное-авиационное по первому вузу и образованию имею.
2
Никогда не считал себя поклонником Эйнштейна, ибо далёк от физики.Так что ..незнание абривеатуры ОТО простительна.
3.
Преподавал... но творческие дисциплины, прикладную семиотику, режиссуру, акдиовизуальные технологии, дизайнпроектирование. Ибо по второй профессии профессионал искусства.
Так что...Бабинцев ещё и фантаст.))
4.
Не терплю дилетантов, какими бы они себя гениями для себя из себя не представляли.

Люблю хорошие сапоги, если их делает сапожник, и пироги,если их делает пирожник.)))
А не наоборот.
Так понятно? )))

Владим Филипп   12.06.2017 16:29   Заявить о нарушении

А что я был должен думать на это:

Рецензия на «Эйнштейн и подъёмная сила, или Зачем змею хвост» (Виктор Бабинцев)

Чрезвычйно интересно...Обязательно вернусь перечитать заново , но уже с бумагой и карандашом... Не зря вас двно заметил и поместил в избранные...
С благодарностью.
Тем более интересно , что сейчас мои студенты работают над концепцией промышленного дирижабля Газпрома с конструктивом на основе графена..пористого... Понятно , что дорого, что пока не рельность , но уж очень заманчив его удельный вес.

Очень интересная у вас работа... Удач и дальше.

Владим Филипп 03.01.2015 09:37 • Заявить о нарушении / Удалить

Виктор Бабинцев   12.06.2017 16:54   Заявить о нарушении

1
И что?))))
Диплом и вправду был интересным. И Самое замечательное, что расчёты ДИЗАЙНЕРОВ оказались неопровержимыми после просмотра спецами по аэротехнике.))
2
По поводу отзыва ранее написанного.

Ввели в заблуждение... и надо признать удачно.
Однако, просмотр всего остального " научного" несколько перевёл первое моё ощущение в недоумение.
Потому из избранных исключил.
А вами опубликованное " научное " перестало вызывать интерес.

Успеха вам среди других легковерных.)))

Владим Филипп   12.06.2017 20:10   Заявить о нарушении

вот этот диплом.http://www.proza.ru/2015/06/27/1505

Владим Филипп   13.06.2017 12:49   Заявить о нарушении

Никого не ругаю. Сама такая...
Давайте просто поймем раз и навсегда, что Россия номер один. Не потому, что лучше. Просто так быстрее))
Каждый русский сначала скажет - потом подумает.
Думать - долго. Сказать - скоро.
Мой папа говаривал: "Понос слов, запор мыслей!"
Это точно не про русских. У нас - понос всего!!

***
Узнаю своих по бедовости)

И каждый хорош. Почти каждый.

Надежда Бабайлова   13.06.2017 13:37   Заявить о нарушении