Рецензии на произведение «О непрерывности, пространстве и эфире»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Дорогой Августин Летописец,
Как бросается в глаза, по крайней мере, мне, тянет Вас к разбиению всего на некие "атомы". Тут и непрерывные процессы у Вас -- микропрерывистые, и, конечно же, идеи квантования пространства-времени. Когда Солнце восходит и заходит, это процесс непрерывный или скачками? То есть тогда следует предположить, что Земля вращается не равномерно, о как стрелка элетромагнитных часов, дёргается имульсами. Я всё же думаю, что никаких скачков нет. Есть в природе процессы прерывистые и непрерывные Вот и всё. И не следует сводить одно к другому. Квантовать пространство и время бессмысленно, ибо по-сути, это значит, что мы приписываем этим двум понятиям некую дискретную структуру, повторяющую устройство вещества. Но, вновь, в реальной природе может быть нечто дискретное и нечто непрерывное и ПРИНЦИПИАЛЬНО не состоящее из неких квантовых микроскачков. Температура падает непрерывно. На макроуровне. Но и на микро, если здесь энергия передаётся телу не порциями.
В мире существуют кванты и волны и вовсе не обязательно ВСЁ сводить только к одному. Излучение волн радиостанцией не квантовый, а короткими или длинными цугами волн, что НЕ ЕСТЬ скачкообразный дискретный процесс.
Ну, а раз всё надо разбивать на мельчайшие частички, то это же СРЕДА, так мы заполняем "пустое" пространство древним эфиром. А зачем он нам? А затем, что всё состоит из мельчайших частичек, значит и эфир тоже среда.
Идеи кварков, глюонов и прочего считаю бредом сивой кобылы, а эксперименты -- это притянутые за уши ТОЛКОВАНИЯ, дабы протолкнуть очередную бредовую мысль
Спасибо за интересные размышления, с некоторыми из которых мне трудно согласиться!
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 02:52 • Заявить о нарушении
Дорогой Августин Летописец,
Как бросается в глаза, по крайней мере, мне, тянет Вас к разбиению всего на некие "атомы". Тут и непрерывные процессы у Вас -- микропрерывистые, и, конечно же, идеи квантования пространства-времени. Когда Солнце восходит и заходит, это процесс непрерывный или скачками? То есть тогда следует предположить, что Земля вращается не равномерно, о как стрелка элетромагнитных часов, дёргается имульсами. Я всё же думаю, что никаких скачков нет. Есть в природе процессы прерывистые и непрерывные Вот и всё. И не следует сводить одно к другому. Квантовать пространство и время бессмысленно, ибо по-сути, это значит, что мы приписываем этим двум понятиям некую дискретную структуру, повторяющую устройство вещества. Но, вновь, в реальной природе может быть нечто дискретное и нечто непрерывное и ПРИНЦИПИАЛЬНО не состоящее из неких квантовых микроскачков. Температура падает непрерывно. На макроуровне. Но и на микро, если здесь энергия передаётся телу не порциями.
В мире существуют кванты и волны и вовсе не обязательно ВСЁ сводить только к одному. Излучение волн радиостанцией не квантовый, а короткими или длинными цугами волн, что НЕ ЕСТЬ скачкообразный дискретный процесс.
Ну, а раз всё надо разбивать на мельчайшие частички, то это же СРЕДА, так мы заполняем "пустое" пространство древним эфиром. А зачем он нам? А затем, что всё состоит из мельчайших частичек, значит и эфир тоже среда.
Идеи кварков, глюонов и прочего считаю бредом сивой кобылы, а эксперименты -- это притянутые за уши ТОЛКОВАНИЯ, дабы протолкнуть очередную бредовую мысль
Спасибо за интересные размышления, с некоторыми из которых мне трудно согласиться!
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 02:52 • Заявить о нарушении
Эспри, меня хоть и тянет на "атомизацию", но лишь до определённого предела, и неизвестно ещё, определяется ли такой предел физикой или философией. Например, понятие кванта времени для меня — некая наукообразная заумь, как и квант ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО пространства.
О восходе Солнца спорить не нужно, это разновидность траектории, а о ней сказано прямо в тексте.
С изменением температуры тоже всё ясно, это как раз процесс дискретный, просто нет возможности отсчитывать кванты энергии поштучно.
Относительно кварков, глюонов, фотонов и пр. мне сказать по существу нечего в силу недостаточной образованности. То же касается и работы радиостанций. При этом утверждение, что в природе существуют некие колебания неизвестно чего (волны), мне представляется сомнительным. Другое дело, если мы это непознанное нечто воспринимаем и описываем как волны.
Признателен Вам за прочтение и комментарий!
Августин Летописец 04.12.2022 10:41 Заявить о нарушении
О восходе Солнца спорить не нужно, это разновидность траектории, а о ней сказано прямо в тексте.
С изменением температуры тоже всё ясно, это как раз процесс дискретный, просто нет возможности отсчитывать кванты энергии поштучно.
Относительно кварков, глюонов, фотонов и пр. мне сказать по существу нечего в силу недостаточной образованности. То же касается и работы радиостанций. При этом утверждение, что в природе существуют некие колебания неизвестно чего (волны), мне представляется сомнительным. Другое дело, если мы это непознанное нечто воспринимаем и описываем как волны.
Признателен Вам за прочтение и комментарий!
Августин Летописец 04.12.2022 10:41 Заявить о нарушении
Дорогой Августин Летописец,
Если у Вас есть сомнения в том, ЧТО излучают антенны радио и телестанций, то сообщаю Вам, что излучают они электромагнитные волны, существование которых теоретически вытекает из четырёх знаменитых уравнений Максвелла и экспериментально полученных Генрихом Герцем. Волны эти разной длины, с разного вида их модуляцией (Амплитудной, частотной, импульсно-скважной, однополосной и пр.) Антенны пострены в точном соответствии с законами электродинамики, в частности, длина антенны, излучающей волны определённого диапазона длин, должна быть равна по длине ЧЕТВЕРТИ периода этой волны. И этот процесс -- НЕ квантовый. Волны эти ПОПЕРЕЧНЫЕ, то есть колебания электрической и магнитной составляющих поля, образующего эти волны. происходят перпендикулярно вектору распространения этих волн. В отличие, например, от звуковых волн в среде, где они продольные, то есть речь идёт о попеременных сжатия-разряжениях среды вдоль вектора скорости.
Ваш искренне Эспри
P.S. В.И.Ленин был недучившимся СТРЯПЧИМ, присяжным поверенным, адвокатом и потому, полагаю, в атомах разбирался не более, чем квартальный надзиратель.
С тем же, а, может быть, и с бОльшим, успехом, он мог бы сказать, что ЕЛЕХТРОН так же неисчерпаем, как ... яйцо Фаберже...
Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 18:52 Заявить о нарушении
Если у Вас есть сомнения в том, ЧТО излучают антенны радио и телестанций, то сообщаю Вам, что излучают они электромагнитные волны, существование которых теоретически вытекает из четырёх знаменитых уравнений Максвелла и экспериментально полученных Генрихом Герцем. Волны эти разной длины, с разного вида их модуляцией (Амплитудной, частотной, импульсно-скважной, однополосной и пр.) Антенны пострены в точном соответствии с законами электродинамики, в частности, длина антенны, излучающей волны определённого диапазона длин, должна быть равна по длине ЧЕТВЕРТИ периода этой волны. И этот процесс -- НЕ квантовый. Волны эти ПОПЕРЕЧНЫЕ, то есть колебания электрической и магнитной составляющих поля, образующего эти волны. происходят перпендикулярно вектору распространения этих волн. В отличие, например, от звуковых волн в среде, где они продольные, то есть речь идёт о попеременных сжатия-разряжениях среды вдоль вектора скорости.
Ваш искренне Эспри
P.S. В.И.Ленин был недучившимся СТРЯПЧИМ, присяжным поверенным, адвокатом и потому, полагаю, в атомах разбирался не более, чем квартальный надзиратель.
С тем же, а, может быть, и с бОльшим, успехом, он мог бы сказать, что ЕЛЕХТРОН так же неисчерпаем, как ... яйцо Фаберже...
Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 18:52 Заявить о нарушении
Ну почему же недоучившимся? Как нам рассказывали, он закончил университет экстерном. Впрочем, к нашей теме это не имеет отношения, и его высказывание приведено мной не в качестве научного аргумента.
Относительно электромагнитных волн. Я же не ставлю под сомнение ни уравнения Максвелла, ни опыты Герца! Я лишь задаюсь вопросом, ЧТО "колеблется"? И почему наблюдается явно выраженная неоднородность свойств этого "нечто" не только при взаимодействии с различными средами, но и в зависимости от частотных параметров излучения? Иначе: длинные и средние волны и короткие и ультракороткие распространяются в разных средах по-разному, да ещё есть предпочтительные диапазоны. Потом особый диапазон СВЧ. А свет? Приходилось встречать мнение достаточно знающих людей, что говорить о длине волны для света — полная чушь, это абсолютно надуманный параметр, просто вытекающий из волновых соотношений между длиной волны, частотой и скоростью распространения.
Августин Летописец 04.12.2022 19:10 Заявить о нарушении
Относительно электромагнитных волн. Я же не ставлю под сомнение ни уравнения Максвелла, ни опыты Герца! Я лишь задаюсь вопросом, ЧТО "колеблется"? И почему наблюдается явно выраженная неоднородность свойств этого "нечто" не только при взаимодействии с различными средами, но и в зависимости от частотных параметров излучения? Иначе: длинные и средние волны и короткие и ультракороткие распространяются в разных средах по-разному, да ещё есть предпочтительные диапазоны. Потом особый диапазон СВЧ. А свет? Приходилось встречать мнение достаточно знающих людей, что говорить о длине волны для света — полная чушь, это абсолютно надуманный параметр, просто вытекающий из волновых соотношений между длиной волны, частотой и скоростью распространения.
Августин Летописец 04.12.2022 19:10 Заявить о нарушении
Так же, как звуковые волны по-разному распространяются в разных средах и в зависимотси от ДЛИНЫ ВОЛНЫ, так же и с электромагнитными волнами. Меня это нисколько не удивляет.
Инфразвуки в океане распространяются в воде на сотни километров, а ультразвук на десятки метров. Скорость света не зависит от длины волны в вакуууме, но в веществе он может возбуждать всякие побочные электромагнитные эффекты, и потому парамтеры волн меняются. Хотя бы призма -- основа спектроскопии.
Почему металлы обдалдют специфическим металлическим блеском? Это как раз результат взаимодействия падающей на поверхность металла электромагнитной волны и её взаимодействия со свободными электронами!
Ведь, что такое отражение? Это возбуждение полем электромагнитной волны колебаний свободных или слабо связанных электронов любого вещества. И они уже излучают вторичные волны, которые мы и воспринимаем, как "отражённые".
Не понимаю, в чём проблема?
Ваш с признательностью Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 23:35 Заявить о нарушении
Инфразвуки в океане распространяются в воде на сотни километров, а ультразвук на десятки метров. Скорость света не зависит от длины волны в вакуууме, но в веществе он может возбуждать всякие побочные электромагнитные эффекты, и потому парамтеры волн меняются. Хотя бы призма -- основа спектроскопии.
Почему металлы обдалдют специфическим металлическим блеском? Это как раз результат взаимодействия падающей на поверхность металла электромагнитной волны и её взаимодействия со свободными электронами!
Ведь, что такое отражение? Это возбуждение полем электромагнитной волны колебаний свободных или слабо связанных электронов любого вещества. И они уже излучают вторичные волны, которые мы и воспринимаем, как "отражённые".
Не понимаю, в чём проблема?
Ваш с признательностью Эспри
Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 23:35 Заявить о нарушении
Проблема не в том, что волны с разной частотой ведут себя по-разному в той или иной среде, а ПОЧЕМУ они себя именно так ведут?
Августин Летописец 04.12.2022 23:55 Заявить о нарушении
Августин Летописец 04.12.2022 23:55 Заявить о нарушении
А потому, что среда может поглощать энергию волн при определённых условиях, заданых её составом и структурными особенностями. Например, есть два вида сахаров: Право и левовращаюие. Поляризованный свет в них из-за их специфической стереометрии (молекулярно) поворачивает плоскость поляризации в одну или другую сторону. Глюкоза также называется декстрозой, то есть правовращающей. Другие сахара -- влево. И ими мы питаться не можем. НЕ УСВАИВАЕТ их организм, так что много физико-химических факторов влияют так или иначе на прохождение через среду волн электромагнитного поля.
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 05.12.2022 01:34 Заявить о нарушении
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 05.12.2022 01:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
" Прекрасной иллюстрацией сказанного может служить и явление аннигиляции, когда в результате взаимодействия частицы вещества и антивещества превращаются в кванты с высокой энергией, то есть теряют электрический заряд и массу покоя, но приобретают при этом способность перемещаться со скоростью света."
е- + п+=2 гамма фотона + ( е-п+)
(е-п+)=(ve)- электронное нейтрино.
В приведенной формуле соблюдены законы сохранения массы, энергии , зарядов, информации.
Возможна и обратная реакция.
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 03:19 • Заявить о нарушении
" Прекрасной иллюстрацией сказанного может служить и явление аннигиляции, когда в результате взаимодействия частицы вещества и антивещества превращаются в кванты с высокой энергией, то есть теряют электрический заряд и массу покоя, но приобретают при этом способность перемещаться со скоростью света."
е- + п+=2 гамма фотона + ( е-п+)
(е-п+)=(ve)- электронное нейтрино.
В приведенной формуле соблюдены законы сохранения массы, энергии , зарядов, информации.
Возможна и обратная реакция.
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 03:19 • Заявить о нарушении
Возможна и обратная реакция при высокоэнергетическом воздействии именно на электрический диполь(е-п+).
А вот как из э/м волн получить заряды, массу ,по- моему, никто и никогда не объяснил.
Движение света в пустоте: по щучьему велению, магнитное поле" рождает "электрическое и э/м волна тысячелетиями идёт к нам от далёкой звезды.
Может, в "пустоте" есть электрические и магнитные диполи, которые в виде креста образуют электромагнитные частицы, которые колеблются.
Вселенная: кипящий " бульон" из квантонов.
Вот тогда пазлы сходятся.
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 03:48 Заявить о нарушении
А вот как из э/м волн получить заряды, массу ,по- моему, никто и никогда не объяснил.
Движение света в пустоте: по щучьему велению, магнитное поле" рождает "электрическое и э/м волна тысячелетиями идёт к нам от далёкой звезды.
Может, в "пустоте" есть электрические и магнитные диполи, которые в виде креста образуют электромагнитные частицы, которые колеблются.
Вселенная: кипящий " бульон" из квантонов.
Вот тогда пазлы сходятся.
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 03:48 Заявить о нарушении
Движение света в пустоте: по щучьему велению, магнитное поле " рождает"электрическое, электрическое- магнитное, и э/м волна...
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 05:09 Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 05:09 Заявить о нарушении
Предложенный вниманию читателей текст — не научная публикация, а лишь иллюстрация, насколько мало мы знаем об окружающем мире и его строении, несмотря на все достигнутые успехи.
Благодарю за прочтение и комментарий!
Августин Летописец 27.11.2022 06:39 Заявить о нарушении
Благодарю за прочтение и комментарий!
Августин Летописец 27.11.2022 06:39 Заявить о нарушении
"Если вбросить в квантованное пространство-время невесомый целый электрический кварк положительной полярности, то в результате сферической деформации, невесомый кварк приобретает массу и становится позитроном. И, наоборот, при сближении электрона и позитрона в результате аннигиляции их упругие поля сферической деформации разрушаются, а освободившаяся электромагнитная энергия переходит в излучение гамма-квантов. При этом, сами невесомые кварки образуют электрический диполь (электронное нейтрино) – элементарный бит информации о том, что когда-то существовала пара частиц электрон и позитрон. Так, закон сохранения информации, наряду с другими законами, сохранения нашел свое отражение в теории Суперобъединения. Квантованное пространство-время буквально нашпиговано элементарными битами информации, которые объединяются в сложные энергоинформационные кластеры, формируя энергоинформационное поле Вселенной. «Мозг мыслей не производит» - фраза Натальи Бехтеревой, выдающегося нейрофизиолога в области мозга. Мозг человека имеет интерфейс, который позволяет нам входить в контакт с энергоинформационным полем (мировым компьютером) и мыслить. Этим мы отличаемся от животных, которые лишены такой функции. Это также серьезная смена научной парадигмы."
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 14:08 Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 14:08 Заявить о нарушении
Так вот, смена научной парадигмы:
Квантовая энергетика- добыча электронов и позитронов, электрон- позитронная аннигиляция с отражением и переизлучением гамма фотонов.
Квантовые двигатели- сферическое сжатие мощными э/м полями рабочего тела и квантованного пространства- времени, снятие э/м полей в определенном направлении.
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 14:47 Заявить о нарушении
Квантовая энергетика- добыча электронов и позитронов, электрон- позитронная аннигиляция с отражением и переизлучением гамма фотонов.
Квантовые двигатели- сферическое сжатие мощными э/м полями рабочего тела и квантованного пространства- времени, снятие э/м полей в определенном направлении.
Ляпко Николай Николаевич 27.11.2022 14:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Здравствуйте, Августин! Отличная статья. Прекрасный язык и стиль изложения. Прочитал с огромным интересом и удовольствием. Ещё и по той причине, что нашёл в Вашем лице единомышленника, в рамках моей компетенции, конечно. Полностью разделяю мысль о материальности всех сфер Вселенной. Поддерживаю Ваше предположение, что «нельзя однозначно утверждать, что эфир является самой первичной природной субстанцией». Это полностью согласуется с моей гипотезой о 7-ми эфирах: http://www.proza.ru/2014/12/14/1120
Александр Котлин 01.12.2018 15:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Августин! Отличная статья. Прекрасный язык и стиль изложения. Прочитал с огромным интересом и удовольствием. Ещё и по той причине, что нашёл в Вашем лице единомышленника, в рамках моей компетенции, конечно. Полностью разделяю мысль о материальности всех сфер Вселенной. Поддерживаю Ваше предположение, что «нельзя однозначно утверждать, что эфир является самой первичной природной субстанцией». Это полностью согласуется с моей гипотезой о 7-ми эфирах: http://www.proza.ru/2014/12/14/1120
Александр Котлин 01.12.2018 15:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Признателен Вам за прочтение и благожелательный отзыв. Со своей стороны, могу сказать, что нашёл в Ваших текстах очень много созвучного собственным представлениям. Ваши публикации — более ранние, но к подобным выводам я пришёл, ещё не зная о них.
Относительно "семи эфиров". Различные мировоззренческие концепции в той или иной форме обыгрывают "семёрку", положенную в основание мироздания. Не буду комментировать обоснованность и правомочность такого представления, упомяну лишь Николая Левашова, в чьих работах прослеживается та же идея. Только у него речь не о семи эфирах, а о семи первичных материях, но, как мне представляется, это нюансы терминологии.
С уважением,
Андрей.
Августин Летописец 02.12.2018 22:35 Заявить о нарушении
Признателен Вам за прочтение и благожелательный отзыв. Со своей стороны, могу сказать, что нашёл в Ваших текстах очень много созвучного собственным представлениям. Ваши публикации — более ранние, но к подобным выводам я пришёл, ещё не зная о них.
Относительно "семи эфиров". Различные мировоззренческие концепции в той или иной форме обыгрывают "семёрку", положенную в основание мироздания. Не буду комментировать обоснованность и правомочность такого представления, упомяну лишь Николая Левашова, в чьих работах прослеживается та же идея. Только у него речь не о семи эфирах, а о семи первичных материях, но, как мне представляется, это нюансы терминологии.
С уважением,
Андрей.
Августин Летописец 02.12.2018 22:35 Заявить о нарушении
Приветствую, Андрей! То, что мы независимо в разное время пришли к сходным выводам, говорит о правильности наших размышлений. Кроме того, это даёт надежду на возможность совместного обсуждения заковыристых идей в перспективе...
Блаватская, кстати, как и Левашов, тоже часто употребляет термин первоматерии, подразумевая разные виды эфира... С работами Левашова пока не знаком, но Вы меня заинтересовали. Спасибо,
Александр Котлин 02.12.2018 23:45 Заявить о нарушении
Блаватская, кстати, как и Левашов, тоже часто употребляет термин первоматерии, подразумевая разные виды эфира... С работами Левашова пока не знаком, но Вы меня заинтересовали. Спасибо,
Александр Котлин 02.12.2018 23:45 Заявить о нарушении
Не уверен, что схожесть наших взглядов означает их правоту, даже если они созвучны отдельным авторитетам.
К обсуждению самых разных тем открыт, однако могу выступать лишь в качестве дилетанта-наблюдателя.
Если надумаете почитать Левашова, рекомендую начать с "Последнего обращения к человечеству" и всё-таки отнестись к материалу с известной долей критичности. У меня на этой странице есть о нём небольшая публикация.
Августин Летописец 03.12.2018 00:21 Заявить о нарушении
К обсуждению самых разных тем открыт, однако могу выступать лишь в качестве дилетанта-наблюдателя.
Если надумаете почитать Левашова, рекомендую начать с "Последнего обращения к человечеству" и всё-таки отнестись к материалу с известной долей критичности. У меня на этой странице есть о нём небольшая публикация.
Августин Летописец 03.12.2018 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Замечательная статья. Краткий обзор существующих неопределённостей в физике с конкретной привязкой к реальности в виде понятных примеров. С удовольствием ознакомился с рецензиями и комментариями неравнодушных к неопределённости авторов.
На часть поднятых Вами вопросов логофизика даёт свои однозначные ответы. Например, пространство в физическом смысле есть абсолютная пустота, способная заполняться. Поле – это пространство воздействия материального объекта, то есть «круг» его влияния на среду и окружающие его другие мат.объкты. Поэтому не надо доказывать, что материя предстаёт лишь в виде вещества и поля, поскольку она предстаёт лишь в виде материальных частиц, материальных объектов (в том числе субъектов) и среды (которая сама есть множество мат.частиц и мат.объектов). А вещество – это следствие ограничения среды в пространстве, как только мы подразумеваем среду в каком-либо объёме, сразу можно говорить о веществе и его плотности. Не надо доказывать, что скорость света в вакууме максимальна, она для Солнечной системы принимается как предельная скорость движения, фундаментальная величина (возможно, и для всей Вселенной). Фотон – это не частица, а движение, точнее – квант движения, колебание (перемещение) частицы с приобретённой предельной скоростью. Так что длина волны фотона и частота фотона – это протяжённость перемещения частицы с предельной скоростью и, соответственно, частота колебания определённой протяжённости, передаваемого частицами друг другу при их перемещении с предельной скоростью (скоростью света).
Кроме того, некоторые Ваши рассуждения натолкнули меня на мысль, что колебания «маятникового» типа («туда-обратно») присущи телам и частицам только в гравитационном поле, то есть гравитация является причиной таких колебаний. А обычное колебание (это показано в моих статьях по логофизике) – это перемещение частицы в определённом направлении или по определённой траектории (то есть по прямой или по спирали) с целью передачи своей энергии другой частице. Поэтому любое колебание имеет длину (протяжённость) и зависимую от протяжённости скорость передачи энергии. Именно таким, «стандартным» колебанием объясняется проблема, обрисованная Вами в конце статьи – когда подразумевается одна и та же частица, но на самом деле одна частица передала свою энергию другой частице, а та – следующей, которую и регистрирует наблюдатель.
Борис Владимирович Пустозеров 29.01.2018 21:38 • Заявить о нарушении
Замечательная статья. Краткий обзор существующих неопределённостей в физике с конкретной привязкой к реальности в виде понятных примеров. С удовольствием ознакомился с рецензиями и комментариями неравнодушных к неопределённости авторов.
На часть поднятых Вами вопросов логофизика даёт свои однозначные ответы. Например, пространство в физическом смысле есть абсолютная пустота, способная заполняться. Поле – это пространство воздействия материального объекта, то есть «круг» его влияния на среду и окружающие его другие мат.объкты. Поэтому не надо доказывать, что материя предстаёт лишь в виде вещества и поля, поскольку она предстаёт лишь в виде материальных частиц, материальных объектов (в том числе субъектов) и среды (которая сама есть множество мат.частиц и мат.объектов). А вещество – это следствие ограничения среды в пространстве, как только мы подразумеваем среду в каком-либо объёме, сразу можно говорить о веществе и его плотности. Не надо доказывать, что скорость света в вакууме максимальна, она для Солнечной системы принимается как предельная скорость движения, фундаментальная величина (возможно, и для всей Вселенной). Фотон – это не частица, а движение, точнее – квант движения, колебание (перемещение) частицы с приобретённой предельной скоростью. Так что длина волны фотона и частота фотона – это протяжённость перемещения частицы с предельной скоростью и, соответственно, частота колебания определённой протяжённости, передаваемого частицами друг другу при их перемещении с предельной скоростью (скоростью света).
Кроме того, некоторые Ваши рассуждения натолкнули меня на мысль, что колебания «маятникового» типа («туда-обратно») присущи телам и частицам только в гравитационном поле, то есть гравитация является причиной таких колебаний. А обычное колебание (это показано в моих статьях по логофизике) – это перемещение частицы в определённом направлении или по определённой траектории (то есть по прямой или по спирали) с целью передачи своей энергии другой частице. Поэтому любое колебание имеет длину (протяжённость) и зависимую от протяжённости скорость передачи энергии. Именно таким, «стандартным» колебанием объясняется проблема, обрисованная Вами в конце статьи – когда подразумевается одна и та же частица, но на самом деле одна частица передала свою энергию другой частице, а та – следующей, которую и регистрирует наблюдатель.
Борис Владимирович Пустозеров 29.01.2018 21:38 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за сохраняющийся интерес к моим публикациям и отзыв!
Я ознакомился с несколькими Вашими текстами естественно-научной направленности, но от комментариев решил воздержаться. Всё-таки не располагаю достаточным образованием и эрудицией, а опубликованные здесь мои собственные рассуждения недалеко выходят за рамки обычных бытовых наблюдений. В силу указанных причин, хоть и испытываю некоторые сомнения в отношении предложенного Вами взгляда на материальные объекты, поле, фотоны и колебания, внятных возражений либо аргументов в поддержку представить не могу.
Так случилось, что уже после публикации этого текста попался на глаза материал на близкую тему у другого автора. Там приводятся аргументы в пользу голографического объяснения некоторых явлений нашего мира. Быть может, Вам будет интересно ознакомиться: http://www.proza.ru/ Спасибо!
Августин Летописец 29.01.2018 23:05 Заявить о нарушении
Я ознакомился с несколькими Вашими текстами естественно-научной направленности, но от комментариев решил воздержаться. Всё-таки не располагаю достаточным образованием и эрудицией, а опубликованные здесь мои собственные рассуждения недалеко выходят за рамки обычных бытовых наблюдений. В силу указанных причин, хоть и испытываю некоторые сомнения в отношении предложенного Вами взгляда на материальные объекты, поле, фотоны и колебания, внятных возражений либо аргументов в поддержку представить не могу.
Так случилось, что уже после публикации этого текста попался на глаза материал на близкую тему у другого автора. Там приводятся аргументы в пользу голографического объяснения некоторых явлений нашего мира. Быть может, Вам будет интересно ознакомиться: http://www.proza.ru/ Спасибо!
Августин Летописец 29.01.2018 23:05 Заявить о нарушении
PS
Ссылка отобразилась некорректно. Повторяю: http://www.proza.ru/diary/nevidimaja2/2018-01-25
Августин Летописец 29.01.2018 23:07 Заявить о нарушении
Ссылка отобразилась некорректно. Повторяю: http://www.proza.ru/diary/nevidimaja2/2018-01-25
Августин Летописец 29.01.2018 23:07 Заявить о нарушении
Большое спасибо, интересно, ознакомился и вышел на источник http://cont.ws/@slavikapple/833146, а с него частично на первоисточник. Частично, потому что значительная часть материала у блогера взята из книги Сергея Доронина "Квантовая магия", а материал про голографию взят с какого-то форума, его я не нашёл.
Ещё у блогера в комментах есть интересное размышление:
Если две частицы на самом являются лишь проявлениями одной реальной частицы, то:
1. Уничтожив одну из частиц, мы ведь продолжаем наблюдать другую.
2. Если мы уничтожив частицу, на самом деле, уничтожаем лишь её изображение, то получается, что мы вообще ничего не можем уничтожить. И, на самом деле, не можем ни на что повлиять. Всё наше влияние есть лишь наша иллюзия, лишь смена изображений (отражений) некоей, недоступной реальности.
Борис Владимирович Пустозеров 30.01.2018 21:11 Заявить о нарушении
Ещё у блогера в комментах есть интересное размышление:
Если две частицы на самом являются лишь проявлениями одной реальной частицы, то:
1. Уничтожив одну из частиц, мы ведь продолжаем наблюдать другую.
2. Если мы уничтожив частицу, на самом деле, уничтожаем лишь её изображение, то получается, что мы вообще ничего не можем уничтожить. И, на самом деле, не можем ни на что повлиять. Всё наше влияние есть лишь наша иллюзия, лишь смена изображений (отражений) некоей, недоступной реальности.
Борис Владимирович Пустозеров 30.01.2018 21:11 Заявить о нарушении
На мой взгляд, эта модель мироустройства хоть и любопытна, и отчасти даже логична, всё же больше тяготеет к субъективному идеализму. Ведь в рамках её мы и сами — такие же голограммы. Но, говоря о голограммах, обычно имеют в виду лишь подсвеченное лазером изображение (визуальный ряд), а как тогда быть с остальными органами чувств, не говоря уже об эмоциях и мыслях?
Августин Летописец 30.01.2018 21:22 Заявить о нарушении
Августин Летописец 30.01.2018 21:22 Заявить о нарушении
Мне тоже как-то не хочется быть голограммой...
Борис Владимирович Пустозеров 30.01.2018 21:39 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 30.01.2018 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Прочёл с интересом. Однако, по законам жанра, после такого эссе читателю хочется десерт, и побольше. "Выныривание" частиц-близнецов не оправдает ожиданий. Покруче бы чего, гипотез разных...
Известна идея, что ЭЧ (элемент. ч-цы) на самом деле не являются частицами. И не являются волнами. ЭЧ - ИНОЕ, чем волна, частица, "плотность вероятности"... Что же Э Т О ? Мы не знаем - что...
Ещё одна идея, что ЭЧ "выходят" за размерность физической Вселенной. Другая там размерность отродясь. И времени, похоже, нет ("бесструктурные" ЭЧ бессмертны). И нет 3-х мерного пространства. Поэтому вопросы о размерах, площади, объёме - некорректны. То, что мы воспринимаем как "спин", "заряд" - есть "эхо" той самой иномерности в физическом континууме. Проекции качеств в иномерии на нашу реальность в пространстве-времени.
Ещё идея - что ЭЧ... (я подбираю здесь слова, чтобы...)... ЭЧ - как "сгустки мысли" Абсолюта. То самое "кино", в котором мы актёры-зрители, на самом деле - Майя. Мы "не существуем". "Не существует" даже объективной (и не слишком объективной) реальности, любимой материалистами. Подобных "Майя" у Абсолюта более чем МНОГО. Возможно, что ЭЧ присутствуют (проявлены) сразу в нескольких соседних Майя-вселенных.
Пиротехъник 28.11.2017 13:04 • Заявить о нарушении
Прочёл с интересом. Однако, по законам жанра, после такого эссе читателю хочется десерт, и побольше. "Выныривание" частиц-близнецов не оправдает ожиданий. Покруче бы чего, гипотез разных...
Известна идея, что ЭЧ (элемент. ч-цы) на самом деле не являются частицами. И не являются волнами. ЭЧ - ИНОЕ, чем волна, частица, "плотность вероятности"... Что же Э Т О ? Мы не знаем - что...
Ещё одна идея, что ЭЧ "выходят" за размерность физической Вселенной. Другая там размерность отродясь. И времени, похоже, нет ("бесструктурные" ЭЧ бессмертны). И нет 3-х мерного пространства. Поэтому вопросы о размерах, площади, объёме - некорректны. То, что мы воспринимаем как "спин", "заряд" - есть "эхо" той самой иномерности в физическом континууме. Проекции качеств в иномерии на нашу реальность в пространстве-времени.
Ещё идея - что ЭЧ... (я подбираю здесь слова, чтобы...)... ЭЧ - как "сгустки мысли" Абсолюта. То самое "кино", в котором мы актёры-зрители, на самом деле - Майя. Мы "не существуем". "Не существует" даже объективной (и не слишком объективной) реальности, любимой материалистами. Подобных "Майя" у Абсолюта более чем МНОГО. Возможно, что ЭЧ присутствуют (проявлены) сразу в нескольких соседних Майя-вселенных.
Пиротехъник 28.11.2017 13:04 • Заявить о нарушении
Андрей, признателен и за прочтение, и за вдумчивый отзыв.
Однако надо иметь в виду два основных момента.
Первый, на что неоднократно обращал внимание: в этих публикациях представлены рассуждения дилетанта, в значительной мере основанные на личных бытовых наблюдениях и умозаключениях.
Второй, вытекающий из первого: задача этих публикаций не столько в распространении каких-то новых знаний, сколько в привлечении внимания к их недостаточности и попытка по-иному взглянуть на многие привычные понятия.
Мне и самому было бы интересно узнать что-то новое о строении нашего мира, но реального (хотя насколько правомерно применять такой термин?).
Термин "плотность вероятности" меня не очень привлекает. Пусть деятели от науки им пользуются, как-то используют при расчётах, я же исхожу из того, что вероятностью оперируют, когда нет возможности точно учесть влияние всех факторов.
При этом тоже склонен полагать, что характеристики т.н. "элементарных частиц" — своего рода проекции, которые мы имеем возможность наблюдать в пределах занимаемой нами экологической ниши.
С пространством чуть иначе. Мне всё же понятнее именно трёхмерное пространство — из чисто геометрических особенностей (можно из одной точки — начала координат —
направить только три взаимоперпедикулярных луча.
На эти темы можно говорить бесконечно, с привлечением самых экзотических фантазий, но, к сожалению, на данном этапе развития науки (и человечества в целом) это не выйдет за пределы обычного бла-бла-бла.
Августин Летописец 28.11.2017 14:04 Заявить о нарушении
Однако надо иметь в виду два основных момента.
Первый, на что неоднократно обращал внимание: в этих публикациях представлены рассуждения дилетанта, в значительной мере основанные на личных бытовых наблюдениях и умозаключениях.
Второй, вытекающий из первого: задача этих публикаций не столько в распространении каких-то новых знаний, сколько в привлечении внимания к их недостаточности и попытка по-иному взглянуть на многие привычные понятия.
Мне и самому было бы интересно узнать что-то новое о строении нашего мира, но реального (хотя насколько правомерно применять такой термин?).
Термин "плотность вероятности" меня не очень привлекает. Пусть деятели от науки им пользуются, как-то используют при расчётах, я же исхожу из того, что вероятностью оперируют, когда нет возможности точно учесть влияние всех факторов.
При этом тоже склонен полагать, что характеристики т.н. "элементарных частиц" — своего рода проекции, которые мы имеем возможность наблюдать в пределах занимаемой нами экологической ниши.
С пространством чуть иначе. Мне всё же понятнее именно трёхмерное пространство — из чисто геометрических особенностей (можно из одной точки — начала координат —
направить только три взаимоперпедикулярных луча.
На эти темы можно говорить бесконечно, с привлечением самых экзотических фантазий, но, к сожалению, на данном этапе развития науки (и человечества в целом) это не выйдет за пределы обычного бла-бла-бла.
Августин Летописец 28.11.2017 14:04 Заявить о нарушении
Всё же... думаю... когда-то... выйдет.
Возможно, даже скорее, чем мы можем предположить.
Пиротехъник 28.11.2017 18:09 Заявить о нарушении
Возможно, даже скорее, чем мы можем предположить.
Пиротехъник 28.11.2017 18:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Ну Августин Андрей. Все больше проникаюсь к вам доверием.
Поясняю почему.
первое ваше высказывание, по смыслу, замеченные в другой статье.
Если для чего то нет внятного определения, то говорить об этом не имеет смысла.
А сколько в наших науках разного толка такого, когда говорят о чем то, много и упорно, даже по этому поводу пишут диссертации и монографии. На детский сад похоже.
В свете моей темы, языковедения, наблюдается такой интересный факт. О языке и его элементах написаны тома макулатуры, защищены кандидатские и докторские. Есть академики. Но вот что интересно, нет внятных определений для центральных понятий языковедения, язык, речь, слово, суффикс и т.д. по списку. В силу чего можно смело заявить что наша доблестная лингвистика, это наука ни о чем.
Примерно такой же является экономическая наука.
Что такое экономика, ни кто ни понять, не объяснить не может.
Тоже самое наблюдается и с затронутым вами здесь полем.
Все считают что это вещество, материя, но поле не обладает массой, весом. И относить его в разряд материи вряд ли можно.
Я во всех этих физических делах не особо сведушь, но тем не менее хотел бы высказать свои представления. Эл,магнитное Поле это скорей всего некая особая, без массовая субстанция, среда, обладающая плотностью и полярностью.
Но это так сказать прелюдия подготовка к разговору о деньгах.
И кстати, укажите, если можно название этой денежной статьи.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 14:24 • Заявить о нарушении
Ну Августин Андрей. Все больше проникаюсь к вам доверием.
Поясняю почему.
первое ваше высказывание, по смыслу, замеченные в другой статье.
Если для чего то нет внятного определения, то говорить об этом не имеет смысла.
А сколько в наших науках разного толка такого, когда говорят о чем то, много и упорно, даже по этому поводу пишут диссертации и монографии. На детский сад похоже.
В свете моей темы, языковедения, наблюдается такой интересный факт. О языке и его элементах написаны тома макулатуры, защищены кандидатские и докторские. Есть академики. Но вот что интересно, нет внятных определений для центральных понятий языковедения, язык, речь, слово, суффикс и т.д. по списку. В силу чего можно смело заявить что наша доблестная лингвистика, это наука ни о чем.
Примерно такой же является экономическая наука.
Что такое экономика, ни кто ни понять, не объяснить не может.
Тоже самое наблюдается и с затронутым вами здесь полем.
Все считают что это вещество, материя, но поле не обладает массой, весом. И относить его в разряд материи вряд ли можно.
Я во всех этих физических делах не особо сведушь, но тем не менее хотел бы высказать свои представления. Эл,магнитное Поле это скорей всего некая особая, без массовая субстанция, среда, обладающая плотностью и полярностью.
Но это так сказать прелюдия подготовка к разговору о деньгах.
И кстати, укажите, если можно название этой денежной статьи.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 14:24 • Заявить о нарушении
Однако как забавно получилось! Пока вы писали этот отзыв, я строчил свой на одну из ваших публикаций. Случаются же такие совпадения!
О деньгах и экономике — на другой (основной) странице (www.proza.ru/avtor/devin). Но это не статья, а более объёмная публикация ("Социальная справедливость и свобода рынка - 2000"), которая появилась почти два десятилетия назад. Предлагаю для ознакомления посмотреть первые три - четыре главы (они очень небольшие), остальное — при наличии интереса. Описываемая там модель денежного обращения весьма экзотична, а первые главы более понятны, поскольку в той или иной степени касаются всех. Надо также иметь в виду, что формат "Прозы.ру" не позволяет размещать графические пояснения к текстам, поэтому на сайте эта работа опубликована с купюрами. Если возникнет более предметный интерес, могу переслать полную версию в электронном виде на указанный вами адрес e-mail.
Августин Летописец 23.11.2017 14:39 Заявить о нарушении
О деньгах и экономике — на другой (основной) странице (www.proza.ru/avtor/devin). Но это не статья, а более объёмная публикация ("Социальная справедливость и свобода рынка - 2000"), которая появилась почти два десятилетия назад. Предлагаю для ознакомления посмотреть первые три - четыре главы (они очень небольшие), остальное — при наличии интереса. Описываемая там модель денежного обращения весьма экзотична, а первые главы более понятны, поскольку в той или иной степени касаются всех. Надо также иметь в виду, что формат "Прозы.ру" не позволяет размещать графические пояснения к текстам, поэтому на сайте эта работа опубликована с купюрами. Если возникнет более предметный интерес, могу переслать полную версию в электронном виде на указанный вами адрес e-mail.
Августин Летописец 23.11.2017 14:39 Заявить о нарушении
PS
Непосредственно о содержании публикации, на которую здесь написан отзыв. Как уже отмечал непосредственно в тексте, придерживаюсь взгляда, что материально всё, что существует вне зависимости от нашего сознания, желания и т.д. То есть материя — не только то, что можно "пощупать руками" (это — вещество). По этой причине и поле отношу к материальному. Но тут уже начинается не столько физика, сколько философия, а на эту тему — тоже есть в этой подборке ("О Марксе,...").
Августин Летописец 23.11.2017 14:44 Заявить о нарушении
Непосредственно о содержании публикации, на которую здесь написан отзыв. Как уже отмечал непосредственно в тексте, придерживаюсь взгляда, что материально всё, что существует вне зависимости от нашего сознания, желания и т.д. То есть материя — не только то, что можно "пощупать руками" (это — вещество). По этой причине и поле отношу к материальному. Но тут уже начинается не столько физика, сколько философия, а на эту тему — тоже есть в этой подборке ("О Марксе,...").
Августин Летописец 23.11.2017 14:44 Заявить о нарушении
Да интересует конечно. Но мне надо сначала ознакомится с другими вашими работами, так сказать подготовится, прозондировать чем автор ,,дышит,, куда палку гнет.
Нет желания напороться на очередную уточку. Например такую как этот Шура Балаганов. А таких на проза,ру, не так уж мало. С чего то же надо людям кормится в эпоху перемен.
Я вот тут у Виталия Овчинникова статью прочитал, как один мальчик, покаялся в немецком бундестаге, за моих родных, дедов, один сгинул на фронте, а другой почти всю войну прошёл, за то что они с фашистами воевали. А сразу не сдались.
Вот уточка так уточка, во много раз похлеще этих Шурочек Балагановых будет.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 14:53 Заявить о нарушении
Нет желания напороться на очередную уточку. Например такую как этот Шура Балаганов. А таких на проза,ру, не так уж мало. С чего то же надо людям кормится в эпоху перемен.
Я вот тут у Виталия Овчинникова статью прочитал, как один мальчик, покаялся в немецком бундестаге, за моих родных, дедов, один сгинул на фронте, а другой почти всю войну прошёл, за то что они с фашистами воевали. А сразу не сдались.
Вот уточка так уточка, во много раз похлеще этих Шурочек Балагановых будет.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 14:53 Заявить о нарушении
У меня множество публикаций на самые разные темы и в самых разных жанрах. В какой-то момент именно из-за этого даже пришлось ещё одну страницу открыть.
Для справки: о себе — публикация "Встреча с автором (http://www.proza.ru/2015/04/26/28).
Августин Летописец 23.11.2017 15:45 Заявить о нарушении
Для справки: о себе — публикация "Встреча с автором (http://www.proza.ru/2015/04/26/28).
Августин Летописец 23.11.2017 15:45 Заявить о нарушении
Ну вот и вы туда же Августин. Сами говорили что если нет внятного определения, то нет смысла говорить об этом.
Если говорить о поле как материи, веществе, то дайте определение материи, вещества.
В моём представлении, материя, вещество обладает массой, весом. Которые можно измерить приборами или расчитать по формулам.
А поле не обладает массой. Как впрочем массой не обладают и деньги. Но обладают другими качествами и свойствами. Если говорить о бумажных или металических деньгах,
То массу имеет металл, бумага и краска на бумаге, но ни как ни сами деньги.
Чувчтвуете как я подбираюсь к денежному вопросу. Так сказать зондирую. Чтобы нам потрещать о денежном обращении, мы должны дать им определение, понятное и приемшимое нам обоим. Иначе разговора, и понимания не получится. А получится пусто брехаловка ни о чем.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 16:27 Заявить о нарушении
Если говорить о поле как материи, веществе, то дайте определение материи, вещества.
В моём представлении, материя, вещество обладает массой, весом. Которые можно измерить приборами или расчитать по формулам.
А поле не обладает массой. Как впрочем массой не обладают и деньги. Но обладают другими качествами и свойствами. Если говорить о бумажных или металических деньгах,
То массу имеет металл, бумага и краска на бумаге, но ни как ни сами деньги.
Чувчтвуете как я подбираюсь к денежному вопросу. Так сказать зондирую. Чтобы нам потрещать о денежном обращении, мы должны дать им определение, понятное и приемшимое нам обоим. Иначе разговора, и понимания не получится. А получится пусто брехаловка ни о чем.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 16:27 Заявить о нарушении
Вы сами себе противоречите. Поле нельзя взвесить, но ведь измерить и рассчитать по формулам можно. Потом, я не являюсь носителем истины в последней инстанции, сообщил лишь о СОБСТВЕННОМ представлении. Наличие или отсутствие массы в данном случае не является основанием в отнесении к материи или отказе в этом, тем более что до сих пор и источник возникновения массы не установлен. У меня есть кое-какие соображения на этот счёт — такие же дилетантские, но всё никак не оформить в виде связного текста.
И я нигде не говорил, что "если нет внятного определения, то нет смысла говорить об этом". Я лишь указывал на недостаточность и ущербность устоявшихся взглядов, которые продолжают внедрять в головы со школьной скамьи за неимением более-менее ясной альтернативы.
Что касается денег, то менее всего меня интересовали их чисто физические свойства (особенности материала и т.п.). Моя публикация посвящена денежному обращению и денежной массе, а из чего их изготавливать (и изготавливать ли вообще), значения не имеет.
Могу лишь повторно предложить посмотреть первые три – четыре главы, тогда без всяких "подползаний" станет ясно, стоит ли продолжать. Это займёт не больше времени, чем переписка здесь в комментариях.
Августин Летописец 23.11.2017 17:24 Заявить о нарушении
И я нигде не говорил, что "если нет внятного определения, то нет смысла говорить об этом". Я лишь указывал на недостаточность и ущербность устоявшихся взглядов, которые продолжают внедрять в головы со школьной скамьи за неимением более-менее ясной альтернативы.
Что касается денег, то менее всего меня интересовали их чисто физические свойства (особенности материала и т.п.). Моя публикация посвящена денежному обращению и денежной массе, а из чего их изготавливать (и изготавливать ли вообще), значения не имеет.
Могу лишь повторно предложить посмотреть первые три – четыре главы, тогда без всяких "подползаний" станет ясно, стоит ли продолжать. Это займёт не больше времени, чем переписка здесь в комментариях.
Августин Летописец 23.11.2017 17:24 Заявить о нарушении
Ну я же вам говорил, что за сетевой литературой будущее. И вот в частности почему.
Когда человек делает замечания\рецензии и ответы на них, он по необходимости старается изложится как можно более кратко, как можно более понятно. И что самое главное, с лету. Таковы требования сегодняшнего , а особенно будущего времени. И со всем другой вопрос, как это у людей получается.
Но чем чаще человек участвует в таких мероприятиях, тем больше у него нарабатывается опыта.
Также в таких мероприятиях человек лучше познается другими и познает других.
Может вам интересно, подражаю вам, я пытался создать новый вид литературы. И пока в этом не преуспел, но стремления не утерял, и первичный опыт поимел, естественно отрицательный, но на ошибках учатся.
А вообще Андрей есть у меня такое подозрение что мы с вами сработаемся, но только не надо торопить события.
В частности мне интересны системы исчисления, но у вас шибко мало на эту тему.
А хотелось бы услышать, увидеть, ваше мнение, как сростить, увязать в одну связку сразу несколько. Систем исчисления.
И интерес тут сугубо практический. Более того тот или те кто создавал нашу речевую систему, как ни странно это покажется, это в древнее время сделал.
А вообще дайте ознакомится с вашими работами, редкая страница которую читаю с удовольствием, и познаю что то то новое, что для меня редкость.
Также хотелось бы услышать про так называемые точки бифуркации, И про точки фрактальные. у вас вроде про это есть, но как то в общих чертах, нет конкретики. Как и прочему эта карусель крутится. Только не говорите, что вы в этом дуб дубом, мне интересно и важно любое представление.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 21:15 Заявить о нарушении
Когда человек делает замечания\рецензии и ответы на них, он по необходимости старается изложится как можно более кратко, как можно более понятно. И что самое главное, с лету. Таковы требования сегодняшнего , а особенно будущего времени. И со всем другой вопрос, как это у людей получается.
Но чем чаще человек участвует в таких мероприятиях, тем больше у него нарабатывается опыта.
Также в таких мероприятиях человек лучше познается другими и познает других.
Может вам интересно, подражаю вам, я пытался создать новый вид литературы. И пока в этом не преуспел, но стремления не утерял, и первичный опыт поимел, естественно отрицательный, но на ошибках учатся.
А вообще Андрей есть у меня такое подозрение что мы с вами сработаемся, но только не надо торопить события.
В частности мне интересны системы исчисления, но у вас шибко мало на эту тему.
А хотелось бы услышать, увидеть, ваше мнение, как сростить, увязать в одну связку сразу несколько. Систем исчисления.
И интерес тут сугубо практический. Более того тот или те кто создавал нашу речевую систему, как ни странно это покажется, это в древнее время сделал.
А вообще дайте ознакомится с вашими работами, редкая страница которую читаю с удовольствием, и познаю что то то новое, что для меня редкость.
Также хотелось бы услышать про так называемые точки бифуркации, И про точки фрактальные. у вас вроде про это есть, но как то в общих чертах, нет конкретики. Как и прочему эта карусель крутится. Только не говорите, что вы в этом дуб дубом, мне интересно и важно любое представление.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 21:15 Заявить о нарушении
Ну и про это ваше заявление.
,,,,
Вы сами себе противоречите. Поле нельзя взвесить, но ведь измерить и рассчитать по формулам можно. ,,,
Честно признаться я впервые слышу что по формулам можно вычислить массу поля. Но даже если это возможно, То как тогда вычислить вес. Получается что поле на луне и земле весит по разному. Вы не считайте что я хочу вас уесть,будем считать что мы находимся в вашем клубе Эра Водолея, и просто трещим.
Честно, потрещать с вами интересно. Редкий случай для современного времени. Кругом одни гении, а поговорить не с кем.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 21:21 Заявить о нарушении
,,,,
Вы сами себе противоречите. Поле нельзя взвесить, но ведь измерить и рассчитать по формулам можно. ,,,
Честно признаться я впервые слышу что по формулам можно вычислить массу поля. Но даже если это возможно, То как тогда вычислить вес. Получается что поле на луне и земле весит по разному. Вы не считайте что я хочу вас уесть,будем считать что мы находимся в вашем клубе Эра Водолея, и просто трещим.
Честно, потрещать с вами интересно. Редкий случай для современного времени. Кругом одни гении, а поговорить не с кем.
Сергей Горохов 2 23.11.2017 21:21 Заявить о нарушении
Какая неприятность!.. Почти полностью набрал обстоятельный ответ, потом отвлёкся на другие дела и, вернувшись, по ошибке нажал не ту клавишу. Всё пропало, придётся восстанавливать по памяти.
Смысл написанного сводился к тому, что не нужно высказывать в мой адрес столько неоправданных комплиментов. Мои познания весьма ограниченны, и представленные здесь публикации основаны на отрывочных сведениях и собственной логике, которая, понятное дело, не может быть принята за начало отсчёта. Так что вряд ли вам стоит надеяться на квалифицированное обсуждение, могу предложить лишь рассуждения дилетанта. Во многих вопросах, в том числе затронутых в публикациях, я если и не совсем дуб дубом, то совсем неподалёку.
Относительно сетевой литературы. За прошедшие буквально несколько лет произошло столько изменений во всех сферах нашей жизни, что даже не возьмусь строить прогнозы. Тут есть, ко всему, и такой момент: я прекрасно осознаю некоторые тенденции, но фокус в том, что далеко не все из них для меня привлекательны, и я скорее готов прослыть замшелым консерватором, чем сломя голову пытаться поспевать за каждой новой "мулькой". "Сетевая" литература мне неинтересна, я не предполагаю своё активное участие в этом процессе. Отвечаю тут на отзывы и комментарии, но без намерения уделять этому сколь-нибудь значительное время. Мои комментарии не всегда кратки, особенно когда приходится затрагивать много вопросов сразу. И уж точно никогда не предполагал выступать здесь в качестве некоего "примера".
И о "физике". Я вовсе не утверждал, что посредством формул можно поле "взвесить", я писал "измерить", а это не одно и то же. Речь шла о параметрах поля — таких, как, например, напряжённость, направление силовых линий и т.п. Фраза о "весе поля" на Земле и на Луне вообще несколько за гранью моего понимания.
И "клуб" называется просто "ЭРА", без всякого Водолея. Аббревиатура от "Эхо разума", вы же читали.
Признателен за такой пристальный интерес, проявленный к моим публикациям.
Августин Летописец 23.11.2017 23:09 Заявить о нарушении
Смысл написанного сводился к тому, что не нужно высказывать в мой адрес столько неоправданных комплиментов. Мои познания весьма ограниченны, и представленные здесь публикации основаны на отрывочных сведениях и собственной логике, которая, понятное дело, не может быть принята за начало отсчёта. Так что вряд ли вам стоит надеяться на квалифицированное обсуждение, могу предложить лишь рассуждения дилетанта. Во многих вопросах, в том числе затронутых в публикациях, я если и не совсем дуб дубом, то совсем неподалёку.
Относительно сетевой литературы. За прошедшие буквально несколько лет произошло столько изменений во всех сферах нашей жизни, что даже не возьмусь строить прогнозы. Тут есть, ко всему, и такой момент: я прекрасно осознаю некоторые тенденции, но фокус в том, что далеко не все из них для меня привлекательны, и я скорее готов прослыть замшелым консерватором, чем сломя голову пытаться поспевать за каждой новой "мулькой". "Сетевая" литература мне неинтересна, я не предполагаю своё активное участие в этом процессе. Отвечаю тут на отзывы и комментарии, но без намерения уделять этому сколь-нибудь значительное время. Мои комментарии не всегда кратки, особенно когда приходится затрагивать много вопросов сразу. И уж точно никогда не предполагал выступать здесь в качестве некоего "примера".
И о "физике". Я вовсе не утверждал, что посредством формул можно поле "взвесить", я писал "измерить", а это не одно и то же. Речь шла о параметрах поля — таких, как, например, напряжённость, направление силовых линий и т.п. Фраза о "весе поля" на Земле и на Луне вообще несколько за гранью моего понимания.
И "клуб" называется просто "ЭРА", без всякого Водолея. Аббревиатура от "Эхо разума", вы же читали.
Признателен за такой пристальный интерес, проявленный к моим публикациям.
Августин Летописец 23.11.2017 23:09 Заявить о нарушении
Сначала по поводу клуба Эра. Водолея добавлено в шутку. Но сама постановка и мысль про такой клуб, где люди обмениваются мыслишками в разных областях знаний, без претензий что мнение есть истина в последней инстанции, весьма продуктивная.
Ну просто сидят мураши, трешат, а вдруг что интересное в этом треске и выскочит.
По сетевой литературе. Название дал не я, мне оно тоже не совсем нравится. Но как то же понятие, явление должно именоваться.
Литература эта многогранна и многопланова. В идеале же, а лучше сказать в базовой части, литература эта, как впрочем и любая другая, посвящена всего одному явлению. Вокруг которого все в человеческом, и вообще живом мире, крутится вертится.
В идеале в написании должны участвовать как минимум два человека, и непременно мужского и женского пола. Я напрашивается к некоторым дамам писательницам, но они понять не могут что от них требуется. Они понимают это буквально, тогда как это писательством, творчество. В котором и сами авторы литературы толком не понимают что происходит, все делается в темную, и для самих авторов тоже. Но видимо наши творческие люди до такого творчества пока не созрели. Но Лиха беда начало. Все устаканится.
Сергей Горохов 2 24.11.2017 07:08 Заявить о нарушении
Ну просто сидят мураши, трешат, а вдруг что интересное в этом треске и выскочит.
По сетевой литературе. Название дал не я, мне оно тоже не совсем нравится. Но как то же понятие, явление должно именоваться.
Литература эта многогранна и многопланова. В идеале же, а лучше сказать в базовой части, литература эта, как впрочем и любая другая, посвящена всего одному явлению. Вокруг которого все в человеческом, и вообще живом мире, крутится вертится.
В идеале в написании должны участвовать как минимум два человека, и непременно мужского и женского пола. Я напрашивается к некоторым дамам писательницам, но они понять не могут что от них требуется. Они понимают это буквально, тогда как это писательством, творчество. В котором и сами авторы литературы толком не понимают что происходит, все делается в темную, и для самих авторов тоже. Но видимо наши творческие люди до такого творчества пока не созрели. Но Лиха беда начало. Все устаканится.
Сергей Горохов 2 24.11.2017 07:08 Заявить о нарушении
Ну в общем то для меня вес эл. Магнитного поля в кг или тоннах, На земле, луне, солнце и т.д. тоже за предельно. Выше понимания.
Ну так про то и речь, что поле, как впрочем и многие другие явления, такие например как деньги, любовь, информации и т.д. Не обладает массой, но обладает другими свойствами и качествами, другими признаками. В частности, как вы говорите, напряженностью, а в общем случае для таких явлений которые не обладают массой, Лучше наверное говорить о плотности этой среды или субстанции. Но для явления любовь, наверное лучше применять параметр напряженность, а вот для явления деньги, наверное лучше подойдёт параметр плотность денежной '''массы""". Очень важный кстати показатель или параметр для денежной , """ массы"""" и денежного обращения. А вашей схеме нечто подобное учитывается, ну или упоминается. И вообще, есть там какая то новая терминология.
Я почему спрашиваю. Так легче будет понять суть вашей мысли. Да и вообще что то новое требует и новой терминологии.
Сергей Горохов 2 24.11.2017 07:22 Заявить о нарушении
Ну так про то и речь, что поле, как впрочем и многие другие явления, такие например как деньги, любовь, информации и т.д. Не обладает массой, но обладает другими свойствами и качествами, другими признаками. В частности, как вы говорите, напряженностью, а в общем случае для таких явлений которые не обладают массой, Лучше наверное говорить о плотности этой среды или субстанции. Но для явления любовь, наверное лучше применять параметр напряженность, а вот для явления деньги, наверное лучше подойдёт параметр плотность денежной '''массы""". Очень важный кстати показатель или параметр для денежной , """ массы"""" и денежного обращения. А вашей схеме нечто подобное учитывается, ну или упоминается. И вообще, есть там какая то новая терминология.
Я почему спрашиваю. Так легче будет понять суть вашей мысли. Да и вообще что то новое требует и новой терминологии.
Сергей Горохов 2 24.11.2017 07:22 Заявить о нарушении
Раньше как оно было. Я прочитал, ознакомился, скажем с какой то теорией. А потом общался с автором. Теперь решил плотно пообщаться с автором, а у потом ознакомится с теорией. И даже не знаю, лучше такая постановка или нет. Поживем увидим.
Сергей Горохов 2 24.11.2017 07:25 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 24.11.2017 07:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Непрерывность и дискретность - фундаментальные понятия теоретической физики, а именно, теории электромагнитного поля.
Это всё, что могу сказать по этой сложнейшей теме, в которой Вы плаваете, как рыба в воде, уважаемый Августин!))
Желаю успеха!
Рефат Шакир-Алиев 06.08.2017 04:34 • Заявить о нарушении
Непрерывность и дискретность - фундаментальные понятия теоретической физики, а именно, теории электромагнитного поля.
Это всё, что могу сказать по этой сложнейшей теме, в которой Вы плаваете, как рыба в воде, уважаемый Августин!))
Желаю успеха!
Рефат Шакир-Алиев 06.08.2017 04:34 • Заявить о нарушении
Рефат, здравствуйте!
Благодарю Вас за проявленный интерес и комментарий.
Право, Ваше сравнение с рыбой очень сильно преувеличено. Мои познания в теоретической физике весьма скромны, если не сказать, что практически отсутствуют. Представленные здесь рассуждения скорее стоило бы отнести к философствованию дилетанта.
Примите мои встречные пожелания успехов в создании новых афоризмов!
Августин Летописец 06.08.2017 05:33 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за проявленный интерес и комментарий.
Право, Ваше сравнение с рыбой очень сильно преувеличено. Мои познания в теоретической физике весьма скромны, если не сказать, что практически отсутствуют. Представленные здесь рассуждения скорее стоило бы отнести к философствованию дилетанта.
Примите мои встречные пожелания успехов в создании новых афоризмов!
Августин Летописец 06.08.2017 05:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Уважаемый Августин, Вы рассуждаете о фундаментальных явлениях мироздания. Выдвигаете некоторые гипотетические предположения. Это очень хорошо. Но открытия новых фундаментальных знаний Вам пока ещё не удаются. Зато Вы побуждаете своих читателей заострить внимание на очень интересных фактах, направлениях познания реальности.
Быть может Вам будут полезны результаты моих научных изысканий? Загляните на мою страничку в Проза.ру, - выбирайте мои публикации по названиям и тематике.
Про фотон я могу сказать, что это туннельное возбуждение в материи вакуума. Нет "чистого" фотона. Это фрактал вложенных друг в друга каналов возбуждения материи вакуума: унтертон фотоны разных порядков, тон фотон (несёт почти всю энергию), обертон фотоны разных порядков.
Вакуум является материей, состоящей из элементарных отдельностей электростатического поля и магнитного поля, которые движутся со скоростью в корень квадратный из двух раз быстрее скорости фотонов - области возбуждения материи вакуума, распространяющейся фрактальным каналом.
Надо отличать электричество и электростатику.
Электричество - это направленный поток частиц, имеющих ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЙ (а не электрический) заряд.
Электростатический (неправильно называемый электрический) заряд квантового объекта - это фокус истока во все стороны потоков элементарных отдельностей электростатического поля с вращением по часовой стрелке относительно вектора их движения (это плюс заряд - у протона, полупроводника-процессора для такой конфигурации этих отдельностей) или с вращением против часовой стрелки относительно вектора их движения (это минус заряд - у электрона, полупроводника-процессора для такой конфигурации этих отдельностей). Навстречу этим отдельностям летят из вакуума потоки отдельностей (элементарных вихрей материи) с противоположным вращением относительно вектора их движения.
Нейтрон является сверхпроводником для элементарных отдельностей обоих направлений вращения. В равной пропорции испускает оба типа и в равной пропорции к нему прилетают оба типа отдельностей электростатического поля.
Отдельности магнитного поля состоят из потоков спаренных отдельностей электростатического поля обоих направлений вращения, обращающихся вокруг друг друга по часовой стрелке (это NS - Юг-Север) вектор из южного магнитного полюса, или обращающихся вокруг друг друга против часовой стрелки (это SN - Север-Юг) вектор из северного магнитного полюса. Естественно, из материи вакуума навстречу этим потокам отдельностей магнитного поля прилетают такие же отдельности противоположного вращения.
Эта модель электростатики и магнетизма не противоречит наблюдательным фактам и правилам электромагнитной индукции: правой руки, левой руки, буравчика.
Лесаж немного доработал очень ценную для науки идею от 1690 года швейцарского математика Николо Фатио де Дюилье о механистической гравитации.
А то, что электростатика, магнетизм и гравитация родственные - Вы верно отметили.
Ведь и гравитация есть результат действия потоков отдельностей электростатического поля и магнитного поля. В относительном удалении от фокусов их истока и притока потоки отдельностей электростатического поля и магнитного поля взаимно компенсируют, но не уничтожают электростатические и магнитные свойства друг у друга.
Реактивное отталкивание от испускаемых отдельностей нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов и объектов, состоящих из множества этих квантовых объектов вещества, есть внутренняя причина инерции, массы и гравитации (а также электростатики и магнетизма).
Налетание со всех сторон потоков отдельностей электростатического и магнитного полей, испущенных всем множеством других таких же фокусов истока и притока отдельностей, есть внешняя причина инерции, массы и гравитации (а также электростатики и магнетизма). Получается, что гравитация это не притяжение, а приталкивание друг к другу относительно близких объектов по проекции взаимной тени, как результирующее действие отталкивания всех объектов от всех сторон среды своего бытия.
В заключение:
Линейная Постоянная Хаббла (2,197*10^-18 в секунду) отражает прирост материи вселенной. Преобразовав Линейную Постоянную Хаббла в Объёмную Постоянную Хаббла, мы получим величину (6,591*10^-18 в секунду) относительного равного пропорционального прироста материи объёма пространства вакуума и массы вещества.
Работа процесса бытия нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов производит новые отдельности материи электростатического и магнитного полей материи вакуума.
Работа процесса бытия материи вакуума самофокусирует малую часть потоков электростатического поля и магнитного поля в новые нейтроны. В грамме любого вещества работа процесса бытия порождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду. В условиях относительно низкой температуры (на поверхности Земли и в недрах Земли) почти все новые нейтроны поглощаются ядрами атомов. А в условиях относительно высокой температуры (Солнца) существенная часть новых нейтронов не поглощается слишком быстро двигающимися ядрами атомов, а разделяется на протон, электрон и фотон с общей энергией фотона и кинетического движения протона и электрона 782000 электрон-вольт. Светимость Солнца полностью обеспечивает деление части новых нейтронов на протон, электрон и фотон. Радиоактивный распад и термоядерные реакции есть разные формы работы процесса бытия, разные формы испускания или преобразования энергии нейтронов, рождаемых процессом бытия.
Александр Константинович Макеев 02.07.2017 14:38 • Заявить о нарушении
Уважаемый Августин, Вы рассуждаете о фундаментальных явлениях мироздания. Выдвигаете некоторые гипотетические предположения. Это очень хорошо. Но открытия новых фундаментальных знаний Вам пока ещё не удаются. Зато Вы побуждаете своих читателей заострить внимание на очень интересных фактах, направлениях познания реальности.
Быть может Вам будут полезны результаты моих научных изысканий? Загляните на мою страничку в Проза.ру, - выбирайте мои публикации по названиям и тематике.
Про фотон я могу сказать, что это туннельное возбуждение в материи вакуума. Нет "чистого" фотона. Это фрактал вложенных друг в друга каналов возбуждения материи вакуума: унтертон фотоны разных порядков, тон фотон (несёт почти всю энергию), обертон фотоны разных порядков.
Вакуум является материей, состоящей из элементарных отдельностей электростатического поля и магнитного поля, которые движутся со скоростью в корень квадратный из двух раз быстрее скорости фотонов - области возбуждения материи вакуума, распространяющейся фрактальным каналом.
Надо отличать электричество и электростатику.
Электричество - это направленный поток частиц, имеющих ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЙ (а не электрический) заряд.
Электростатический (неправильно называемый электрический) заряд квантового объекта - это фокус истока во все стороны потоков элементарных отдельностей электростатического поля с вращением по часовой стрелке относительно вектора их движения (это плюс заряд - у протона, полупроводника-процессора для такой конфигурации этих отдельностей) или с вращением против часовой стрелки относительно вектора их движения (это минус заряд - у электрона, полупроводника-процессора для такой конфигурации этих отдельностей). Навстречу этим отдельностям летят из вакуума потоки отдельностей (элементарных вихрей материи) с противоположным вращением относительно вектора их движения.
Нейтрон является сверхпроводником для элементарных отдельностей обоих направлений вращения. В равной пропорции испускает оба типа и в равной пропорции к нему прилетают оба типа отдельностей электростатического поля.
Отдельности магнитного поля состоят из потоков спаренных отдельностей электростатического поля обоих направлений вращения, обращающихся вокруг друг друга по часовой стрелке (это NS - Юг-Север) вектор из южного магнитного полюса, или обращающихся вокруг друг друга против часовой стрелки (это SN - Север-Юг) вектор из северного магнитного полюса. Естественно, из материи вакуума навстречу этим потокам отдельностей магнитного поля прилетают такие же отдельности противоположного вращения.
Эта модель электростатики и магнетизма не противоречит наблюдательным фактам и правилам электромагнитной индукции: правой руки, левой руки, буравчика.
Лесаж немного доработал очень ценную для науки идею от 1690 года швейцарского математика Николо Фатио де Дюилье о механистической гравитации.
А то, что электростатика, магнетизм и гравитация родственные - Вы верно отметили.
Ведь и гравитация есть результат действия потоков отдельностей электростатического поля и магнитного поля. В относительном удалении от фокусов их истока и притока потоки отдельностей электростатического поля и магнитного поля взаимно компенсируют, но не уничтожают электростатические и магнитные свойства друг у друга.
Реактивное отталкивание от испускаемых отдельностей нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов и объектов, состоящих из множества этих квантовых объектов вещества, есть внутренняя причина инерции, массы и гравитации (а также электростатики и магнетизма).
Налетание со всех сторон потоков отдельностей электростатического и магнитного полей, испущенных всем множеством других таких же фокусов истока и притока отдельностей, есть внешняя причина инерции, массы и гравитации (а также электростатики и магнетизма). Получается, что гравитация это не притяжение, а приталкивание друг к другу относительно близких объектов по проекции взаимной тени, как результирующее действие отталкивания всех объектов от всех сторон среды своего бытия.
В заключение:
Линейная Постоянная Хаббла (2,197*10^-18 в секунду) отражает прирост материи вселенной. Преобразовав Линейную Постоянную Хаббла в Объёмную Постоянную Хаббла, мы получим величину (6,591*10^-18 в секунду) относительного равного пропорционального прироста материи объёма пространства вакуума и массы вещества.
Работа процесса бытия нейтронов, протонов, ядер атомов, электронов производит новые отдельности материи электростатического и магнитного полей материи вакуума.
Работа процесса бытия материи вакуума самофокусирует малую часть потоков электростатического поля и магнитного поля в новые нейтроны. В грамме любого вещества работа процесса бытия порождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду. В условиях относительно низкой температуры (на поверхности Земли и в недрах Земли) почти все новые нейтроны поглощаются ядрами атомов. А в условиях относительно высокой температуры (Солнца) существенная часть новых нейтронов не поглощается слишком быстро двигающимися ядрами атомов, а разделяется на протон, электрон и фотон с общей энергией фотона и кинетического движения протона и электрона 782000 электрон-вольт. Светимость Солнца полностью обеспечивает деление части новых нейтронов на протон, электрон и фотон. Радиоактивный распад и термоядерные реакции есть разные формы работы процесса бытия, разные формы испускания или преобразования энергии нейтронов, рождаемых процессом бытия.
Александр Константинович Макеев 02.07.2017 14:38 • Заявить о нарушении
Однако получилось несколько забавно: этот Ваш отзыв абсолютно совпал по времени с моим ответом на предыдущий, где я как раз и говорил, что мои публикации не претендуют на роль открытий, а лишь преследуют цель побудить задуматься о наших привычных представлениях об окружающем мире.
Обязательно загляну на Вашу страничку, мне интересны рассуждения не только о мироздании, но и на другие темы (например, о деньгах).
Спасибо!
С уважением,
Андрей.
Августин Летописец 02.07.2017 10:32 Заявить о нарушении
Обязательно загляну на Вашу страничку, мне интересны рассуждения не только о мироздании, но и на другие темы (например, о деньгах).
Спасибо!
С уважением,
Андрей.
Августин Летописец 02.07.2017 10:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Сергей Петрович Капица рассказывал:
Дело было в 60-х годах. Группа физиков-ядерщиков из закрытого НИИ поехала на Чёрное море. Все как один — доктора наук. Пришли на бережок, по пути купив
несколько бутылок винца с такой пластмассовой крышкой, которую надо срезать ножом. Приходят, приготовились уже — опа! — а бутылки открывать нечем! Видят
невдалеке мужичка бомжеватого вида.
— Уважаемый, а у вас не найдётся чего-нибудь, чтоб бутылочку открыть?
— Откроем, как не открыть! Спички есть?
Мужик берёт спички, нагревает пробку и срывает её, размякшую, со словами:
— Физику в школе надо было учить, салаги!
С улыбкой и с благодарностью за публикацию, Натка.
Наталья Вялкина 16.06.2017 09:56 • Заявить о нарушении
Сергей Петрович Капица рассказывал:
Дело было в 60-х годах. Группа физиков-ядерщиков из закрытого НИИ поехала на Чёрное море. Все как один — доктора наук. Пришли на бережок, по пути купив
несколько бутылок винца с такой пластмассовой крышкой, которую надо срезать ножом. Приходят, приготовились уже — опа! — а бутылки открывать нечем! Видят
невдалеке мужичка бомжеватого вида.
— Уважаемый, а у вас не найдётся чего-нибудь, чтоб бутылочку открыть?
— Откроем, как не открыть! Спички есть?
Мужик берёт спички, нагревает пробку и срывает её, размякшую, со словами:
— Физику в школе надо было учить, салаги!
С улыбкой и с благодарностью за публикацию, Натка.
Наталья Вялкина 16.06.2017 09:56 • Заявить о нарушении
Какой прелестный отзыв, Наталья!
Замечательный рассказ, раньше не слышал эту историю, и главное — в тему.
У меня ведь не было цели своей публикацией потрясти основы науки, а лишь хотелось предложить очередной повод внимательнее присматриваться к окружающему миру.
Однако ни таких бутылок, ни таких пробок, ни, что самое главное, таких учёных уже давно нет. Остаётся лишь вспоминать с ностальгией.
С ответной улыбкой и благодарностью,
Августин Летописец 16.06.2017 10:14 Заявить о нарушении
Замечательный рассказ, раньше не слышал эту историю, и главное — в тему.
У меня ведь не было цели своей публикацией потрясти основы науки, а лишь хотелось предложить очередной повод внимательнее присматриваться к окружающему миру.
Однако ни таких бутылок, ни таких пробок, ни, что самое главное, таких учёных уже давно нет. Остаётся лишь вспоминать с ностальгией.
С ответной улыбкой и благодарностью,
Августин Летописец 16.06.2017 10:14 Заявить о нарушении
Милый Августинчик, а вот ещё одна байка.
Отец кибернетики Норберт Винер славился чрезвычайной забывчивостью. Когда его семья переехала на новую квартиру, его жена положила ему в бумажник листок,
на котором записала их новый адрес, — она отлично понимала, что иначе муж не сможет найти дорогу домой.
Тем не менее, в первый же день, когда ему на работе пришла в голову очередная замечательная идея, он полез в бумажник, достал оттуда листок с адресом,
написал на его обороте несколько формул, понял, что идея неверна и выкинул листок в мусорную корзину.
Вечером, как ни в чем не бывало, он поехал по своему прежнему адресу. Когда обнаружилось, что в старом доме уже никто не живет, он в полной растерянности
вышел на улицу...
Внезапно его осенило, он подошел к стоявшей неподалеку девочке и сказал: — Извините, возможно, вы помните меня. Я профессор Винер, и моя семья недавно
переехала отсюда. Вы не могли бы сказать, куда именно?
Девочка выслушала его очень внимательно и ответила:
— Да, папа, мама так и думала, что ты это забудешь.
Наталья Вялкина 16.06.2017 11:08 Заявить о нарушении
Отец кибернетики Норберт Винер славился чрезвычайной забывчивостью. Когда его семья переехала на новую квартиру, его жена положила ему в бумажник листок,
на котором записала их новый адрес, — она отлично понимала, что иначе муж не сможет найти дорогу домой.
Тем не менее, в первый же день, когда ему на работе пришла в голову очередная замечательная идея, он полез в бумажник, достал оттуда листок с адресом,
написал на его обороте несколько формул, понял, что идея неверна и выкинул листок в мусорную корзину.
Вечером, как ни в чем не бывало, он поехал по своему прежнему адресу. Когда обнаружилось, что в старом доме уже никто не живет, он в полной растерянности
вышел на улицу...
Внезапно его осенило, он подошел к стоявшей неподалеку девочке и сказал: — Извините, возможно, вы помните меня. Я профессор Винер, и моя семья недавно
переехала отсюда. Вы не могли бы сказать, куда именно?
Девочка выслушала его очень внимательно и ответила:
— Да, папа, мама так и думала, что ты это забудешь.
Наталья Вялкина 16.06.2017 11:08 Заявить о нарушении
Просто ужасы какие-то!
Хорошо ещё, когда проблемы с головой проявляются сравнительно безобидно.
Спасибо!
Августин Летописец 16.06.2017 11:15 Заявить о нарушении
Хорошо ещё, когда проблемы с головой проявляются сравнительно безобидно.
Спасибо!
Августин Летописец 16.06.2017 11:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Полезная подборка о реальности наших представлений. Тем не менее, есть среди этой информации и некоторые полезные соображения.
«Кстати, тут к месту будет вспомнить известное суждение, которое гласит, что не следует вводить новых понятий и сущностей без крайней нужды».
Но в научном мире эта «крайняя нужда» все время возникает. Жить то надо! Вот и «открывают» новые научные горизонты, благо в них никто не в состоянии разобраться. Зато денежные ручейки возникают.
Ведь никто не заплатить, если утверждать, что
«Движение электрических зарядов порождает магнитное поле, и наоборот, движение в магнитном поле приводит к возникновению электрического поля и, как следствие, появлению в проводнике электрического тока. В обоих случаях возникновение новых полей связано с движением, то есть возмущением некой среды».
«Быть может, это тот самый неуловимый «эфир», в свою очередь, также состоящий из отдельных элементов, передающих друг другу определённые порции энергии».
«Во всех случаях поля проявляют себя силовым воздействием на материальные объекты, но, как уже говорилось, мы пока не можем точно описать, как это происходит. Первое, что приходит на ум при сравнении с макромиром — обычный ветер».
На ум многое что приходит, но только обывателю, который свободен от эгоистических устремлений.
Так и я, из всей научной информации, предпочтение отдаю эфиру, который состоит из материальных эфиронов, миниатюрных диполей, имеющим определенную конструкцию и определенные свойства. Они постоянно взаимодействуют посредством своих магнитных свойств и способны образовывать мезоны и электроны, которые тоже имеют определенную конструкцию и свойства. Далее атомы, молекулы, органические соединения. И это все взаимодействует! Примером тому возникновение циклонов и вихрей в нашей воздушной среде, которая состоит из эфира, в котором «плавают», в основном, атомы азота, кислорода и водные молекулы. Вся эта смесь окружена эфиронами, как молекулы воды окружают растворенные в ней вещества.
В природе нет ни каких волн. Есть только процесс взаимодействия материальных объектов, в результате которого распространяется не волна, а возмущение. Эфироны легко справляются с этой задачей. В среде «летит» не фотон (толи частица, толи волна), а его возмущение, произошедшее в следствии взаимодействий материальных частиц. Интерференция и дифракция обусловлена эфиронами, которые, пришедшее к ним возмущение, транслируют во все стороны.
Роль же «гравитации» обусловлена магнетизмом эфиронов, которые стреляться к некому равновесному состоянию.
Владимир Плетнёв 15.06.2017 16:33 • Заявить о нарушении
Полезная подборка о реальности наших представлений. Тем не менее, есть среди этой информации и некоторые полезные соображения.
«Кстати, тут к месту будет вспомнить известное суждение, которое гласит, что не следует вводить новых понятий и сущностей без крайней нужды».
Но в научном мире эта «крайняя нужда» все время возникает. Жить то надо! Вот и «открывают» новые научные горизонты, благо в них никто не в состоянии разобраться. Зато денежные ручейки возникают.
Ведь никто не заплатить, если утверждать, что
«Движение электрических зарядов порождает магнитное поле, и наоборот, движение в магнитном поле приводит к возникновению электрического поля и, как следствие, появлению в проводнике электрического тока. В обоих случаях возникновение новых полей связано с движением, то есть возмущением некой среды».
«Быть может, это тот самый неуловимый «эфир», в свою очередь, также состоящий из отдельных элементов, передающих друг другу определённые порции энергии».
«Во всех случаях поля проявляют себя силовым воздействием на материальные объекты, но, как уже говорилось, мы пока не можем точно описать, как это происходит. Первое, что приходит на ум при сравнении с макромиром — обычный ветер».
На ум многое что приходит, но только обывателю, который свободен от эгоистических устремлений.
Так и я, из всей научной информации, предпочтение отдаю эфиру, который состоит из материальных эфиронов, миниатюрных диполей, имеющим определенную конструкцию и определенные свойства. Они постоянно взаимодействуют посредством своих магнитных свойств и способны образовывать мезоны и электроны, которые тоже имеют определенную конструкцию и свойства. Далее атомы, молекулы, органические соединения. И это все взаимодействует! Примером тому возникновение циклонов и вихрей в нашей воздушной среде, которая состоит из эфира, в котором «плавают», в основном, атомы азота, кислорода и водные молекулы. Вся эта смесь окружена эфиронами, как молекулы воды окружают растворенные в ней вещества.
В природе нет ни каких волн. Есть только процесс взаимодействия материальных объектов, в результате которого распространяется не волна, а возмущение. Эфироны легко справляются с этой задачей. В среде «летит» не фотон (толи частица, толи волна), а его возмущение, произошедшее в следствии взаимодействий материальных частиц. Интерференция и дифракция обусловлена эфиронами, которые, пришедшее к ним возмущение, транслируют во все стороны.
Роль же «гравитации» обусловлена магнетизмом эфиронов, которые стреляться к некому равновесному состоянию.
Владимир Плетнёв 15.06.2017 16:33 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас не только за прочтение и отзыв, но и за познавательный материал.
Не слышал ранее об эфиронах, но по сути приведённая о них информация содержанию публикации не противоречит.
Что касается "волн", предполагаю, во многих случаях просто используется определённый математический аппарат, позволяющий удобно описывать и предсказывать поведение окружающей среды. Хорошо бы при этом и договориться о терминах, ведь можно под волной понимать то самое упомянутое возмущение.
Много есть всяких интересных гипотез о строении нашего мира...
Спасибо!
Августин Летописец 15.06.2017 16:50 Заявить о нарушении
Не слышал ранее об эфиронах, но по сути приведённая о них информация содержанию публикации не противоречит.
Что касается "волн", предполагаю, во многих случаях просто используется определённый математический аппарат, позволяющий удобно описывать и предсказывать поведение окружающей среды. Хорошо бы при этом и договориться о терминах, ведь можно под волной понимать то самое упомянутое возмущение.
Много есть всяких интересных гипотез о строении нашего мира...
Спасибо!
Августин Летописец 15.06.2017 16:50 Заявить о нарушении
Браво, Владимир! ...только пишите грамотно - ведь вас читают грамотные люди (ни каких... - ну, куда это годится!?), и редактируйте свои сообщения... вы же не природа... (чтоб такие вольности себе позволять!)
Рецензия толковая, только я б ещё добавил о "материи и полях": "полей" нет - есть обычная среда, которую наши "умники" условились так обозначать, дурацким математическим термином из теории множеств(!!) позаимствованным, вводя в заблуждение (и просто в блуд научный) неискушённого читателя-профана...
По поводу самого ж писания... Августина... - нет смысла распространяться, вами всё уже сказано - и по делу...
Олег Алексеевич Шарышев 15.06.2017 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия толковая, только я б ещё добавил о "материи и полях": "полей" нет - есть обычная среда, которую наши "умники" условились так обозначать, дурацким математическим термином из теории множеств(!!) позаимствованным, вводя в заблуждение (и просто в блуд научный) неискушённого читателя-профана...
По поводу самого ж писания... Августина... - нет смысла распространяться, вами всё уже сказано - и по делу...
Олег Алексеевич Шарышев 15.06.2017 17:22 Заявить о нарушении