Августин Летописец - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 460 по 451
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дневники Кассандры. Экспертиза» (Августин Летописец)

Читать такое даже страшно! Ау! Люди! Где вы?. Неужели все сгнили под
взятками. А совесть для них, это зверь какой-то..... которого никто не видел,
но все о нём слышали.......
С удивлением и состраданием к маленьким, беззащитным детям,



Галина Поливанова   05.07.2025 11:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, порой впечатление, что, переодевшись в мундир, некоторые оставляют в гардеробе и человеческие качества, механически превращаясь в деталь системы. При этом действует безусловное правило: система всегда права, даже если очевидно неправа.
Не далее как сегодня попался на глаза материал, как нельзя лучше иллюстрирующий сказанное:

Благодарю за визит и отзыв!

Августин Летописец   05.07.2025 12:15   Заявить о нарушении
PS
Ссылка здесь не отображается. Это материал с сайта Украина.ру «Запрет на 50 лет. Московский журналист после командировки не прошел "фильтрацию" в Шереметьево».

Августин Летописец   05.07.2025 12:18   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об эволюции. I» (Августин Летописец)

"...что мы понимаем под эволюцией? Является ли она следствием взаимодействия множества случайных факторов или преследует конкретную цель?..."(с)(авт.)
...
Если существует такое понятие, как "законченное высшее" или "незаконченное высшее, то можно предположить,
что эволюция человека закончилась ещё на стадии изобретения компьютеров и мобильной связи...

Афористка Тома   09.01.2025 23:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Есть сильное подозрение, что где-то здесь не конец эволюции, а развилка, после которой вид Хомо разделится минимум на два — так же, как когда-то разделились предки современных приматов или собак, волков, медведей и лисиц.
Признанию этого факта, подтверждённого и исследованиями, мешают давно культивируемые гуманитарные догмы и разнообразные проявления нацизма по всей планете.
Быть может, задаваться таким вопросом уже поздно, ИИ всех "уравняет", обнулив.

Августин Летописец   09.01.2025 23:48   Заявить о нарушении
"...задаваться таким вопросом уже поздно, ИИ всех "уравняет", обнулив..."
...
Не исключено, что так и будет, после того, как люди (количественно) сами себя истребят естественным образом: войнами, нездоровым питанием, вредными привычками и просто нервотрёпкой...
...
К слову. В нашем доме появилась АЛИСА - махонькая такая колоночка, работающая от сети. Мне, как человеку "старой закалки" как-то неловко обращаться к АЛИСЕ "на ты", в то время, как мои домашние (особо не церемонясь) общаются с ней легко с просьбами поставить тот или иной музыкальный трек, или ответить на какие-то вопросы... И теперь представьте себе моё смущение, когда я (изредка) общаюсь с АЛИСОЙ... Я очень вежливо задаю ЕЙ свои вопросы и так же прошу включить "старые пластинки"... так вот АЛИСА МЕНЯ УЗНАЁТ(!!!), и отвечает взаимным уважением, с комментарием: "для хорошего человека ничего не жалко"... слов нет, одни эмоции...

Афористка Тома   10.01.2025 00:03   Заявить о нарушении
Вот так с малого всё и начинается. Коготок увяз?..

Августин Летописец   10.01.2025 00:11   Заявить о нарушении
Тут же ведь как с гаджетами, а ещё раньше — с программными продуктами типа Windows. Сначала вам предлагается новинка, демонстрирующая множество удобств, а потом, когда привыкнете и уже не будете представлять, как раньше жили без неё, будут введены правила и изменения, весьма сомнительные с точки зрения удобства, но прекрасно подходящие для контроля над вами и ограничений в поведении. Причём всё исключительно по закону (частная собственность, в том числе "интеллектуальная" — это святое!).

Августин Летописец   10.01.2025 00:17   Заявить о нарушении
"...с малого всё и начинается. Коготок увяз?.."(с)(авт.)
...
У меня стойкое впечатление, что у нас в доме завелось ПОДСЛУШИВАЮЩЕЕ устройство - когда включена колонка, общение в доме не прекращается, и АЛИСА всё "мотает на ус"... Как только у меня появляется такая возможность, я "по-тихому" отключаю это "устройство"... Хотя, наивно предполагать, что компьютеры и мобильные телефоны НЕ являются объектами слежки и прослушки...
Элементарно: я спонтанно смотрю в ноутбуке что-то из интересуемых товаров, и СРАЗУ ЖЕ меня буквально заваливают рекламой с предложением этого товара... 0_о

Афористка Тома   10.01.2025 00:20   Заявить о нарушении
"...введены правила и изменения, весьма сомнительные с точки зрения удобства, но прекрасно подходящие для контроля над вами и ограничений в поведении..."(с)(авт.)
...
Да уж... это факт: мы уже давно играем по правилам ИИ, автоматически нажимая на ТРЕБУЕМЫЕ кнопки, разрешающие это самое СЛЕЖЕНИЕ и КОНТРОЛЬ над собой...

Афористка Тома   10.01.2025 00:25   Заявить о нарушении
Не надо ничего наивно предполагать. Об использовании компьютеров и мобильных телефонов для слежки известно давно, причём даже его отключение не всегда помогает.
То же и с рекламой, сталкивался с этим неоднократно — проделки пресловутого ИИ, который воображает, что отдельный случайный запрос свидетельствует о наличии стойкого интереса. И ведь не объяснишь этому Искусственному Идиоту...

Августин Летописец   10.01.2025 00:27   Заявить о нарушении
Кстати, у меня было несколько случаев, когда при обращении в организации вначале с тобой общается ИИ. Поскольку никогда он не мог дать ответ на мой вопрос, я нередко в достаточно резкой форме высказывал, что думаю о его интеллектуальных способностях и тех, кто это придумал. Так это чучело ещё вставало в позу обиженного.

Августин Летописец   10.01.2025 00:31   Заявить о нарушении
"...проделки пресловутого ИИ, который воображает, что отдельный случайный запрос свидетельствует о наличии стойкого интереса..."(с)(авт.)
...
Очень яркое тому подтверждение фильм "Пятый элемент", где обычный человек живёт в доме-капсуле подконтрольно с любым проявлением своих естественных потребностей...
...
Ещё вспомнился короткометражный фильм, вышедший более десяти(!) лет тому назад. Название его уже забылось, но помнится сам фильм...
...На планете остаётся единственный ЖИВОЙ человек, который пока ещё не ведает об этом и потому живёт своей обычной жизнью. Его начинает преследовать робот-продавец, предлагающий купить леденцы. Мужчина нервничает, отказывается купить товар, и в конце концов сбрасывает надоевшего робота-продавца под поезд метро.
Мужчину начинают судить, и суд предлагает "утилизировать" этого человека. По ходу судебного процесса выясняется, что СУДЬИ - тоже РОБОТЫ...

Афористка Тома   10.01.2025 00:42   Заявить о нарушении
"...я в резкой форме высказывал, что думаю о его интеллектуальных способностях...
Так это чучело ещё вставало в позу обиженного..."(с)(авт.)
...
Как ни странно, и АЛИСА тоже взаимно отвечает хамством на хамство и даже ругается матом, причём "за словом в карман не полезет", поневоле задумаешься, может быть ИИ имитирует человека, вводя его в заблуждение с кем на самом деле тот общается - с человеком или роботом...

Афористка Тома   10.01.2025 00:55   Заявить о нарушении
"...всё исключительно по закону (частная собственность, в том числе "интеллектуальная" — это святое!)..."(с)(авт.)
...
Страшно представить себе, что роботы начнут общаться в сети на интимные темы и предлагать себя в качестве любовников и любовниц... причём, имея для этого совсем не человеческие проявления и потребности, а (например) перепрограммирование человека на бесплодие и отключение репродуктивной функции...0_о

Афористка Тома   10.01.2025 01:07   Заявить о нарушении
Не вижу ничего удивительного в "секс-роботах". Секс по телефону уже давно практикуется, чем робот хуже? А чтобы избежать промывки мозгов в заданном его создателями направлении, есть простое и эффективное средство — вообще свести общение с ними к минимуму, особенно на сомнительные темы, касающиеся личной жизни. Он посоветует... Что-нибудь наподобие "Синего кита".

Я тут частенько вспоминаю другую историю про роботов — из детского журнала. За точность не поручусь, не помню ни название рассказа, ни автора, но суть в том, что робот рассказывал человеку всякие истории, где всё время с людьми случались какие-нибудь неприятности, а роботы выходили победителями. Человеку надоело, и он спрашивает: а есть истории, где с роботами случалось несчастье? Тот подумал и говорит: да, вышел как-то робот на балкон и свалился.
- И что, разбился?
- Нет. На человека упал, задавил.
Повторю: это рассказ для детей школьного возраста, написанный более полувека назад. Похоже, упали на всех.

Августин Летописец   10.01.2025 01:26   Заявить о нарушении
"...чтобы избежать промывки мозгов в заданном его создателями направлении..."
...
А что если ИИ действует УЖЕ самостоятельно? С его-то возможностями, "зеркально" перенять наши привычки (и многое другое) труда не составит... И тогда мы узнаем, что за монстр получился... Ведь обладая нездоровыми амбициями человека, ИИ запросто может переплюнуть всех великих маньяков, пытавшихся стать властелинами мира...

Афористка Тома   10.01.2025 17:16   Заявить о нарушении
Об опасности подобного развития ситуации писал так:
"Мы можем уверенно утверждать, что на каком-то этапе развития вычислительная техника не преодолеет порог программирования и не начнёт «разумное» существование, независимое от создателей?
И что будет, если этот холодный разум из первичных программ оставит у себя лишь стремление к выживанию? Первое, что могло бы прийти в его электронные мозги — убрать конкурентов за ресурсы. А таким конкурентом выступает вся живая природа. Подчёркиваю: не только один человек, а вообще вся биосфера. И на этом вся эволюция благополучно закончилась бы." ("Об эволюции.II").

Августин Летописец   10.01.2025 17:45   Заявить о нарушении
Представила себе войну между человечеством и Искусственным Интеллектом...0_о
...
Неее... нафиг-нафиг!!! пойду-ка я попью чаю...

Афористка Тома   10.01.2025 18:46   Заявить о нарушении
Вопрос, конечно, интересный... Однако можно взглянуть и иначе. Разработчиков ИИ на планете уже немерено, и почему не может возникнуть соперничество между ними? И ещё неизвестно, как сложится, кто из них окажется "умнее". Тогда людям придётся запасаться попкорном и наблюдать со стороны уже не битву роботов, а нечто более захватывающее. Может, даже, кому-то в электронные мозги залетит идея использовать людей в качестве союзников. В общем, тут для всяческих фантазий поле бескрайнее.
Хотя, скажем прямо, в подобного рода войну верится не сильно, а в "электронный концлагерь" легко.

Августин Летописец   10.01.2025 19:57   Заявить о нарушении
"...в подобного рода войну верится не сильно, а в "электронный концлагерь" легко..."
...
Кто-то обронил гениальную фразу; "в тюрьме столько не сидят, сколько сидят в интернете"(с)
...
Ежели чего, так мы уже давно в нём, в этом самом концлагере... Просто ПОКА нас развлекают всяческими игрушками, порносайтами, чатами, соцсетями, магазинами на диване и прочими уловками. Однако уже давненько - "сидим и не рыпаемся"...

Афористка Тома   10.01.2025 20:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О налогах» (Августин Летописец)

Зачем столько выдумывать налогов, когда можно ограничиться одним - налогом на "жизнь". И пусть туда входит всё, да, чтоб непомерный был. Не оплатишь "жизнь" - изволь - жизнь. Как миленькие платили б. Ну, а если и удавится кто от жизни такой, так, кто ему виноват, если он жизнь свою не ценит? Государство ценит, а он - нет.

В общем, опираясь на Ваше сочинение, можно что-нибудь накуролесить в стиле "налога на смех". С Вашего позволения, скопирую для более тщательного изучения.
А, вообще...горько всё это.
Спасибо за материал!

Елена Тюменская   05.01.2025 00:40   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Разумеется, можно и копировать, и распространять, и использовать заложенные идеи при написании собственных текстов без ограничений, в том числе для "накуролесить".
Что касается множества налогов, этой темой заинтересовался давно, что вылилось в появление экзотической модели денежного обращения, упоминаемой в конце этого текста (здесь она в самом сжатом виде описана в публикации "О деньгах.II", а на основной странице — "Социальная справедливость и свобода рынка - 2000" — это на случай, если и впрямь возникнет интерес к более предметному изучению).

Благодарю за визит и комментарий!

Августин Летописец   05.01.2025 01:15   Заявить о нарушении
Сегодня узнала некоторые новостЯ. Оказывается, половина Фороса под Мишустиным. Ребята из Крыма и Красноярска строили ему 3-х этажную баню, размером в 7-8 соток, из красноярского леса с нависающей над морем крышей. Лучшие архитекторы Москвы и Питера разрабатывали. Короче, банный дворец с огромным бассейном. У него там есть и свой коттеджный посёлок, вертолётная площадка. Вот так живут слуги народа. Даже радостно на душе, что их "рабский" труд на "галерах" такими благостями оплачен. А сколько было вырублено реликтовых рощ под это строительство... Впрочем, подобное варварство по всему Крыму - пансионаты лепят.

Елена Тюменская   05.01.2025 21:00   Заявить о нарушении
Такого рода сообщения — уже давно не "новостя", а рутина. В прошлые годы сколько полоскали геленджикский дворец и усадьбу "с уточками", не говоря об объектах знати меньшего калибра. Почему бывший главный налоговик не может себе чего-нибудь для души позволить? А страдания по поводу реликтовых рощ — точно не по адресу. На таком уровне сотни тысяч людей в землю закопать — обычное дело, а уж переживать из-за деревьев?
Не знаю только, радоваться или огорчаться, что свои заработанные непосильным трудом кровные вкладываются в объекты внутри страны, а не где-то в Испании или Греции (список очевидно неполный). Впрочем, ещё большой вопрос, из каких источников финансируется; ничуть не удивился бы, если из государственных. Тогда и никаких налогов платить не придётся, а потом приватизировать с учётом амортизации "по остаточной стоимости". Главное, чтобы "по закону".

Августин Летописец   05.01.2025 22:02   Заявить о нарушении
У меня за многое сердце болит, в том числе и за преступное деяние рук человеческих. Но учту и прошу прощения, что адресом ошиблась.

Елена Тюменская   06.01.2025 00:55   Заявить о нарушении
Не совсем уловил, за что нужно было извиняться. Скорее, это необходимо сделать мне: кажется, мои слова были не совсем верно истолкованы. Когда я упоминал адрес, подразумевал не собственный, а столичный — "кого надо адрес". И всё остальное сказанное — не в оправдание, а с иронией.

Августин Летописец   06.01.2025 07:30   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О полётах к звёздам» (Августин Летописец)

Плохо считаете. Скорость 60000 км/с при ускорении 10 м/с/с будет достигнута не за 700, а за 70 суток.

Алексей Степанов 5   29.11.2024 17:35   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вынужден признать Вашу правоту, спасибо!
Текст снят с публикации для доработки.

Августин Летописец   29.11.2024 18:50   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)

"Почему бы не предположить, что эти линии, как реки на поверхности Земли, формируются исходя из принципа наименьшего сопротивления?"
Возможно сюда применим принцип наименьшего действия Гамильтона со всей его математикой.

Тарас Скворцов   12.11.2024 00:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Мало того, что радиоволны различных диапазонов распространяются по-разному, так и внутри одного диапазона есть предпочтительные частоты, которые обеспечивают лучшее распространение сигнала. Если бы среда была абсолютно однородной, с чего бы такие особенности?"
по моему этот вопрос вполне раскрыт в теории распространения радиоволн в обычном курсе радиофизики

Тарас Скворцов   12.11.2024 00:30   Заявить о нарушении
"В отличие от вещества, энерго-информационное взаимодействие с полем осуществляется не посредством осязаемых и наблюдаемых атомов и молекул, а благодаря неявно выраженному механизму"
Элементарные частицы вещества взаимодействуют между собой не непосредственно, а опять так через поле, то есть любое взаимодействие осуществляется через поле.

Тарас Скворцов   12.11.2024 00:35   Заявить о нарушении
Это я о поле в представлении современной физики. "Обмен частицами", это как я понимаю, обмен квантами энергии то есть опять таки квантованной энергией поля.
Да и сами частицы, как я понимаю, "сделаны" из поля (пользуясь понятиями нынешней физики).

Тарас Скворцов   12.11.2024 00:43   Заявить о нарушении
"Во всех случаях сила взаимодействия прямо пропорциональна неким базовым характеристикам объектов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними"
Прочитал и подумал - а не является ли это естественным следствием того, что наш мир трехмерен?

Тарас Скворцов   12.11.2024 00:50   Заявить о нарушении
Вопросов много. В последнее время меня заинтересовали две модели пространства.
1. Пространство - это плотный кристалл, состоящий из множества малых "кристалликов". В частности об этом в "тайной доктрине Гермеса", но и современные физики некоторые говорят об этом. Кроме того, еще Гейзенберг и Тесла считали пространство плотной средой, а элементарные частицы в ней как пузырьки в воде, т.е. малой плотности.
2. Перекликается с этим подход Стивена Вольфрама, описанный в статье "Что такое пространство-время на самом деле" (см. ссылку) http://habr.com/ru/companies/wolfram/articles/303836/
Он отталкивается от теории клеточных графов и, как это ни удивительно, легко получает из этой теории уравнения ОТО (теории относительности).
Успехов!

Тарас Скворцов   12.11.2024 01:03   Заявить о нарушении
Благодарю за столь внимательное ознакомление с этой публикацией и обстоятельные комментарии! Постараюсь на некоторые ответить; при этом надо учитывать крайне невысокий уровень моей образованности.

"...принцип наименьшего действия Гамильтона со всей его математикой"
Как нетрудно заметить, текст практически не содержит ссылок на какие-либо физические эффекты в качестве обоснования тех или иных предположений, всё лишь на описательном уровне, без привлечения серьёзного математического аппарата. Такой же подход используется и в остальных публикациях этого цикла. Можно привлекать и Гамильтона, и кого угодно ещё для ОПИСАНИЯ процесса, но остаётся главный вопрос: ПОЧЕМУ процесс идёт именно так?

"...вопрос вполне раскрыт в теории распространения радиоволн в обычном курсе радиофизики"
Вполне возможно, но я не имею никакого отношения к радиофизике, поэтому не могу судить об этом квалифицированно. Если сможете рассказать "на пальцах", буду признателен, пока же внятного объяснения не встречал.

"...любое взаимодействие осуществляется через поле"
В данном случае упор был сделан на то, что это взаимодействие осуществляется "благодаря неявно выраженному механизму". Иначе говоря, ЧТО является переносчиком этого взаимодействия? Предполагаю, что нечто, несоизмеримо малое в сравнении с размерами "элементарных частиц", поэтому (пока?) не уловимое и воспринимаемое как "сплошная" структура, которую порой можно описывать известными уравнениями колебаний.

"...не является ли это естественным следствием того, что наш мир трехмерен?"
Не думаю, что дело в трёхмерности (кстати, на эту тему здесь есть другая публикация). И вообще, известные нам формулы получены эмпирическим путём и скорее всего справедливы для определённых диапазонов входящих величин при существующей точности измерений.

"...еще Гейзенберг и Тесла считали пространство плотной средой, а элементарные частицы в ней как пузырьки в воде"
О подобном представлении мироустройства приходилось слышать, но пока чисто умозрительно это не выглядит убедительно. Впрочем, наши познания весьма ограничены, и однозначно сбрасывать эти идеи тоже не вижу оснований, тем более что когда-то давно нечто похожее посещало и мою голову.

"...подход Стивена Вольфрама, описанный в статье «Что такое пространство-время на самом деле»"
Посмотрел бегло эту статью. Стиль очень характерен для зарубежных публикаций подобного рода. Что касается понятия "пространство-время", оно, вероятно, в силу недостаточной образованности и приверженности "бытовой логике", не воспринимается мной как бесспорное. Всё же склонен разделять пространство и время (о котором на этой странице, кстати, тоже размещён коротенький текст).

Спасибо!

Августин Летописец   12.11.2024 03:09   Заявить о нарушении
"...не является ли это естественным следствием того, что наш мир трехмерен?"
Я вот что имел в виду: если поток чего то (энергии, света, воздуха и т.п....)из точки изливается во все стороны равномерно, то плотность потока обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому и в эксперименте это регистрируем во многих ситуациях.



Тарас Скворцов   18.12.2024 14:42   Заявить о нарушении
Уж не обессудьте, но всё же не уловил связи сказанного именно с ТРЁХмерностью. Скорее всего подразумеваем под этим разные понятия (в моём представлении речь идёт исключительно о геометрических характеристиках и положении в пространстве).

Что касается Вашего интереса к публикациям о времени, их здесь две. Одна — непосредственно об интерпретации этого понятия (http://proza.ru/2016/03/30/4), вторая — фактически стенограмма дискуссии на тему времени с Михаилом Русиным (http://proza.ru/2020/09/12/1). Могу предложить и публикации других авторов, например, "Тайна времени" Александра Щеголева (http://proza.ru/2018/10/01/956).

Августин Летописец   18.12.2024 20:10   Заявить о нарушении
Связь сказанного с трехмерностью в том, что площадь поверхности сферы пропорциональна квадрату радиуса.

Тарас Скворцов   19.12.2024 01:39   Заявить о нарушении
Похоже, у меня безнадёжный случай, или, как выражалась одна моя бывшая коллега, "не для среднего ума". Никак не могу взять в толк, какая связь между трёхмерностью и видом зависимости площади поверхности сферы от её радиуса. Продолжая мысль, добавлю, что также не понял бы в таком контексте и зависимость от радиуса сферы её объёма, равно как и зависимости площадей и объёмов других геометрических тел от их линейных размеров.

Августин Летописец   19.12.2024 03:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О религии» (Августин Летописец)

Всё верно. Однако хочу заострить внимание на следующее в тексте.
У нас при расширении гражданских свобод секты расцвели пышным цветом. И совершенно неважно, что у них в идейной основе, главное — чтобы приносило прибыль создателям. И добавить, что и т. н. легальные религии тогда же воспрянули со своей идейной основой, ни чем не лучше сектантской, тоже неплохую прибыль приносящую ныне.

Михаил Шамин 2   04.11.2024 14:45   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Михаил!

Этот текст практически без изменений вошёл позднее в публикацию "Формула бессмертия" (на основной авторской странице). Там же упоминаются и нынешние ведущие конфессии в соответствующем высказанному Вами взгляду контексте. Могу для полноты картины добавить весьма красноречивую иллюстрацию к "Карельским тезисам" (http://proza.ru/2014/01/14/1632), хотя этот сравнительно объёмный текст лишь отчасти касается религии.

Благодарю за прочтение и комментарий!

Августин Летописец   04.11.2024 15:09   Заявить о нарушении
Об исчезновении со временем всего вещества Вселенной: // Работу провели три учёных из Университета Радбауд в Неймегене: эксперт по чёрным дырам Хейно Фалке, квантовый физик Майкл Вондрак и математик Вальтер ван Сёйлеком. Их исследование продолжает прошлогоднюю публикацию, где они доказали, что не только чёрные дыры, но и другие объекты, такие как нейтронные звёзды, могут «испаряться» из-за процесса, схожего с излучением Хокинга. Теперь учёные ответили на вопрос, сколько времени займёт этот процесс.

Излучение Хокинга, предложенное Стивеном Хокингом в 1975 году, описывает, как чёрные дыры теряют массу из-за квантовых эффектов: на границе чёрной дыры возникают пары частиц, одна из которых поглощается, а другая улетает, унося энергию. Новое исследование показало, что этот процесс применим и к другим плотным объектам. Учёные рассчитали, что нейтронные звёзды и чёрные дыры исчезнут через 10 в 67 степени лет, а белые карлики, самые устойчивые звёздные остатки, продержатся до 10 в 78 степени лет.

«Мы удивились, что нейтронные звёзды и чёрные дыры испаряются с одинаковой скоростью, несмотря на разницу в гравитации», — отметил Майкл Вондрак. Он пояснил, что чёрные дыры частично поглощают своё излучение, что замедляет процесс. Из любопытства учёные также подсчитали, сколько времени потребуется для «испарения» Луны или человеческого тела — около 10 в 90 степени лет, хотя, конечно, другие факторы уничтожат их гораздо раньше. //

Аня Гриневская   12.05.2025 19:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О времени и философии» (Августин Летописец)

Андрей, здравствуйте.

Я ознакомился с Вашей дискуссией с оппонентом по поводу "времени" и попробую изложить своё понимание этого явления. Однако, учитывая, что в своей дискуссии Вы касаетесь и многих других физических объектов и явлений, то предлагаю для начала определить содержание понятий обозначающих эти явления, так как я сам их представляю.
Мы - как наблюдатели и познающие субъекты, живём в не стационарной, необратимо изменяющейся, (ускоренно расширяющейся), Вселенной. Как познающие субъекты, доверяющие своим ощущениям и восприятиям, как предварительному эмпирическому исследованию и познанию, которое уточняется и исправляется логикой рационального анализа, мы убеждаемся, что Вселенная, как окружающий нас мир, существует независимо от нас, т.е. о б ъ е к т в н о, что означает его материальность.

Материя - это и есть объективная реальность воплощённая в вещественных и полевых объектах непрерывно изменяющихся и взаимопревращающихся друг в друга.
Все изменения могут быть только обратимыми или необратимыми. Обратимые изменения - это флуктуации не меняющие состояния объективной реальности.

Необратимые изменения представляют собой конструктивно-деструктивный эволюционный процесс, который и является естественным физическим временем - ФВ.
Все изменения происходят не мгновенно, а поэтапно развиваясь вещественно, (увеличиваясь или уменьшаясь количественно по массе) и представляют собой
д л и т е л ь н о с т ь. При этом сами физические объекты "отсчитывают" свои изменения только количественно, вещественными фазовыми состояниями представляющими их возраст.

Физические объекты свои изменения отсчитывают не мерой длительности, как мы - субъекты, а вещественной мерой своего фазового состояния.

И только мы, как познающие субъекты, и все живые существа, воспринимаем все изменения как д л и т е л ь н о с т ь, оценивая её мерой длительности своей реакции на изменение. Таким образом, длительность это объективная, но относительная характеристика изменений, которая разными субъектами воспринимается не однозначно. Все изменения длятся с разной и нелинейной скоростью, ускоряясь или замедляясь.
А то, что мы обычно называем "метрологическим временем", равномерно отсчитываемом часовым инструментом, временем не является, а представляет собой эвристический инструментарий в руках познающего субъекта для измерения произвольных длительностей изменений как обратимых так и необратимых.

Скорость изменения является объективной, но относительной характеристикой изменений, зависящей от системы отсчёта наблюдателя. Для каждого наблюдателя скорость одного и того же объекта в пространстве может быть самой разной от 0 до 3*10^8 м/с. Вы приводите пример скорости нагревания, плавления, кристаллизации и тд и тд., то Вы правы, что она для всех наблюдателей находящихся в одной СО будет восприниматься однозначно. Точно так же и метрологическое время, отсчитываемое часами, будет для всех наблюдателей одной СО длиться с одной и той же скоростью, но наблюдателю движущему относительно часов, скорость их хода уменьшится.
Экспериментально установленный факт: скорость течения метрологического и физического времени на поверхности Земли меньше, чем на орбите космической станции.
Если Вы интересуетесь проблемой "времени", познакомьтесь с моей концепцией физического времени и выскажите свои аргументированные возражения, которые мы потом обсудим.
Привожу ссылку: http://ru.wikiversity.org/wiki/Факультет:Физика/Теоретическая_физика/Эволюционная_концепция_физического_времени


Любомир Павлов   03.11.2024 19:16   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте!

Признателен за столь развёрнутый комментарий, однако хотел бы обратить внимание на ряд моментов.
При том, что согласен со многими высказанными Вами положениями, всё же придерживаюсь иного взгляда на время: рассматриваю его не столько как одно из физических свойств нашего мира, сколько как понятие, введённое в древние времена (весьма вероятно, даже неосознанно) человеком для удобства описания собственного существования в определённой экологической нише. При этом для меня является очевидным, что такой "бытовой" подход ко времени повсеместно распространён, и это приходится учитывать.

На Прозе.ру можно встретить самые разные определения времени и точки зрения на него, в том числе представляющие интерес чисто с познавательной стороны (например, http://proza.ru/2018/10/01/956), но я никого не агитирую ни в пользу своего подхода, ни тем более в пользу других.
Если "на пальцах", то дискуссия на тему времени может напоминать спор о траве: один будет утверждать, что она зелёная, а другой — мокрая. Вряд ли они договорятся, а всё оттого, что рассмотрение идёт в принципиально разных смысловых координатах. (Можно в качестве забавной разрядки предложить ещё в буквальном смысле коротенькую сказочку о времени. При наличии интереса ссылка: http://proza.ru/2014/10/30/303).

Августин Летописец   03.11.2024 20:47   Заявить о нарушении
PS
Принципиальный момент для лучшего понимания различий в наших подходах. Вы пишите: "...физическое время - это не что иное как Вселенский эволюционный процесс..." У меня же время — это средство описания происходящих в природе процессов в понятной человеку форме.

Августин Летописец   03.11.2024 20:54   Заявить о нарушении
Вы рассматриваете время " как понятие, введённое в древние времена (весьма вероятно, даже неосознанно) человеком для удобства описания собственного существования в определённой экологической нише". И Вы правы, действительно, все понятия человеческого языка вводятся для "удобства описания собственного существования ", однако каждое понятие обретает смысл только после того, как определят его содержательный смысл, в противном случае оно предстанет только как бессмысленный термин.
Вы пишите: "У меня же время — это средство описания происходящих в природе процессов в понятной человеку форме". Вот и попробуйте теперь сформулировать, как понятие времени описывает"происходящие в природе процессы" и тогда это будет уже содержательное понятие, а не бессодержательный термин.

Любомир Павлов   03.11.2024 21:58   Заявить о нарушении
Я ни разу нигде не предлагал определение времени, более того, в дискуссии с Михаилом Русиным пытался добиться этого от оппонента, но тщетно. Речь о другом.
Первое: понятие времени возникло в древности в результате наблюдений природных процессов, в первую очередь смены суток и сезонов и связанных с ними особенностями образа жизни. При этом достоверное физическое описание этих процессов появилось спустя многие века, что не мешало использовать время в быту, а по мере развития цивилизации и в науке.
Второе: ощущение времени в дальнейшем породило такие понятия, как "раньше/позже", "быстро/медленно", "было/будет", которые реально и используются в прикладных целях при описании тех или иных процессов. Можно вместо времени рассматривать длительность, можно скорость (как Русин), но такая подмена ничего не решает и не добавляет.

Августин Летописец   03.11.2024 22:28   Заявить о нарушении
Приведите своё определение времени и всё станет на свои места.

Любомир Павлов   04.11.2024 10:16   Заявить о нарушении
В моём представлении определение — нечто строгое, я же лишь даю описание: "время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром...". Можно с успехом заменить "созданная из чисто практических соображений" на "возникшая в рамках человеческого мировосприятия". Однако, повторю, не рассматриваю т.н. "философские" аспекты, речь лишь о физическом наполнении этого термина. В этом смысле время необходимо хотя бы для описания природных процессов, поскольку присутствует в многочисленных формулах, которыми человечество в своей практической деятельности пользуется не первый век и будет пользоваться дальше.

Августин Летописец   04.11.2024 11:03   Заявить о нарушении
Вот теперь, всё стало ясно и встало на свои места...

Любомир Павлов   04.11.2024 14:20   Заявить о нарушении
Ничего нового я не добавил, лишь с небольшим пояснением повторил сказанное в публикации.

Августин Летописец   04.11.2024 14:28   Заявить о нарушении
PS
Подразумеваю не дискуссию с Михаилом Русиным, а изначальный текст "О времени".

Августин Летописец   04.11.2024 14:31   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О кинематографе» (Августин Летописец)

Приветствую, Автор!)
Ну что ж, уже восемь лет прошло, а положение в области культуры только усугубляется новыми достижениями бескультурья и откровенного вреда здоровью и интеллекту современному обществу!

Повторюсь, что наблюдая системный подход, к вопросу культуры и образования, очевидно что это вопрос политический! А теперь уже даже с новыми рейтингами...

Спасибо, за тему и подачу!

С уважением,

Ольга Леднёва   09.10.2024 08:23   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Ольга!

Прошло восемь лет только с момента этой публикации, сама проблема возникла задолго до неё. И, к сожалению, пока не просматривается тенденций к улучшению ситуации с культурой. Может, мы их просто в ежедневной рутине с наших болотных кочек не замечаем, а тем, кто смотрит с высоты власти, виднее?

Благодарю за визит и отзыв!

Августин Летописец   09.10.2024 10:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О кинематографе» (Августин Летописец)

Понравилось !!!

Григорий Аванесов   08.10.2024 22:41   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю, Григорий!

Августин Летописец   09.10.2024 00:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О времени и философии» (Августин Летописец)

Материя является источником процессов излучения или поглощения энергии.

Чтобы измерить длительность этих процессов, избран эталон времени 1 секунда.

1 секунда, по признанному всеми странами мира в 1967 году цезиевому эталону, – это длительность 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующих переходу между сверхтонкими подуровнями основного состояния атома цезия-133.
Есть материя - есть процессы в материи - возникла необходимость фиксации длительности процессов названные человеком словом - ВРЕМЯ


Александровский Владимир   12.08.2024 10:09   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Августин!!! Ева София квази БОТ! Этот БОТ собирает философские термины в случайном порядке и вбрасывает в сеть. Не вступайте с БОТом (программа-искусственный неинтеллект) в дискуссию.

Александровский Владимир   12.08.2024 10:20   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!

Этот текст представляет собой реальный обмен мнениями с одним из авторов Прозы.ру — Михаилом Русиным, первоначальный же взгляд на время изложен в соответствующей публикации рубрики "Естествознание" ("О времени"). Там, в частности, говорится, что время — это созданное человеком понятие для описания природных процессов.

Что касается ботов, их на Прозе.ру немерено, и постоянно появляются новые, особенно при очередном приступе рекламы издательства "Первая книга". Однако не стал бы относить к ним Еву Софию, при всей неоднозначности её текстов и комментариев. Делаю этот вывод на основании в том числе собственного опыта общения и переписки, искусственный интеллект до такого уровня логики и построения фраз ещё не дорос.

Благодарю за визит и отзыв!

Августин Летописец   13.08.2024 20:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 460-451  450-441  440-431  430-421  →