Августин Летописец - полученные рецензии

Рецензия на «О языке» (Августин Летописец)

Здравствуйте, Августин Летописец!

Вы рассуждаете на бытовом информационном поле. Предположения, некоторые аналогии, логические соотношения.

Простейшие звуки речи это не гласные, а согласные. Гласные производятся раздвижением артикуляционных зон нижних и верхних участков ротового отдела речевого аппарата. Что для древних гоминид сложнее, чем согласные типы сближения.

И очень долго, как бы гласные, речевые звуки были неопределёнными, нечёткими мычаниями, связующими согласные в короткие или чуть более длинные сочетания согласных звуков речи. Как это ещё рудиментарно прослеживается в языках Юго-Восточной Азии - слова состоят из коротких последовательностей звуков речи - слогов, корневых основ.

Письменность действительно развивалась от рисунков к пиктограммам. Были ещё дополнения наборами мелких предметов, которые как-то толковались, а также узелковые письмена из верёвочек. Ещё дополнения мимикой, позами, жестами, интонацией...

Упрощение иероглифов привело к клинописи, чертам и резам. А оттуда уже синтезировали буквы консонантного письма - буквами согласных. И намного позже стали вводить и буквы гласных (финикийцы).

С изобретением механической пишущей машинки, а затем компьютера, письменность стала в значительной мере клавишной. Поэтому настала пора вводить в применение новый алфавит из унифицированного набора букв. Типами своей графической формы отражающей типы отображаемых звуков речи, а вариантами формы - место производства (артикуляции) в ротовом отделе.

Подробности по теме:

1. Макеев А.К. Оружие массовой дезинформации http://proza.ru/2021/07/19/1187

2. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков-знаков речи-мышления / А.К. Макеев // Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования: сб. ст. по материалам XXXIV Международной научно-практической конференции «Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования». – № 3(30). – М., Изд. «Интернаука», 2020. - 108 с. С. 65-75. http://internauka.org/archive2/phil/3(30).pdf весь адрес скопировать в строку интернет поисковика

3. Патология и норма миропонимания http://proza.ru/2020/05/10/1778

4. Речь, мышление, язык, мировоззрение http://proza.ru/2020/12/06/15

5. Знак речи-мышления догадчик-разумник http://proza.ru/2020/03/26/97

6. Что есть язык? http://proza.ru/2019/05/31/1183

7. Универсальная Матрица реализуется везде http://proza.ru/2019/02/24/1289

8. Алфавит симметрица лучше латиницы и кириллицы http://proza.ru/2017/10/27/921

9. Классификация фундаментальных знаний http://proza.ru/2017/06/17/1888

10. Теория Относительности Реальности http://proza.ru/2016/09/07/1368

11. О всезнании http://proza.ru/2014/12/30/1079

12. Периодическая таблица звуков речи http://proza.ru/2014/08/06/1703

13. Относительность истины http://proza.ru/2014/02/04/1095

14. Макеев А.К. Вербальное информационное поле: элементарные сущности, роль и место в Мироздании. - SPECOM 2011 14th International Conference «SPEECH and COMPUTER» 27-30 September, 2011 // Kazan, Russia, Privolzhky Federal University 2011. 468 с., С. 228-234. ISBN 978-5-88983-395-6

15. Макеев А.К. Научные законы элементарных артикуляций // Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 1. / Под общей редакцией С. С. Чернова. // Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. 266 с., С. 234-247. ISBN 978-5-94301-157-7. УДК 001(06). ББК 72я46

16. Макеев А. К. Патент РФ RU 63948 U1 от 10 июня 2007 г. на полезную модель Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш. Описание полезной модели к патенту. – Российская Федерация, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // Бюллетень № 16, 10.06.2007. http://yandex.ru/patents/doc/RU63948U1_20070610

17. Макеев А. К. «Вселенская азбука» или Закон периодичности артикуляционных и акустических свойств элементарных звуков речи и его графическое отображение в Естественной системе элементарных звукознаков речемышления (дата регистрации (открытия) 1998.05.26). // «Идеи. Гипотезы. Решения». Информационный бюллетень. - Москва, ВНТИЦ №1 1999. с. 11.

18. Макеев (Ерет) А.К. Естественная система фонем интеллекта (ЕСФИ) // Актуальные проблемы фундаментальных наук: тезисы докладов. Т. 12. Секции Эргономика и искусственный интеллект, иностранные языки, Семинар “Проблемы современной организации науки и производства. Инжиниринг. Маркетинг”. /Под ред. Федорова И.Б. М.: Издательство МГТУ, 1991. с. 106.

19. Макеев А.К. За горизонтом познанного. Новая картина Мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная – это и есть истинный Бог!) // М.: АО СОЛИД, 1996. 40 с. ISBN 5-88076-021-9 ББК 22.68.
20. Человек такой, какое у него мировоззрение http://www.b17.ru/forum/topic.php?id=409610#1 Человек такой, какое у него мировоззрение http://www.b17.ru/forum/message_id.php?id=58947273&light=1

21. Цель и смысл существования человечества http://proza.ru/2022/06/03/1198

22. Кто был моим собеседником с моём сне? http://proza.ru/2021/10/15/1884

23. Каждый человек дилетант в теме ещё не открытого http://proza.ru/2021/10/15/745

24. Дискуссия по теме некоторых азбучных истин http://proza.ru/2022/05/11/677

25. Противоядие от патологии мировоззрения http://proza.ru/2020/06/24/1098

Александр Константинович Макеев   17.06.2022 22:06     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр Константинович!

Разумеется, ни этот, ни любой другой текст из подборок "Клуба ЭРА" не претендует на строгую научность. Их задача скромнее: взглянуть на привычные понятия с несколько иного ракурса и дать толчок размышлениям на ту или иную тему. И уж тем более нет намерения вступать в дискуссию с профессионалом в данной области, кем Вы, судя по названиям из списка публикаций, являетесь.
Что и говорить, список внушительный, знакомиться придётся долго (могу лишь посетовать на отсутствие достаточного количества свободного времени).

Благодарю за визит и комментарий!

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   17.06.2022 22:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «О прецедентном праве» (Августин Летописец)

Добрый день, Андрей!

Прецедентное право - в его нынешнем варианте - полный маразм. Это право сильного на мировой арене. Ведущие США и Англия. ПП тормозит творчество, экономику, создает немеренное число юристов, зарабатывающих на этом очень большие деньги без всякого риска. А многие суды уклоняются от глубоких разборок дела и плюют на Конституцию, лишь бы не связываться с этими прохвостами-юристами в перелопачивании статей законов.
Я по этой проблеме подготовлю статью с аналитическими выкладками. http://proza.ru/2022/05/28/1283, http://proza.ru/2020/09/29/1520.

С уважением, Виктор Павлов. Зеленая.

Виктор Павлов 4   05.06.2022 13:15     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор Иванович!

В данном вопросе, как понимаю, у нас полное единодушие. А есть ли большой смысл в аналитической статье на эту тему? Среди авторов и читателей Прозы.ру мало кому придётся сталкиваться с англосаксонским правом, им с нашим бы разобраться.

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   05.06.2022 13:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «О юристах и законах» (Августин Летописец)

Добрый день, Андрей!

Хорошая статья, заставляет задуматься о поиске выхода из тупика, созданного сознательно или бессознательно правящей верхушкой власти всех стран мира. И Россия тут совсем не исключение.

Я вижу элементарный выход из под юридического прессинга, под которым находится все население и юридические лица.

В настоящее время искусственный разум легко обыгрывает чемпионов мира по шахматам и даже в игре ГО. Почему? Потому, что огромное количество возможных ситуаций можно просчитать. В таких играх нет абстрактных решений - только конкретные по известной исходной программе, называемой условиями, которые надо соблюдать.
Что тз себя представляет кодекс законов? Те же оговоренные условия, которые надо соблюдать. Эти условия определены для разных направлений юриспруденции на конкретное время. Каждый новый закон или поправка к нему с момента введения в действие включается в свод законов.
Огромное количество законодательных актов знать доподлинно невозможно и тут вступают в силу слегка оговоренные условия по вынесению правосудных решений - судье дается право рассматривать дело со своей точки зрения, если обвинение и адвокаты слишком затягивают время и несколько пропадает определенность в правоте того или иного лица. На судью могут влиять: недостаточная компетентность в рассматриваемых вопросах, повышенная загрузка делами, из-за чего приходится пренебрегать отдельными требованиями к суду, личная заинтересованность или некоторый пофигизм и т.д. Какой-либо серьезной ответственности за неправосудные решения судья не несет. Что делать в такой ситуации?

Необходимо отдать решение электронному интеллекту, в базу которого загружены все законы, по которым живет население и юрлица. Программа совершенно конкретно определит степень вины или ее отсутствие и вынесет определение в качестве наказания виновного лица. Судья или помощник должен загрузить в базу данных необходимые документы, на основании которых вершится акт правосудия. Если документов недостаточно для решения вопроса, программа сама заявит об этом на экране и судья сделает запрос истцу-ответчику о предоставлении такого-то документа (заверенной копии) в суд. Таким образом судья не сможет вынести неправосудное решение, но вправе усомниться в верности решения (в программе возможен некоторый сбой или требуется конкретизация статьи закона).
Обязательное требование к программе - соответствие Законов Конституции РФ. В данное время многие Законы не соответствуют Конституции, о чем имеется множество решений Верховного Суда РФ.

На мой взгляд, это максимально сократило бы количество юристов, которых развелось немеряно и которые ничего не создают. Так валовый доход в США до 80% дает сфера услуг, в Китае - 40%, а в России - 60%. Эти цифры из интернета, и могут быть не точны. Тем не менее, надо учитывать, что реальные продукты и товары создает не юрист, их он только потреблят. Как правило, юрист является помощником руководителя предприятия по правовым вопросам. Кадры решают все!!!

С уважением, Виктор Павлов. Зеленая.

Виктор Павлов 4   01.06.2022 14:54     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор Иванович!

Благодарю за прочтение и столь развёрнутый комментарий. При всей кажущейся привлекательности идеи "компьютерного суда" не стал бы всерьёз рассматривать её в качестве обозримой перспективы. Слишком много нюансов, в том числе в части формы и содержания предоставляемых документов, но, на мой взгляд, важнее даже другое: насколько хорош тот или иной закон, на основании которого выносится вердикт.
Со времени введения ЕГЭ появилось множество способов его обходить, и можно не сомневаться, что наверняка такое же, только в не сопоставимо бОльших масштабах наблюдалось бы при попытках внедрения искусственного интеллекта в судебную практику, тем более такого несовершенного. Сейчас там и достаточно умные и образованные люди не всегда могут вынести справедливое решение, что уж говорить о программе, в которую невозможно впихнуть всевозможные жизненные коллизии.
Нельзя также забывать, что в своих действиях судья руководствуется не только представленными документами, но и очным опросом участников процесса. И тут важно не только содержание ответов, но и то, как человек себя ведёт, насколько его показаниям можно доверять. Можно, конечно, ввести одновременный тест на детекторе лжи, да вот беда: встречаются и "добросовестно заблуждающиеся" — которые искренне верят в достоверность событий, о которых рассказывают.

Что же касается доли услуг в ВВП и участии в его дележе юристов, тут нам спорить не о чем (в одном из ранних текстов у меня даже появился такой термин — "авант-юристы").

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   01.06.2022 21:38   Заявить о нарушении
Андрей, Вы пишите: "важнее даже другое: насколько хорош тот или иной закон, на основании которого выносится вердикт".
Но ведь именно этот недостаток в законодательстве и предлагается исключить! Законы пишут люди и им свойственно ошибаться. Эти ошибки после претензий со стороны Истца или Ответчика проходят по линии судов до Верховного суда, который делает разъяснения и поправки к опубликованным законам - огромные талмуды и масса неправосудных решений.
Вот обратите внимание на такую важнейшую деталь, которая обычно не просматривается в обыденной жизни. Перед Вами калькулятор. Вы сможете сосчитать быстрее калькулятора? Есть уникумы, но я что-то не слышал, чтобы они что-то создали. Калькулятор работает в соответствии с простой программой, но абстрактных задач решить не может. Свод законов расписан довольно подробно, но надо знать особенности понимания отдельных слов или словосочетаний. На каждый возможный случай свой законодательный акт или некая их сумма. В чем разница между программой калькулятора и программой определения применения конкретных законодательных актов? Только в сложности, что не является проблемой в настоящее время. Судья в этом случае может иметь свое мнение, которое также корректируется программой под разные случаи жизни.

Я вижу такое решение в направлении соблюдения социальной справедливости потому, что сам, как предприниматель, многократно сталкивался с наглостью со стороны истцов в защите своих интеллектуальных прав и пофигизмом многих судей в вынесении судебных решений. Ведь судья ничем не рискует при вынесении решения о взыскании с ИП штрафных сумм в 30-300 рублей в пользу Правообладателя. Тем более, что суды перегружены делами. В арбитражном суде СПб и Ленинградской области время рассмотрения дел определяется примерно в 10 минут. Где время у судьи глубоко въехать в представленные истцом документы??? Так выносится формальное решение и разрушается малый бизнес. Более подробно изложу в будущей статье, но пока нет времени.
Андрей, я до всего дохожу через свою шкуру, как говорится. Поэтому и предлагаю практические решения. Это вовсе не значит, что они не требуют какого-то подобного решения, другого воплощения, но аналогия должна присутствовать.

Виктор Павлов 4   02.06.2022 19:55   Заявить о нарушении
Вношу поправку: от 30 тысяч рублей до 300 тысяч.

Виктор Павлов 4   02.06.2022 19:59   Заявить о нарушении
Виктор Иванович, у меня нет возражений сказанному Вами. Вы приводите примеры, коих масса, только мы смотрим на проблему законности и правоприменительной практики с несколько разных сторон. Вы пытаетесь выстроить систему, максимально лишённую субъективизма и работающую по возможности чуть ли не в автоматическом режиме, я же обращаю внимание на необходимость внесения во все сферы нашей жизни большего здравомыслия. По моему мнению, давние (вековые) проблемы, связанные с содержанием и исполнением законов, вызваны в значительной мере тем, что первостепенное значение придаётся букве закона в ущерб духу — вплоть до того, что он полностью выхолащивается. Всё просто: принимающие те или иные решения всегда могут сослаться на ту или иную "букву" (положение, статью и т.п.), а дух — что? Некое эфемерное понятие, с огромным потенциалом для различного толкования и словоблудия.
Когда-то давно, много лет назад, у меня было куда больше уважения и к юристам, и к законам, но при вынужденном более плотном взаимодействии от многих иллюзий и наивных представлений пришлось отказаться. Я, разумеется, не призываю вешать на фонарях юристов, маркетологов, политтехнологов и прочих специалистов по бла-бла-бла, но с определённым пониманием отношусь к тем, кто высказывает радикальные взгляды (сами напросились!).

Августин Летописец   02.06.2022 22:48   Заявить о нарушении
Как говорится, на ловца и зверь бежит. Случайно наткнулся на небльшую публикацию по теме нашего диалога (не на Прозе.ру). Быть может, и Вам будет интересно взглянуть: http://vz.ru/news/2022/6/2/1161404.html.

Августин Летописец   03.06.2022 06:40   Заявить о нарушении
PS
Вдруг подумалось, не воспримите ли Вы на свой счёт мои слова "сами напросились!"? На всякий случай уточняю: они относятся к юристам (и далее по списку) вообще, как к сословию, конкретно же в данном случае никто не подразумевается.

Августин Летописец   03.06.2022 07:11   Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей!

Благодарю за ссылку, посмотрел и распечатал.
Понимаете, Андрей, дела в суде разной сложности. И если это не какое-то заумное дело, то достаточно просто решается посредством ИИ. Судья может быть высшим вершителем решения, вынесенного ИИ. При изменении вывода или меры наказания судья может вынести мотивированное изменение предварительного решения ИИ. Но именно мотивированное, а не вследствие личной загруженности или иных причин. Это значительно снижает количество неправосудных решений суда. Это внедрение ИИ в юридическую и судебную практику потребует некоторого времени на совершенствование процесса. Но пора уже приступать!!!

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   03.06.2022 15:17   Заявить о нарушении
Андрей, по поводу (сами напросились) я отношусь легко, не зацикливаюсь. Иногда сильно амбициозным приходится отвечать в их стиле, но это редко. Интересно общаться с умными людьми, что не мешает иметь разные точки зрения по каким-то вопросам.
С уважением, Виктор.

Виктор Павлов 4   03.06.2022 15:24   Заявить о нарушении
"Интересно общаться с умными людьми, что не мешает иметь разные точки зрения по каким-то вопросам".
Аналогично. С некоторыми у меня даже случались продолжительные дискуссии, оформленные затем как публикации. Было и о политике, и о религии, и о времени, и об искусственном интеллекте.
Однако сегодня пришло ещё одно весьма показательное сообщение на тему законности. Известно, какая страна в наибольшей степени сдвинута на этой почве. Так вот, суд одного американского штата постановил причислять пчёл к... рыбам. В обоснование приведена необходимость заботиться об их сохранении, пришлось также учитывать ранее принятые законы (это же заповедник прецедентного права!). И, скажите, какой смысл обсуждать вопросы юриспруденции, если на голубом глазу принимаются ТАКИЕ законы? Да шли бы эти "юристы" известным маршрутом! (Или неизвестным — обозначаемым латинской буквой Х).

Августин Летописец   03.06.2022 19:27   Заявить о нарушении
PS
Кстати: если продолжать разговор о "законности", в этом же разделе есть публикация и о пресловутом прецедентном праве, а также о партиях и парламентах. Но это как пожелаете.
Что касается самой идеи внедрения ИИ в судебную практику, мне это всё же представляется на данном этап преждевременным в силу недоразвитости как ИИ, так и человека. Мошенникам и жуликам всех мастей даже может оказаться проще проворачивать свои махинации, зная принцип работы программы. Более перспективно его внедрение в медицинскую диагностику.

Августин Летописец   03.06.2022 19:36   Заявить о нарушении
ПРиветствую, Андрей!
Послать-то этих юристов по известному маршруту мы можем, но вынуждены выполнять законы, иначе получим штрафные санкции. Вот привести их в ситуации беспомощности при продвижении нелепых решений, в этом наша задача. ИИ в этом может оказать неоценимую услугу. И тут вариантов может быть много, ведь есть дела элементарные, которые морально давят на человека, не имеющего возможностей защиты от глупостей, пофигизма или произвола многих судей. Если судья не согласна с выводом ИИ, то должен предоставить мотивированный отзыв, а это очень тормозит безответственность судьи. Мотивированный отзыв также загружается в дело и ИИ выносит свое заключение. Но судья утверждает это решение! Вот и вопрос социальной справедливости в судебной системе!!! А сейчас запотеешь доказывать неправосудность судебного решения. Вывод из личного опыта.

Что касается США - это страна юристов, торгашей, банкиров и ущемление их возможностей на мировой арене приводит к заполнению руководящих мест дилетантами. Это естественный процесс развития цивилизации. Пример Римской империи. Богатство и разврат при огромном растущем мире приводит к краху и замене другими, набравшими силу о получившими богатый опыт.

О прецедентном праве почитаю обязательно с рецензией.

С уважением, Виктор Павлов.

Виктор Павлов 4   04.06.2022 12:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «О клубе ЭРА» (Августин Летописец)

Добрый день, Августин!

Тематика Эры понравилась. Аналогичный клуб действовал в г. Пушкине СПБ. Пандемия затормозила встречи. Самым сложным вопросом для обсуждения оказался "Что делать?". Еще более важный - Как делать? То есть, все философские вопросы упираются в инженерные решения. Это направление я стараюсь представить в своих статьях на Проза.ру. Последнее: Просто о сложном. http://proza.ru/2022/05/28/1283. Более подробно:
http://proza.ru/2020/09/29/1520.

Благодарю за активную позицию, Зеленая.
С уважением, Виктор Павлов.


Виктор Павлов 4   31.05.2022 12:40     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор Иванович!

Благодарю за визит и комментарий. Для меня тоже главные вопросы "что делать?" и "как делать?". Все многочисленные предложения, встретившиеся на Прозе.ру, с моей точки зрения, различаются лишь степенью утопичности. С Вашими публикациями ознакомился ранее, когда мы вели диалог на другой странице (кстати, обращаться можно и по настоящему имени, оно здесь не тайна).
Буду рад, если заинтересуетесь публикациями и из других рубрик.

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   31.05.2022 19:58   Заявить о нарушении
Здравствуйте , Андрей!
Очень хорошо, что наши взгляды на дальнейшее развитие совпадают.
Внешне ознакомился с направлением вашей работы, обязательно проработаю с комментариями.
С уважением, Виктор.

Виктор Павлов 4   01.06.2022 12:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эволюции. I» (Августин Летописец)

Обращу внимание на один фактор, по-видимому, не вызвавший интереса у автора, и участников дискуссии, а именно – о мотивации, которая составляет, в общем, «смысл жизни». У отдельного человека или общественной формации для любого вида деятельности можно назвать мотивацию, как для «добрых» дел», так и для «злых». В рассматриваемом аспекте бОлший интерес привлекают дела «злые», поскольку в этом секторе находится предполагаемая угроза от цивилизации роботов для цивилизации человеческой.

Мотивацией человека для «дел «злых», в обобщённом смысле является преимущественное обладание всевозможными привлекательными для человека благами, Жажда власти имеет особую специфику, но, общем, сводится к вышеназванному. Такие категории, как тщеславие или ревность суть производные от конкретного общественного уклада. Мотивации типа: – садизм, мазохизм и им подобные, следует признать противоестественными

Но для роботов человеческие «блага» не являются источником наслаждения, и не могут быть поэтому поводом для соперничества. Ресурсная база для человеков и для роботов также различна. Извращения для роботов, (глюки»), по видимому, достаточно «развитые» роботы сами постараются исключить, и, притом, будут в этом более успешны, чем человеки в отношении своих.

Существенная человеческая мотивация – инстинкт самосохранения. Она даже считается основной. А как с этим – у роботов? Предполагается опасность того, что «Третий закон робототехники» станет доминантой, подавившей два первых. Но эта угроза реализуется, опять же, в условиях конкуренции, «войны», для которой, опять же, не усматривается повода, учитывая вышеизложенное. А вот в самоистреблении успешная роботизация может привести человечество к успешному завершению.

Искусственный интеллект может быть, и, вероятно, будет эффективнее человеческого в части синтеза решений на основании всего объёма существующей информации, но вряд ли сможет генерировать абсолютно новую информацию вследствие «озарения», «гениальной догадки», парадоксального решения. Также трудно представить себе его эмоциональную сферу по аналогии с человеческой, а эмоции играют немалую роль в успешности разнообразных предприятий.

Интересным может быть развитие в сторону «сигомов», т е. человеческих особей с роботизированными органами, но они всё равно останутся человеками.

А какой у роботов смысл жизни?

http://proza.ru/2010/07/19/1343

Марк Олдворчун   24.04.2022 19:59     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марк!

Благодарю за проявленный интерес к моим публикациям!
Никак не упоминал здесь мотивацию, полагая, что применительно к эволюции природы этот термин вообще использовать некорректно, а эволюция человека и созданной им цивилизации — естественное (вариант: божественное) продолжение природной эволюции.

По существу — об искусственном интеллекте. Здесь в разделе "Публицистика" представлена публикация "Об искусственном интеллекте" (http://proza.ru/2017/12/05/1198) — это реальный обмен мнениями авторов Прозы.ру, некоторые из них этой темой занимаются профессионально. Быть может, Вам будет интересно ознакомиться, а в качестве развлечения могу предложить рассказик "По образу и подобию..." (http://proza.ru/2019/07/17/1647), где проблема роботов, некоторых их "потребностей" и взаимоотношений с людьми подаётся в иронично-саркастической форме.
Я всё же не готов делать прогнозы относительно будущего, в том числе нашего сосуществования с роботами. Главная причина — мы до сих пор не можем определить, что же такое разум, как он возникает и на каких "технологических" (программных?) принципах работает. В такой ситуации можем ли мы быть уверены, что на определённом этапе развития компьютерной техники у неё не появится собственный "разум", который при наличии высоких интеллектуальных возможностей в сравнении с человеком будет лишён присущих ему морально-этических качеств? Которые, кстати, сформировались тоже далеко не сразу, на это века понадобились, и то до сих пор наблюдаются многочисленные сбои. И можем ли мы оценивать возможные "потребности" таких роботов и смысл их жизни? Мы сами с собой на планете внутри своего биологического вида не можем до сих пор с этим разобраться, а туда же — что-то пытаемся домысливать за искусственный разум. При такой постановке вопроса говорить об известных законах робототехники вообще нет смысла, поскольку налицо попытка собственные (человеческие) "представления о прекрасном" распространить на совершенно чужеродный объект.
Нет сомнения, что разработчики постараются максимально свести на нет описанные риски, но удастся ли? Куда ведут благие намерения, все мы хорошо знаем.

Что касается рассказа "Вирус", он выдержан, как мне показалось, в традициях классической фантастики 1960-70-х годов, но это вполне естественно. Я и сам при всей её наивности с высоты современных представлений о мироустройстве и человеке предпочитаю её современной, замешанной на виртуальности и подсознании.
(Чтобы два раза не вставать. Приношу извинения, если утомил своими ссылками, однако не удержусь предложить ещё одну. Это рассказ "Космические спасатели" (http://proza.ru/2014/01/12/2514) из сборника «Аллюзион "Конец света"», где обитатели Вселенной спешат на помощь человечеству. Это тоже ирония с сарказмом, но уже не об искусственном разуме, а на тему политики. Естественно, ничего из вышеперечисленного не навязываю).

Мои наилучшие пожелания!

Августин Летописец   24.04.2022 17:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «О клубе ЭРА» (Августин Летописец)

Отличная идея! Мозги надо упражнять нагрузкой, как и любой другой орган, и не обязательно требовать, как и от любого упражнения, "народнео-хозяйственной" пользы. Как обезьянка из мультика: - "У меня есть мысль, и я её дуууумаю!" Молодчина!

Марк Олдворчун   19.04.2022 18:32     Заявить о нарушении
Спасибо! Однако эти несколько абзацев — лишь приглашение к описаниям известных понятий с несколько непривычных сторон.

Августин Летописец   19.04.2022 18:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дневники Кассандры. Выбор» (Августин Летописец)

Пусть Он говорит, что хочет...

Юлюбарский   16.04.2022 17:52     Заявить о нарушении
В данном случае не имеет большого значения, кто сказал. Кстати, первым это произнёс Лукашенко, Путин его слова лишь процитировал.
"Дневники Кассандры" — это подборка сбывшихся негативных "пророчеств".

Августин Летописец   16.04.2022 19:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Марксе, движущей силе революции и философии» (Августин Летописец)

Приветствую Августин!
Много интересных мыслей. Есть над чем думать. Вы совершено правы, в том, что выбор пролетариата как основу нового общества было ошибкой. Отсюда все дальнейшие перекосы и преступления. Власть СССР металась сначала не понимая с кем имеет дело, решив что только страхом можно заставить всех подчинятся, потом правда дошло до них, что идеология лучше работает, что людям нужна цель и мотивация, но в 80-е опять совершили судьбоносную ошибку, убеждая всех, что цель строя материальный достаток каждого. Они фактически призвали к капиталистическим целям. А продолжали придерживаться социализма и не смогли поэтому дать сравнимых с Западом по красоте прилавков магазинов. В итоге этот идеологический диссонанс разрушил страну.
Как версия))
С уважением,

Аркадий По   23.02.2022 10:18     Заявить о нарушении
Самый интересный вопрос во всём теоретическом марксизме-ленинизме: насколько основоположники искренне верили в собственные теории или это всего лишь завуалированное стремление обоснованности собственных притязаний на место среди "элиты"? На эту тему весьма показательно высказался бывший секретарь Сталина Борис Бажанов: «Марксистская теория, ничтожная для понимания экономической жизни, оказалась динамитом в эмоциональном отношении. Сказать всем бедным и обездоленным: вы бедны, вы нищи и вы несчастны потому, что вас обокрал и продолжает обкрадывать богатый, это — зажечь мировой пожар, возбудить такую зависть и такую ненависть, какую не залить и морем крови. Марксизм — ложь, но ложь необычайной взрывчатой силы...
Я скоро понял все оттенки отношения вождей коммунизма к марксистской теории. Как практики и прагматики, руководившие государством, они прекрасно понимали полную никчемность марксизма в области понимания и организации экономической жизни; отсюда их скептически-ироническое отношение к "образованным марксистам". Наоборот, они высоко ценили эмоционально-взрывную силу марксизма, приведшую их к власти и которая приведёт их (как они не без основания надеялись) к власти во всём мире. Резюмируя в двух словах: как наука — вздор; как метод революционного руководства массами — незаменимое оружие». (Если заинтересуетесь, подробно об этом в подробном отзыве на публикацию Тайви Тум "Владимир Ильич Ленин" (http://proza.ru/2014/07/01/200) на основной странице в разделе "Рецензии", но сразу предупреждаю: там текст довольно объёмный).
Что до "мотивации" и дальнейшего развития общественно-экономических отношений, тоже немало сказано и на этой странице ("О деньгах. II"), и на основной ("С.С.С.Р.-2000"), но это отдельная большая тема, которую предметно обсуждать на этом поле для комментариев вряд ли уместно.

Благодарю за проявленный интерес и отзыв!

(И кстати: можно и на этой странице обращаться по настоящему имени, оно не тайна, но это — как пожелаете).

Августин Летописец   23.02.2022 11:07   Заявить о нарушении
Так не честно, Андрей.
Множество авторов пишут сотни страниц ради одной-двух мыслей и достаточно прочесть пару страниц, чтобы понять к чему он клонит. Это не ваш случай. Интересных мыслей много, текст большой, за один раз не осилить, а мы здесь люди немолодые, память не та, к финалу скорее всего многое не донесу. Было бы проще, если бы текст был разбит на главы, тогда оставляя свои соображение под отдельными мыслями, легче донести в целостности общую задумку к финалу. Это только соображение, но я так делаю со всеми своими текстами, на которые надеюсь получить живые отзывы.
С уважением,

Аркадий По   23.02.2022 12:52   Заявить о нарушении
Ну почему же нечестно, Аркадий? Напротив, я же специально предупредил, что там довольно объёмный текст. И хотя я стараюсь минимизировать размер собственных публикаций, в ряде случаев это абсолютно невозможно. Для начала: сам текст первоисточника — статья Тайви Тум, приведённая там — далеко не миниатюра, в том числе и вследствие затронутой темы, а поскольку приходилось ответ писать "по пунктам", это неизбежно сказалось и на размерах отзыва. Я прекрасно понимаю, что осилить всё за один присест затруднительно, да и не призываю к этому.
Подход "разбивки по главам" я старался провести при размещении публикаций "Клуба ЭРА", которые как правило сравнительно невелики по объёму и касаются одной-двух тем, и то достаточно поверхностно.

Августин Летописец   23.02.2022 13:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «О некоторых буквах и хромосомах» (Августин Летописец)

Если исходить из того, что в жизни ничего не бывает случайно, то все эти изменения с Y хромосомой, мягко говоря, настораживают. Хотя есть теория, которая говорит,что Y хромосома - это та же X хромосома, утратившая по какой-то причине свою ножку. В общем - это пока загадка. Отлично написано и прочла с удовольствием. С теплом. Алена.

Алена Данченко   04.01.2022 02:27     Заявить о нарушении
И такой вариант вполне возможен. Сначала уменьшение Х до У, а затем — дальнейшее вырождение до V. Кстати, тут можно вспомнить, что женский организм определяется Х-хромосомами, а мужской — комбинацией Х-хромосом и У-хромосом. Как установлено учёными, первые формы жизни на планете представляли собой "женские" особи, "мужские" возникли позже, т.е. получается, что как раз вследствие (?) видоизменения одной из хромосом. Если процесс пойдёт дальше — до V-хромосомы — что за чудища станут появляться?
Спасибо, Алёна, за визит на эту страницу и отзыв!

Августин Летописец   04.01.2022 02:59   Заявить о нарушении