Рецензия на «О непрерывности, пространстве и эфире» (Августин Летописец)
Дорогой Августин Летописец, Как бросается в глаза, по крайней мере, мне, тянет Вас к разбиению всего на некие "атомы". Тут и непрерывные процессы у Вас -- микропрерывистые, и, конечно же, идеи квантования пространства-времени. Когда Солнце восходит и заходит, это процесс непрерывный или скачками? То есть тогда следует предположить, что Земля вращается не равномерно, о как стрелка элетромагнитных часов, дёргается имульсами. Я всё же думаю, что никаких скачков нет. Есть в природе процессы прерывистые и непрерывные Вот и всё. И не следует сводить одно к другому. Квантовать пространство и время бессмысленно, ибо по-сути, это значит, что мы приписываем этим двум понятиям некую дискретную структуру, повторяющую устройство вещества. Но, вновь, в реальной природе может быть нечто дискретное и нечто непрерывное и ПРИНЦИПИАЛЬНО не состоящее из неких квантовых микроскачков. Температура падает непрерывно. На макроуровне. Но и на микро, если здесь энергия передаётся телу не порциями. В мире существуют кванты и волны и вовсе не обязательно ВСЁ сводить только к одному. Излучение волн радиостанцией не квантовый, а короткими или длинными цугами волн, что НЕ ЕСТЬ скачкообразный дискретный процесс. Ну, а раз всё надо разбивать на мельчайшие частички, то это же СРЕДА, так мы заполняем "пустое" пространство древним эфиром. А зачем он нам? А затем, что всё состоит из мельчайших частичек, значит и эфир тоже среда. Идеи кварков, глюонов и прочего считаю бредом сивой кобылы, а эксперименты -- это притянутые за уши ТОЛКОВАНИЯ, дабы протолкнуть очередную бредовую мысль Спасибо за интересные размышления, с некоторыми из которых мне трудно согласиться! Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 02:52 • Заявить о нарушении
Эспри, меня хоть и тянет на "атомизацию", но лишь до определённого предела, и неизвестно ещё, определяется ли такой предел физикой или философией. Например, понятие кванта времени для меня — некая наукообразная заумь, как и квант ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО пространства.
О восходе Солнца спорить не нужно, это разновидность траектории, а о ней сказано прямо в тексте. С изменением температуры тоже всё ясно, это как раз процесс дискретный, просто нет возможности отсчитывать кванты энергии поштучно. Относительно кварков, глюонов, фотонов и пр. мне сказать по существу нечего в силу недостаточной образованности. То же касается и работы радиостанций. При этом утверждение, что в природе существуют некие колебания неизвестно чего (волны), мне представляется сомнительным. Другое дело, если мы это непознанное нечто воспринимаем и описываем как волны. Признателен Вам за прочтение и комментарий! Августин Летописец 04.12.2022 10:41 Заявить о нарушении
Дорогой Августин Летописец,
Если у Вас есть сомнения в том, ЧТО излучают антенны радио и телестанций, то сообщаю Вам, что излучают они электромагнитные волны, существование которых теоретически вытекает из четырёх знаменитых уравнений Максвелла и экспериментально полученных Генрихом Герцем. Волны эти разной длины, с разного вида их модуляцией (Амплитудной, частотной, импульсно-скважной, однополосной и пр.) Антенны пострены в точном соответствии с законами электродинамики, в частности, длина антенны, излучающей волны определённого диапазона длин, должна быть равна по длине ЧЕТВЕРТИ периода этой волны. И этот процесс -- НЕ квантовый. Волны эти ПОПЕРЕЧНЫЕ, то есть колебания электрической и магнитной составляющих поля, образующего эти волны. происходят перпендикулярно вектору распространения этих волн. В отличие, например, от звуковых волн в среде, где они продольные, то есть речь идёт о попеременных сжатия-разряжениях среды вдоль вектора скорости. Ваш искренне Эспри P.S. В.И.Ленин был недучившимся СТРЯПЧИМ, присяжным поверенным, адвокатом и потому, полагаю, в атомах разбирался не более, чем квартальный надзиратель. С тем же, а, может быть, и с бОльшим, успехом, он мог бы сказать, что ЕЛЕХТРОН так же неисчерпаем, как ... яйцо Фаберже... Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 18:52 Заявить о нарушении
Ну почему же недоучившимся? Как нам рассказывали, он закончил университет экстерном. Впрочем, к нашей теме это не имеет отношения, и его высказывание приведено мной не в качестве научного аргумента.
Относительно электромагнитных волн. Я же не ставлю под сомнение ни уравнения Максвелла, ни опыты Герца! Я лишь задаюсь вопросом, ЧТО "колеблется"? И почему наблюдается явно выраженная неоднородность свойств этого "нечто" не только при взаимодействии с различными средами, но и в зависимости от частотных параметров излучения? Иначе: длинные и средние волны и короткие и ультракороткие распространяются в разных средах по-разному, да ещё есть предпочтительные диапазоны. Потом особый диапазон СВЧ. А свет? Приходилось встречать мнение достаточно знающих людей, что говорить о длине волны для света — полная чушь, это абсолютно надуманный параметр, просто вытекающий из волновых соотношений между длиной волны, частотой и скоростью распространения. Августин Летописец 04.12.2022 19:10 Заявить о нарушении
Так же, как звуковые волны по-разному распространяются в разных средах и в зависимотси от ДЛИНЫ ВОЛНЫ, так же и с электромагнитными волнами. Меня это нисколько не удивляет.
Инфразвуки в океане распространяются в воде на сотни километров, а ультразвук на десятки метров. Скорость света не зависит от длины волны в вакуууме, но в веществе он может возбуждать всякие побочные электромагнитные эффекты, и потому парамтеры волн меняются. Хотя бы призма -- основа спектроскопии. Почему металлы обдалдют специфическим металлическим блеском? Это как раз результат взаимодействия падающей на поверхность металла электромагнитной волны и её взаимодействия со свободными электронами! Ведь, что такое отражение? Это возбуждение полем электромагнитной волны колебаний свободных или слабо связанных электронов любого вещества. И они уже излучают вторичные волны, которые мы и воспринимаем, как "отражённые". Не понимаю, в чём проблема? Ваш с признательностью Эспри Эспри Де Лэскалье 04.12.2022 23:35 Заявить о нарушении
Проблема не в том, что волны с разной частотой ведут себя по-разному в той или иной среде, а ПОЧЕМУ они себя именно так ведут?
Августин Летописец 04.12.2022 23:55 Заявить о нарушении
А потому, что среда может поглощать энергию волн при определённых условиях, заданых её составом и структурными особенностями. Например, есть два вида сахаров: Право и левовращаюие. Поляризованный свет в них из-за их специфической стереометрии (молекулярно) поворачивает плоскость поляризации в одну или другую сторону. Глюкоза также называется декстрозой, то есть правовращающей. Другие сахара -- влево. И ими мы питаться не можем. НЕ УСВАИВАЕТ их организм, так что много физико-химических факторов влияют так или иначе на прохождение через среду волн электромагнитного поля.
Ваш Эспри Эспри Де Лэскалье 05.12.2022 01:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
