Рецензии на произведение «Иванов, Петров и Махатма Ганди»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ох, Витя... Так всё неоднозначно! Думаю, что "подставь другую щеку" ( об этом я уже писала)) мы привыкли трактовать так, как нас учили. А ведь каконические Святые Книги в своё время хорошо подчистили в угоду власть имущим. В апокрифических Евангелиях приводится полное (!) высказывание Христа: "...подставь, но НЕ ДАЙ СЕБЯ УДАРИТЬ"!!! Разница колоссальная? То то и оно...
Да и Ганди жил и мыслил совершенно в других условиях и во времена полнейшей зависимости Индии. Это первое. А второе - он был гуру, его слушали и СЛЫШАЛИ сотни тысяч последователей! Потому его "тихая" революция и имела успех.
По поводу непротивления злу насилием сломали себе головы многие яркие мыслители, как ты знаешь.))
Вот в нашей ситуации именно сейчас сей посыл и есть преступление. Так я считаю. Но говорю не о бытовом уровне, как понимаешь. Здесь то как раз не связываться с идиотами самое главное! Но не связываться с тотальным злом?! По крайней мере, это не по мне...
Обнимаю)))))
Николай Львов 4 13.07.2017 09:50 Заявить о нарушении
Что, это зло нам прислано с иных галактик?
Всё начинается на бытовом уровне. Поэтому тот кто сеет зло, тот пусть его и пожинает. И просто так по щеке никто никого не бьёт. Если гордость превращается в гордыню, есть большая вероятность получить по щеке.
А тотальное зло, исходящее, как правило, от власть стремящихся, разжигает в людях низменные инстинкты. А потом уже сценарий прописан: паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Думающий человек не должен становиться "пушечным мясом".
И мой Петров очень прагматичен. Если наглый Ветров получил какие-то незаслуженные преференции, то пусть это будет головной болью дирекции.
А если дирекция пришла разделять и властвовать, то это та же самая хитрожопость.
Поэтому Петров и задумывается об "эффекте бабочки", что не собирается наступать на привычные совковому менталитету грабли.
Надя, я знаю и уважаю твою позицию бескомпромиссности в борьбе со злом.
И мой Петров когда-то был таким и теперь задумывается, не постарел ли.
Поэтому и сверяется с гуру Махатмой, который хоть и жил в совершенно других условиях, но суть человеческих отношений понимал глубже. Времена меняются,но люди,к сожалению, - нет.
С уважением и любовью.
Виктор Попов 7 13.07.2017 10:48 Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор!
Райкин был не прав в своём утверждении, что на хамство надо отвечать хамством.
Побеждают именно такие петровы: молчание - золото.
Успехов Вам!
Анна Яблонна 13.07.2017 06:23 Заявить о нарушении
К сожалению в жизни мы наблюдаем иную картину. И воспитывали нас иначе.
Виктор Попов 7 13.07.2017 06:36 Заявить о нарушении