Виктор Попов 7 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 709 по 700
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нет правды на земле, но нет её и выше» (Виктор Попов 7)
Кто-то уже задавался вопросом: что есть истина? Плохо закончил : )
Александр Скрыпник 09.07.2025 16:14 • Заявить о нарушении
Кто-то уже задавался вопросом: что есть истина? Плохо закончил : )
Александр Скрыпник 09.07.2025 16:14 • Заявить о нарушении
Всё в мире относительно. (Так утверждают многие). Как и понятия "плохо" и "хорошо". "Что русскому хорошо, то немцу смерть".
Виктор Попов 7 10.07.2025 03:50 Заявить о нарушении
Виктор Попов 7 10.07.2025 03:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мужик и умник. Быль» (Виктор Попов 7)
Один маузер
В нужном месте
В нужного умника
...
И история бы
Шевелилась русской
Жопой тоже
....
Пащенко Эколог 09.06.2025 05:53 • Заявить о нарушении
Один маузер
В нужном месте
В нужного умника
...
И история бы
Шевелилась русской
Жопой тоже
....
Пащенко Эколог 09.06.2025 05:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Порядок в мыслях. Избавление от стресса» (Виктор Попов 7)
У каждого свои предпочтения. Мне понравились ваши рассуждения, учат развивать мышление, защищать себя.
Иван
Иван Цуприков 20.05.2025 05:47 • Заявить о нарушении
У каждого свои предпочтения. Мне понравились ваши рассуждения, учат развивать мышление, защищать себя.
Иван
Иван Цуприков 20.05.2025 05:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Воля к жизни» (Виктор Попов 7)
Понравились ваши настрои: дают стремление не упасть, а если упал, то значит, правильно и сделал.
Иван
Иван Цуприков 20.05.2025 05:28 • Заявить о нарушении
Понравились ваши настрои: дают стремление не упасть, а если упал, то значит, правильно и сделал.
Иван
Иван Цуприков 20.05.2025 05:28 • Заявить о нарушении
Жизнь человека - тоже придумка плагиаторщиков. Ведь человек не исполняет божьи заповеди, как и свои собственные.
Виктор Попов 7 20.05.2025 08:12 Заявить о нарушении
Виктор Попов 7 20.05.2025 08:12 Заявить о нарушении
Хорошо. Жизнь настоящее событие. Но если она происходит не по законам природы, значит это плагиат. Ваша логическая схема, если применяете понятие плагиата.
Виктор Попов 7 20.05.2025 09:01 Заявить о нарушении
Виктор Попов 7 20.05.2025 09:01 Заявить о нарушении
Виктор, извините, а вам не кажется, что воля происходит от имени Валя и чего валить, этот календарь для мёртвых душ, поэтому их отпевают, а не утверждают в живом теле. В день святого Валентина был сменён юлианский на григорианский календарь и почему Миронов в своей песни, уповал на понедельник? Витя говорит Виталий, что начала Италия, а Виктор в векторе Кати начинает католиков, почему и разрушили СССР 25 декабря 1991 года. Сила воли от чувств, которые ещё чувствуют.
ЛЬ-семя души-Семён и дан клён вместо ёлки, не та игла-молодёжь и ёж.
Даша Новая 20.05.2025 09:36 Заявить о нарушении
ЛЬ-семя души-Семён и дан клён вместо ёлки, не та игла-молодёжь и ёж.
Даша Новая 20.05.2025 09:36 Заявить о нарушении
Анатолий, толи ещё будет. КО-рабль-рубль, руби и Буратино получи, зачем его очеловечивали? Мы в школу ходили осенью, ставя осиновый кол тёмной силы, если пОНять он пять палено Буратино и оценку учителя, как учите "ль", тк у добра глагола нет и тень уповает на мягкий знак, который 30й в алфавите, чтоб были вы-мы-ты руки науки, раз Христа распяли молодым, значит старость реально побеждать, если новый год, но вы "й", убирая чёрта в черте и отмечать днём. Почему завтрак, не утренник? Из-за того, что новый год отмечают ночью, не днём. Завтра-К+О-бед у дня, ужин и понят джин. Всё как бы просто, что стар, что млад.
Даша Новая 20.05.2025 10:01 Заявить о нарушении
Даша Новая 20.05.2025 10:01 Заявить о нарушении
После 1991 года стало 11 классов из-за 11й !Й" и война-вой луны, лунный календарь, а июнь говорит о солнечном, почему Гитлер и начал войну, что продолжает Зеленский, если календарь для мёртвых душ. ВИка+ВИтя=Катя и ВИЙ, что писал Гоголь. Война началась в феврале 2022 для прощённого воскресенья, если отдать один день августа. Почему стопор июль-август без чередования, как каледование числа сорок и души отпели, бездушный мир получив и старость реально ещё не побеждается, но дорога долгожителей к тому толкает.
Даша Новая 20.05.2025 10:06 Заявить о нарушении
Даша Новая 20.05.2025 10:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эффект Наблюдателя» (Виктор Попов 7)
Вы как ребенок, который увидел блестящий камушек и играется с ним, фантазирует. Обратили внимание, что в физике и социологии есть понятие "наблюдатель" , оно вам понравилось, и пытаетесь теперь его натянуть на всё сущее. Как известно, любое понятие имеет ценность лишь в определенных границах и объеме. Нельзя просто так переносить некоторые понятия из одной предметной области в другую, в которой они становятся бессодержательными. Вот почему в физике существует"наблюдатель"? Разве занятия наукой не предполагают активности со стороны ученых, их креативности, творческих усилий, хотя и не таких, как в искусстве. А все дело в том, что в физике " наблюдатель" это не человек, это приборы. Там может принимать участие и человек, но можно обойтись и без него. Главное его назначение: фиксировать переход неких событий из возможности в действительность. В социологии наблюдатель так же не человек, а коммуникация( по крайней мере так обстоит дело у влиятельного социолога Н. Тумана). По сути дела понятие наблюдателя здесь антоним. А вы суда ещё притягиваете и Боженьку. Не получается ли это то же самое, что в известной шутливо фразе, которую якобы не могут понять иностранцы: косой косой косил косо косой( на косе) ? Как говорят логики: здесь разный денотат. А когда вы берете в качестве примера наблюдателя отношения мамы и ребенка вообще не убедительно: слово "наблюдатель" по своему смыслу предполагает минимальное вмешательство в процесс, пассивность. Я что то таких "пассивных" мам не встречал. Да и пап в общем тоже, хотя позицию наблюдателя к ним больше применима. Таких беззубых начальников, как это предполагает понятие наблюдателя тоже необычайно редко встретишь. Оно не предполагает ни деспотизма, ни харассмента и многих других вещей, что свойственно многим начальникам, и ради чего люди идут во власть. Приписывать позицию наблюдателя Богу с точки зрения религиозного сознания большое вольнодумство. Хотя не скрою, была такая концепция на заре возникновения науки: Бог- часовни или механик. Завел часики Вселенной, шестереночки крутятся, а он сидит да наблюдает. С помощью этой метафоры стало возможно выражать законы природы в формула. Божественная воля здесь константа и поэтому можно не учитывать. Резюмирует: вряд ли у вас убедительно получится объединить разные области общественного сознания( религию, науку, эзотерика) в нечто единое с помощью понятия "наблюдателя". Термин и метафору нельзя отождествлять.
Александр Реушев 2 05.05.2025 07:26 • Заявить о нарушении
Вы как ребенок, который увидел блестящий камушек и играется с ним, фантазирует. Обратили внимание, что в физике и социологии есть понятие "наблюдатель" , оно вам понравилось, и пытаетесь теперь его натянуть на всё сущее. Как известно, любое понятие имеет ценность лишь в определенных границах и объеме. Нельзя просто так переносить некоторые понятия из одной предметной области в другую, в которой они становятся бессодержательными. Вот почему в физике существует"наблюдатель"? Разве занятия наукой не предполагают активности со стороны ученых, их креативности, творческих усилий, хотя и не таких, как в искусстве. А все дело в том, что в физике " наблюдатель" это не человек, это приборы. Там может принимать участие и человек, но можно обойтись и без него. Главное его назначение: фиксировать переход неких событий из возможности в действительность. В социологии наблюдатель так же не человек, а коммуникация( по крайней мере так обстоит дело у влиятельного социолога Н. Тумана). По сути дела понятие наблюдателя здесь антоним. А вы суда ещё притягиваете и Боженьку. Не получается ли это то же самое, что в известной шутливо фразе, которую якобы не могут понять иностранцы: косой косой косил косо косой( на косе) ? Как говорят логики: здесь разный денотат. А когда вы берете в качестве примера наблюдателя отношения мамы и ребенка вообще не убедительно: слово "наблюдатель" по своему смыслу предполагает минимальное вмешательство в процесс, пассивность. Я что то таких "пассивных" мам не встречал. Да и пап в общем тоже, хотя позицию наблюдателя к ним больше применима. Таких беззубых начальников, как это предполагает понятие наблюдателя тоже необычайно редко встретишь. Оно не предполагает ни деспотизма, ни харассмента и многих других вещей, что свойственно многим начальникам, и ради чего люди идут во власть. Приписывать позицию наблюдателя Богу с точки зрения религиозного сознания большое вольнодумство. Хотя не скрою, была такая концепция на заре возникновения науки: Бог- часовни или механик. Завел часики Вселенной, шестереночки крутятся, а он сидит да наблюдает. С помощью этой метафоры стало возможно выражать законы природы в формула. Божественная воля здесь константа и поэтому можно не учитывать. Резюмирует: вряд ли у вас убедительно получится объединить разные области общественного сознания( религию, науку, эзотерика) в нечто единое с помощью понятия "наблюдателя". Термин и метафору нельзя отождествлять.
Александр Реушев 2 05.05.2025 07:26 • Заявить о нарушении
Александр, если я правильно понял эту рецензию, то ваше резюме по поводу моей статьи такое: что-то среднее между "притянуто за уши" и "бред сивой кобылы".
Возникает естественный вопрос к Вам: а зачем тогда писать рецензию? Ведь это затраты умственной энергии, затраты времени. Ответьте честно сами себе, а потом уже читайте дальше.
Постараюсь ответить на заданный мною вопрос с позиции Наблюдателя.
Во-первых мы толком не дали определение термину "мыслить".
Когда человек якобы "думает", он или вспоминает прошлое, или мечтает о будущем.
А действительно МЫСЛИТ человек, когда начинает сомневаться. А легче всего это сделать только став наблюдателем.
Восточная мудрость гласит, что большинство людей живут в состоянии "не пробуждён". Реплика Христа о своих палачах "не ведают что творят" тоже ставит под сомнение мыслительные способности человека.
Наконец, современные нейробиологи исследуя когнитивные способности человека пришли к выводу, что наши установки и убеждения всего-навсего наезженные дорожки в нейросети человека, если взять за основу, что мысль - это электрический импульс в нейросети. Учитывая, что перепрограммировать мозг весьма проблематично (не возможно в одночасье изменить нейросеть), что бы я Вам дальше не говорил, какие аргументы не приводил, Вы останетесь при своём мнении. Хотя бы потому, что логическую связь в основной статье Вы заведомо отбросили.
И эти строки я пишу больше для себя, чтобы найденная идея стала более реальной.
Исходя из тезиса "правда у каждого своя" легче всего приспособиться к жизни став "Наблюдателем". Только тогда появляется шанс стать "Осознанным", "быть здесь и сейчас", наконец, стать "просветлённым". Это культура буддизма.
Сравнив меня с ребёнком, который играет и фантазирует, Вы сделали мне огромный комплимент. Современная психология в структуре личности человека различает родителя, взрослого и ребёнка. Ребёнок олицетворяет творческое начало.
С годами, когда человек уже "всё знает", прекращает быть Наблюдателем, ребёнок исчезает, с ним исчезает творческое начало.
Поэтому моё Вам пожелание - будьте Наблюдателем.
Виктор Попов 7 05.05.2025 11:35 Заявить о нарушении
Возникает естественный вопрос к Вам: а зачем тогда писать рецензию? Ведь это затраты умственной энергии, затраты времени. Ответьте честно сами себе, а потом уже читайте дальше.
Постараюсь ответить на заданный мною вопрос с позиции Наблюдателя.
Во-первых мы толком не дали определение термину "мыслить".
Когда человек якобы "думает", он или вспоминает прошлое, или мечтает о будущем.
А действительно МЫСЛИТ человек, когда начинает сомневаться. А легче всего это сделать только став наблюдателем.
Восточная мудрость гласит, что большинство людей живут в состоянии "не пробуждён". Реплика Христа о своих палачах "не ведают что творят" тоже ставит под сомнение мыслительные способности человека.
Наконец, современные нейробиологи исследуя когнитивные способности человека пришли к выводу, что наши установки и убеждения всего-навсего наезженные дорожки в нейросети человека, если взять за основу, что мысль - это электрический импульс в нейросети. Учитывая, что перепрограммировать мозг весьма проблематично (не возможно в одночасье изменить нейросеть), что бы я Вам дальше не говорил, какие аргументы не приводил, Вы останетесь при своём мнении. Хотя бы потому, что логическую связь в основной статье Вы заведомо отбросили.
И эти строки я пишу больше для себя, чтобы найденная идея стала более реальной.
Исходя из тезиса "правда у каждого своя" легче всего приспособиться к жизни став "Наблюдателем". Только тогда появляется шанс стать "Осознанным", "быть здесь и сейчас", наконец, стать "просветлённым". Это культура буддизма.
Сравнив меня с ребёнком, который играет и фантазирует, Вы сделали мне огромный комплимент. Современная психология в структуре личности человека различает родителя, взрослого и ребёнка. Ребёнок олицетворяет творческое начало.
С годами, когда человек уже "всё знает", прекращает быть Наблюдателем, ребёнок исчезает, с ним исчезает творческое начало.
Поэтому моё Вам пожелание - будьте Наблюдателем.
Виктор Попов 7 05.05.2025 11:35 Заявить о нарушении
Что это " бред сивой кобылы" я бы не стал утверждать. Это вы сами сказали. Как вам будет угодно. Есть, разумеется, в ваших рассуждения и нечто и более- менее правдоподобное. Приходится брать их на веру. Это все таки не научная статья. А то, что имела место натяжка- это факт. Сама идея склеить разные формы опыта( религиозного, научного, эзотерического..) с помощью единого термина, может быть и неплоха, да термин нашли неудачный: "наблюдатель". Его, конечно, используют в отдельных науках, но совершенно в разных значениях. Как я уже писал, в физике " наблюдатель"- это приборы, в социологии - коммуникация. Но вы же подразумеваете под этим человека. Некий идеал. Будь внимательным, наблюдай! - так я вас понял. А потом ещё и Боженьку записали в наблюдатели. Это какое то своеволие. В принципе в обыденном употреблении кто как хочет, так и выражается. Но вы же хотите объединения. И что вы, убедите ученых объединятся с церковниками с помощью такого вот произвольного слово употребления? Могу отметить так же, что вы не удосужились ответить на мои возражения, что слово наблюдатель применимо к матери или начальнику. Похоже возразить нечего. Уж и не знаю, чем это определяется. Возможно вы сами дали ответ, когда пишете о том, что"..современные нейробиологи исследуя когнитивные способности человека пришли к выводу, что наши установки и убеждения всего-навсего наезженные дорожки в нейросети человека, если взять за основу, что мысль - это электрический импульс в нейросети. Учитывая, что перепрограммировать мозг весьма проблематично (не возможно в одночасье изменить нейросеть." Итак, ваша мысль пробежала по наезженым дорожкам и сначало обиделась, потом металла в сторону, оседлать привычного конька: миксуя в однородную пульпу сведения из нейронауки, осколки буддийский вероучения, недоумения от того, зачем пишут рецензии, если не для того, чтобы похвалить и прочая и прочая. Вся эта смесь и есть, должно быть сокровенное знание или эзотерика. Нет уж скажут здравомыслящий люди: суп отдельно, мухи отдельно. И не один здравомыслящий учёный не захочет мешать свою парадигмы с неизвестно чем. А отдаться религиозному или мистического чувствую он может и вне рабочие время.
Александр Реушев 2 05.05.2025 15:42 Заявить о нарушении
Александр Реушев 2 05.05.2025 15:42 Заявить о нарушении
Навскидку скачал из интернета.
"Как работает эффект наблюдателя в жизни?
Содержимое ответа
Эффект наблюдателя в жизни работает следующим образом: когда человек знает, что за ним наблюдают, он ведёт себя по-другому, чем когда находится один.
В социологии эффект наблюдателя проявляется в том, что люди могут изменять своё поведение, чтобы соответствовать ожиданиям наблюдателей или создать определённое впечатление. Например, в ситуации, когда взрослые наблюдают за детьми, их поведение может стать более осторожным и самоконтролируемым.
В психологии эффект наблюдателя называется эффектом Хоторна. Когда кто-то на человека смотрит и он знает об этом, то начинает вести себя так, чтобы вызвать в смотрящем определённую реакцию. Под наблюдением люди в среднем показывают результат лучше, чем когда работают одни.
В квантовой физике эффект наблюдателя означает, что в зависимости от присутствия или отсутствия смотрящего электроны могут вести себя как частицы или волны. Например, в двухщелевом эксперименте до тех пор, пока исследователи не наблюдают, какую щель выбрал для прохождения электрон, он ведёт себя как волна. Но стоит начать наблюдение — и электрон моментально становится твёрдой частицей".
Как видите, идея что называется "висит в воздухе".
И если говорить о Боге не как о дедушке с бородой, а как о вселенской энергии, частица которой есть у каждого из нас, то всё встанет на свои места.
Что касается матерей - просто любить своих детей, наблюдая и радуясь им, достаточно для их здоровья и развития. А дети из детских домов, лишённые этой материнской энергии, растут болезненными и отсталыми.
Есть знаменитое выражение: если при входе врача в палату больному не становиться легче, то это плохой врач.
Мы не знаем очень многого о "тонкой энергии", энергии информации, энергии любви, поэтому моя статья, как гипотеза, помогает лично мне самому. Точка. А Вы как знаете.
Виктор Попов 7 05.05.2025 16:44 Заявить о нарушении
"Как работает эффект наблюдателя в жизни?
Содержимое ответа
Эффект наблюдателя в жизни работает следующим образом: когда человек знает, что за ним наблюдают, он ведёт себя по-другому, чем когда находится один.
В социологии эффект наблюдателя проявляется в том, что люди могут изменять своё поведение, чтобы соответствовать ожиданиям наблюдателей или создать определённое впечатление. Например, в ситуации, когда взрослые наблюдают за детьми, их поведение может стать более осторожным и самоконтролируемым.
В психологии эффект наблюдателя называется эффектом Хоторна. Когда кто-то на человека смотрит и он знает об этом, то начинает вести себя так, чтобы вызвать в смотрящем определённую реакцию. Под наблюдением люди в среднем показывают результат лучше, чем когда работают одни.
В квантовой физике эффект наблюдателя означает, что в зависимости от присутствия или отсутствия смотрящего электроны могут вести себя как частицы или волны. Например, в двухщелевом эксперименте до тех пор, пока исследователи не наблюдают, какую щель выбрал для прохождения электрон, он ведёт себя как волна. Но стоит начать наблюдение — и электрон моментально становится твёрдой частицей".
Как видите, идея что называется "висит в воздухе".
И если говорить о Боге не как о дедушке с бородой, а как о вселенской энергии, частица которой есть у каждого из нас, то всё встанет на свои места.
Что касается матерей - просто любить своих детей, наблюдая и радуясь им, достаточно для их здоровья и развития. А дети из детских домов, лишённые этой материнской энергии, растут болезненными и отсталыми.
Есть знаменитое выражение: если при входе врача в палату больному не становиться легче, то это плохой врач.
Мы не знаем очень многого о "тонкой энергии", энергии информации, энергии любви, поэтому моя статья, как гипотеза, помогает лично мне самому. Точка. А Вы как знаете.
Виктор Попов 7 05.05.2025 16:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сапиенс. Где прячется наш разум» (Виктор Попов 7)
Интересная статья! Спасибо!
Я думаю просто мозг использует экономичные алгоритмы, то есть он работает очень слабо у современных людей, а у людей прошлого - еще слабее в статистике до определенного момента, так как мозгу требуется очень качественное питание, насыщенное не просто энергетическими молекулами, но еще и биополевой энергией.
И это привет нам из Эдема! Этот миф очень удачно объясняет, что человек делает не так в своей жизни - он просто упустил этот момент, что эволюционно люди приспособлены более к плодам растений и деревьев, а так же к климату тропиков, где сохраняется постоянная температура и влажность, так что человеку в таких условиях не нужно испытывать страданий, а творческая способность мыслить и фантазировать в таких благоприятных для тела условиях - развивается!
Возможно это связано с парадоксом сохранения энергии и направления ее на активацию мозга и развитие ассоциирующих качеств, потому как при меньшей и менее качественной энергетизации тела и мозга - падает уровень возможности ассоциирования сигналов, но более того - возможности воспринимать сигналы и даже - видеть и слышать - вот где может быть главная проблема ограничения разумности у людей - у них просто не достаточно биоэнергии для того, чтобы их ментальные способности стали активны!
А если взять народы пустыни - иссушающая тело жара - ведет к замедлению метаболизма, к вязкости мыслей, к самоотравлениям и агрессии - тем более что люди более того имеют в своей культуре традицию употребления отравляющих тело и мозг веществ - снижающих биоэнергию - рассеивающую творческую способность мыслить разумно, опираясь на открытый взгляд, чистое, не замутненное ядами восприятие - трезвость!
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 09:48 • Заявить о нарушении
Интересная статья! Спасибо!
Я думаю просто мозг использует экономичные алгоритмы, то есть он работает очень слабо у современных людей, а у людей прошлого - еще слабее в статистике до определенного момента, так как мозгу требуется очень качественное питание, насыщенное не просто энергетическими молекулами, но еще и биополевой энергией.
И это привет нам из Эдема! Этот миф очень удачно объясняет, что человек делает не так в своей жизни - он просто упустил этот момент, что эволюционно люди приспособлены более к плодам растений и деревьев, а так же к климату тропиков, где сохраняется постоянная температура и влажность, так что человеку в таких условиях не нужно испытывать страданий, а творческая способность мыслить и фантазировать в таких благоприятных для тела условиях - развивается!
Возможно это связано с парадоксом сохранения энергии и направления ее на активацию мозга и развитие ассоциирующих качеств, потому как при меньшей и менее качественной энергетизации тела и мозга - падает уровень возможности ассоциирования сигналов, но более того - возможности воспринимать сигналы и даже - видеть и слышать - вот где может быть главная проблема ограничения разумности у людей - у них просто не достаточно биоэнергии для того, чтобы их ментальные способности стали активны!
А если взять народы пустыни - иссушающая тело жара - ведет к замедлению метаболизма, к вязкости мыслей, к самоотравлениям и агрессии - тем более что люди более того имеют в своей культуре традицию употребления отравляющих тело и мозг веществ - снижающих биоэнергию - рассеивающую творческую способность мыслить разумно, опираясь на открытый взгляд, чистое, не замутненное ядами восприятие - трезвость!
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 09:48 • Заявить о нарушении
Конечно можно искать за пределами этой теории - волшебную субстанцию разума и чувств - эфир - или электромагнитное поле - в котором могут быть чудеса - джины и волшебные лампы, ангелы и шайтан!
Но все это мифы до тех пор, пока своими глазами не увидел и не воспринял реальность этого мира!
Быть может на более высоком уровне, за пределами человеческого восприятия - жизнь это игра между добрыми и светлыми духами, а человек - как кораблик в море - колеблется между этими колебаниями или волнами духа...
Все это - нужно проверять, потому как причина войн между людьми в действительности может быть вызвана именно игрой злых духов, которые желают сопротивляться Богу...
Но все это мифы!
Их нужно исследовать и проверять с помощью развития своей биотехники - органов чувств и энергии тела и мозга, так же как и нужно исследовать связь разума и души - как феноменов материи, которые очевидно должно быть обнаружены вполне физическими средствами.
Ведь нет ничего не физического! Все находится в пространстве и имеет строгое расположение, так что и разум однажды будет обнаружен нами, как наблюдаемое нами физическое явление, занимающее строго определенное место в пространстве.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 09:55 Заявить о нарушении
Но все это мифы до тех пор, пока своими глазами не увидел и не воспринял реальность этого мира!
Быть может на более высоком уровне, за пределами человеческого восприятия - жизнь это игра между добрыми и светлыми духами, а человек - как кораблик в море - колеблется между этими колебаниями или волнами духа...
Все это - нужно проверять, потому как причина войн между людьми в действительности может быть вызвана именно игрой злых духов, которые желают сопротивляться Богу...
Но все это мифы!
Их нужно исследовать и проверять с помощью развития своей биотехники - органов чувств и энергии тела и мозга, так же как и нужно исследовать связь разума и души - как феноменов материи, которые очевидно должно быть обнаружены вполне физическими средствами.
Ведь нет ничего не физического! Все находится в пространстве и имеет строгое расположение, так что и разум однажды будет обнаружен нами, как наблюдаемое нами физическое явление, занимающее строго определенное место в пространстве.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 09:55 Заявить о нарушении
Спасибо, Егор, за рецензию.
Эту статью я писал в 2021 году под впечатлением книги Харари.
Потом я увлёкся нейробиологией - достаточно материалистический подход. То, о чём я тогда писал, нейробиологи трактуют через работу отделов мозга: "неокортекс" - отдел мозга, отвечающий за мышление; "лимбический мозг" - генератор эмоций; "рептильный мозг" - отвечает за выживание. Порой эти отделы мозга работают как лебедь, рак и щука. Но зная, что противоречие является двигателем развития, этому удивляться не стоит.
Констатируя материализм науки не следует пренебрегать религиозными понятиями о Боге и душе. Сегодня я их рассматриваю с точки зрения правдивой гипотезы. Если во всём мире признана божественная духовная энергия, а термины это дело вкуса, то истинное знание о природе разума, о душе, о божественной энергии уже не за горами.
Практическую пользу для себя в последующем я извлёк остановившись на формуле: "умные ищут истину, дураки - правду, мудрые - гармонию". Ключевое слово здесь "ищут" - пока мы в поиске, мы имеем шанс к развитию.
Виктор Попов 7 20.04.2025 14:09 Заявить о нарушении
Эту статью я писал в 2021 году под впечатлением книги Харари.
Потом я увлёкся нейробиологией - достаточно материалистический подход. То, о чём я тогда писал, нейробиологи трактуют через работу отделов мозга: "неокортекс" - отдел мозга, отвечающий за мышление; "лимбический мозг" - генератор эмоций; "рептильный мозг" - отвечает за выживание. Порой эти отделы мозга работают как лебедь, рак и щука. Но зная, что противоречие является двигателем развития, этому удивляться не стоит.
Констатируя материализм науки не следует пренебрегать религиозными понятиями о Боге и душе. Сегодня я их рассматриваю с точки зрения правдивой гипотезы. Если во всём мире признана божественная духовная энергия, а термины это дело вкуса, то истинное знание о природе разума, о душе, о божественной энергии уже не за горами.
Практическую пользу для себя в последующем я извлёк остановившись на формуле: "умные ищут истину, дураки - правду, мудрые - гармонию". Ключевое слово здесь "ищут" - пока мы в поиске, мы имеем шанс к развитию.
Виктор Попов 7 20.04.2025 14:09 Заявить о нарушении
Сегодня я тоже вспомнил про это, что в мозге есть иерархическая организация структур, которые связаны с программами и вариантами поведения, появлявшимися как раз на разных стадиях эволюции и поэтому не удивительно, что при снижении энергии мозга из-за отравлений и из-за повреждений, а так же просто по причине не питания с недостаточным уровнем биоэнергии или химической энергии вещества - происходит понижение уровня работы мозга и смещение доминанты активности мозга в области древних структур, связанных с ранней эволюцией.
Отсюда мы видим, что к примеру те люди, которые систематически подавляют активность своего мозга и разрушают его алкоголем - к примеру - один из вариантов, но очень распространенный в том числе и среди нашего населения - все это ведет к подавлению работы коры больших полушарий отвечающих за совесть, школьные знания и повышенную социальность - таким образом человек пьющий алкоголь спускается до уровня родовых программ и отношений, связанных с активностью "маммального" мозга, а далее, если деградация продолжается - человек может стать опасным для общества, так как разрушенная социальность может привести человека к преступным вариантам поведения, что и происходит - преступники часто перестают ценить жизнь даже в родственниках.
Но конечно картина более сложная - так как веществ - очень много, и они действуют на людей в комплексе - так что нужно смотреть какие группы людей что употребляют и как это влияет на их психику.
Известно к примеру, что самый распространенный наркотик в Великобритании сейчас - это кокаин - и я думаю, что не только среди британцев, и их элиты, но вообще это может быть наркотик №1 правящего класса, потому как этот наркотик вызывает приступы агрессии и доминантности, таким образом это влиять может на политику, так как люди употребляющие вещества и ведущие себя гиперагрессивно по отношению к простым людям, при сохранении достаточного здоровья мозга для поддержания интеллектуального процесса - может приводить к доминированию в обществе безнравственных людей, с искаженной наркотиком психикой - это ужасное явление, но к сожалению оно возможно.
Хотя трудно сказать так ли это, но судя по тому, что люди не могут договориться жить по-человечески - кажется, что именно так все и обстоит - люди просто отравлены и находятся в состоянии агрессии по отношению друг к другу, тогда как на дворе уже XXI-век и практически по всей планете установлено материальное благополучие, так что войны практически бессмысленны.
Я рассуждал о биополе, о том как это может действовать на всех нас, просто это трудно утверждать, без подтверждения физическими измерениями, но мои чувства и мое понимание говорят мне, что биополе есть просто электромагнитное поле в расширенном спектре частот, так как единая универсальная форма материи - свет - связанный с феноменом информации - может потенциально служить для объединения всех форм чувств, так как в разуме, который мы наблюдаем ежесекундно разделение чувств на компоненты лишь условно - мы переживаем единство и целостность голографического отображения мира через все возможные измерения чувств - зрения, слуха, обоняния, осязания и так далее, и связанными с ними характеристиками мерности - то есть воспринимаемая нами голограмма размерена - она может содержать около 100 различных измерений, связанных с деятельностью наших рецепторов и нашего мозга - все очень сложно - но это интересно исследовать!
Ведь в действительности то, что мы видим перед собой - это не сам мир, а его образ и это можно легко доказать!
Ведь другой человек, с другими параметрами рецепторов может видеть мир совершенно иначе! А ведь мир - един!
Поэтому каждое разумное существо каким-то образом получает возможность объединять потоки информации от органов чувств и воспроизводить их как голографическую фрактальную многомерную картину в своем разуме!
И мне кажется здесь магнитное поле, или быть может суперструнное поле, которое может пронизывать организм и быть связанным с феноменом существования души и биополя у человека - могут объяснить само явления чуда объединения различных потоков энергии и информации получаемых нашей биосистемой - нашим телом и мозгом - все это очень сложно, и конечно эфирный или нанитный уровень реальности больше связанный со струнной физикой и магнитными, и электрическими полями - это самые интересные явления...
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 15:01 Заявить о нарушении
Отсюда мы видим, что к примеру те люди, которые систематически подавляют активность своего мозга и разрушают его алкоголем - к примеру - один из вариантов, но очень распространенный в том числе и среди нашего населения - все это ведет к подавлению работы коры больших полушарий отвечающих за совесть, школьные знания и повышенную социальность - таким образом человек пьющий алкоголь спускается до уровня родовых программ и отношений, связанных с активностью "маммального" мозга, а далее, если деградация продолжается - человек может стать опасным для общества, так как разрушенная социальность может привести человека к преступным вариантам поведения, что и происходит - преступники часто перестают ценить жизнь даже в родственниках.
Но конечно картина более сложная - так как веществ - очень много, и они действуют на людей в комплексе - так что нужно смотреть какие группы людей что употребляют и как это влияет на их психику.
Известно к примеру, что самый распространенный наркотик в Великобритании сейчас - это кокаин - и я думаю, что не только среди британцев, и их элиты, но вообще это может быть наркотик №1 правящего класса, потому как этот наркотик вызывает приступы агрессии и доминантности, таким образом это влиять может на политику, так как люди употребляющие вещества и ведущие себя гиперагрессивно по отношению к простым людям, при сохранении достаточного здоровья мозга для поддержания интеллектуального процесса - может приводить к доминированию в обществе безнравственных людей, с искаженной наркотиком психикой - это ужасное явление, но к сожалению оно возможно.
Хотя трудно сказать так ли это, но судя по тому, что люди не могут договориться жить по-человечески - кажется, что именно так все и обстоит - люди просто отравлены и находятся в состоянии агрессии по отношению друг к другу, тогда как на дворе уже XXI-век и практически по всей планете установлено материальное благополучие, так что войны практически бессмысленны.
Я рассуждал о биополе, о том как это может действовать на всех нас, просто это трудно утверждать, без подтверждения физическими измерениями, но мои чувства и мое понимание говорят мне, что биополе есть просто электромагнитное поле в расширенном спектре частот, так как единая универсальная форма материи - свет - связанный с феноменом информации - может потенциально служить для объединения всех форм чувств, так как в разуме, который мы наблюдаем ежесекундно разделение чувств на компоненты лишь условно - мы переживаем единство и целостность голографического отображения мира через все возможные измерения чувств - зрения, слуха, обоняния, осязания и так далее, и связанными с ними характеристиками мерности - то есть воспринимаемая нами голограмма размерена - она может содержать около 100 различных измерений, связанных с деятельностью наших рецепторов и нашего мозга - все очень сложно - но это интересно исследовать!
Ведь в действительности то, что мы видим перед собой - это не сам мир, а его образ и это можно легко доказать!
Ведь другой человек, с другими параметрами рецепторов может видеть мир совершенно иначе! А ведь мир - един!
Поэтому каждое разумное существо каким-то образом получает возможность объединять потоки информации от органов чувств и воспроизводить их как голографическую фрактальную многомерную картину в своем разуме!
И мне кажется здесь магнитное поле, или быть может суперструнное поле, которое может пронизывать организм и быть связанным с феноменом существования души и биополя у человека - могут объяснить само явления чуда объединения различных потоков энергии и информации получаемых нашей биосистемой - нашим телом и мозгом - все это очень сложно, и конечно эфирный или нанитный уровень реальности больше связанный со струнной физикой и магнитными, и электрическими полями - это самые интересные явления...
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 15:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему трудно стать кузнецом своего счастья» (Виктор Попов 7)
Дураки ищут (всё Вами перечисленное). Умные всё это нашли (и истину, и правду и гармонию)! Желаю и Вам того же...
Игорь Фельдшеров 19.04.2025 23:50 • Заявить о нарушении
Дураки ищут (всё Вами перечисленное). Умные всё это нашли (и истину, и правду и гармонию)! Желаю и Вам того же...
Игорь Фельдшеров 19.04.2025 23:50 • Заявить о нарушении
Спасибо. Буду стараться.
Но всё-таки истины не бывает в последней инстанции (например, атом был неделимым, сегодня материя - это больше энергия, чем частица; или, коммунизм 70 лет был научно обоснованным, а сейчас об этом никто не вспоминает). Истина относительна, а правда у каждого своя. Поэтому гармонию мудрый человек может обрести только придерживаясь принципа: хочешь быть собой - позволь другому быть другим. Ваше точку зрения я принимаю, она достаточно распространена.
Спасибо за отзыв.
Виктор Попов 7 20.04.2025 03:58 Заявить о нарушении
Но всё-таки истины не бывает в последней инстанции (например, атом был неделимым, сегодня материя - это больше энергия, чем частица; или, коммунизм 70 лет был научно обоснованным, а сейчас об этом никто не вспоминает). Истина относительна, а правда у каждого своя. Поэтому гармонию мудрый человек может обрести только придерживаясь принципа: хочешь быть собой - позволь другому быть другим. Ваше точку зрения я принимаю, она достаточно распространена.
Спасибо за отзыв.
Виктор Попов 7 20.04.2025 03:58 Заявить о нарушении
Спасибо. Но когда я её озвучил, я вовсе не подразумевал что эти поиски и нахождения для всего человечества!))) Исключительно только для отдельных индивидов - личностей, "сверх-человеков", гомо гуманусов, просто романтиков... Остальные не только не ищут в своей жизни истину, правду и гармонию, а просто шарахаются от этих понятий, как от чумы! Как одноклеточные амёбы... Страдать за Правду они вовсе не готовы! Последние ищут только конформизм в агрессивной среде своего же ареола обитания, стараясь мимикрировать и принять "законы выживаемости", "понятия", и т.д., царящие в их социуме... Но они даже не подозревают, что их жизненный путь не долог... Ибо ПРАВДУ говорить всегда легко и приятно - человек живёт по Совести... Говоря правду, такой человек "не заключает с Совестью никакие сделки" : Человек Правды не страдает никакими ментальными расстройствами, а потому и соматическими (физиологическими) расстройствами - они взаимосвязаны (думаю, знаете)... Ему не надо психически копировать повадки социума амёб... Как всем остальным по закону Дарвина - адаптироваться... Обычно такой человек живёт "на нелегальном положении"...))) Как разведчик...))) Ему даже не надо прислушиваться к современным "учёным" - "психологам", "социологам", "врачам" и им подобным... Кто такие последние? Да обычные амёбы - безволосые обезьяны - конформисты, занятые в своей социальной конкуренции за "тёплое место под солнцем"! О них можете почитать здесь - http://proza.ru/2023/12/24/1796
Не работает и Ваш принцип "вчера - одно, а сегодня - совершенно другое"... Современная "наука" - всего лишь сибаритствующая социальная проститутка мира капитала и его алчных до денег инстинктов... Своё "познание Вселенной" оно будет всегда вести, руководствуясь меркантильной выгодой, а вовсе не истиной! Да и "ИСТИНА ВСЕГДА ОДНА!"... Узнайте, кому принадлежит эта цитата... Даже не смотря на его возраст... Его скорее всего убили за эти слова... Догадываетесь, кто... Те же шизофреники (безволосые обезьяны)с множественными вариантами "их личных правд" в социальной конкуренции за власть и деньги...
Игорь Фельдшеров 20.04.2025 10:29 Заявить о нарушении
Не работает и Ваш принцип "вчера - одно, а сегодня - совершенно другое"... Современная "наука" - всего лишь сибаритствующая социальная проститутка мира капитала и его алчных до денег инстинктов... Своё "познание Вселенной" оно будет всегда вести, руководствуясь меркантильной выгодой, а вовсе не истиной! Да и "ИСТИНА ВСЕГДА ОДНА!"... Узнайте, кому принадлежит эта цитата... Даже не смотря на его возраст... Его скорее всего убили за эти слова... Догадываетесь, кто... Те же шизофреники (безволосые обезьяны)с множественными вариантами "их личных правд" в социальной конкуренции за власть и деньги...
Игорь Фельдшеров 20.04.2025 10:29 Заявить о нарушении
Приношу извинения... "ПРАВДА всегда одна!" (его цитата)...
Игорь Фельдшеров 20.04.2025 10:34 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 20.04.2025 10:34 Заявить о нарушении
"Современная "наука" - всего лишь сибаритствующая социальная проститутка мира капитала и его алчных до денег инстинктов... Своё "познание Вселенной" оно будет всегда вести, руководствуясь меркантильной выгодой, а вовсе не истиной!"
Круто.
Это и есть ваша "правда" вперемежку с "истиной"?
Почему же эта ваша "истина" не победила за 70 лет в СССР, когда не было "мира капитала". Ведь истина существует как объективный закон природы - например, "земля круглая". По вашей логике - земля может быть плоской, потому что кто-то может руководствоваться "ментальной выгодой".
И второй вопрос. А кто Вам делегировал право на вашу "истину" и вашу "правду"?
Были недавно в нашей истории ребята, которые говорили "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Как бывший коммунист свидетельствую - эти ребята сами разожгли в людях "алчные инстинкты".
Согласно диалектического материализма "критерий истины - практика".
А Вы из каких источников черпаете "критерии истины", если в науке Вы видите проститутку? Может Вы наладили прямой контакт с Богом?
Виктор Попов 7 20.04.2025 13:48 Заявить о нарушении
Круто.
Это и есть ваша "правда" вперемежку с "истиной"?
Почему же эта ваша "истина" не победила за 70 лет в СССР, когда не было "мира капитала". Ведь истина существует как объективный закон природы - например, "земля круглая". По вашей логике - земля может быть плоской, потому что кто-то может руководствоваться "ментальной выгодой".
И второй вопрос. А кто Вам делегировал право на вашу "истину" и вашу "правду"?
Были недавно в нашей истории ребята, которые говорили "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Как бывший коммунист свидетельствую - эти ребята сами разожгли в людях "алчные инстинкты".
Согласно диалектического материализма "критерий истины - практика".
А Вы из каких источников черпаете "критерии истины", если в науке Вы видите проститутку? Может Вы наладили прямой контакт с Богом?
Виктор Попов 7 20.04.2025 13:48 Заявить о нарушении
)))... А кто Вам сказал, что она ПРОИГРАЛА..? ))) Средства массовой либерально-буржуазной "информации"???))) Да и не моя она... Не моя Правда... И не моя Истина... У меня лишь только правильное понимание... В отличии от Вас... Правда и Истина напрямую связана с такими понятиями, как Мораль, Нравственность, Совесть... Без этих эталонов человеческого эволюционного развития, всем придётся признать (и Вам в т.ч.), что мы (и Вы тоже) только животные! С такими же инстинктами одноклеточных!
Уже в названии Вашей публикации, есть код для считывания... Кто Вы такой... Запомните ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ и ЭТАЛОННУЮ МУДРОСТЬ :
Глупый желает счастья себе и своим близким... МУДРЫЙ ЖЕЛАЕТ СЧАСТЬЯ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!!!
Вы бы лучше написали о социальной конкуренции современных безволосых обезьян... В в новую эпоху продажно-торговых рыночных отношений... Про их повадки...))) Хотя бы про улыбку этих животных, как эволюционно исторический рудимент ХИЩНОГО ОСКАЛА (с показыванием своих клыков)... ))) Но... Судя по всему количество знаний у Вас ещё не перешло в их качество... Если Вы лично не замечаете, как трудно сегодня рыночникам...))) Судя по всему Вы застряли где-то в лихих 90-х - в речах Е.Гайдара и А.Чубайса, примешав к ним фашиствующего Ч. Дарвина - любимца А. Гитлера...
Игорь Фельдшеров 20.04.2025 16:44 Заявить о нарушении
Уже в названии Вашей публикации, есть код для считывания... Кто Вы такой... Запомните ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ и ЭТАЛОННУЮ МУДРОСТЬ :
Глупый желает счастья себе и своим близким... МУДРЫЙ ЖЕЛАЕТ СЧАСТЬЯ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!!!
Вы бы лучше написали о социальной конкуренции современных безволосых обезьян... В в новую эпоху продажно-торговых рыночных отношений... Про их повадки...))) Хотя бы про улыбку этих животных, как эволюционно исторический рудимент ХИЩНОГО ОСКАЛА (с показыванием своих клыков)... ))) Но... Судя по всему количество знаний у Вас ещё не перешло в их качество... Если Вы лично не замечаете, как трудно сегодня рыночникам...))) Судя по всему Вы застряли где-то в лихих 90-х - в речах Е.Гайдара и А.Чубайса, примешав к ним фашиствующего Ч. Дарвина - любимца А. Гитлера...
Игорь Фельдшеров 20.04.2025 16:44 Заявить о нарушении
Лукиан (IIв): "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав".
Пушкин А.С. : "На свете счастья нет, но есть покой и воля".
Стивен Хокинг: "Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания".
Достоевский Ф.М. :"Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка."
Толстой Л.Н.: "Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя".
Виктор Попов 7 21.04.2025 05:01 Заявить о нарушении
Пушкин А.С. : "На свете счастья нет, но есть покой и воля".
Стивен Хокинг: "Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания".
Достоевский Ф.М. :"Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка."
Толстой Л.Н.: "Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя".
Виктор Попов 7 21.04.2025 05:01 Заявить о нарушении
Про счастье всего мира пишите..?))) Мол, не стоит и слезинки невинного ребёнка..? Разумеется Вашего ребёнка! И, конечно, не моего!
Слабоваты Вы, Виктор в аспектах философии... В том числе в её эмпирических методах познания мира... Не прошли через многое "на практике", живя в обществе... Реальной жизни людей не знаете, только цитируете здесь философские дефиниции из хрестоматийных учебников - это и ученик средних классов сможет сделать сегодня... Да и цитаты Ваши... Как из рога изобилия (сетевого)...))) (когда уже у Вас нет собственных доводов и аргументов) Тоже Вам не помогают... А всего лишь характеризуют Вас... Когда человек не в состоянии отстаивать в дискуссии с другим свою точку зрения, он всегда будет сыпать многочисленными цитатами... Либо далёких, либо ушедших... В надежде, что они придадут ему социальный "вес" здесь...)))
Не сержусь я...))) А улыбаюсь, общаясь с легковесным и праздным "философом"...))) (три скобки в моих предложениях - это улыбки)
Оставил Вас ... В своих мемуарах... http://proza.ru/2025/04/20/1349
Игорь Фельдшеров 21.04.2025 14:55 Заявить о нарушении
Слабоваты Вы, Виктор в аспектах философии... В том числе в её эмпирических методах познания мира... Не прошли через многое "на практике", живя в обществе... Реальной жизни людей не знаете, только цитируете здесь философские дефиниции из хрестоматийных учебников - это и ученик средних классов сможет сделать сегодня... Да и цитаты Ваши... Как из рога изобилия (сетевого)...))) (когда уже у Вас нет собственных доводов и аргументов) Тоже Вам не помогают... А всего лишь характеризуют Вас... Когда человек не в состоянии отстаивать в дискуссии с другим свою точку зрения, он всегда будет сыпать многочисленными цитатами... Либо далёких, либо ушедших... В надежде, что они придадут ему социальный "вес" здесь...)))
Не сержусь я...))) А улыбаюсь, общаясь с легковесным и праздным "философом"...))) (три скобки в моих предложениях - это улыбки)
Оставил Вас ... В своих мемуарах... http://proza.ru/2025/04/20/1349
Игорь Фельдшеров 21.04.2025 14:55 Заявить о нарушении
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца.
А.С.Пушкин.
Виктор Попов 7 07.05.2025 05:38 Заявить о нарушении
И не оспаривай глупца.
А.С.Пушкин.
Виктор Попов 7 07.05.2025 05:38 Заявить о нарушении
Спасибо за пожелания... И ещё... В первый раз встречаю такого самокритичного человека, как Вы...
Игорь Фельдшеров 07.05.2025 13:24 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 07.05.2025 13:24 Заявить о нарушении
"НО КТО УДАРИТ ТЕБЯ В ПРАВУЮ ЩЕКУ ТВОЮ, ОБРАТИ К НЕМУ И ДРУГУЮ" - Христос.
Для Вас это уже высшая математика.
Но начинать надо с арифметики - правда у каждого своя.
Виктор Попов 7 07.05.2025 16:48 Заявить о нарушении
Для Вас это уже высшая математика.
Но начинать надо с арифметики - правда у каждого своя.
Виктор Попов 7 07.05.2025 16:48 Заявить о нарушении
Я не поклоняюсь иудейской религии терпения...
Можете прочитать здесь - http://proza.ru/2023/11/24/1216 и здесь http://proza.ru/2023/12/29/119
Как видите вверху последний кадр моего авторского документального фильма, я сам могу написать и библию и евангелие... Причём смогу это сделать ОТ СЕБЯ лучше, чем другие ОТ СЕБЯ...
Игорь Фельдшеров 07.05.2025 21:03 Заявить о нарушении
Можете прочитать здесь - http://proza.ru/2023/11/24/1216 и здесь http://proza.ru/2023/12/29/119
Как видите вверху последний кадр моего авторского документального фильма, я сам могу написать и библию и евангелие... Причём смогу это сделать ОТ СЕБЯ лучше, чем другие ОТ СЕБЯ...
Игорь Фельдшеров 07.05.2025 21:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «P. S. Русские и украинцы, братья навек?» (Виктор Попов 7)
Де какое место жития, такой и народ. Де оно близкое, они в одной кучке, легче выжить, бо пасть порвут и вырвут кадык. Чо тут мудрить?
Спасибо!
Alex Zima 12.04.2025 07:41 • Заявить о нарушении
Де какое место жития, такой и народ. Де оно близкое, они в одной кучке, легче выжить, бо пасть порвут и вырвут кадык. Чо тут мудрить?
Спасибо!
Alex Zima 12.04.2025 07:41 • Заявить о нарушении
Действительно, мудрить нечего. "На всякого мудреца довольно простоты". Националисты этого понять не хотят. Получают то, что ищут.
Спасибо за отзыв.
Виктор Попов 7 12.04.2025 08:14 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Виктор Попов 7 12.04.2025 08:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сапиенс. Где прячется наш разум» (Виктор Попов 7)
Полагаю, что все неурядицы между людьми происходят в результате таких двух факторов:
Фактор первый. Помимо Разума человеку присуще еще также три таких низших, по сравнению с тем, мыслительных деятельности, как-то: Инстинкт, Низший Здравый Смысл и Высший Здравый Смысл. При этом целая картина выглядит следующим образом:
1. Инстинкт, что есть противоборство между Страстью с ее «Мне охота» и Волей с ее «Мне надо».
2. Низший Здравый Смысл, что есть противоборство между Пристрастием с его «Я хочу», и Соизволением с его «Я должен».
3. Высший Здравый Смысл, что есть противоборство между Любочестием с его «Я желаю», и Рассудочностью с ее «Я распознаю».
4. Разум, что есть противоборство между Любовью с ее «Я верю», и Рассудком я «Я познаю».
Причем, если прерогативой мыслительной деятельности одного человека является Инстинкт, то, в свою очередь, прерогативой другого может являться Низший Здравый Смысл, Высший Здравый Смысл или же Разум. Вот именно отсюда и следует парадокс Юваля Ноя Харари: «Каждый из нас в свою разумность (сапиенс) верит безоговорочно, но когда анализирует поведение и поступки других "гомо" (человеков), то эта "разумность" вызывает глубокий скепсис».
Однако к причинам существования упомянутого парадокса Харари можно также смело добавить и еще один фактор. На этот раз не из понятийно-чувственной, а из морально-нравственной сферы бытия-сознания человека. Итак.
Фактор второй. Все дело в том, что в рамках морально-нравственной сферы бытия-сознания единого человечества не существует. От слова совсем. А что есть, так это:
1. Человечество Властителей (Властителей над другими или же над самими собой), мыслящих себя в парадигме исключительных Прав и (или) Правомочий. К этой части человечества относятся, например, народы принадлежащие романо-германской и японской цивилизациям.
2. Человечество Служителей (Служителей самим себе или же другим), мыслящих себя в парадигме священных Обязательств и (или) Обязанностей. К этой части человечества относятся представители всех других его цивилизаций, за исключением уже упомянутых — романо-германской и японской.
Владимир Баталов 21.03.2025 14:03 • Заявить о нарушении
Полагаю, что все неурядицы между людьми происходят в результате таких двух факторов:
Фактор первый. Помимо Разума человеку присуще еще также три таких низших, по сравнению с тем, мыслительных деятельности, как-то: Инстинкт, Низший Здравый Смысл и Высший Здравый Смысл. При этом целая картина выглядит следующим образом:
1. Инстинкт, что есть противоборство между Страстью с ее «Мне охота» и Волей с ее «Мне надо».
2. Низший Здравый Смысл, что есть противоборство между Пристрастием с его «Я хочу», и Соизволением с его «Я должен».
3. Высший Здравый Смысл, что есть противоборство между Любочестием с его «Я желаю», и Рассудочностью с ее «Я распознаю».
4. Разум, что есть противоборство между Любовью с ее «Я верю», и Рассудком я «Я познаю».
Причем, если прерогативой мыслительной деятельности одного человека является Инстинкт, то, в свою очередь, прерогативой другого может являться Низший Здравый Смысл, Высший Здравый Смысл или же Разум. Вот именно отсюда и следует парадокс Юваля Ноя Харари: «Каждый из нас в свою разумность (сапиенс) верит безоговорочно, но когда анализирует поведение и поступки других "гомо" (человеков), то эта "разумность" вызывает глубокий скепсис».
Однако к причинам существования упомянутого парадокса Харари можно также смело добавить и еще один фактор. На этот раз не из понятийно-чувственной, а из морально-нравственной сферы бытия-сознания человека. Итак.
Фактор второй. Все дело в том, что в рамках морально-нравственной сферы бытия-сознания единого человечества не существует. От слова совсем. А что есть, так это:
1. Человечество Властителей (Властителей над другими или же над самими собой), мыслящих себя в парадигме исключительных Прав и (или) Правомочий. К этой части человечества относятся, например, народы принадлежащие романо-германской и японской цивилизациям.
2. Человечество Служителей (Служителей самим себе или же другим), мыслящих себя в парадигме священных Обязательств и (или) Обязанностей. К этой части человечества относятся представители всех других его цивилизаций, за исключением уже упомянутых — романо-германской и японской.
Владимир Баталов 21.03.2025 14:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за рецензию.
Эту статью я писал в 2021 году под впечатлением книги Харари.
Потом я увлёкся нейробиологией - достаточно материалистический подход. То, о чём Вы пишите, нейробиологи трактуют через работу отделов мозга: "неокортекс" - отдел мозга, отвечающий за мышление; "лимбический мозг" - генератор эмоций; "рептильный мозг" - отвечает за выживание. Порой эти отделы мозга работают как лебедь, рак и щука. Но зная, что противоречие является двигателем развития, этому удивляться не стоит.
Практическую пользу для себя в последующем я извлёк остановившись на формуле: "умные ищут истину, дураки - правду, мудрые - гармонию".
"Служители", "властители" - градация попахивает шовинизмом или классовым устройством. Как только находятся "привилегированные" или "избранные" группы (в том числе пролетарии), сразу льётся кровь.
Но я верю в гармонию мироустройства.
Иначе мир давно бы рухнул.
Виктор Попов 7 21.03.2025 15:05 Заявить о нарушении
Эту статью я писал в 2021 году под впечатлением книги Харари.
Потом я увлёкся нейробиологией - достаточно материалистический подход. То, о чём Вы пишите, нейробиологи трактуют через работу отделов мозга: "неокортекс" - отдел мозга, отвечающий за мышление; "лимбический мозг" - генератор эмоций; "рептильный мозг" - отвечает за выживание. Порой эти отделы мозга работают как лебедь, рак и щука. Но зная, что противоречие является двигателем развития, этому удивляться не стоит.
Практическую пользу для себя в последующем я извлёк остановившись на формуле: "умные ищут истину, дураки - правду, мудрые - гармонию".
"Служители", "властители" - градация попахивает шовинизмом или классовым устройством. Как только находятся "привилегированные" или "избранные" группы (в том числе пролетарии), сразу льётся кровь.
Но я верю в гармонию мироустройства.
Иначе мир давно бы рухнул.
Виктор Попов 7 21.03.2025 15:05 Заявить о нарушении
"Служители", "властители" - градация попахивает шовинизмом или классовым устройством. Как только находятся "привилегированные" или "избранные" группы (в том числе пролетарии), сразу льётся кровь.
Но я верю в гармонию мироустройства.
Иначе мир давно бы рухнул.
*****************
Беда в том, что атеисты в ходе своих умозаключений совершенно не учитывают фактора наличия в морально-нравственной сфере бытия разных народов (конечно же, в отличие от физиологически-анатомической и понятийно-чувственной сфер бытия тех) таких двух гармонизирующих сил, как то: силы Естества, которые от Господа Бога, и силы Противоестества, которые от Господина Дьявола.
Вот, например, как проявляются силы Естества в морально-нравственной сфере бытия у русского славянина и у славянина западного:
1. Русский славянин, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в интернационалистической парадигме бескорыстного Служения своему ближнему и (или) людям всякого другого народа.
2. Западный славянин, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в националистической парадигме корыстного Служения самому себе и (или) своему собственному народу. А также во всемерном ожидании бескорыстного Служения ему самому от своего ближнего и (или) от людей всякого другого народа.
А вот, в свою очередь, как проявляются силы Противоестества в морально-нравственной сфере бытия у традиционных патриархальных и нетрадиционных ультралиберальных сообществ сообществ, каждого из тех народов, что населяют страны Западной Европы, Северной Америки, а также Японию.
1. Патриархальный западно-европеец, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в нацистской парадигме корыстного Властвования над своим ближним и (или) над людьми всякого другого народа.
2. Толерантный западно-европеец, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в толерантистской парадигме бескорыстного Властвования над самим собой и (или) над своим собственным народом. А также во всемерном ожидании корыстного Властвования над ним самим от своего ближнего и (или) от людей всякого другого народа. И, кстати, в качестве доказательства последнего обстоятельства посмотрите, например, на всю ту безумную миграционную политику, которую проводят собственные правительства романо-германских народов!
Владимир Баталов 21.03.2025 18:07 Заявить о нарушении
Но я верю в гармонию мироустройства.
Иначе мир давно бы рухнул.
*****************
Беда в том, что атеисты в ходе своих умозаключений совершенно не учитывают фактора наличия в морально-нравственной сфере бытия разных народов (конечно же, в отличие от физиологически-анатомической и понятийно-чувственной сфер бытия тех) таких двух гармонизирующих сил, как то: силы Естества, которые от Господа Бога, и силы Противоестества, которые от Господина Дьявола.
Вот, например, как проявляются силы Естества в морально-нравственной сфере бытия у русского славянина и у славянина западного:
1. Русский славянин, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в интернационалистической парадигме бескорыстного Служения своему ближнему и (или) людям всякого другого народа.
2. Западный славянин, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в националистической парадигме корыстного Служения самому себе и (или) своему собственному народу. А также во всемерном ожидании бескорыстного Служения ему самому от своего ближнего и (или) от людей всякого другого народа.
А вот, в свою очередь, как проявляются силы Противоестества в морально-нравственной сфере бытия у традиционных патриархальных и нетрадиционных ультралиберальных сообществ сообществ, каждого из тех народов, что населяют страны Западной Европы, Северной Америки, а также Японию.
1. Патриархальный западно-европеец, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в нацистской парадигме корыстного Властвования над своим ближним и (или) над людьми всякого другого народа.
2. Толерантный западно-европеец, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в толерантистской парадигме бескорыстного Властвования над самим собой и (или) над своим собственным народом. А также во всемерном ожидании корыстного Властвования над ним самим от своего ближнего и (или) от людей всякого другого народа. И, кстати, в качестве доказательства последнего обстоятельства посмотрите, например, на всю ту безумную миграционную политику, которую проводят собственные правительства романо-германских народов!
Владимир Баталов 21.03.2025 18:07 Заявить о нарушении
1. Русский славянин, в этой сфере бытия, мыслит себя главным образом в интернационалистической парадигме бескорыстного Служения своему ближнему и (или) людям всякого другого народа. - ???
Факты говорят обратное.
При царе Николае II население России было поголовно верующим - верили в Бога, царя и Отечество. Царь считался помазанником божьим.
Однако это "бескорыстное служение своему ближнему" не помешало развязать славянам гражданскую войну, в кровавой бойне которой брат шёл на брата. А помазанника божьего уничтожили вместе с семьёй.
При этом ставилась задача духовенство, кулачество, дворянство уничтожить как класс.
В ходе дальнейших сталинских репрессий "бескорыстное служение своему ближнему" обнаружило такое количество врагов народа, которое не снилось "людям всякого другого народа".
Лично царю Николаю чем-то не понравились японцы, развязал с ними войну - это уже "интернационалистическая парадигма".
Виктор Попов 7 22.03.2025 04:38 Заявить о нарушении
Факты говорят обратное.
При царе Николае II население России было поголовно верующим - верили в Бога, царя и Отечество. Царь считался помазанником божьим.
Однако это "бескорыстное служение своему ближнему" не помешало развязать славянам гражданскую войну, в кровавой бойне которой брат шёл на брата. А помазанника божьего уничтожили вместе с семьёй.
При этом ставилась задача духовенство, кулачество, дворянство уничтожить как класс.
В ходе дальнейших сталинских репрессий "бескорыстное служение своему ближнему" обнаружило такое количество врагов народа, которое не снилось "людям всякого другого народа".
Лично царю Николаю чем-то не понравились японцы, развязал с ними войну - это уже "интернационалистическая парадигма".
Виктор Попов 7 22.03.2025 04:38 Заявить о нарушении
Быть верующим и жить по заповедям Божьим — это совершенно не одно и то же. И вот именно эта самая не показушная религиозность русского человека, а истинное бытие того по заповедям Божьим, как раз и сыграла с ним злую шутку. Его доверчивостью вовсю воспользовались как разного рода инородные проходимцы, так и духовные вырожденцы из числа его собственных власти-предержащих, элиты и аристократии.
Ведь именно одни из них сперва свергли царя в феврале, обрушив тем самым вековые устои жизни русского народа, а затем другие из них, воспользовавшись сумятицей и детской доверчивостью обескураженного происходящими событиями того, пообещали в октябре построение царства Божия на Земле.
И, кстати, уже не раз и не два бывало такое, что мои рецензенты упрекали меня в том, что я выставляю в качестве народа-богоносца тот народ, в среде которого весьма мал процент религиозных людей. И при этом они сравнивают этот самый процент с тем же самым процентом, но уже среди людей, живущих на Украине.
А так как там он существенно выше, то эти мои рецензенты, в результате этого сравнения, делают следующий вывод, говоря мне: «Вы посмотрите, вот именно украинцы, а не русские, и являются на самом деле тем самым народом-богоносцем!».
И я им на это всякий раз отвечаю так: «Русскому народу статус богоносца был присвоен разного рода провидцами совершенно не за то, что все его люди скопом ходят в церковь и бьют там лбом об пол в надежде спасения собственных душ, а за то, что в своем повседневном быту подавляющее их большинство практикует тот самый богоугодный принцип интернационализма, практиковать который был заповедан Господом Богом абсолютно каждому человеку на свете!».
P.S.1. Насчет сталинских репрессий. А был ли Сталин русским человеком? Хотя бы по духу? А были ли те, кого он репрессировал (а это были в основной своей массе представители старой революционной гвардии), русскими людьми? Хотя бы по духу?
P.S.2. Почему царю Николаю не понравились японцы, что он развязал с ними войну? А почему президенту Путину не понравились украинцы, что он развязал с ними войну? И то, и то есть ничто иное, как превентивные удары с целью предотвращения нарастающей угрозы для России.
P.S.3. Не следует полагать, что морально-нравственные принципы, коими руководствуются (и зачастую на подсознательном уровне) в нашей стране представители простого народа и представители его собственной элиты, власти- предержащие и богема, тождественны. Это не так. Ибо для того, чтобы пробиться наверх, принципы служения своему ближнему и людям всякого другого народа (группы, конфессии и т.д.) лишь мешают человеку в его борьбе за теплое местечко под солнцем. Побеждают как раз не те, чьими принципами являются эти богоугодные принципы, а именно те, кто руководствуется принципами служения самому себе и людям своего собственного народа (родни, группы, конфессии и т.д.).
Владимир Баталов 22.03.2025 11:40 Заявить о нарушении
Ведь именно одни из них сперва свергли царя в феврале, обрушив тем самым вековые устои жизни русского народа, а затем другие из них, воспользовавшись сумятицей и детской доверчивостью обескураженного происходящими событиями того, пообещали в октябре построение царства Божия на Земле.
И, кстати, уже не раз и не два бывало такое, что мои рецензенты упрекали меня в том, что я выставляю в качестве народа-богоносца тот народ, в среде которого весьма мал процент религиозных людей. И при этом они сравнивают этот самый процент с тем же самым процентом, но уже среди людей, живущих на Украине.
А так как там он существенно выше, то эти мои рецензенты, в результате этого сравнения, делают следующий вывод, говоря мне: «Вы посмотрите, вот именно украинцы, а не русские, и являются на самом деле тем самым народом-богоносцем!».
И я им на это всякий раз отвечаю так: «Русскому народу статус богоносца был присвоен разного рода провидцами совершенно не за то, что все его люди скопом ходят в церковь и бьют там лбом об пол в надежде спасения собственных душ, а за то, что в своем повседневном быту подавляющее их большинство практикует тот самый богоугодный принцип интернационализма, практиковать который был заповедан Господом Богом абсолютно каждому человеку на свете!».
P.S.1. Насчет сталинских репрессий. А был ли Сталин русским человеком? Хотя бы по духу? А были ли те, кого он репрессировал (а это были в основной своей массе представители старой революционной гвардии), русскими людьми? Хотя бы по духу?
P.S.2. Почему царю Николаю не понравились японцы, что он развязал с ними войну? А почему президенту Путину не понравились украинцы, что он развязал с ними войну? И то, и то есть ничто иное, как превентивные удары с целью предотвращения нарастающей угрозы для России.
P.S.3. Не следует полагать, что морально-нравственные принципы, коими руководствуются (и зачастую на подсознательном уровне) в нашей стране представители простого народа и представители его собственной элиты, власти- предержащие и богема, тождественны. Это не так. Ибо для того, чтобы пробиться наверх, принципы служения своему ближнему и людям всякого другого народа (группы, конфессии и т.д.) лишь мешают человеку в его борьбе за теплое местечко под солнцем. Побеждают как раз не те, чьими принципами являются эти богоугодные принципы, а именно те, кто руководствуется принципами служения самому себе и людям своего собственного народа (родни, группы, конфессии и т.д.).
Владимир Баталов 22.03.2025 11:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера в себя» (Виктор Попов 7)
Интересные размышления.
В чём-то согласна с Вашими доводами, в чём-то - нет.
"...Верю в себя я, в сына-друга,
верю в хорошее, в других,
верю, судьба, моя подруга,
пришлёт ещё мне дней цветных."
Это я писала - "Верю в хорошее" и это не было бахвальством или самонадеянностью.
Я просто знаю, веря самой себе, - все жизненные задачи можно решить.
Елена Родная 20.03.2025 08:21 • Заявить о нарушении
Интересные размышления.
В чём-то согласна с Вашими доводами, в чём-то - нет.
"...Верю в себя я, в сына-друга,
верю в хорошее, в других,
верю, судьба, моя подруга,
пришлёт ещё мне дней цветных."
Это я писала - "Верю в хорошее" и это не было бахвальством или самонадеянностью.
Я просто знаю, веря самой себе, - все жизненные задачи можно решить.
Елена Родная 20.03.2025 08:21 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, за поддержку и отзыв. Они укрепляют веру в себя.
Виктор Попов 7 20.03.2025 11:46 Заявить о нарушении
Виктор Попов 7 20.03.2025 11:46 Заявить о нарушении