Рецензии на произведение «О статье А. Ставцева Частное мнение о демократии»

Развитие России - это не только 70, но и все 100 лет эксперимента. И если СССР показал невозможность развития без нормальных институтов собственности, то кто сказал, что это развитие невозможно вместе с этими нормальными институтами собственности, при сочетании плана и демократии. напомню, что у нас "по планированию" была Нобелевка - данная Леониду Канторовичу...То же и с демократией, которая здесь у нас вовсе и не нужна в тех формах, какие известны западной цивилизации. Демократия западная, при сохраняющейся, практически коммунистической. структуре собственности - это как корове седло. Не случайно у нас такое значение придают выборам - их наличием как бы хотят доказать наличие демократии. Но формальное наличие институтов демократических вовсе не влияет на институты экономические, прежде всего институт собственности, государственной собственности, управление которой и требует реформирования и уже вслед за этим мы и увидим "русскую демократию", коглда партия чиновников,обслуживающая госсобственность , и будет самой народной и способной соревноваться с демократической партией российской буржуазии. Итак, в нынешних реалиях - Едро против объединённой Гражданской платформы, Парнаса...- республиканцев в общем, в наших реалиях;Роста, Яблока...тоже объединённых , но уже в демократов; Далее, естественно, коммунисты, ЛДПР и прочие , то что называется "несистемные" правые и левые. А ЕДРО - это будет левый центр - государственные чиновники , кто выражает интересы нанявшего их народа , и естественно, лишенные возможности воровать государственную собственность и вынужденные за карьерный и политический рост "карячиться - вот такие руские демократические пироги нам предстоит испеч в ближайшее время, если мы вообще здесь собираемся как то нормально и с перспективой жить, а не превращаться в обшество "тотвльного козлизма".

Эдуард Островский   08.09.2017 20:48   Заявить о нарушении