Анатолий Писцов - полученные рецензии

Рецензия на «К 80-летию Пакта Молотова Риббентропа» (Анатолий Писцов)

Сложная вещь политика. Через 80 лет все очень просто. А попробуйте сейчас дать совет усиливать карантинные меры или нет? В любом случае ошибетесь.

Дмитрий Медведев 5   20.04.2020 17:44     Заявить о нарушении
"Сложная вещь политика. Через 80 лет все очень просто". Да, это верно.
Но в статье речь идёт о НЫНЕШНЕМ оправдании этого пакта, после того, как стало "все очень просто".

Анатолий Писцов   20.04.2020 21:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «О женщинах. Мой конспект книги Пол и характер О. В» (Анатолий Писцов)

Спасибо за Ваш труд. Очень интересная и важная тема.
С уважением,

Ольга Скворцова   13.04.2020 09:53     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, но правильнее было бы её отнести к О. Вейнингеру.

Анатолий Писцов   13.04.2020 21:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «К 80-летию Пакта Молотова Риббентропа» (Анатолий Писцов)

Статья неотразимо точная, во всём правильная. Превосходная публицистика!

Игорь Гергенрёдер   04.02.2020 13:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «К 80-летию Пакта Молотова Риббентропа» (Анатолий Писцов)

"Так что нынешние попытки оправдания пакта 1939 г. – это позор нынешней власти"

Позор, конечно. Ибо на самом деле, всё было полностью "зеркально" - обе стороны и цели преследовали идентичные, и вели себя практически одинаково. И даже ударить планировали почти одновременно - Марк Солонин весьма убедительно доказал, что нападение СССР на Германию планировалось... на понедельник, 23 июня 1941 года. Гитлер опередил Сталина чуть более, чем на СУТКИ (!!!)

Артур Клодт   13.12.2019 20:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «К 80-летию Пакта Молотова Риббентропа» (Анатолий Писцов)

Не было бы Пакта , - не отмечали бы через 2 дня 78-летие "Облома" Гитлера с самоубийственным объявлением им войны США , в ожидании "ответа" японцев-союзников в виде нападения в Сибири.. Японцы показали Гитлеру "Дулю"..

И всё из-за Пакта ,подписанного в дни полного окружения японских войск на Халхин-Голе.. - Ай-да " Чудесный грузин - сын сапожника ! " .. Блестяще вывел страну от угрозы Второго фронта - поссорил самураев и фашистов !

Иванов Андрон   08.12.2019 19:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «О современной экономике. очень кратко» (Анатолий Писцов)

Я внимательно прочитал этот объёмный аналитический труд, основанный на классификации общественных формаций товарно-денежных и денежно-денежных отношений: капиталистическое постиндустриальное (золотой миллиард - современное), капиталистически-социалистическое индустриальное (железное, железный полтора-два миллиарда - отстающее всё больше), капиталистическое переходное, доиндустриальное (пять миллиардов безнадёжно навсегда отставшее).

Я рискнул автору статьи и заодно всем социологам, политологам, экономистам-финансистам, депутатам и сенаторам рассмотреть более примитивную классификацию эволюционных периодов общественных формаций, вложенных как матрешки друг друга, присущих всем современным странам частично или полностью:

1. Гегемонизм враждебной поляризации общинной дедовщины культом силы и угрозой применения насилия гегемонистским сильным и подлым меньшинством и подчинения насилию дискриминированного большинства.

2. Варварское колонизацией, порабощением и эксплуатацией.

3. Мракобесное измышлением мифов, колдовских ритуалов, сверх ценных волшебных сокровищ, сверхчеловеков-кумиров.

4. Романтизм исследовательское, изобретательское, просветительское, культурологическое, гуманистическое.

5. Прагматизм эволюционирующим оптимумом индивидуального и совместного творческого сотруднического бытия.

6. Абсолютистское догматизмом окончательно установленных полных знаний, раздробленных на несовместимые друг с другом, направления, области и дисциплины знаний; и бюрократизмом узкой специализации и пирамиды социальной иерархии.

7. Либерально-фашистское избирательной вседозволенности лжи, клеветы извращений и преступлений для привилегированной элиты различных меньшинств над дискриминированным большинством.

8. Деградирующее в крах анархии, вандализма, садизма, терроризма, геноцида.

Все эти стадии эволюции индивида и коллективов индивидов легко просматриваются в детских, подростковых, уголовных бандах, тюремных сообществах, воинских коллективах, в школах, в интернатах, сектах, масонстве.

Наверное, опираясь на эту классификацию, легче разрабатывать государственные программы, строить межгосударственные отношения, стремясь к тому, чтобы в обществе преобладали явления, присущие 4-ому и 5-ому эволюционным периодам.

Александр Константинович Макеев   01.12.2019 01:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Очень кратко. О женском вопросе в 21 веке» (Анатолий Писцов)

В отрыве от понятия, что есть "семья" Ваши рассуждения есть галлюцинации гарвардского мальчика. Все отклонения у женщины от отсутствия гармонии во взаимоотношениях с мужчиной.

Виктор Алёнкин   23.08.2019 19:13     Заявить о нарушении
"Все отклонения у женщины от отсутствия гармонии во взаимоотношениях с мужчиной" - что-то уж очень смелое игнорирование Вами биологического фактора в жизни женщины.

Анатолий Писцов   26.08.2019 20:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Очень кратко. О женском вопросе в 21 веке» (Анатолий Писцов)

По существу, говорите, хотите получить рецензию?

Статья, простите, за критику, рыхлая, не структурированная, слишком длинная для публикования на таких сайтах, как "Проза ру", рассчитанных на массовое, непрофессиональное посещение.
Статья с претензией на научность. На самом деле позиция автора укладывается в одно его доказательство неполноценности женского ума и организма, по сравнению с царем природы - мужчиной: "женщина прекрасно приспособлена для оказания мужчинам сексуальных услуг и эскорта"! ))
Время, затраченное на прочтение, не компенсируется пользой от прочтения.
Вот Вам еще одно доказательство: Вы пишете, что в СССР была упразднена частная собственность и поэтому(??) мужчина не смог содержать свою семью? )
Нужно было проследить динамику женской занятости в мире и тогда бы Вы поняли: нет прямой связи частной собственности и женской занятости.
Не понравилось.


Галина Корецкая   31.07.2019 18:26     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Хотя этот отзыв трудно оценить как рецензия «по существу» статьи.
Не совсем согласен, что статья «слишком длинная для публикования на таких сайтах, как "Проза ру", рассчитанных на массовое, непрофессиональное посещение». Ведь этот сайт имел, по крайней мере, при его создании, ещё одну цель – дать возможность желающим авторам высказаться по самым разнообразным проблемам свободно, без явной или неявной цензуры. А значит на сайте допустимы и длинные тексты. Особенно по сложным проблемам, по которым не всегда возможна краткость, эта «сестра таланта».
Не принимаю укоризну «статья с претензией на научность». Автор статьи не претендует на научность, скорее старается найти и изложить хоть какое-то подобие научной обоснованности предлагаемых тезисов.
Сожалительно, что автор рецензии не смогла преодолеть чисто женскую предвзятость, порождённую, видимо, обидой на обнаруженное ею «доказательство неполноценности женского ума и организма, по сравнению с царем природы - мужчиной: "женщина прекрасно приспособлена для оказания мужчинам сексуальных услуг и эскорта".

Анатолий Писцов   04.08.2019 15:13   Заявить о нарушении
Вы, господин Писцов, опять увидели всё сквозь призму пениса. ))
Поверьте, его наличие не гарантирует Вам превосходство в уме. )) Об образованности вообще не хочу упоминать. У меня нет цели обидеть Вас! ))

Забудьте о превосходстве мужчины над женщинами и помните, что со временем мы, женщины, можем упразднить ваш пол. )) Тяжелое будут поднимать и таскать роботы. Рожать мы будем не от не пойми кого, а от самого лучшего, генетически выверенного сперматозоида! Сексуальное удовольствие будем получать от нажатия кнопочки тогда и столько, когда и сколько захотим! )))
Физиологически это вы, мужчины, вторичны, у нас есть все органы, что и у вас, за исключением предстательной железы! ))) Которая сильно вредит вам в старости! ))
Так что сидите тихо и не раздражайте нас смешным хвастовством! )

Галина Корецкая   04.08.2019 16:11   Заявить о нарушении
"Поверьте, его (пениса)наличие не гарантирует Вам превосходство в уме" - это, конечно, верно. Но также верно, что такое превосходство дают существенно более развитые у мужчин лобные доли головного мозга.
Жаль, что ваша женская предвзятость, замешанная на обидах, не позволяет вам разумно подходить к женской проблеме. Ну, что ж, это обычное для большинства женщин дело - эмоции подавляют разумность.

Анатолий Писцов   04.08.2019 20:31   Заявить о нарушении
У Вас такие смешные аргументы! Вы ЗА МЕНЯ придумали МОЮ женскую обиду!)
Хохочу над примитивностью Ваших аргументов!
Вам, лично ВАМ сообщаю, что у вороны вообще нет мозга в том виде, который существует у всех млекопитающих, вообще никаких лобных долей, нет коры головного мозга-. А умнее ворон трудно найти животных и птиц.
Ваши лобные доли ни о чем не говорят, Вы бы почитали Физиологию ЦНС, чтобы не смешить врача. )))
Не важна масса мозга, это известно уже даже дояркам совхоза "Не влезай, убьёт!"
Гениальность и интеллект зависят от количества нервных связей, которые создает сам мозг.
Запомните последнюю фразу и выколите ее себе на лобных долях, волосы, наверняка, уже оставили Ваш череп, найдется место на лбу? )))

Галина Корецкая   04.08.2019 20:51   Заявить о нарушении
Спасибо за советы. Будьте здоровы.

Анатолий Писцов   05.08.2019 09:34   Заявить о нарушении
И Вам здоровья! )

Галина Корецкая   05.08.2019 09:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «О статье А. Ставцева Частное мнение о демократии» (Анатолий Писцов)

демократки уверяли кореша не берут с советских граждан ниши ша.

Николай Дорошенко 2   19.03.2019 23:12     Заявить о нарушении