Рецензии на произведение «Объём и необъёмность»

Рецензия на «Объём и необъёмность» (Карик)

Объём есть количественная характеристика пространства, занимаемого телом или веществом, определяется формой тела и его линейными размерами. То есть само понятие "объём" подразумевает ограниченность пространства, поэтому "бесконечность объёма" - это не "какое-то логическое чудо", а нелогичность, обыкновенная несуразица.
Допустим, Вселенная - это Ум, и он всевозможен, он всё и ничего одновременно. Тогда зачем ему развиваться? Если Ум всевозможен, он всегда может себе представить конечный результат развития сразу, без самого процесса развития. Ведь развитие земной жизни от первых бактерий до динозавров и в конце концов до человека Вы отрицать не будете? Или Ум так развлекается от скуки вследствие своей единственности?

Борис Владимирович Пустозеров   02.08.2018 21:24     Заявить о нарушении
"само понятие "объём" подразумевает ограниченность пространства";
Если это так, то воздух не имеет объёма.

"Тогда зачем ему развиваться?" - ответ на этот вопрос раскрыт здесь: http://www.proza.ru/2017/01/31/1236 "Смысл как благодарность за самоограничение".

Добра!

Карик   03.08.2018 11:02   Заявить о нарушении
Это действительно так, воздух не имеет объёма. Он не тело, а вещество, и имеет среднюю плотность в естественных условиях. Если же мы возьмём ящик, в котором есть воздух, или даже атмосферу, то мы уже определяем границы выбранного предмета.

"Тогда зачем ему развиваться?" - ответ на этот вопрос раскрыт здесь...
Ответа я там не нашёл, потому что у меня другие определения "сознания" и "бытия", мы с Вами исходим из разных предпосылок - "первопричины" мира у нас разные.

Борис Владимирович Пустозеров   03.08.2018 18:44   Заявить о нарушении
В принципе, можно даже совместить наши две разные точки зрения на первопричину мироздания - Ум Аз есть сама Относительность, сам Мир, он соотносит такие воплощения самого себя как Покой и Движение, создавая в себе Вселенную с движущейся в пространстве материей и Бытие, как осмысление этой Вселенной, то есть порождая одновременно объективность и субъективность... Но вот сознание у меня вторично, оно появляется лишь при образовании физических (материальных) тел, а в Ваших взглядах оно имеет имеет другую природу, что-то типа разума.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   03.08.2018 18:56   Заявить о нарушении
На самом деле, где САМОСТЬ это единственность Ума Аз, Ум Аз мысленно самоограничивает собственное неограниченное всезнание ограниченным телом, мыслимым материальным.

С-О-знание и есть вторично, т.к. это О-граниченное знание; первично абсолютное всезнание Ума Аз.

Добра!

Карик   03.08.2018 20:20   Заявить о нарушении
"Это действительно так, воздух не имеет объёма" --- это ошибка, воздух имеет вполне ограниченный объём.

Карик   03.06.2019 09:58   Заявить о нарушении
И какой же объём имеет воздух?

Борис Владимирович Пустозеров   05.06.2019 20:08   Заявить о нарушении
Весь объём между космосом и землёй.

Карик   06.06.2019 00:59   Заявить о нарушении
В данном случае Вы подразумеваете под воздухом атмосферу, то есть тело, расположенное в земном пространстве, имеющее объём и состоящее из воздуха. А разговор, кажется, идёт о воздухе как о веществе.

Борис Владимирович Пустозеров   06.06.2019 21:17   Заявить о нарушении
Вы всё правильно поняли. Соответственно воздух не безконечен, а ограничен в своём количестве, то есть имеет вполне определённый объём.

Карик   07.06.2019 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Объём и необъёмность» (Карик)

Уважаемый Карик, Вы путаете объём и способность кого либо или чего либо объять этот объём. Говоря, что Вселенная не имеет границ, мы имеем в виду что она имеет безконечно большой объём. Говоря, что Вселенная необъятна, мы имеем в виду, что не существует никого и ничего более объемного, что было бы способно объять Вселенную. Вселенная является НЕОБЪЯТНОЙ, но вовсе не является НЕОБЪЕМНОЙ. А утверждать, что безконечно большой объём и отсутствие объёма есть одно и то же - не логично.

Мавир   20.07.2018 08:43     Заявить о нарушении
Понятие НЕОБЪЯТНАЯ Вселенная, имеет тот же самый смысл, что и НЕОБЪЁМНАЯ.

"утверждать, что безконечно большой объём и отсутствие объёма есть одно и то же" - ЛОГИЧНО, если понимать о чём речь, и я это обосновал логически: на САМОМ деле объёма нет, а в действи-тельности есть. Самость - это единственность Вселенского Ума, Его собственная личность; а мы - в-О-площения Его в-О-ображения и пребываем в действи-тельности, мнящейся нам материальной.

Карик   20.07.2018 10:06   Заявить о нарушении
Думаю, что я Вас понял. Паззл сложился. Наши с Вами утверждения идентичны, но одно расхождение по прежнему осталось. Вы считаете, что "Ум" = "Самость" = "энергия" обладают сознанием и волей, а я считаю, что в этом нет необходимости, они обладают только непрерывным движением и свойствами сохраняемости и неразрывности.

Мавир   20.07.2018 16:20   Заявить о нарушении
Энергия не может не двигаться и не выбирает направление движения. Движение всегда направлено в сторону, где плотность энергии ниже.

Мавир   20.07.2018 18:51   Заявить о нарушении
"Не может не двигаться" означает "не может прекратить движение".

Мавир   20.07.2018 18:56   Заявить о нарушении
Да, вы всё правильно поняли в части "Ум" = "Самость" = "энергия". Но вы никак не замкнёте тор на собственную самость. Поймите - Ум это вы лично. Самость - это вы лично. Энергия - это вы лично. Всё остальное - ЭТО ВАШЕ МНЕНИЕ, к-О-торое вам МНИТСЯ как энергия ваших мыслей, которые по-О-являясь вам разуплотняют ваше знание себя образуя мысле-волны которые образуют тороиды, и стремят вас к познанию чего-то ещё, кроме себя и уже образованных тороидов (мысле-образов). Так в вашем Уме происходит образование (мысле-образов), которые, из жизни в жизнь устаиваются в образе Планет, квазаров, Природы и т.п. и вы, в каждом вашем воплощении (в т.ч. и в моём) открываете для себя всё по новой, ещё и ещё, но ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, в этом и заключается безначальная безконечность (времени нет). Добра!

Карик   20.07.2018 22:40   Заявить о нарушении