Рецензии на произведение «О математическом идеализме в физике»

Рецензия на «О математическом идеализме в физике» (Виктор Бабинцев)

Здравствуйте! Я прочла предложенные вами статьи:

Советую автору прочесть "За что физики не любят математиков": http://www.proza.ru/2015/11/16/160

И "О математическом идеализме в физике": http://www.proza.ru/2017/09/01/267

Виктор Бабинцев 28.01.2018 10:33 Заявить о нарушении / Удалить

Бегло ознакомилась с рецензиями. Вы, вероятно, написали эти статьи для эпатажа публики, ибо практически никто с Вашей позицией не согласился.
Посему я не стану тратить время и силы на "переубеждение", хотя бы потому что не верю в вашу искренность. Да и "доказывать" нечего. Математика царица наук, начало человеческого познания, и сопровождает всю историю цивилизации, опровергать это абсурдно.
Но я напишу о другом и для другой цели.

Зера Черкесова 2   29.01.2018 00:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О математическом идеализме в физике» (Виктор Бабинцев)

Пожалуйста, уточните, Виктор: кто кого убивает по Фурсенко?

Ник Пичугин   05.09.2017 14:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О математическом идеализме в физике» (Виктор Бабинцев)

«на микроскопические взвешенные частицы… действие закона Архимеда не распространяется». Неверно. На эти частички действует та же сила выталкивания, но сила тяжести её уравновешивает, и частичка плавает.
«Если это так, то и давление в газообразной среде может складываться только из сил межмолекулярного отталкивания условно неподвижных молекул (например, в закрытой банке, где вес частиц особой роли не играет)». Неверно. Давление в банке – это сила, приложенная к единице внутренней площади банки, а равнодействующая всех сил в банке равна сумме сил тяжести и сил отталкивания, действующих на молекулы газа в банке.
«способность атомов и молекул к движению взаимного отталкивания должна быть прямо пропорциональной температуре… Ай, да Архимед! Ай, да сукин сын!» Это давно известно, одно из положений термодинамики – внутренняя энергия тела прямо пропорциональна его температуре. И причём здесь Архимед?
«…простой вопрос «Откуда берётся или возникает вес жидкостей и газов, если каждая их частица (или молекула), согласно теории непрерывного хаотического движения частиц и их взаимодействий только путём абсолютно упругих столкновений, веса или массы покоя иметь не может?». Если нет веса у частицы, то откуда он у целого?» Где Вы вычитали такую глупость, что молекула или частица, согласно теории хаотического движения, не может иметь массы покоя? Масса – это мера постоянства материи, слышали про закон сохранения массы? Коли есть масса, есть и вес, как равнодействующая всех сил, действующих на молекулу.
«посредством гравитационных моментов своих атомов… Атомы земной коры индуцируют на атомы жидкостей и газов своё колебательное движение в сторону центра Земли. Атомы жидкостей и газов подчиняются им… и тоже колеблются преимущественно в направлении центра Земли. Так действует гравитация». Непонятен процесс воздействия посредством гравитационных моментов. Непонятно, почему у атомов земной коры колебательное движение именно в сторону центра Земли, а, например, не в сторону её вращения или в сторону атмосферы. Непонятно, почему атомы жидкостей и газов подчиняются им, почему сами на них не воздействуют. То есть в целом непонятно, как Вы представляете действие гравитации. И раз отталкиваются молекулы жидкостей и газов друг от друга противоположными по направлению силы тяжести «вздрагиваниями», то они только вверх и вниз «прыгают», ни шага в сторону?
«при кратных изменениях числителя или знаменателя кратно изменяется и результат. А где такое вообще возможно? Приведите примеры». Такое не просто возможно, а на этом стоит Вселенная. Если взять стрелу в десять раз легче, то при той же силе натяжения лука её ускорение увеличится в 10 раз – не скорость, а ускорение! И если стрела будет выстрелена в вакууме (то есть без учёта силы тяжести, воздуха и т.д.), то её скорость при отрыве от тетивы будет равна произведению отношения временных интервалов, за которые обе стрелы набирают скорость, и десятикратной скорости «тяжёлой» стрелы. Вы просто подставьте в формулу a=F/m расшифровку a=v/t, и сами увидите, что скорость увеличится с реальных 100 м/с совсем ненамного.

«на следующей встрече осталось лишь сформулировать «гравитационный момент атома» и опытным путём показать, что он равен моменту электромагнитному»
Очень жду! У Вас много интересного можно прочитать, но некоторые ваши утверждения исходят из неверных предпосылок, и потому являются неверными.

Борис Владимирович Пустозеров   04.09.2017 19:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О математическом идеализме в физике» (Виктор Бабинцев)

К чему такая бурная неприязнь математики?
Что она плохого сделала?
Это всего лишь абстрактный инструмент для описания реальных явлений и процессов. И чем точнее математик опишет реальность уравнениями, тем эффективнее будет модель, с помощью которой можно предвычислить то, что ещё не измерили физики в ходе экспериментов.
Не бывает наук без математики. Кроме "бла-бла-бла" и хороводов вокруг ёлок.

Троянда   03.09.2017 10:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О математическом идеализме в физике» (Виктор Бабинцев)

Ценность математики состоит в том, что она предоставляет всем желающим возможность исследовать отдельные формы движения. За эту свою замечательную способность она получила звание - «царица» всех наук. Однако среду, где она действительно могла бы царствовать, математика до сих пор считает неподвижной. В результате, различные математические пространства, в которых моделируется движение её самых разных объектов, начиная с обыкновенной точки, негласно считаются изначально неподвижными. Пространство в математике может иметь различную конфигурацию (например, пространство Лобачевского) и в этих изначальных формах по-разному представлять те или иные реальные явления. Но, какой бы геометрией эти пространства не задавались, не обосновывались, сами они остаются неподвижными. Инструментарий современной математики остается работоспособным только в том случае, если тем или иным способом зафиксированы параметры пространства. Так, предлагая свои услуги по изучению вселенной, она, не осознавая того, фиксирует параметры её пространства. Тем самым заранее, якобы, решает очень важную фундаментальную проблему – причину существования физических констант. Параметры любых пространств из своего арсенала математика изменять формально может, но в момент движения математических или физических объектов эти параметры должны оставаться постоянными. В эти моменты математику, в известном смысле, можно сравнить с царством, описанным в знаменитой сказке Х.К.Андерсена «Снежная королева», где маленький мальчик пытается, но никак не может из замерзшей воды сложить слово «вечность». И действительно, из такого замершего строительного материала, из его отдельных льдинок, сложить можно многое, но только не вечность. Это невозможно в принципе потому, что вечность абсолютно замерзнуть не может. Вечность движется!

Виктор Морозов   01.09.2017 17:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О математическом идеализме в физике» (Виктор Бабинцев)

Великолепно!!! Вот порадовали, так порадовали! Хохотала в голос! Спасибо!!!
Позволю себе привести цитату из некоторого непубликуемого произведения:
"Аристотель в своём труде «Метафизика» описывает…, ну, много кое-чего он там описывает; но, главное, что «мета» - это греческая частица, означающая «после». Короче, физика – это то, что вижу и ощущаю, а метафизика – это то, что могу только фантазировать или созерцать. А это письменность, грамота… То есть в своём труде Аристотель описывает мир грамотных людей. Не зря потом этих грамотных звали аристократами. Но их, оказывается, звали не только аристократами. В Греции их звали метеками. От слова «метка», метить, отметка. Короче говоря, метеки – это были особые люди, обособленные, грамотные. А потом появились метаметеки, т.е. те, кто был ещё грамотнее метеков. Это, конечно, математики! Если рассмотреть это немного с религиозной точки зрения, то получится: физики – это люди земные, метафизики или метеки – это люди душевные, ну а метаметеки – это люди духовные. Ну а духовных людей, так же, как и математиков разве поймёшь…"

Софья Вереина   01.09.2017 10:16   •   Заявить о нарушении