Рецензии на произведение «Почему Сталин не захватил румынские нефтепромыслы?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Сталин не захватил румынские нефтепромыслы?» (Евгений Темежников)
"Или использовать как повод для занятия стратегически важных нефтепромыслов Плоешти." Ну, Суворов вряд ли может считаться независимым экспертом, скорее наоборот гадиной и провокатором! Что же касается сути операции, то все равно бы не удалось продвинуться по территории Румынии в Плоешти, румынская нефть была по сути германским ресурсом, и упускать его перед началом войны никто бы из руководства Германией не стал. Сделали проще в первые же часы войны наша дальняя авиация слетала в Плоешти и раздолбала всю вражескую нефтепереработку.
В результате уже к зиме "природный" бензин у немцев закончился, они вынужденно перешли на синтетический, который успешно замерз, в Никольские морозы под Москвой, и "железная" конница Гудериана встала неподвижно, естественно, превратившись в прекрасную мишень. План "Барбаросса" провалился, если бы не миллионные потери в последующие годы, можно было бы сказать, что война российскими воинами была выиграна!
Иван Цинк 02.11.2020 15:57 • Заявить о нарушении
"Или использовать как повод для занятия стратегически важных нефтепромыслов Плоешти." Ну, Суворов вряд ли может считаться независимым экспертом, скорее наоборот гадиной и провокатором! Что же касается сути операции, то все равно бы не удалось продвинуться по территории Румынии в Плоешти, румынская нефть была по сути германским ресурсом, и упускать его перед началом войны никто бы из руководства Германией не стал. Сделали проще в первые же часы войны наша дальняя авиация слетала в Плоешти и раздолбала всю вражескую нефтепереработку.
В результате уже к зиме "природный" бензин у немцев закончился, они вынужденно перешли на синтетический, который успешно замерз, в Никольские морозы под Москвой, и "железная" конница Гудериана встала неподвижно, естественно, превратившись в прекрасную мишень. План "Барбаросса" провалился, если бы не миллионные потери в последующие годы, можно было бы сказать, что война российскими воинами была выиграна!
Иван Цинк 02.11.2020 15:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Сталин не захватил румынские нефтепромыслы?» (Евгений Темежников)
ЕВГЕНИЙ!
проливы были в руках британии-их флот тоже мог захватить плоешти в 41м-но сценарий был видимо другим-во всяком выступать агрессором сталину очень не хотелось ни в глазах подлого запада ни в глазах собственного народа... тем более что была надежда плоешти разбомбить...
чем кончилась для царя николая такая же попытка улучшить стратегическое положение россии на проливах уж ему то было яснее ясного-царь получил вторжение 14 стран и море нацмятежей...
и нам сегодня понятно что расчленение россии планировалось заранее-а попытка большевиков исправить ситуацию только ускорила сценарий медленного развала россии-повторённый сионистами и нацсепаратистами в 91м...
с покл нч!
Ник.Чарус 26.12.2017 13:22 • Заявить о нарушении
ЕВГЕНИЙ!
проливы были в руках британии-их флот тоже мог захватить плоешти в 41м-но сценарий был видимо другим-во всяком выступать агрессором сталину очень не хотелось ни в глазах подлого запада ни в глазах собственного народа... тем более что была надежда плоешти разбомбить...
чем кончилась для царя николая такая же попытка улучшить стратегическое положение россии на проливах уж ему то было яснее ясного-царь получил вторжение 14 стран и море нацмятежей...
и нам сегодня понятно что расчленение россии планировалось заранее-а попытка большевиков исправить ситуацию только ускорила сценарий медленного развала россии-повторённый сионистами и нацсепаратистами в 91м...
с покл нч!
Ник.Чарус 26.12.2017 13:22 • Заявить о нарушении
«проливы были в руках британии»
С какого перепуга?
«-их флот тоже мог захватить плоешти в 41м»
В 1941 британцам было в пору думать о защите альма-матер, о поиске новых союзников, а не новых врагов в лице Турции и Румынии.
«тем более что была надежда плоешти разбомбить...»
Опыт показал, что даже самые массированные бомбёжки лишь на короткое время прерывают добычу нефти.
«выступать агрессором сталину очень не хотелось»
Сталин забыл тюремную поговорку: «никогда не обнажай нож, но если обнажил, то бей!»
А он стоял, держа обнажённый нож дрожащими руками. Ни Финляндию добить не решился (а тогда ведь не было блокады Ленинграда, спасено был бы миллион жизней), ни нефтепромыслы захватить (тогда Барбаросса была бы вообще невозможна, спасено 20 с чем-то там миллионов).
Сталин – лох ушастый, обнаживший нож, но в последний момент приссавший. А расплачиваться пришлось народу. Кровью...
Евгений Темежников 07.01.2018 15:04 Заявить о нарушении
С какого перепуга?
«-их флот тоже мог захватить плоешти в 41м»
В 1941 британцам было в пору думать о защите альма-матер, о поиске новых союзников, а не новых врагов в лице Турции и Румынии.
«тем более что была надежда плоешти разбомбить...»
Опыт показал, что даже самые массированные бомбёжки лишь на короткое время прерывают добычу нефти.
«выступать агрессором сталину очень не хотелось»
Сталин забыл тюремную поговорку: «никогда не обнажай нож, но если обнажил, то бей!»
А он стоял, держа обнажённый нож дрожащими руками. Ни Финляндию добить не решился (а тогда ведь не было блокады Ленинграда, спасено был бы миллион жизней), ни нефтепромыслы захватить (тогда Барбаросса была бы вообще невозможна, спасено 20 с чем-то там миллионов).
Сталин – лох ушастый, обнаживший нож, но в последний момент приссавший. А расплачиваться пришлось народу. Кровью...
Евгений Темежников 07.01.2018 15:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Сталин не захватил румынские нефтепромыслы?» (Евгений Темежников)
Работа очень хорошая и вполне актуальная.
Автор радует не только самостоятельностью суждения,
но и вполне обоснованными предположениями о вариативности стратегии
СССР в период подготовки к предстоящей 2МВ.
Успехов Вам.
Виктор По 31.10.2017 22:25 • Заявить о нарушении
Работа очень хорошая и вполне актуальная.
Автор радует не только самостоятельностью суждения,
но и вполне обоснованными предположениями о вариативности стратегии
СССР в период подготовки к предстоящей 2МВ.
Успехов Вам.
Виктор По 31.10.2017 22:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Сталин не захватил румынские нефтепромыслы?» (Евгений Темежников)
Сколько же великих стратегов родилось не вовремя...
Мария Гринберг 07.09.2017 11:07 • Заявить о нарушении
Сколько же великих стратегов родилось не вовремя...
Мария Гринберг 07.09.2017 11:07 • Заявить о нарушении