Рецензии на произведение «О патриархальности русского народа»

Рецензия на «О патриархальности русского народа» (Альберт Горошко)

Власть не может не быть самодержавной, авторитарной и диктаторской. Там, где больше одного человека, там сразу начинается борьба за власть. Поэтому всякие триумвираты недолговечны, нежизнеспособны. Пресловутый парламент требует обладателя последнего слова - президента.

Николаю II просто не повезло - его царствование выпало на излом истории. Будь он в другом времени, отсиделся бы на троне как и многие другие. Сказать, что он был мягкосердечным тоже нельзя - с его позволения революционные настроения искоренялись пушками и шашками. Истории можно придать оттенок, попасть в струю её течения, но встать на её пути невозможно. Наполеон? Он воспользовался переломным моментом, через 15 лет влияния Наполеона история вернулась в свою колею.

Без Атиллы , без Чингизхана не началось бы великое перемещение народов? Оно назрело и потребовало вождей, и они явились. Смена общественно-экономических формаций в России началась не с подачи Ленина-Сталина, не будь их, лидерами стали бы другие - свято место пусто не бывает. Извечно угнетаемая толпа не допустила бы возврата "во всём виноватого самодержавия". А у одряхлевшей от старости феодальной формации сил не хватило утопить массы в крови (а хватило бы, так ненадолго - мировое окружение соответствовало и диктовало новые формы государственности).

То, что народ требует вождя, это закон природы - стадные, стайные существа (какими вне всякого сомнения являются и люди) не могут существовать без единоначалия. Если вождь, вожак плох, он плохо кончает, его меняет сильный и мудрый.
===
Спасибо, Альберт, за обоснованный и интересный материал!

Евгений Нищенко   18.09.2017 07:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «О патриархальности русского народа» (Альберт Горошко)

Коснемся предвзятостости в следовании навешиванию и дальнешему использованию ярлыков, таких как "кровавый" и "Николашка". Возьмём за критерий оценки деятельности руководителя государства библейское "по плодам их узнаете их". За годы правления императора Николая II население страны увеличилось на 40 миллионов человек, а за годы правления Ленина (по данным за 1926 год) уменьшилось на 30 миллионов.

Татьяна Вика   08.09.2017 12:41     Заявить о нарушении
Правда плодов маловато, и все червивые...
Что касается прироста населения в Российской империи, то данные ограничиваются 1913 годом; а затем - потери Первой мировой, Гражданской и их последствия.
Хотя, какая разница - все равно виноват Ленин и русские хакеры...

Дмитрий Чухряев   08.09.2017 20:53   Заявить о нарушении
Без хакеров аргумент не вытанцовывается?

Татьяна Вика   09.09.2017 05:43   Заявить о нарушении
Ну, уж у вас, уважаемая, аргументы прямо джигу отплясывают...

Дмитрий Чухряев   09.09.2017 08:58   Заявить о нарушении
У моих аргументов для этого есть все статистические основания.

Татьяна Вика   09.09.2017 09:09   Заявить о нарушении