Рецензия на «О патриархальности русского народа» (Альберт Горошко)

Власть не может не быть самодержавной, авторитарной и диктаторской. Там, где больше одного человека, там сразу начинается борьба за власть. Поэтому всякие триумвираты недолговечны, нежизнеспособны. Пресловутый парламент требует обладателя последнего слова - президента.

Николаю II просто не повезло - его царствование выпало на излом истории. Будь он в другом времени, отсиделся бы на троне как и многие другие. Сказать, что он был мягкосердечным тоже нельзя - с его позволения революционные настроения искоренялись пушками и шашками. Истории можно придать оттенок, попасть в струю её течения, но встать на её пути невозможно. Наполеон? Он воспользовался переломным моментом, через 15 лет влияния Наполеона история вернулась в свою колею.

Без Атиллы , без Чингизхана не началось бы великое перемещение народов? Оно назрело и потребовало вождей, и они явились. Смена общественно-экономических формаций в России началась не с подачи Ленина-Сталина, не будь их, лидерами стали бы другие - свято место пусто не бывает. Извечно угнетаемая толпа не допустила бы возврата "во всём виноватого самодержавия". А у одряхлевшей от старости феодальной формации сил не хватило утопить массы в крови (а хватило бы, так ненадолго - мировое окружение соответствовало и диктовало новые формы государственности).

То, что народ требует вождя, это закон природы - стадные, стайные существа (какими вне всякого сомнения являются и люди) не могут существовать без единоначалия. Если вождь, вожак плох, он плохо кончает, его меняет сильный и мудрый.
===
Спасибо, Альберт, за обоснованный и интересный материал!

Евгений Нищенко   18.09.2017 07:00   •   Заявить о нарушении