Рецензии на произведение «К определению веры»

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Здравствуйте, Леонид!
Понравилось Ваше определение веры как внутреннего запрета на переубеждение.

Светлана Лось   01.05.2019 16:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Уважаемый Леонид, вы в своих пониманиях несколько путаете живую веру в Бога и фанатизм религиозной веры, которую вы же определяете как : "«вера есть твёрдое убеждение в чём-либо при отсутствии доказательств» или «…принятие чего-либо за истину, без доказательств (фактических или логических)»". Вот вам пример фанатичной религиозной веры на просто статью о Естествознании *Кто и Что есть Бог в понимании мира*:

Рецензия на «Кто и Что есть Бог в понимании Мира» (Анатолий Боков)

Ваши представления ошибочны и не имеют отношения к настоящему познанию Бога. Да не обидит это автора. Бог открывается людям ТОЛЬКО в Сыне, Иисусе Христе и через Его учение.

Луки 10:22 "всё предано Мне Отцем Моим; и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, не знает никто, кроме Сына, И КОМУ СЫН ХОЧЕТ ОТКРЫТЬ".

"Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога.А пребывающий в учении Христовом имеет и Отца, и Сына. Всякого, кто приходит к вам и не приносит сего учения, не принимайте в дом и не приветствуйте его, ибо, приветствующий его участвует в злых делах его" 2 Иоанна 9. Все религиозные учения, философские концепции, отличные от Христова учения, изложенного авторами Нового Завета, являются ЗЛЫМИ ДЕЛАМИ, поскольку, являются промыслом врага душ человеческих, дьявола, к погибели этих душ.

Наталия Кобилева Христианская Ст 12.10.2018 10:27 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания

Милая и уважаемая Наталия, На ваши слова "Ваши представления ошибочны и не имеют отношения к настоящему познанию Бога." могу сказать следующее: это Вы и ваши представления о Боге - Отце, о Боге досточтимом Святом Духе являются заблуждением. И следующие ваши строки "Бог открывается людям ТОЛЬКО в Сыне, Иисусе Христе и через Его учение." подтверждают это понимание, так как что же это за всесильный Господь Бог, который прячется за своего Божественного Сына Иисуса Христа. Можно ли вообще Бога - Отца называть *Богом*, если Бог - Отец добровольно сложил с Себя Божественные обязанности владения и руководства доверенным Миром (*Бог* - это должность работы и руководства для Личности восьмого порядка, Божий Сын есть Светлая Личность седьмого порядка), и опять же добровольно передал эти Божественные обязанности своему Сыну. Наш с вами спор в том, что вы ищете Бога в том старом знании, которое пришло в мир человека две и больше тысяч назад, я же глаголю именно о новом знании о Боге, о новых духовных отношениях между человеком и Богом, но с Богом отцом, а не только с Богом - Сыном... И ещё одно кстати, вы предлагаете обретать человеку свою веру в Бога через чтение и знание Библии и Евангелий, я же предлагаю именно живой разговор с самим Богом, который именно Сам взял на Себя обязанность разъяснять духовные и религиозные вопросы, которые возникают у человека (и у вас такие вопросы возникают тоже, иначе вы бы не печатались на этом сайте в разделе *Религия*), тем более знание технической возможности для мгновенно понимаемого разговора человека и Бога уже опубликованы.

Так что ваши последующие строки ""Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога.А пребывающий в учении Христовом имеет и Отца, и Сына. Всякого, кто приходит к вам и не приносит сего учения, не принимайте в дом и не приветствуйте его, ибо, приветствующий его участвует в злых делах его" 2 Иоанна 9. Все религиозные учения, философские концепции, отличные от Христова учения, изложенного авторами Нового Завета, являются ЗЛЫМИ ДЕЛАМИ, поскольку, являются промыслом врага душ человеческих, дьявола, к погибели этих душ." есть просто профанация своей религии.

Кстати, я сразу не хотел вам отвечать, не желал развенчивать ваши заблуждения. Но этот ответ есть именно по настоянию моей Души, как понимание проведения Божьего Мнения от Бога - Отца, досточтимого Святого Духа на ваше непонимание опубликованной статьи о физическом состоянии - существования Бога Святого Духа.

С уважением к вам...

Анатолий Боков 31.10.2018 08:35 Заявить о нарушении / Удалить

есть просто профанация своей религии.---------ВЫ самоосуждены. Вы непокорились Слову Божьему, отвергаете Библию. А, значит, и Бога Отца. Слово Божье обличает Ваш сатанизм, противостояние с Богом. И оно же будет Вас судить на Суде.

Наталия Кобилева Христианская Ст 08.11.2018 15:25 Заявить о нарушении / Удалить

"Ибо, Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его" Иоанна 5:22,

"И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я
не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.
12:48. Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих
имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день" Иоанна 12:47

Наталия Кобилева Христианская Ст 08.11.2018 15:30 Заявить о нарушении / Удалить

Спасибо, что проснулись, уважаемая Наталия. Но все ваши высказывания в ответе не переваливают за понимание Сын за Отца, или Сын вместо отца", а значит именно вы и грех творите, пытаясь Сыном (пусть по вашему даже Богом) отрицать власть и влияние Бога Отца... Ну да ладно, для всех нас есть предел, это физическая смерть как некий барьер миропонимания, когда нас будет спрашивать именно Бог Отец, что и как мы сделали с собой и с миром... И здесь уже будет очень слабая надежда, понимание, что именно вы в ущерб Богу отцу веруете и пропагандируете Бога Сына (именно в ущерб, так как Бог всегда Один и Един). Кстати, интересная вещь, чтение и знание Библии (кстати и еврейской Торы) ещё никому не принесло бессмертия, а значит и для вас уже виден барьер жизни, за которым вы, как личность и Душа, будете давать Богу (именно) Отцу некий экзамен о своей жизни... И Бог вам в помощь оправдать ваши заблуждения...

Толька ветер.

Само же слово *Вера* говорит своим смысловым пониманием следующее:

В-е-р-а - (в)- звучание Знания (е)- чувством и сочувствием (р)- Света (понимания) (а)- Мира.

А это послоговое смысловое раскрытие слова *Вера*.

Ве-ра - (ве)- звучание и знание (ра)- Солнца, Света, Бога.

И есои под пониманием *Бог* понимать весь окружающий человека мир живой плотью Бога, то любое научное знание о физическом мире и о человеке есть понимаемая часть Веры в Бога. На мои религиозные статьи рецензоры мне отвечали: Я верю в Бога, как Высшие Силы, но я не хочу исповедовать ни одну современную религиозную доктрину, так как не согласен с этими религиями, я выше этого... Вот и я выше понимания догматов современных религий, но я верю в Бога (так как лично убедился в Его существовании во время своей клинической смерти), я считаю себя просто Православным человеком, от понимания своего Права благой жизнью и хорошими делами Славить Бога. Так что умирает не Вера в Бога в человеке, умирают - отмирают современные религии, и от этого понимания священники этих религий именно бесятся.

С уважением к вам, ишо тот аффтор Толька ветер.

Анатолий Боков   09.11.2018 11:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Леонид, вспоминала Ваши публикации, как ни странно даже забыв многое в русском языке после операции. Я уже давно считаю, что религия и вера - разные вещи. Любое ответвление религии - путь к разрушению, войнам. Тут, конечно, мы с Вами смотрим одинаково: лучше быть атеистом, чем с именем кого-либо убивать других. Сама же я верю в Бога или Вселенский разум. Он один.
С уважением. Люба.

Любовь Павлова 3   09.11.2018 10:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Крутой текст, Леонид! Не ожидал. Предполагал нечто противоположное, апологетическое...
)))))

Между прочим, такова вера многих пожилых бывших советских людей в святость и научность марксизма-ленинизма и всего такого прочего. Никакие факты, очевидные реалии "великого эксперимента" не работают.
Правда, марксизм-ленинизм-историческийматериализм это ведь тоже разновидность религии. Я тут об этом писал уже...

С уважением

Виталий Симоновский   12.12.2017 19:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Не берусь судить о вере с философской точки зрения. В Афганистане была другая вера - вера в плечо друга, уверенность в то, что он не бросит тебя в тылу моджахедов. Может мы говорим о разной вере? Удачи.

Александр Аввакумов   17.10.2017 08:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Здравствуйте, Леонид.

///
Совмещаю две Ваши работы, так как и Вы их связываете. И по ним хотелось бы получить разъяснения…
========

1. «твёрдое убеждение в чём-либо при отсутствии доказательств», или «принятие чего-либо за истину, без доказательств (фактических или логических)».
2. ВЕРА ЕСТЬ ВНУТРЕННИЙ ЗАПРЕТ НА ПЕРЕУБЕЖДЕНИЕ.
3. "Никакая из вер не решает главных проблем человечества, не способствует и не может способствовать их решению по существу."
===
Складываем всё вместе и получаем:
Вы верите, и Вас никак не переубедить в том, что "Никакая из вер не решает главных проблем человечества, не способствует и не может способствовать их решению по существу." И это Ваше твёрдое убеждение при отсутствии доказательств. Так как без веры человечество не существовало.

Как-то так? В чем ошибаюсь?
///

«В предельных случаях вера – это, образно говоря, парфюм, изобильно разбрызганный, чтоб заглушить трупный запах убитой и загнивающей совести.»
===
Как Вы предлагаете слушать голос живой и процветающей совести?
///

ДЕВЕРОИЗАЦИЯ - спасительная стратегия.
В чём её суть? Вряд-ли просто ни во что не верить?
///
Спасибо.

Саша Человекиз   16.10.2017 18:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Забавный вывод.
Насчёт трупа
Если.
Вера - это "зрение".
Представим.
На перекрёстке стоят 3-е (перед красным).
1 - зрячий.
Двое слепых - поддерживающих друг-друга.
При включении зелёного - зрячий мгновенно идёт (запрет или разрешение?).
Слепые (оба)ещё ждут косвенного подтверждения со стороны. Запаха!? или шороха подошв?
Вот суть Веры и до-верия...

Солнца Г.И.   16.10.2017 16:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К определению веры» (Леонид Платонов)

Интересный подход.
Тем не менее, позвольте кое-что уточнить.
Ваше определение, на мой взгляд, позволяет отделить ВЕРЯЩИХ во что-то людей от людей ВЕРУЮЩИХ. Это очень актуально, поскольку теологи постоянно сознательно смешивают обе категории. И тогда верующими оказываются даже те, кто считает нашу планету шарообразной, поскольку они не озаботились доказательствами.
Однако неправильно сводить веру (религиозную) только к запрету, игнорируя ее довольно богатое содержание: в противном случае она становится каким-то синонимом упрямства.
В связи с этим, мне кажется, Вашу формулировку следовало бы немного поправить - как-то так: РЕЛИГИОЗНАЯ ВЕРА НЕПРЕМЕННО СОДЕРЖИТ ВНУТРЕННИЙ ЗАПРЕТ НА ПЕРЕУБЕЖДЕНИЕ.
С уважением,

Томас Твин   11.10.2017 16:44   •   Заявить о нарушении