Леонид Платонов - полученные рецензии

Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)

Есть ещё такая штука как совершенная вера, - т.е. такая которую нельзя улучшить. - Сравни: [Быт.15:6] "Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность".

Кроме того есть ещё такая штука как совершенная (т.е. - которую также нельзя улучшить) любовь. - Сравни: [Ин.15:13] "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих".

То же самое относится и к совершенству в различие добра и зла. - [Евр.5:14] "твердая же пища свойственна (?) совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла".

Одной веры в любом случае маловато по идее будет. - И даже если она совершенна без двух других (и это как минимум вышеуказанных) качеств, то такая вера может запросто трансформироваться в фанатизм самый обычный, но при этом она (т.е. вера) также будет вполне совершенна.

Павел Маклауд   25.05.2020 19:56     Заявить о нарушении
Извините. Павел, понравилась ваша рецензия. многое можно уточнять и уточнять,

Выскажу вот то: у Леонида в тексте взят лишь один статический момент понятия "вера"(.. без доказательств), но он его принимает как полный. наверное именно это и есть ошибочный у него подход. В отличии от, например, его явного указания возможного, что только в этом аспекте он и рассматривает.

можно добавлять опредление от апостола Павла: "вера - осуществление ожидаемого.." - и тем связывать веру и социальные действия. но многие именно этого и не любят. В т.ч. церковные.

Я бы обратил внимание вот на что:
Те, кто занимаются воспитанием животных, практически используют веру как, можно сказать, агрессию:

Вот жеребёнка привязали к упряжи к телеге. он ещё слабый, чтоб сам тянуть, бежит рядом. но невольно он (агрессия упомянутая) впитывает в себя все навыки взрослых лошадей в упряжи.
Окрепнет - будет и сам знать что и как.
Этой своей веры взрослым жеребёнок избегнуть не может. Его психика как компьютер, загружается иным новым для него.

в психологии используют понятия эмпатии или социального гипноза в таком случае.

т.е. вера в данном более обширном рассмотрении - принятие в свою психику (вольно или невольно)отпечатка психики от иного человека, Бога, ... авторитета и т.д.

короче: это описано взаимодействие систем чувств.
А вот когда кто то начинает верить от осознания и размышления - это
вовсе другой путь, путь ума.
т.е. путь уже не чувств, не "системы чувств" - души.

упорное неразличение ума и чувств - беда и церкви. Тех богословов (а их не мало было), кто указал на эти принципиальные отличия - странно всегда задвигают в тень небытия. Хотя и в ещё Евангелии есть указания на это отличие.

можно указывать на тех богословов, которые сделали шаги в этом пути, как например св.Иустин Попович, (что то можно и критиковать у них) но даже указания остаются не полными в действии, т.к. доступа открытого широкого к таким текстам практически нет.
.......
завершаю, желая успешности.

Георгий Сотула   25.05.2020 19:27   Заявить о нарушении
Все эти богословы, увы... очень часто подвязаны под какие-то свои концепции и веками сформированные догматы, за которые даже при всё похвальном желании не могут не только выпрыгнуть сами, но и ещё и вставляют палки в колёса многим другим, которым перед Богом всё равно прийдётся отвечать самостоятельно - т.е. самим за себя самих; и то что "дядя" так или сяк научил - не прокатит. - Сравни: [Рим.14:12] "Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу".

При этом всём я лично знаю людей, которые постоянно и на каждом углу говорят что они мол "за справедливость". - В то время как у того же Бога в частности это всего лишь одно из его основных качеств, которые Он применяет всегда сразу комплексно. - Сравни: [Откр.4:7] "И первое животное было подобно льву (царь зверей - справедливость), и второе животное подобно тельцу (грубая сила), и третье животное имело лице, как человек (любовь-агапе - или та любовь что даже и в врагам), и четвертое животное подобно орлу летящему (символ дальновидности)".

P.S. То что одной веры маловато будет это ещё мягко сказано. - Ведь если говорить про религиозную составляющую веры, то я, вот, недавно понял что объединяет людей всех, можно сказать, вер... - что никто из них не знает - сколько в Библии есть полнот основных. - В то время как их есть ВСЕГО три (т.е. не так уж и много чтобы даже глубокой ночью вспомнить подобные вещи). - Если будет нечего делать, почитайте у меня на странице "Книга Апокалипсис... читаем вместе..." 9-ю главу... (она как раз на тему полнот) - просто окиньте оком что называется... - надеюсь вера ни у Вас, ни у кого бы то ни было от понимания по крайней мере какие есть в Библии полноты, не ухудшится).

Павел Маклауд   25.05.2020 20:12   Заявить о нарушении
Павел, это ваше понравилось гораздо меньше.
Почему:
Вы говорите " никто не знает" - о Библии. т.е. делаететужеошибку, о которой попытался я сказать в отношении Леонида:
Приписываете полноту кому то ( в данном случае - себе) выдавая её за норму, за идеал, к которому нужно стремиться.
.Не указываете на возможные рядом отграничения. А это не верная позиция.
Тот же упомянутый св. Иустин Попович в статье "Гносеология св Исаака Сирина" в первой главе Болезнь органов познания имеет фразу:
Каковы органы познания - таково и познание.

это значит,( и без св Иустина можно это сказать): есть те, а есть эти, и ребёнку не положено знать многое.
Именно не положено. чтоб здравым ум его был.
вы же сами говорите о себе "недавно понял"
- допускаете, что и другие или уже, или м.б. позже понимают или поймут.

т.е. упрёк должен быть адресный. а потому основательней к тем, кому по должности положено доносить кратко важное. а это преподаватели, и в т.ч. богословы.

и если вот там нету должного - то упрёк к ним обязан быть высказан. и обязано с них именно быть взыскано за отсутствие исполнение прописанного в их должностных обязанностях.
Они обязаны ! Уже !

А иные - нет. не обязаны.

Не обязаны, но если мнят себя культурными, то хоть какое то усилие к краткости должны совершать в трудах.
С этим проблемы.
Мой текст "игра против игры.." - вроде бы о игре для детей.
Но взрослые эту игру почему то боятся.

вот ваше мнение о причине этой боязни с удовольствием бы прочёл.

конечно, краткое, как апостол Павел научал: Да или нет, а третье от лукавого.
- как принято - замечу- в формуле изобретения писать: "отличается тем, что...", т.е. суть отличия изобретения от прежде иного.

Георгий Сотула   25.05.2020 20:48   Заявить о нарушении
Просто проведите свой собственный социологический опрос - попросите кого угодно, чтоб он Вам перечислил ХОТЯ БЫ лишь само кол-во библейских полнот. - Я-то их давно знал, но недавно понял, что вокруг люди этого не знают, и причём - не то чтобы "все", а тотально все. - Пока "опрос" свой личный не проведёте, то раньше не поймёте, как мне кажется. Я, вот, щас тоже хожу выискиваю С.И. - хочу им (как позиционирующих себя большими знатоками Библии) этот именно вопрос задать. - И не бабушкам каким-то, а вообще всем кого только встречу. При том я Вас уверяю, что не буду иметь цели им что-то объяснять - мне самому просто интересно что они мне ответят. - Но пока кого только (недавно не спрашивал) результат один и тот же)

Павел Маклауд   25.05.2020 21:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Добрейшие духи гор» (Леонид Платонов)

Кроманьонец — это же выживший класс, по современным представлениям, и он довольно изобретателен, в уничтожении себе подобных. Но между неандертальцами и кроманьонцами могли происходить события интимного характера и кто знает...

Какой ген пригодится человеку для выживания? Вот такая моя наивная интерпретация, того что сокровенно в нас и не поддаётся прямой расшифровке.
О чём-то, вроде этого, и ваша фантазия-размышление. А о чём ещё можно поведать, как не о сокровенном!
Вы поведали и мне это интересно. Хочется заметить, что многие из авторов, делают попытки рассказать об этой тайне своей, но на белый свет выползают чудовища, от которых не знаешь куда деваться. Причин такой неудачи допытываться не буду, но ваше решение мне симпатично. Оно оставляет право выбора придирчивому читателю, возможность домыслить нравственный критерий на свой лад, сообразно своей эрудиции и воспитанию.

Леотим   11.05.2020 06:29     Заявить о нарушении
Не "мое решение", а что было, то было. Масонскую оболочку этой истории, мой отчёт Магистру - я выдумал. А в остальном...

Мерси за рецензию!

Леонид Платонов   10.05.2020 06:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Добрейшие духи гор» (Леонид Платонов)

Вот это угрожающее бревно, горящее, как указание: не спеши делиться сокровенным.

Леотим   29.04.2020 15:46     Заявить о нарушении
Да, пожалуй, именно так.

С благодарностью,

Леонид Платонов   10.05.2020 06:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)

Дорогой Леонид!
Ваша статья интересна тем, что Вы увидели все пороки многочисленных "вер" типа нацизма Гитлера, фашизма Муссолини, или генерала Франко, или фанатизма Ленина, или различных "религиозных закидонов" всевозможных "догматических религий".

Однако, обратимся к существу человеческой природы, а самое главное, человеческого общества (или многих сообществ, по типу "разделяй и властвуй").

Оказывается, что без этих самых "вер" человечество жить не может. Как бы они ни были нелогичны и абсурдны с точки зрения ученого.

Что же делать? Уничтожив идеологию ("веру") того или иного государства, мы уничтожим само государство. Но "веры" меняются. В РФ это особенно видно. Менялись "веры" очень даже С КРОВЬЮ. Начиная с Никона и его "заказчиков", вплоть до Николая II был один нелогичный тоталитарный "заказ" (в Европе этот "раскол" поладили католики и протестанты, но не в России). В России "реформа Никона" обратилась КРОВЬЮ в 1917 и далее. "Новый заказ" Ленина - уничтожить веру царей-Романовых (а не христианство, как таковое) обернулся миллионами невинно убиенных.

Теперь мы видим, что оказывается, Ленин "был не прав", в рамках сегодняшней идеологии. А кто прав? Не мудрствуя лукаво, сегодняшние идеологи провозгласили "догматы Романовых" как альтернативу свободной вере, например христианской диалектике, заменив ее опять догматикой. Да и другие монотеистические, часто догматические, веры у нас есть.

Конечно, этот путь "наших идеологов" убьет наше государство. Я понимаю, что у них очень сложный выбор на фоне 180 языков и религий в нашем государстве.

Что же делать? Думается мне, что диалектика (которую Гегель заимствовал из Тенгрианства) будет полезна. Дело в том, что если в том или ином государстве есть 2-3-4 разных национальности или религии, то это часто заканчивается нацизмом, типа Гитлера или других европейских диктатур, уничтожая всех "иных". В России этих "вер" и "национальностей" более 100. Тут такое "европейское" зверство невозможно. Надо бы нам осознать это наше преимущество.

Думается, что в качестве примиряющего все народы нашей страны могло бы стать признание единства Первой в мире Цивилизации и Языковых групп, происходящих с Южного Урала. См. ст. "Первая цивилизация на земле" http://proza.ru/2014/12/16/1868

Кроме того, неплохо было бы осознать соотношение между верой и разумом (см. ст. "Вера и Разум" http://proza.ru/2013/03/11/1049)

Не уверен, что мои выкладки все поймут, но Вы-то уж точно поймете, уважаемый Леонид.

С уважением,

Андрей Лучник   11.04.2020 18:55     Заявить о нарушении
Многоуважаемый Андрей Николаевич!
От себя лично и от лица других активных сотрудников в деле ДЕВЕРОИЗАЦИИ выражаю Вам искреннюю благодарность за внимание к Проекту.
Считаю необходимым пояснить, что обсуждаемая стратегия является (скорее всего) единственно подходящей на место национальной идеи России, на ближайшие 10 - 100 лет.
Я познакомился вкратце с Вашими беллетристическими воззрениями на историю религий, России и Мира, и с сожалением должен заметить, что они практически не сцепляются с современностью. Их не к чему приложить, на них нельзя опереться. Из числа их потенциальных сторонников я знаю лишь нескольких фриков, которые явно не соответствуют Вашим высоким запросам ведущего.

Вместе с тем, Ваш завидный творческий потенциал и могучая агрессия самозаявления - не могут, не должны потеряться в религиозных и этнических дрязгах Сообщества.
От всего сердца спешу предложить Вам участвовать в мегапроекте ДЕВЕРОИЗАЦИЯ.

Для начала нужно немногое: написать пару - тройку статей (сколь угодно критических...), которые и начинались бы со слова "Девероизация".

Заранее благодарю и радуюсь за наше общее дело))
Мир и Свет!

Леонид Платонов   14.04.2020 17:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иисус Юлии Латыниной» (Леонид Платонов)

Извините, Леонид, но ваши бредни ни один христианин не сможет читать без смеха.
А Юлия Латынина - известная по "Эху Москвы" либеральная перетасовщица фактов .
Разве она способна написать объективный, да ещё и блистательный исторический труд?

Нина Акатьева   11.04.2020 14:42     Заявить о нарушении
Что ж Вас, голубушка, особенно рассмешило? Обозначьте своё чувство юмора, будьте добры.
Вот ваш ущербно-христианский залёт про "Коронавирус предтеча Антихриста" - это реально смешно))

Леонид Платонов   11.04.2020 15:26   Заявить о нарушении
Сначала вы, милейший, докажите, что мой "Короновирус", цитирую вас,- "ущербно-христианский залёт", а уж потом я посмотрю, стоит ли с вами вообще вести конструктивный диалог.

Нина Акатьева   11.04.2020 17:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Добрейшие духи гор» (Леонид Платонов)

Всё у Вас замечательно!

Я бы написал по-другому, попроще, без финального философического оттенка, придав повести вид случая странного, даже страшного.

Все атрибуты этого жанра имеются...

Но это чисто субъективное мнение.

С уважением,



Краузе Фердинанд Терентьевич   01.04.2020 12:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Иисус Юлии Латыниной» (Леонид Платонов)

Доброе утро, Леонид.

Всегда слушаю "Код доступа".

С уважением, ЕС.

Евгений Садков   31.03.2020 04:55     Заявить о нарушении
Благодарю за рецку!))

Что до книг Юлии Латыниной ("ИИСУС. Историческое расследование" и "Христос с тысячью лиц. Историческое расследование")... я их не просто читал, но штудировал.
Они просто великолепны по стилю и (по выражению А.Невзорова) "обжигающе современны". Я бы на месте министра образования (3 ха-ха) сделал их обязательными для студеозусов философских и, особенно, теософских 2х-3х курсов.
Доброго дня Вам и Вашей супруге!

Леонид Платонов   31.03.2020 05:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иисус Юлии Латыниной» (Леонид Платонов)

Автору - респект! Логика событий не может никуда деться, и шило всё равно вылезет из мешка. Рассуждая примерно так же, я пришел к выводу, что с легендой о Моисее тоже не всё так просто. Не тем он был, как его описывают.

Лев Лерман   15.03.2020 23:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация. Определение» (Леонид Платонов)

А вот моя бабушка, мудрая женщина, хотя и неграмотная, говорила так: бох-то один, да вот молельщики неодинаковы. В этом-то весь фокус-покус. Мы горазды создавать в своём воображении разных богов, хотя у нас по большому счёту один бог - солнце. Которе светит всем, и верующим и неверующим, и без его энергии нашим выдуманным божкам, живущим в головах - кердык! Причём без вариантов...

Владимир Радимиров   12.03.2020 18:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Добро и зло» (Леонид Платонов)

анекдот:
Встречаются две планеты, одна другой говорит:
-Ты чего такая грустная?
-Да вот, понимаешь, такая неприятность случилась... люди заведись...
-Не переживай так, у меня тоже были... сами прошли

Ксерон   28.02.2020 06:17     Заявить о нарушении
Что, прям так и сказала: "люди..."??
Скорее - "прямоходящие засранцы, которые наловчились недавно всё-всё называть словами" ;-)

Леонид Платонов   28.02.2020 07:06   Заявить о нарушении