Рецензии на произведение «Универсальные тезисы по теме Николая Второго»

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Добрый день!

Было бы очень интересно узнать, хотя бы вкратце, Ваше мнение о книге Н. Н. Яковлева "1 августа 1914".
Заранее благодарен.
С уважением - Н. С.

Николай Судзиловский   14.02.2023 11:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

История, написанная ангажироваными историками, подобна проститутке - удовлетворит все вожделения. Вполне согласен, что для пользы будущей жизни человечества необходима беспристрастная история прошлого.

Владимир Пащенко 1   07.02.2023 12:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Полностью разделяю ваш взгляд на эти события. Вот только последним русским царем и императором был "де юре" не Николай, а его брат Михаил.

Владимир Мишурский   03.01.2023 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Очень благодарна, Лев, за правильную, объективную оценку периода царствования Николая Второго и его роли в истории!!!
Либеральная интеллигенция и окружение Царя от хорошей жизни захотело перемен.
Вот и получи кровавую революцию, от которой сами же и пострадали. Перед глазами стоит сцена из фильма Н. Михалкова "Солнечный удар". Затопление баржи, наполненной офицерами белой Армии. Молодые, сильные, образованные русские мужчины канули в морской пучине...Эта трагедия умножается горем матерей, жён, детей!
И мы всё еще хотим войн и революций...

Маргарита Лосевская   07.02.2022 13:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Что случилось, то случилось... Но юриспруденции есть в составе преступления деяние в виде бездействия. А у предпоследнего императора России был частичный состав преступления: - "Преступное бездействие — это волевое пассивное поведение человека, которое заключается в том, что лицо не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности..." Не тот человек и не в то время попал на престол с 1894г. по 1917г.
История не имеет сослагательного наклонения, увы есть многие закономерности из за которых рушатся империи. "Безвольный лидер" одна из них.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   11.01.2022 16:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Я ничего не могу сказать плохого, про последнего русского царя.
(а на мнение шестидесятников и леваков мне начхать! Не может никого учить тот, кто сам проиграл и еще с большим треском).

Лев Вишня   16.12.2021 22:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

"Безволие" и "беспомощность" Николая II заключались в том, что он просто физически не мог устоять поперёк потока истории, исподволь ведущего Россию к революционной пропасти. К тому же злую шутку сыграла с ним далеко не всегда объективная оценка возможностей Империи, как внешнеполитического игрока. Отсюда - поражение в Русско-японской войне и сползание к Февральскому перевороту на фоне предательства правящей элиты и обострения внутриполитической ситуации, вследствие крайне невыгодного стране активного участия в I мировой войне.

Игорь Ивашов   28.10.2020 06:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Согласен целиком и полностью.

Владимир Никитюк   20.10.2020 02:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

Во многом с Вами согласен. Начать с того, что я родился в доме, построенном при царе моим дедом. Участники русско-японской получили от царя по 30 кубов леса на строительство домов. Николай 2 списал крестьянам долги, дал всё, что мог, 40 миллионов десятин удельных, кабинетных земель, создал фонд в 21 миллион рублей для переселения крестьян из малоземельных губерний. А вот частушки, что я с отрочества слышал от стариков:
При царе, при Николашке
Ели белые олашки,
А теперь, хоть испололком,
Да всю мякину истолкём.
При царе шёл к Риге немец,
Не пустили на постой.
Что же будет с нами всеми,
Если немец под Москвой?!
Никто за всю историю России не писал таких строк, как в царском манифесте 1906 года: Даровать населению незыблемые гражданские права, НЕПРИКОСНОВЕННОССТЬ ЛИЧНОСТИ, СВОБОДУ СЛОВА, СОБРАНИЙ И СОЮЗОВ". С благословления царя началась кооперация- 70 тысяч кооперативов, с 1908 года - Всероссийские съезды кооперативов. И единственно подлинно народным вождём был Чаянов, ведший кооперацию. В том же году царь объявил всеобщее бесплатное начальное образование и открывалось по 10 тысяч школ. На Севере, где при царе были сплошь двухэтажные деревни, все ребята ходили в школу.
Крестьяне Севера, вы жили как цари,
В одном дворце зимой, в другом всё лето.
С утра до вечера в окошках две зари
Сияли, как златые эполеты!
Мои стихи и других немало о том же.
Старики, как дважды два доказывали при ком крестьянин жил лучше, при царе или при Ленине. При царе крестьянин отдавал за плуг 6 центнеров зерна, при Ленине- 23,5 центнера. Только в 1959 г. зарплата рабочих достигла дореволюционной. Ещё в 1912 году американский президент Тафт сказал Российской делегации: "Ваш император создал такое рабочее законодательство, которое не под силу ни одному демократическому правительству.
При царе такой крови, такого людоедства и голодомора не было. При Ленине на полтора миллиона сократ. население Питера, на полмиллиона Москвы, в Поволжье 5 миллионов умерло от голодомора, а Ленин не только две губернии подарил, но отняв подло у народа 4 миллиона золотых царских рублей да тысячу пулемётов и 60 тысяч винтовок туркам, тем соучаствуя в зверском истреблении исконно коренных народов Малой Азии - греков и армян с жёнами и малыми детьми поголовно. Не зря самый народный писатель Пришвин очерк о Ленине назвал "Убивец", а программу большевиков о национализации земли преступной, что это отъём вековечной земли у крестьян и казаков. При царе 7 миллионов крестьян переселенцев и хуторян навечно получили землю. Самый правдивый роман об переселенцах, как их до места доставляли казаки, а потом скот их "Амур-батюшка" Николая Задорного, а о благе крестьян при царе и трагедии в советское время Фатея Шипунова "Великая заматня". ОГ том, как богатели
крестьяне при царе на строительстве ж/д роман инженера путейца и писателя Гарина- Михайловского "Инженеры". От великого писателя Распутина, работая 5 лет в г-те "Гудок" я сколько раз слышал, как строилась, как чудо в отвесных скалах с мостами и туннелями Кругобайкальская ж\д дорога, второй путь прокладывался в 1904-10 годах, а ж\д дорога Вятка-Котлас была построена за два года, а прочерченная царём на карте ж\д дорога Петрозаводск- Романов-на Мурмане всего за год построена и сыграла роль во время ВОВ, как и достроенный при нём Трансиб, именно переселенцы сибирские спасли Москву в 1941, а Ленинград немцы не взяли, упёршись в черту до которой стреляли орудия 8 линкоров, построенных по инициативе Николая 2 , как и 35 батарея в Севастополе, обороняла 250 дней и ночей, на 30 метров в глубь уходила. При царе был лучший в мире самолёт "Илья Муромец", Россия давала 80 процентов мирового производства льна, 70 хлеба и 50 масла. Как бы я не относился к Бухарину из-за его нападок на Есенина, но статья главреда "Правды" "Врастание кулака в социализм" могла быть судьбоносной, поскольку тех кого раскулачили 20 миллионов лучших тружеников давали от четверти до трети всего хлеба и после этого большевики преступно убили голодомором в 1932-34 года свыше 7 миллионов народа. Единств. правдивое произвед. о голоде в Поволжье "Драчуны" Михаила Алексеева. Кто винит царя за две войны, да в СОТНИ раз больше земель потерял Ленин в результате советско -польской войны, когда половина ураинеских с Киевом и белорусских земель и 40 тонн царского золота было отдано Польше, а 75 тысяч пленных красноармейцев Ленин подло бросил умирать от голода в польских лагерях. Ленин вообще зачастую противоречил сам себе. То он писал "Во всём марксизме от начала до конца нет ни грана этики", а сам этих аморальных озверелых вождей русофобов помещал на знамёна, а без призывов Энгельса об истреблении русских и славян не было бы Гитлера. Любимые фразы фюрера из Энгельса: "Передовая немецкая неация должна начать истребительную войну против консервативной нации русских и всех славян Австро-Венгерской империи" и "Чехам, южным славянам и русским обеспечена ненависть всей Европы и кровавая война всего Запада против них" под этим лозунгом Гитлер и попёр, а способствовал приходу Гитлера к власти любовник Ленина Зиновьев, возгл. "Коминтерн" запретил Тельману союз с социал-демократами, а они вместе набрали бы в полтора раза больше голосов , чем Гитлер. А кто разрушил столько же памятников истории и культуры, сколько Гитлер - поставленный Лениным в 1919 году секретарём по борьбе с религией Ярославский-Губельман, с бандой воинствующих безбожников разрушивший исторические центры десятков тысяч городов и сотен тысяч сёл. Когда генерал армии Варенников говорил, что при Сталине по вёснам продукты дешевели, я ему возразил: "Валентин Иванович , Вы правы, но на 20 процентов, потому, что тогда 20 процентов жили в городах, а 80 процентов -крестьян работали за трудодни и должны были сдавать тяжёлый продналог- мясо, молоко, масло, яйца, пока Маленков в 1954 году не отменил. Кто дал право в 1946-47 годах устроить голод и убить полтора миллиона, в том числе фронтовиков, женщин и детей, как при Ленине дороже своего народа оказались турки, тут весь хлеб бросили во Францию для победы ФКП на выборах. А что за жизнь была, сосед мой рассказывал:" У меня на глазах перед отцом стояли на коленях почти десяток доярок и умоляли в слезах спасти их от тюрьмы. Если отец-ветеринар не зацеплял мёртвого телёнка и три мужика не вытаскивали, корова бы пала и доярке грозило 20 лет тюрьмы, за кочан капусты давали 8 лет тюрьмы". Вот такая была правда!!!! С уважением

Валентин Суховский   14.10.2020 18:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Универсальные тезисы по теме Николая Второго» (Лев Вишня)

"Я прочитал десятки разных трудов историков и современников последнего русского императора, мемуаров и исследований, и не нашел ни единого подтверждения тезиса «безвольного или слабого царя». Все с точностью наоборот!"
- Насчет безвольности царя у меня нет сведений, а вот насчет политической недальновидности есть факты.
Это позорное поражение в Русско-японской войне ("нададим мы этим япошкам") и трагическое поражение в Первой мировой войне. Россия была не готова к войне, но вступила, несмотря на возражение генштаба (мемуары Алексеева).
Как вы оцениваете эти факты, чья эта вина?

Алекс Савин   01.01.2020 20:18   •   Заявить о нарушении