Рецензии на произведение «Николай без Матильды»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Хорошая, здравая статья, Владимир!
Нашел еще одного здраво мыслящего автора, которых не так много на Прозе. Соотношение все то же, как выразился Влад. Соловьев, 2 %.
Одно замечание.
Привожу отрывок из моей (под именем Яков Задонский) переписки по поводу фильма "Матильда" с моими давними оппонентами на Прозе:
"Но я хочу обратить ваше внимание еще на одну деталь. Не давая оценки православной церкви.
Святой в более позднее время (т.е. не благоразумный разбойник из Евангелий) – это тот, чья жизнь является образцом святости и добродетели, как это принято понимать в христианстве. А также праведности и стойкости в вере.
Но Николай не объявлен святым, таким, как, например, Сергий Радонежский или Серафим Саровский. Никаких подвигов на ниве православия он не совершал и не совершил. Мало того, часто поведение, а особенно, решения его на государственном посту, были весьма и весьма далеки от христианских идеалов. Без примеров. Иначе конца моему письму не будет.
Николай канонизирован как страстотерпец. А это тот, кто «приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства и заговора». Обратите внимание на это «не за христианскую веру». Т.е. вопросы вероисповедания ни при чем".
Переписка полностью здесь http://www.proza.ru/comments.html?2017/10/04/1320
Спасибо, Владимир.
Зеленая.
Кот.
Кот Базилио 2 23.12.2018 12:43 • Заявить о нарушении
Хорошая, здравая статья, Владимир!
Нашел еще одного здраво мыслящего автора, которых не так много на Прозе. Соотношение все то же, как выразился Влад. Соловьев, 2 %.
Одно замечание.
Привожу отрывок из моей (под именем Яков Задонский) переписки по поводу фильма "Матильда" с моими давними оппонентами на Прозе:
"Но я хочу обратить ваше внимание еще на одну деталь. Не давая оценки православной церкви.
Святой в более позднее время (т.е. не благоразумный разбойник из Евангелий) – это тот, чья жизнь является образцом святости и добродетели, как это принято понимать в христианстве. А также праведности и стойкости в вере.
Но Николай не объявлен святым, таким, как, например, Сергий Радонежский или Серафим Саровский. Никаких подвигов на ниве православия он не совершал и не совершил. Мало того, часто поведение, а особенно, решения его на государственном посту, были весьма и весьма далеки от христианских идеалов. Без примеров. Иначе конца моему письму не будет.
Николай канонизирован как страстотерпец. А это тот, кто «приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства и заговора». Обратите внимание на это «не за христианскую веру». Т.е. вопросы вероисповедания ни при чем".
Переписка полностью здесь http://www.proza.ru/comments.html?2017/10/04/1320
Спасибо, Владимир.
Зеленая.
Кот.
Кот Базилио 2 23.12.2018 12:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Альтернатава - неосознанная хитрость. Биологическая необходимость! Надо выбрать из прошлого лучшее. Ибо из этих образов можно создать мозаику будущего.
Надежда Бабайлова 12.12.2017 08:05 • Заявить о нарушении
Альтернатава - неосознанная хитрость. Биологическая необходимость! Надо выбрать из прошлого лучшее. Ибо из этих образов можно создать мозаику будущего.
Надежда Бабайлова 12.12.2017 08:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Прекрасная статья умного человека.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 13.10.2017 10:44 • Заявить о нарушении
Прекрасная статья умного человека.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 13.10.2017 10:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Конечно, вы напомнили известные факты из жизни нашего императора, помазанника Божьего, как он сам считал. Но в то же время правильно расставили акценты и упомянули о скандальном фильме, которого мало кто видел, но все обсуждают. Не помню в истории страны такого противостояния больших масс верующих, которых еще и подогревает Поклонская, явно для собственного пиара. Думаю, если фильм все же выйдет на экраны и основная масса кинопрокатчиков и владельцев кинотеатров не испугается поджогов, то фининсовый успех фильма гарантирован. И даже неизвестно, кто в этом больше постарался - Николай Второй ли, Учитель, Поклонская. И уж вряд ли Ксешинская.
Александр Щербаков 5 07.10.2017 21:47 • Заявить о нарушении
Конечно, вы напомнили известные факты из жизни нашего императора, помазанника Божьего, как он сам считал. Но в то же время правильно расставили акценты и упомянули о скандальном фильме, которого мало кто видел, но все обсуждают. Не помню в истории страны такого противостояния больших масс верующих, которых еще и подогревает Поклонская, явно для собственного пиара. Думаю, если фильм все же выйдет на экраны и основная масса кинопрокатчиков и владельцев кинотеатров не испугается поджогов, то фининсовый успех фильма гарантирован. И даже неизвестно, кто в этом больше постарался - Николай Второй ли, Учитель, Поклонская. И уж вряд ли Ксешинская.
Александр Щербаков 5 07.10.2017 21:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Владимир, может вот об этом и надо было снять фильм к 100-летию революции. И тогда бы не было такой склоки. Но наши "деятели культуры" не могут без "чернухи и порнухи ". И всем бы на это наплевать. Посмотрели ( или не смотрели) - и забыли. Но фильм-то снят на государственные деньги. И это уже другая история. С уважением
Мэри Стар 26.09.2017 17:39 • Заявить о нарушении
Владимир, может вот об этом и надо было снять фильм к 100-летию революции. И тогда бы не было такой склоки. Но наши "деятели культуры" не могут без "чернухи и порнухи ". И всем бы на это наплевать. Посмотрели ( или не смотрели) - и забыли. Но фильм-то снят на государственные деньги. И это уже другая история. С уважением
Мэри Стар 26.09.2017 17:39 • Заявить о нарушении
Я не думаю, что проблема в "наших деятелях культуры". Это мировая тенденция. В последние годы я практически перестал ходить в кино и смотреть фильмы по телевидению. Такое ощущение, что живём в мире с деформированной шкалой ценностей. Когда-то старались прославиться талантом, сейчас более ориентируются на скандалы.Не случайно столько предположений, что компания вокруг этого фильма - форма рекламы (я сам так не считаю, но, то, что это может быть правдой, удручает). Помните, новелла Матвеева писала: "Падение добродетели не ново/Мне страшно наблюдать/Как низко пал порок". Трейлер фильма мне, кстати, не понравился. Но пойду (из-за скандала - составить собственное мнение). Серьёзных же фильмов к 100-летию революции я и не жду. Кому ныне нужны не политизированные фильмы об исторических событиях? Кассу на таких фильмах не сделаешь, славы не заработаешь. Или может быть всё это - моё старческое ворчание?...
Владимир Смолович 26.09.2017 20:16 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 26.09.2017 20:16 Заявить о нарушении
Мне тоже не нравятся фильмы в телеке. Есть хорошие актрисы и актёры и иной раз думаешь, что они достойны других ролей. С уважением
Мэри Стар 26.09.2017 22:53 Заявить о нарушении
Мэри Стар 26.09.2017 22:53 Заявить о нарушении
Но пойду (из-за скандала - составить собственное мнение).
Так на вас и рассчитано было.
Осуществляют они ваши сокровенные мечты.
А я не ходил и не пойду. Просто другие у меня вкусы и приоритеты в жизни. Я и кормлю совсем других людей. Они и стараются для меня. А я для них.
Евгений Помогаев 27.09.2017 04:29 Заявить о нарушении
Так на вас и рассчитано было.
Осуществляют они ваши сокровенные мечты.
А я не ходил и не пойду. Просто другие у меня вкусы и приоритеты в жизни. Я и кормлю совсем других людей. Они и стараются для меня. А я для них.
Евгений Помогаев 27.09.2017 04:29 Заявить о нарушении
Забыл сказать, что я пойду на Погудина Олега.
А потом зайду, мне мясо приготовили, чтоб я пожарил. Обожаю.
А колбасу и белену я не ем.
Демократия! Какую жизнь хочу - такую выбираю!
Евгений Помогаев 27.09.2017 04:39 Заявить о нарушении
А потом зайду, мне мясо приготовили, чтоб я пожарил. Обожаю.
А колбасу и белену я не ем.
Демократия! Какую жизнь хочу - такую выбираю!
Евгений Помогаев 27.09.2017 04:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Здравствуйте!
Не оспаривая Ваше мнение и уважая его, выскажу своё.
Безгрешных людей нет. У всех есть грехи. У большинства людей они скрыты, а потому их и не обсуждают публично. А тех, кто на виду, осуждают.
Царь Николай Второй, как и другие руководители России, включая нынешних, несут на своих плечах огромный груз ответственности. Мы, далёкие от той сферы, и не предполагаем, как им тяжело. Николаю Второму досталась первая мировая война и разные революции. Если бы "революционеры" не расшатывали Россию, то страна могла бы жить и развиваться. Страны, участвующие в первой мировой войне, потом жили - не тужили дальше. Да, пришлось долго зализывать раны, но они затянулись.
Россию залил кровью не Николай Второй, а Владимир Ульянов-Ленин и его сотоварищи-большевики. Николай Второй был патриотом России, а Ленин и иже с ним, её ненавидели.
Кстати, об охоте. Почитайте литературу о пребывании Владимира Ульянова в ссылке в Шушенском. Он любил охотиться; матушка прислала ему туда супер ружьё. В.У. не только стрелял зайцев, но и убивал их прикладом, когда они оказывались на льдинах. Лодки его всякий раз готовы были перевернуться от тяжести добычи.
То, что Николай Второй причислен к лику святых - дело православной церкви. Она лишь молится о святых, но никому их не навязывает. Убиенный большевиками! Церковь знает, что он грешен. Но он и мученик.
Как очень грешен и великий князь Владимир Святославович, вошедший в нашу историю, как Креститель Руси и также причислен к лику святых. О его жизни и деяниях подробно написано в "Истории государства Российского" русского историка Н.М.Карамзина. Но в его деяниях перевешивает главное - принятие православной веры. А потому он и почитается.
Вокруг кинофильма "Матильда" бушуют страсти лишь потому, что кому-то хочется смуты. Адюльтера не было; была страсть и любовь, когда Николай Романов был ещё цесаревичем. Очень может быть, что у тех, кто против фильма, в биографии были и адюльтеры, и прочее с сексуальным оттенком. Это всё ханжество.
Очень жаль убиенных Николая Второго, его жену, их прелестных девочек и смертельно больного сына. За эти смерти Ленин и был наказан мучительным концом.
В общем, не судите - да не судимы будем!
Успехов!
Василиса Фед 16.09.2017 21:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Не оспаривая Ваше мнение и уважая его, выскажу своё.
Безгрешных людей нет. У всех есть грехи. У большинства людей они скрыты, а потому их и не обсуждают публично. А тех, кто на виду, осуждают.
Царь Николай Второй, как и другие руководители России, включая нынешних, несут на своих плечах огромный груз ответственности. Мы, далёкие от той сферы, и не предполагаем, как им тяжело. Николаю Второму досталась первая мировая война и разные революции. Если бы "революционеры" не расшатывали Россию, то страна могла бы жить и развиваться. Страны, участвующие в первой мировой войне, потом жили - не тужили дальше. Да, пришлось долго зализывать раны, но они затянулись.
Россию залил кровью не Николай Второй, а Владимир Ульянов-Ленин и его сотоварищи-большевики. Николай Второй был патриотом России, а Ленин и иже с ним, её ненавидели.
Кстати, об охоте. Почитайте литературу о пребывании Владимира Ульянова в ссылке в Шушенском. Он любил охотиться; матушка прислала ему туда супер ружьё. В.У. не только стрелял зайцев, но и убивал их прикладом, когда они оказывались на льдинах. Лодки его всякий раз готовы были перевернуться от тяжести добычи.
То, что Николай Второй причислен к лику святых - дело православной церкви. Она лишь молится о святых, но никому их не навязывает. Убиенный большевиками! Церковь знает, что он грешен. Но он и мученик.
Как очень грешен и великий князь Владимир Святославович, вошедший в нашу историю, как Креститель Руси и также причислен к лику святых. О его жизни и деяниях подробно написано в "Истории государства Российского" русского историка Н.М.Карамзина. Но в его деяниях перевешивает главное - принятие православной веры. А потому он и почитается.
Вокруг кинофильма "Матильда" бушуют страсти лишь потому, что кому-то хочется смуты. Адюльтера не было; была страсть и любовь, когда Николай Романов был ещё цесаревичем. Очень может быть, что у тех, кто против фильма, в биографии были и адюльтеры, и прочее с сексуальным оттенком. Это всё ханжество.
Очень жаль убиенных Николая Второго, его жену, их прелестных девочек и смертельно больного сына. За эти смерти Ленин и был наказан мучительным концом.
В общем, не судите - да не судимы будем!
Успехов!
Василиса Фед 16.09.2017 21:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, я согласен с тем, что вы написали. Единственное, я бы позволил себе две реплики. Не отрекись тогда Николай Александрович от имени своего сына - не попал бы В.И. Ульянов-Ленин в Россию в "опломбированном" вагоне. И всё из этого вытекающее. И второе, Если бы я был верующим, то считал бы великомучеником Алексея Николаевича. Несчастный ребёнок, в известной степени лишённый детства из-за своей болезни. И никогда не встречал, что бы кто-то упоминал о слезах или болезненных капризах наследника престола. И - в конце жизни - не дрогнувшей рукой отца лишён того, что полагалось ему по праву рождения - трона. И жестокая гибель. К сожалению, я не видел ещё ни одной статьи - не говоря уже о книгах - посвященных Алексею Николаевичу. Может - когда-нибудь - историки доберутся и до него...
Владимир Смолович 16.09.2017 23:17 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 16.09.2017 23:17 Заявить о нарушении
Добрый Инквизитор 4:
Что сделал царевич Дмитрий (1582-1591), что ему просвещают книги? Какой такой след в истории оставила Джейн Грей (1537-1554), бывшая королевой Англии всего 9 дней, что о ней тоже пишут книги? Характеристику от профсоюза представить? – такой-то за время пребывания в статусе наследника престола проявил себя как… зарекомендовал как … политический курс проводимый … понимает правильно. Достоин статьи объемом не более 16 страниц. Нет уж – наличие статей и книг обусловлено другими факторами.
Теперь о нацизме. В основании нацизма лежат тоталитаризм, шовинизм, нетерпимость. Тоталитаризм несовместим с монархией. Шовинизм не находит почвы в многонациональных империях – типа России, где на начало 20 века титульная нация составляла лишь 55% населения. И о нетерпимости сложно говорить – если в 1910 году была нетерпимость, то как называть ситуацию 1935 – поколение спустя?
Не надо демонизировать или идеализировать Россию того времени. Смиритесь с той историей, какая досталась.
Владимир Смолович 17.09.2017 17:05 Заявить о нарушении
Что сделал царевич Дмитрий (1582-1591), что ему просвещают книги? Какой такой след в истории оставила Джейн Грей (1537-1554), бывшая королевой Англии всего 9 дней, что о ней тоже пишут книги? Характеристику от профсоюза представить? – такой-то за время пребывания в статусе наследника престола проявил себя как… зарекомендовал как … политический курс проводимый … понимает правильно. Достоин статьи объемом не более 16 страниц. Нет уж – наличие статей и книг обусловлено другими факторами.
Теперь о нацизме. В основании нацизма лежат тоталитаризм, шовинизм, нетерпимость. Тоталитаризм несовместим с монархией. Шовинизм не находит почвы в многонациональных империях – типа России, где на начало 20 века титульная нация составляла лишь 55% населения. И о нетерпимости сложно говорить – если в 1910 году была нетерпимость, то как называть ситуацию 1935 – поколение спустя?
Не надо демонизировать или идеализировать Россию того времени. Смиритесь с той историей, какая досталась.
Владимир Смолович 17.09.2017 17:05 Заявить о нарушении
Добрый инквизитор 4
Хорошее замечание. Сначала Джейн Грей. Королева Англии в 16 веке. Девочка с трагической судьбой. История Англии средних веков - уверяю вас - не менее интересна, чем история России.
Теперь о нацизме. Нацизм не нужно путать с фашизмом. У фашизма и нацизма много общего, но они различны. Нацизм - только в Германии. Фашизм - не только Италия. Были такие режимы, которые считались профашистскими. Испания, Португалия, Румыния, в более позднее времена - Греция (после переворота чёрных полковников). Но не было пронацистских режимов. Колониальные войны были очень жестоки, но их идеологическая подоплёка не совпадает с фашисткой.
Нетерпимость, в том числе и религиозная, и национальная известны с древних времен. Нетерпимость - обязательный и важный компонент фашизма и нацизма. Но - как говорят математики - это необходимо, но недостаточно (для фашизма).
Кстати - если, конечно вам будет любопытно - у меня на этом сайте есть очерк “Нацизм, фашизм, большевизм”. Но не знаю - понравится ли вам.
Что касается жертв гражданской войны - то жалко всех. Я никогда не скажу, что ребёнка А. мне в силу тех или иных причин жальче, чем Б. Нет шкалы измерения страданий. И не будет. Об Алексее Николаевиче вопрос был поднят несколько иначе: выбор знаковой фигуры в великомученики из числа семьи последнего царя - если смотреть глазами верующего - был неудачен - царевич подходит больше, чем его отец. Памятника детям, погибшим в годы гражданской войны - нет.
Я однажды приводил в пример, что более чем пол века назад в финском городе Тампере (где в 1918 году были тяжёлые бои) всех погибших перезахоронили в одну братскую могилу, вдоль которой с одной стороны высадили кусты белых роз, а с другой - красных. Всем участникам гражданской войны назначили равные пенсии (без учёта того, на чьей стороне воевали), а все те, кто прошли через лагеря военнопленных, получили компенсации (и белые, и красные). Мне кажется - они подвели черту под своей гражданской войной.
Владимир Смолович 17.09.2017 21:01 Заявить о нарушении
Хорошее замечание. Сначала Джейн Грей. Королева Англии в 16 веке. Девочка с трагической судьбой. История Англии средних веков - уверяю вас - не менее интересна, чем история России.
Теперь о нацизме. Нацизм не нужно путать с фашизмом. У фашизма и нацизма много общего, но они различны. Нацизм - только в Германии. Фашизм - не только Италия. Были такие режимы, которые считались профашистскими. Испания, Португалия, Румыния, в более позднее времена - Греция (после переворота чёрных полковников). Но не было пронацистских режимов. Колониальные войны были очень жестоки, но их идеологическая подоплёка не совпадает с фашисткой.
Нетерпимость, в том числе и религиозная, и национальная известны с древних времен. Нетерпимость - обязательный и важный компонент фашизма и нацизма. Но - как говорят математики - это необходимо, но недостаточно (для фашизма).
Кстати - если, конечно вам будет любопытно - у меня на этом сайте есть очерк “Нацизм, фашизм, большевизм”. Но не знаю - понравится ли вам.
Что касается жертв гражданской войны - то жалко всех. Я никогда не скажу, что ребёнка А. мне в силу тех или иных причин жальче, чем Б. Нет шкалы измерения страданий. И не будет. Об Алексее Николаевиче вопрос был поднят несколько иначе: выбор знаковой фигуры в великомученики из числа семьи последнего царя - если смотреть глазами верующего - был неудачен - царевич подходит больше, чем его отец. Памятника детям, погибшим в годы гражданской войны - нет.
Я однажды приводил в пример, что более чем пол века назад в финском городе Тампере (где в 1918 году были тяжёлые бои) всех погибших перезахоронили в одну братскую могилу, вдоль которой с одной стороны высадили кусты белых роз, а с другой - красных. Всем участникам гражданской войны назначили равные пенсии (без учёта того, на чьей стороне воевали), а все те, кто прошли через лагеря военнопленных, получили компенсации (и белые, и красные). Мне кажется - они подвели черту под своей гражданской войной.
Владимир Смолович 17.09.2017 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Если фильм "Матильда" сделан правдиво, а не лживо, чем грешат некоторые современные режиссеры, то ничего компромитирующего царя Николая-2 там не должно быть. Во-первых, роман Николая с Матильдой был до женитьбы будущего императора, и в этом нет ничего предосудительного. После женитьбы Николай был верен и предан своей супруге.
Поэтому мне непонятен весь этот сыр-бор вокруг этого фильма, который никто еще не видел.
Царь Николай был хорошим семьянином и слабым государственным деятелем. А "власть верховная не терпит слабых рук" (Пушкин) Поэтому Россию он профукал.
Прочитал с интересом.
С уважением
НИК
Николай Иванович Кирсанов 16.09.2017 19:20 • Заявить о нарушении
Если фильм "Матильда" сделан правдиво, а не лживо, чем грешат некоторые современные режиссеры, то ничего компромитирующего царя Николая-2 там не должно быть. Во-первых, роман Николая с Матильдой был до женитьбы будущего императора, и в этом нет ничего предосудительного. После женитьбы Николай был верен и предан своей супруге.
Поэтому мне непонятен весь этот сыр-бор вокруг этого фильма, который никто еще не видел.
Царь Николай был хорошим семьянином и слабым государственным деятелем. А "власть верховная не терпит слабых рук" (Пушкин) Поэтому Россию он профукал.
Прочитал с интересом.
С уважением
НИК
Николай Иванович Кирсанов 16.09.2017 19:20 • Заявить о нарушении
То и возмущает людей, что фильм снят за государственные деньги, искажает историю (приведены дневники Николая и Матильды, где нет близости, постельных сцен) и приурочен к 100-летию революции.
Это неуважение всех. Вместо примирения получается расслоение. Если фильм искусство, то он должен выполнять задачи искусства - улучшать нравы своего времени. Возбуждать аффекты, приводящие к катарсису - нравственному очищению, оздоровлению в результате перенесённого сострадания.
Вот так. С уважением Галина.
Галина Дейнега 16.09.2017 23:42 Заявить о нарушении
Это неуважение всех. Вместо примирения получается расслоение. Если фильм искусство, то он должен выполнять задачи искусства - улучшать нравы своего времени. Возбуждать аффекты, приводящие к катарсису - нравственному очищению, оздоровлению в результате перенесённого сострадания.
Вот так. С уважением Галина.
Галина Дейнега 16.09.2017 23:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Интересный экскурс в жизнь царя. Спасибо! Осталось посмотреть фильм и сравнить...
Валерий Кунов 16.09.2017 18:30 • Заявить о нарушении
Интересный экскурс в жизнь царя. Спасибо! Осталось посмотреть фильм и сравнить...
Валерий Кунов 16.09.2017 18:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай без Матильды» (Владимир Смолович)
Птичек,котов и собачек жалко...
Алина Райз 16.09.2017 18:07 • Заявить о нарушении
Птичек,котов и собачек жалко...
Алина Райз 16.09.2017 18:07 • Заявить о нарушении