Рецензии на произведение «История и правда несовместимы друг с другом»

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

История всегда такая, какая она есть. Её нельзя изменить.

Луиза Медведева   06.06.2021 17:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

МЫ НЕ ЗНАЕМ ИСТОРИИ НАШЕЙ РОДНОЙ СТРАНЫ. Каждый новый верховный правитель вносит в нее свой взгляд. А с предателя Горбачева и его друга Яковлева (агент ЦРУ с 1972) историю ТАК ПЕРЕВРАЛИ и ПЕРЕПУТАЛИ, что сейчас даже студенты академии госслужбы не знают многого. Обоврали, оболгали, оплевали наши правители все то, во что мы с детства свято верили, так что люди вконец запутались, плюнули и махнули рукой. На теле по всем каналам - многочасовые разговоры ни о чем, где штатные говоруны (они и при Горбачеве были, и при Ельцине) спорят с идиотами с Украины и Польши, которых периодически бьют и выгоняют пинками из студии.
ПОЧЕМУ ТАК? Откроем книгу А.Иванова "Вечный зов" - С НАРОДОМ, ЛИШЕННЫМ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ, МОЖНО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО УГОДНО. ЧТО НАМ И НАДО! (том 2, стр. 444).
..."Мир кажется таким НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, если с РУССКИМИ никто не воюет!" - Сказано в Лондоне, в 19 веке. Но КАК звучит и сегодня!!
Танки НАТО - в 50 верстах от Петрограда, системы ПРО по всей линии наших западных границ, 100-тысячная полуфашистская украинская армия во главе с американскими и польскими наемниками готова хоть завтра вторгнуться не только в Донбасс,но и в Россию - направление удара на Курск. Чтоб сорвать чемпионат в РФ и осложнить выборы президента.
Так что пора Путину определиться - и повторить путь "тирана Сталина", а не хааарошего человека царя Николая Второго или Мишки Меченого, ведь бежать ему НЕКУДА, и если Путин хочет увидеть СВОИХ внуков взрослыми, то он должен с опорой на русский народ (нас - 88 % в РФ, но слова такого в конституции нет) возродить СТРАНУ, иначе его ждет судьба царя. Только КТО ему скажет это?! Да и поверит ли он после 18 лет восхваления и одобрения???

Петр Евсегнеев   06.11.2017 18:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

Да, всё так, с этим не поспоришь. Абсолютной правды не существует, у каждого - своя правда. Я понимаю наших врагов, главный среди всех - США. Они делают всё, чтобы вредить России со всех сторон, и они не успокоятся, пока или уничтожат Россию, или развалятся сами, они окружили Р. со всех сторон военными базами, оттянули от Р. Прибалтику, Восточную Европу, сделали Украину врагом, переписали историю, присвоив себе победу над Гитлером, а СССР только слегка помог, естественно, что они всячески поносят и чернят Р., понимая, что чем более нелепа ложь, тем скорее в неё верят, они стараются разделить Р. на сословия, чем больше пропасть между ними, тем скорее развалится Р., а если она развалится на десяток враждующих между собою стран, тогда уже можно будет с ними делать всё, что угодно. Пример: Югославия. Р.Р.

Роман Рассветов   05.11.2017 21:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

Как всё сложно!

Но в целом я с вами согласна, хорошо бы преподавать в школах "просто историю". Да только вот кто бы взялся написать учебники этой "просто истории"...

Глафира Кошкина   08.10.2017 19:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

Согласен с каждым словом Автора статьи!

Статья аргументирована фактами жизни!

Спасибо за Правду, Уважаемый Виталий!

С Уважением

Александр Андриевский   07.10.2017 07:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий! Общество сейчас раскололось на противоположные лагери, как никогда, поэтому и молодежь не знает, куда примкнуть, вот и Вы доказываете, что в настоящее время нет единого учебника истории, по которому можно иметь верное представление об истории своей страны, поэтому и не знают они не только Ленина,... да и , возможно, не очень хотят знать, не может молодежь , не зная истории своей страны , обоснованно, опираясь на факты, определить свои политические взгляды, сложное сейчас время, много разногласий и споров, трудно прийти к единственно верному решению, у каждого своя субъектиная правда, а где истина, все ее ищут.

Спасибо за Ваше искреннее неравнодушие, Виталий, так хочется все же надеяться на изменения к лучшему.

Успехов Вам и всего самого доброго. С неизменным уважением!

Наталья Федотова 2   06.10.2017 21:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

Прочитал с интересом. Во многом с Вами трудно не согласиться. В первую очередь по сути целого ряда исторических событий, учебников истории, в интересах кого пишется сиюминутная история. Но это сиюминутная. А для истории и сто лет "минута". С моей точки зрения история может иметь множество толкований. Есть история, как наука со своей методологией, неспешностью, академичностью и т.д. Для неё Ваши выводы не годятся. Важна объективность, даже аполитичность по отношению к данному политическому моменту. Другое дело, где таких историков найти. Но это уже детали. И где то они, наверное, есть. Этакие книжные черви, не вылезающие из архивов. Когда то их изыскания станут известны. Есть, как Вы правильно говорите историческая память народа. Она тоже формируется достаточно долго и в процессе формирования как то меняется. Есть народные мифы. Когда то и они войдут в историю. Есть навязываемые мифы. Надеюсь, что не сразу, но они должны исчезнуть. Но есть и учебники. Вот это самое сложное во всём этом деле. Если бы знал, как их писать. Увы. А, что касается нашей истории, то она одна из самых интересных историй мира. Во многом, благодаря тому, что наш народ, как никакой другой погружён в историю своей страны, своего народа. И мало верит тому, что о нашей истории пишут за границей. С другой стороны спасибо, что пишут. Значит мы интересны миру. Спасибо!

Игорь Тычинин   06.10.2017 20:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

"говорить о каких-то разных вариантов"
Эта непосильная для таких авторов "русская языка". Чем больше автор хочет казаться патриотом, тем больше у него проблем с русским языком. Эта простая эмпирическая зависимость очень ярко проявляется на прозе.ру.

А по сути статейкая вполне дурнопахнущая и демагогическая. Почему? Называется статья вполне в духе времени «История и правда несовместимы друг с другом». Это, видать автора вдохновил один нынешний министр, который высказывался в духе поливариантности истории, странно только что при этом министр не цитировал известного юмориста, который, в свою очередь, высказывался в том духе, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым.

Дале следует обычный демагогический прием. Автор на голубом глазу утверждает
"История – это наша память, наши знания о прошлом нашей страны."
Понятно, автор не в курсе, что история - это такая, хоть и гуманитарная, но наука. А наука не может быть без того, чтобы не давать объективные оценки и делать объективные выводы. Этого автору не понять. У автора и дважды два, вероятно, то семь, то восемь, в зависимости от текущего момента.

Далее еще одна остроумная вводная
"Может ли эта память или этот рассказ быть объективными, правдивыми? Нет конечно же, как и любое другое воспоминание, основанное на документальных событиях."
Казалось бы, автор сейчас начнет рассказывать про поливариантность истории. Ан нет. Окопались, окопались и тут враги. Автор гневно вопрошает
"И кто сейчас посмеет бросить упрек ..."
И тут же отвечает, парой абзацев ниже
"Кто? Только либералы России, поддерживаемые западом, нацеленные на полное уничтожение России."

Мораль тут такова. Что возможны несколько субъективных трактовок исторических событий. Объективных выводов в истоии сделать нельзя. И верны лишь те трактовки, которые нравятся автору. А остальные - от врагов, от Запада и вообще "Руки прочь от нашей истории!".
Хотелось бы уточнить - от Вашей истории, автор, это от какой? От той, которая Вам кажется единственно правильной?

Думается мне, что от таких малограмотных рукосуев, как автор, и идет в нынешнем российском обществе основной раздрай. "Кто не с нами - тот против нас" - тезис порочный и это, вроде, в российской истории уже проходили. Только вот в истории автора про это ни слова.

Еще Один Дождь   06.10.2017 15:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История и правда несовместимы друг с другом» (Виталий Овчинников)

Историю пишут люди, причём, пишут по заказу власть предержащих и в угоду им. Тут уж объективной оценки не дождёшься. Ладно, пусть это будет на совести самих историков.
А вот по какому праву современные графоманы пишут о том времени, когда их самих и в помине не было? Прочитала я нашумевший роман "Обитель" Захара Прилепина и задумалась: почему относительно молодой человек взялся описывать время сталинских репрессий, т.е. то, чему не был свидетелем? Неужели он, в общем-то, не лишённый таланта, просто решил сделать себе имя на столь благодатной почве? Может, я ошибаюсь, и Захар вовсе не тщеславен. Тогда что он делает на Донбассе, причем, прибыл туда не с писательской миссией, а в роли политрука?
Как же трудно простому человеку отличить правду от вымысла, а Каина не перепутать с Авелем.
Вы, Виталий, затронули очень важную тему. Спасибо. Жму зелёную.
С уважением,


Ольга Трушкова   06.10.2017 15:12   •   Заявить о нарушении