Рецензии на произведение «Вероятность любви»

Рецензия на «Вероятность любви» (Валентин Губарев)

Мир Вам :) Это не рецензия, просто не смогла не откликнуться.
." Я же, доверяя апостолам, иду на риск." Идите и не сомневайтесь и они приведут Вас к Богу. Антоний Великий это хорошо, но советую еще и своих святых не забывать: Феофан Затворник, Игнатий Брянчанинов, Варсонофий Оптинский, Тихон Задонский, Серафим Роуз и многие-многие другие. Мне кажется Вы с ними не знакомы. Почитайте и Вам многое станет ясно и возможно через определенное время Вы поймете, что Бог не спит, он тут, рядом с Вами на расстоянии вытянутой руки. От всего сердца желаю Вам этого :)

Георгиевна   30.11.2017 00:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вероятность любви» (Валентин Губарев)

Добрый день, Валентин!
Расценила Вашу статью как приглашение к диалогу. Хотя в сущности и Вы, и я понимаем, что диалог это ни к чему не приведет, потому что все мы опираемся исключительно на свой личный пережитый опыт, который у всех разный. Потому фактически мы живем в разных реальностях, и точек пересечения у нас может почти не оказаться. Все же отвечу.

Я не создавала в душе образ бога, как Вы говорите, он для меня совсем другое. Я лишь читала всякие научные статьи и книжки, из которых с полной очевидностью становилось ясно, что каждый из нас – типовая инженерная конструкция. Ну, как говорил мой отец, не может в космосе сам собой образоваться новенький паровоз со всеми деталями и поехать по рельсам. По крайней мере для нас такое непредставимо и нет никаких данных о чем-то подобном. Инженерная конструкция по определению создается инженерами и прочими исполнителями.

Человеческий организм многократно сложнее паровоза. Должен быть некто, кто разработал эту схему и подогнал все узлы и запчасти друг к другу. Люди, не интересующиеся наукой, могут не представлять себе, сколь интересно и замысловато созданы узлы человеческого организма. И потому для них Бог – абстрактное доброе (ну так хочется!) Нечто или Некто.

Но познание приводит к тому, что понимаешь: если Бог есть, то он – инженер разработчик. И, судя даже по многочисленным древним письменам, он – человек, представитель некой верхней цивилизации. С какой стати некий, пусть даже очень продвинутый, человек обязан быть воплощением добра и любви? Да он может просто отрабатывать технологии, попутно делая на нас разнообразные эксперименты или развлекая своих соотечественников за умеренное вознаграждение. И, заметьте, это вполне нормальный ход развития вселенной. Он, возможно, совсем не зол, просто так устроен мир. Как нынче любят говорить после того как сделают какую-либо пакость: не мы плохие, жизнь плохая. Вот и это из той же серии.

В общем, он решает свои проблемы, а мы – подручный материал. Не двигается их развитие без такого живого материала. Это вполне можно понять. Я не говорю, что это – истина в последней инстанции, но мне такая картина кажется гораздо более правдоподобной, чем абстрактные, ни на чем не основанные восхваления.

Дам Вам тоже ссылку на свою статью, где этот научно-технический подход изложен подробнее.

http://proza.ru/2017/11/05/547

Не откажусь выслушать Ваше мнение по этому поводу.
С уважением,

Елена Конюшкова   12.11.2017 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вероятность любви» (Валентин Губарев)

Интересные мысли. Глубоко.....

Артур Грей Эсквайр   09.11.2017 11:56   •   Заявить о нарушении