Рецензии на произведение «Эссе 4 Мифы революций Ущербность социалистической»

Рецензия на «Эссе 4 Мифы революций Ущербность социалистической» (Владимир Мочалов)

Измышлизмы автора сродни его писанию. В двух словах, каша и в голове, и в изложении. Зато прослеживается тенденция столпа, единственного, кто знает как правильно.

Мымлиган   10.11.2017 18:20     Заявить о нарушении
Правда тяжелая вещь и признавать ее и слышать, ощущать очень неприятно, особенно когда в раздражении скрываешь мотивы подобного отзыва. Правда здесь они не важны и так все ясно.

Владимир Мочалов   10.11.2017 19:19   Заявить о нарушении
Сперва выражать ее научитесь связно и с расстановкой, а потом и будете разглагольствовать о тяжести правды. Пока только тяжесть у автора в выражении следствий и последствий в кашеобразной форме. Следовательно, какое отражение такое и мышление. О знании и познании, даже не берусь анализировать. Мне до Крылова увы далеко, так емко не получится. Правдоруб с колхоза путь Ильича :))))) Ипить твою за ногу :)))) Да будет земля Михаилу пухом, за столь емкое выражение, по отношению к таким индивидуумам, "ну тупыеее"

Мымлиган   10.11.2017 19:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе 4 Мифы революций Ущербность социалистической» (Владимир Мочалов)

Главный вывод из всех революционных заблуждений: революции совершаются тогда, когда в обществе ни кто не видит путь дальнейшего развития... А он(путь) - как на ладони!...надо по современному посмотреть на историю!...
http://www.proza.ru/2015/03/29/120
http://www.proza.ru/2015/03/22/289,
http://www.proza.ru/2016/06/14/78,
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203,

Геннадий Загрунный   10.11.2017 13:43     Заявить о нарушении
Я и не сомневаюсь, что у либералов и социалистов все на ладони, и везде, как под копирку. Спасибо за отзыв. Мочалов.

Владимир Мочалов   10.11.2017 16:15   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, вот Вы пишите, что октябрь "открыл путь для построения социализма и коммунизма"... Какими параметрами определяете Вы путь развития(построения социализма и коммунизма)?...
Со своей стороны, может я и ошибаюсь, считая это нужным, определять путь по соотношению в любом обществе количества собственников и количества рабов, которые на определённом этапе переходят в разряд трудящихся. Т.е. история устроена так, что сначала(в результате первобытного развития) все люди стали собственниками, затем люди начали убивать друг-друга из-за собственности, увеличивая размеры своей собственности, а затем стали привлекать изгнанных для обработки свой собственности, превращая их в рабов. Так этот процесс захвата собственности и привлечения изгнанных людей в качестве рабов, ведёт к тому, что в каждом обществе остаётся только один собственник(монарх-император), а остальные становятся его рабами!
Вот это, количественное изменение собственников и рабов, и может служить направлением развития человека в обществе!...
Вы можете согласиться с таким определением(параметром) направления развития человека в обществе?


Геннадий Загрунный   10.11.2017 19:08   Заявить о нарушении