Владимир Мочалов - полученные рецензии

Рецензия на «Русская История Глава 33 Русская Государственность» (Владимир Мочалов)

Спасибо за интересную работу, Вами подмечено Главная мысль относительно конституции тысячелетних Рюриков в том что они являются ответственные " хозяева" Божьего мира - земли Русской ..
Само слово варяги варвары в прошлом могло означать нечто другое к примеру окающий, цокающий, вар'вар язык аборигена .. Как примеры древние евреи и ингуши у которых сохранились свидетельства обетования рода народа на этническую территорию.. Ещё одна немаловажная деталь которую сохранили в более развёрнутом смысле древние ингуши.. Суд страны / Мехка Кхел, и Суд рода - Тейпа Кхел , которые состояли из 12 судей .. На ингушском примере человек имел равноправие перед выборным судом , так как за ним как некий гарант его прав стоял священный род со своей этнической территории.. Именно об таком равноправии мечтает человечество, которое не ограничивает результаты его физических и умственных возможностей. Разве это не идеальное государство ради человека?
--------
Колена объединялись в союз Израиль, возглавляемый судьёй (шофетом).  Можно сказать, что в руках судьи находилась верховная политическая власть над страной... Власть судий опиралась лишь на их личный авторитет. К тому же должность эта не являлась наследственной.
2.Об ингушском правосудии Б. К. Далгат писал: «"Дикари" - ингуши некогда приблизились к тому идеалу правосудия, до которого не смогут мечтать дойти когда-либо цивилизованные народы мира»

Галл Гелиа   19.08.2019 15:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская История Глава29 О русской исторической Ист» (Владимир Мочалов)

Благодарю Владимир, - первый раз моё имя в литературе вижу.
Критическое моё следующее (поскольку вижу высказывания о пользе от меня только тогда, когда критикую):
в этой главе затронуто несколько мыслей и это плохо.
Ни одна из них по этой причине не доведена до ясного окончания.

Прежде уже высказывался на тон современного патриотизма, в котором обычно присутствует, если подробнее рассматривать, обида на текущие процессы.
Такая обида - не хороша.
Хороша другая позиция, которая как в науке, будучи повторена другим учеником от тех же начальных условий - приведёт именно к этим результатам, и не к каким иным.
Отмечал некие усилия создателей компьютерной игры "СССР" (замеченной мною на форуме С.Г.Кара-Мурзы) для развития её в тренажёр исторического экономиста.
При таком развитии, и не сомневаюсь, что такие тренажёры в закрытом от публичности виде есть, -
"играющий" в истории увидит именно те события, которые произошли, если сам не будет изменения вносить.
Соответственно, такая программа даёт в пригодной достоверности и грядущие события.
Чтобы она так давала,
она оперирует не понятиями "истина",
а их наполнением, их сутью. Числами, коэфицентами, которые являются истиной для больших чисел.

Для конкретного человека не так: если с минуту почитаете о лимоне, во рту почувствуете кислое.
Это не опровергнешь.
Это истина. А объективности внешней нет.
Но истина.

Владимир, понравилось фото и резюме. Кто на фото? М.б. прямо а резюме дописать.
С уважением.

Георгий Сотула   11.08.2019 11:48     Заявить о нарушении
На фото старообрядческий епископ о. Георгий, мой хороший давний друг. Это беженцы, казаки с Руси при Болотникове начала 17-го века, они долго жили в Румынии, тогдашней Османской Империи, пользуясь полным доверием султана и были держателями, охранителями его казны. События которые именуются крестьянской войной Болотникова освещены в наших СМИ однобоко, и неверно по сути. В 1946 году часть старообрядцев перебралась в Россию на Азов. Родитель о. Георгия, ою Полиект был потомственным священником у старообрядцев "беглопоповцев" и сегодня в Приморско-Ахтарске построен кафедральный Храм откуда о. Георгий окормляет старообрядчество юга России и стран СНГ.

Владимир Мочалов   11.08.2019 16:23   Заявить о нарушении
Благодарю за ответ. Спаси Боже.

Георгий Сотула   11.08.2019 17:05   Заявить о нарушении
Приветствую, Владимир !
Прочёл главу 39. Выскажу к понятиям там: стяжатели. Поршнев. ветхозаветное христианство.

Стяжатели: слодный момент. С одной стороны - так - как у Вас. Согласен. Но если ничего не добавлять - тоже неправда. Смотрите: не было тогда влияния поже от евреев, которые сейчас на слуху. Т.е. практически не было влияния извне. Все проблемы стоглавого собора - внутренние. Даже если и прикрывались внешним от писаний.
И этих проблем целый список. Одна из них - нет идеологии ясной о социальности.
А для неё не нужен Маркс. Она была в мелких формах, а как доминанту её не подняли. Кто виноват в этом? Явно уж не евреи. - это к пафосу о старорусском и прочем возвышенном о русскости.

Чтобы выработать такую инструментальную - нужен враг "хронический" долгий. А он долго не шёл на Русь, т.к. бедна она товарами. Помалу, привели его. Но когда привели - враг уже очень силён. Покорил много стран, архив опыта огромен. С ним справляться трудно, если не критиковать себя.
Вот.
К самому острому: критики нет. и не было.
И у староверов. Поэтому европейские течения управляли практически как хотели. Эту линию пока не продолжаю.
Теперь к Поршневу:
Сильная у него мысль: социальное - нельзя выводить из биологического, но больше не из чего.

Её хорошо объясняет Сергей Серафимович Перуанский ( на его сайте) : некоторые имеющиеся способности становятся( ! важно) потребностями. Потом снова рождаются новые способности, которые ... и т.д.

Это к тому, что: если ясен нижний уровень социума - семья к примеру - то и нужно проецировать все последующие ступени на уже имеющееся знание.
В семье ВСЁ есть. В т.ч. все негативы. Негативы!
А уровней социума много. И ! будет ещё больше.

Закончу пока ещё одним замечанием: внимание к объектам рассмотрения - тоже нужно менять. Рассматривать и не людей. А ангелов, руководящих. Если ангелов смотреть во время стоглавого - получается - слабы они, в то время не научились нужному. Не базировались на потребностях.

Потребность чем хороша - есть чёткий вопрос - что тебе нужно. Тогда и ответ можно получить.
Извините. Спаси Боже.

Георгий Сотула   12.09.2019 01:49   Заявить о нарушении
Спаси Боже.
К словам в заглавиях Ваших глав "инорасовые ереси", мировоззрение

- м.б. окажется полезным мысль в моей рец http://proza.ru/rec.html?2019/08/13/101
которая разделяет мировозрения в целях и позициях.
т.е. позиция жёстко связана с целью: нечеловек не любит человеков.

Написано несколько у меня коряво, но м.б. меня оправдает то, что написано - кратко.
Успеха.

Георгий Сотула   12.10.2019 18:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская История Глава 28 Мы и История» (Владимир Мочалов)

Здравствуйте, Владимир!
В первых строчках сего отклика, желается высказать несколько косвенно вот что:
в таких текстах чувствуется недостаток потребности самого автора о критике.
Если бы в тексте яснее проглядывалось чувство авторское
"не похвалы от Вас, любезный мой читатель жду, но критики... во благо Русского"
- было бы легче и мне писать нижеследующее:

Читатель (пусть даже и ученик средних классов школы) встретил в тексте Ваше
"коллективное бессознательное" - о русском.
И что он должен делать в таком случае? - конечно же, засеть за чтение Фрейда, что бы понять мудрость автора Владимира.

Или далее у Вас: "Апофеозом ...стал.. Русский Домострой". - В чём апофеоз? Опять неясно.
Вот когда Юрий Игнатьевич Мухин затронул тему Домостроя, и привёл оттуда факт, что за убийство кота брали большой штраф как за быка, и пояснил, что тогда котов было ещё мало, и защита зерна от мышей дорого ценилась. - Это яснее читателю.

Откликнусь и на Вашу фразу "какие мощные силы были привлечены для того, чтобы уничтожить Русское...":
Откликнусь, вначале приведя ссылку на рец.:
https:/proza.ru/rec.html?2019/08/07/1000

где есть в полемике фраза о двух типах устройства жизни, которые были далеко друг от друга,
но 19-й век их сильно сблизил.
К этому, уточняя, добавлю что противоположные силы, будь они сближены, не обязательно должны иметь злые намерения.
Достаточно сближения.
А негатив сам будет проявляться, автоматически.

К этому нужно учитывать на порядок большую численность населения стран бывшей Римской империи. Даже немногие их представители по духу, находящиеся вблизи, есть представители огромного населения. Соответственно, несут мощь всей Римской империии, хищной в отношении нашего мироустройства. Поэтому один такой вблизи - гораздо сильнее по влиянию на нас, будь он не органичен явно и осознанно, чем наш такой же житель.
Один их - стоит как воин "духа" многих наших по этой причине. Подчеркну особо, - до тех пор, пока отличия в типе жизни не проговорены чётко, до самых глубин ясности,
как в примере с котом из Домостроя.

Заканчивая отзыв, выражу личное пожелание:
история - она и сейчас делается.
Поэтому желается авторам, которые заметили у себя не синтаксические, а смысловые недоработки,
их не прятать, а оставить как ИСТОРИЮ, вставив лишь ссылку на новый.
И привести новый текст с соответствующим личным комментарием.

С пожеланием успешной бодрости в Вашей работе -

Георгий Сотула   09.08.2019 18:13     Заявить о нарушении
Первый раз вижу, что ссылки на Прозу здесь Проза блокирует от активности.

Георгий Сотула   09.08.2019 18:15   Заявить о нарушении
Георгий спасибо за отзыв и главное за тон и содержательную часть отзыва. Мне самому не очень нравиться изложение такой обширной темы. Но что делать ведь в основном на историческую тему пишется головная притянутая за политические уши билиберда. У меня если Вы заметили огромное количество работ, где подробнейшим образом освещены все вопросы и нюансы того, что Вы затрагиваете,домостроя, сути экономических отношений русских идей (а они все есть в домострое) их практического воплощения и проекции этих идей на сегодняшнюю действительность и прочее, прочее, прочее. Я думаю, что мои взгляды, разбросанные в разных работах, надо систематизировать, но это уже будет не мой труд, если он будет. Я работаю во многом по памяти и одиноко, да и сил общаться с кем то уже нет. Имперская тема Рима и прочего раскрыта у меня в сотнях работ и во всех подробностях. Вот пишу очередную работу и мысль расплывается, подробностей всех каждый раз не приведешь, поэтому и получается фрагментарность какую Вы подметили. Успехов Вам творческих и жду еще Ваши продуктивные отзывы.

Владимир Мочалов   09.08.2019 21:56   Заявить о нарушении
По поводу "коллективного безсознательного", это Юнг не Фрейд и у меня оно обозначает врожденные культурные качества великоруского творческого Духа, а не сексуальные и чуственные фантазии врачей психиатров. Просто я отдаю должное большое значение психоаналитике социальных отношений, которую в упор не видит политически ангажированная публика и в том числе наша официозная социология. Здесь если есть работы на эту тему, то они написаны языком примитивных дикарей, их наукообразным слэнгом. Типологическая русская психоаналитика, это то, что Мы с Вами называем природой социального деятельного общественного импульса или чем то в этом роде. Эти вопросы у меня подробно освещены в целых циклах работ и я уже всех их не упомню.

Владимир Мочалов   09.08.2019 22:12   Заявить о нарушении
А Домострой оболган и продолжает всячески искажаться, в том числе и котами, кои там не имеют никакого особого значения, да и наверняка тут что то выдернуто из общего контекста. А вот то что он был более двухсот лет под полным запретом и до 1905 года был запрещен к публикации Властью и Церковью и совершенно неизвестен русскому обществу важно и это наводит на определенные размышления. И прятали там от Нас с Вами не условных котов, а русский Дух жизни, ее имперских принципов.

Владимир Мочалов   09.08.2019 22:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская История Глава20 Революция и Цареубийство» (Владимир Мочалов)

....Вот и Комиссия ГОЭЛРО, где первым вопросом стояло принятие планов уничтожения Волги каскадом «водогноилищь», состояла из 19-ти космополитов, «общечеловеков», где естественно не было ни одного русского человека.......
Ну вообще то первым вопросом это было получение страной электроэнергии.Про то, что водохранилища на Волге могут принести вред экологии никто тогда не знал.
Комиссия состояла из 19 человек:

Г. М. Кржижановский - председатель,

А. И. Эйсман - заместитель председателя,

А. Г. Коган, Б. И. Угримов - товарищи председателя,

Н. Н. Вашков, Н. С. Синельников - заместители товарищей председателя,

Г. О. Графтио, Л. В. Дрейер, Г. Д. Дубелир, К. А. Круг, М. Я. Лапиров-Скобло, Б. Э. Стюнкель, М. А. Шателен, Е. Я. Шульгин - члены, Д. И. Комаров, Р. А. Ферман, Л. К. Рамзин, А. И. Таиров, А. А. Шварц - заместители членов.

В комиссию входили крупнейшие энергетики страны.И судя по фамилиям отнюдь не все члены комиссии были не русские.Да и какое это имеет значение? Главное что человек делал для страны.

Александр Ресин   18.07.2019 23:26     Заявить о нарушении
Александр согласен с Вашим замечанием. Здесь я не совсем правильно акцентировал свою аргументацию. Дело не в личностях этой и иных подобных комиссий, а в том, что под забалдением политических идей были приняты изначально гибельные "научно-политические" решения, основанные на изначально ложных идеях всеобщего прогресса и процветания благодаря "достижениям всемогущей науки" от человека проникнутого идеями "социализма", которые и привели к катастрофическому сегодняшнему сценарию. Цифра и Закон и сегодня господствуют в современной государственности, как метод внешнего управления, а сегодняшняя "цифровизация" и продолжение все той же "прогрессистской" методики, она заслоняет жизнь любого общества и ее запросы. А этого признавать и как то исправлять в реально государственном смысле народа государства никто не дает и по прежнему нас окучивают :общечеловеческой" пропагандой "государственности", вражеского окружения, дикими призывами догнать уходящий все дальше западный прогресс, путем слияния с мифической "общемировой цивилизацией". То есть внутригосударственные интересы народа находятся в забвении и это главная причина и паразитических революций, как перераспределение власти и собственности, и мировых кризисов, и прочих подобных социальных прелестей. И здесь комиссия ГОЭЛРО это показанный мною для примера политический орган гибельного социального общечеловеческого процесса, давшая стране электроэнергию и "индустриализацию" всеобщим "социалистическим" (или сегодняшним "демократическим" здесь хрен редьки не слаще) путем гибели Среды Обитания конкретного Народа с господством в общественном сознании ложных мировых теорий всеобщего благоденствия и справедливости, чем и бредят сегодня все скопом: - и монархисты, и социалисты-коммунисты, и "демократические" общечеловеки. Вот об этом то и речь в моей работе, а не в определении национальности этих "общечеловеков", как конкретных политических "научных" прожектеров.

Владимир Мочалов   19.07.2019 07:52   Заявить о нарушении
.........нас окучивают :общечеловеческой" пропагандой "государственности", вражеского окружения, дикими призывами догнать уходящий все дальше западный прогресс, путем слияния с мифической "общемировой цивилизацией"..........

Да в том то и беда, что именно пропаганда, что мы окружены врагами и особого пути страны, отличного от всего человечества и привела к тяжким последствиям.Ведь план ГОЭРЛО как и многое другое в первую очередь был связан с изоляцией страны и желанием иметь все свое и производить все самим не взирая ни на какие издержки.
В свое время Министерство Рыбного хозяйства подсчитало, что стоимость черной икры которую мы потеряли на Волге была больше чем стоимость электроэнергии полученной на Волжских ГЭС.Но чтобы иметь и икру и электроэнергию страна была должна интегрироваться в мировой товарообмен.А вот с этим были идеалогические проблемы,которые мы умудряемся сново повторять и наступать на те же грабли.

Александр Ресин   19.07.2019 15:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе Русская боль» (Владимир Мочалов)

Статья без всяких «но» замечательная и, главное, правдивая!

Однако, есть такой казус, от которого как-то неудобно за автора становится.
До сих пор народ и даже такие уважаемые очеркисты находятся в неведении и могут нести полную чушь и неправду о перестроечных годах, когда произошло немало страшных катастроф, опять же, слава КПСС!.., унесших жизни десятков тысяч людей, а детей!? Вспомним, как… да, ладно, речь в сущности идет о «творцах» данного…

« Казалось Чернобыль, гибель поездов и «Адмирала Нахимова» в «перестройку» должны были остановить либеральных властных безумцев и заставить их сделать какие то выводы. Ан нет, это только ускорило падение в пропасть техногенных катастроф и последующий распад «ссср».

Вот тут и есть обидная неувязка за автора статьи. Вот это:
«…должны были остановить либеральных властных безумцев и заставить их сделать какие то выводы».
Это какие «властные безумцы» вам устраивали такие страшные против народные катастрофы? Пораскиньте умом и больше доверьтесь информации о тех годах с учетом полного краха… с падением КПСС в ничто!

Все эти катастрофы учинялись КГБ по заранее и давно заготовленному плану от сверх секретных указаний Политбюро подразделениям КГБ.

Значит, однажды, когда В СССР вдруг начнутся волнения и народ выступит… конечно против опостылевшей КПСС, тогда вменяется это спасительный для них план.

Начинают происходить катастрофы, о которых вы знаете. Но история их возникновения весьма красноречива в этом смысле!..

Короче, Компартия устраивает руками КГБ все эти чудовищные беды и несчастья. Гибнут люди и происходит полная неуправляемость… (а вы как хотели, без КПСС жить, бараны несчастные!?..)

И народ в итоге будет согласен на все, лишь бы прекратились страшные катастрофы, а это значит только одно, КПСС должна и дальше управлять государством и народом, и ничего такого при ней больше происходить не будет! Гарантия!..

Неагент09   03.07.2019 19:43     Заявить о нарушении
Не знаю правильно ли понял Вас, Вы вроде опасаетесь возврата власти КПСС! Но у КПСС власти никогда и не было. Все эти байки про хитрые заговоры и народовластие через любой коллективный орган просто антисоциальный бред. Страной всегда управляет фактически единовластие узкой группы людей связанных единомыслием и иерархическим подчинением, т.к. любой коллективизм это быстрая гибель любой социальной структуры. А я говорю лишь о жестокой трагедии русского народа под властью либеральных безумцев. Уж понимайте это как хотите!

Владимир Мочалов   03.07.2019 21:47   Заявить о нарушении
Вопрос о власти КПСС актуален был именно тогда. Перестройка, возврат, не возврат этой власти… Агония тоталитарного режима, использование средств (спец. катастрофы!..) и действия кучки оставшихся верных Партии идиотов (ГКЧП), готовых творить все то же самое с народом...

А сейчас совсем другое положение с властью и про те события, и судьба КПСС уже мало кого так волнуют, еще бы их опасаться…

«Либеральные безумцы» так «мягко» отстранили режим КПСС от власти, что тем только оставалось радоваться, что Пиночета на их голову не получилось!..
А то бы была им трагедия, до сих пор имя Ленина или Сталина боялись бы произносить.

А народу была дана (или, уж как сама она получилась!..), Свобода по воле этих самых «либеральных безумцев».

Какая уж тут «жестокая трагедия русского народа»?!.. Неправда все это и ничего тут не докажешь тем, кто как не понимал ничего, так и до сих пор не понимает, что такое есть Свобода, право народа на свой выбор, свобода мнений и информации, ла мало ли… что при власти КПСС народу и не снилось!

Только так мы это все понимаем!

Неагент09   04.07.2019 03:23   Заявить о нарушении
Вы не видите главного эти "либеральные безумцы" фактически полностью завладели Россией, именно фактически, наглядно спекулятивным западным иудохазарским капиталом, после Великих Реформ Александра II, а до этого их власть после Великого Раскола была и так велика и страшна тем, что была не осязаема, как и неосознаваема русской черносотенной "общественностью", и 1917 год, был год уничтожения даже не Монархии, а Государственности в корне, создания резервации русского народа "ссср" и начала планомерного истребления самого государственнообразующего русского народа, а никакой не революции. Так был осуществлена многовековая идея реванша внешних и внутренних иудохазар, этих "спящих", веками, готовивших через иудохристианскую РПЦ МП с 1662 года реванш. А "ссср" это был 70-ти летний антигосударственный фантом, резервация, уничтожения самодеятельного русского духа и имперского духа русской Общинности и страшной разрушительной идеологической нарочитой "попытки" создания ложного фантома "советского народа" этакого библейского вождения нас по идеологической пустыне "социализма" 70 лет. Если Вы видите все это по иному, то нам не понять друг друга.

Владимир Мочалов   09.07.2019 21:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Династии Руси Москва-Третий Рим Глава 6» (Владимир Мочалов)

.......Грозный резко поднял продуктивность хозяйственной жизни Руси. Это сопроводилось системой отбора ремесленников, которых запрещалось использовать на ином труде. А организацией весенне-летнего преимущественно сельского труда и заготовки сырья и затем зимней его промышленной переработки силами высвобожденного от сельхозработ населения заработала мощная военная и иная промышленность. Государственный и финансово-хозяйственный Гений Грозного Царя настолько многогранен, что перечислять его достижения здесь нет смысла. Все они перечислены и расписаны у меня в Галерее Русской Культуры «Царь Иван IV Васильевич Грозный....

Историки имеют диаметрально противоположное мнение.
В. О. Ключевский считал внутреннюю политику Ивана бесцельной: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов»; опричнина, с его точки зрения, подготовила «действительную крамолу» — Смутное время. Академик С. Б. Веселовский писал : «Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос её истории. Разгром реформационного движения, бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. «В пусте» лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания «пашни-перелога», которая уже «кустарем поросла», «лесом-рощей поросла» и даже «лесом поросла в бревно, в кол и в жердь»: строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих — «волочились меж дворов.

Александр Ресин   24.04.2019 19:04     Заявить о нарушении
Ну и пусть себе продолжают считать, на чужой роток не накинешь платок. Они считалкины бухгалтера и я не раз показывал это на примерах "историзма" того же Ключевского "насчитавшего" в своих малоросских фантазиях, аж семь разновидностей русского народа. Вы если пишете отзыв, то пожалуйста приводите факты, а не пустопорожние мнения "авторитетных историков", которые ссылаются на такие же пустопорожние иные "распространенные" мнения, а порочащих огульно Царя Ивана Грозного, их масса, и если бы я собирал чужие мнения то было бы понятно, а я работаю с фактологией и опираться на мнения сплошь либеральных историков XIX века здесь непродуктивно. Мочалов

Владимир Мочалов   24.04.2019 20:08   Заявить о нарушении
Писцовые книги и являются фактами,тут никак на субьективизм историка сослаться не получится.

Александр Ресин   24.04.2019 22:03   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Мифические "писцовые книги", как "исторические свидетельства" советского ренегата "академика веселовского". То что натворили с русской историей эти политические "академики" советские борзописцы - мрак непроходимый и у меня в работах по тематике истории России и порочности "метода историзма", воцарившегося с писанины Карамзина до сего дня, подробно разобрано; в этом ряду и либерально россиянское XIX века, как и дегенеративная писанина советская и демократическая; я пишу о выходе из этого мрака массового помрачения сознания руского народа "либерально советскими академиками", а Вы меня макаете в из лживые свидетельства, лживо без указания на конкретный источник "свидетельствами", подкрепленными мифическими "писцовыми книгами", то есть все теми же политическими мнениями этих нравственных, а точнее безнравственных политических уродов. Спасибо что дали возможность уточнить свою позицию. Вы почитайте одну только личную, у Царя не было сегодняшнего аппарата, переписку с прохазарским ренегатом беглецом в Литву ближним боярином Курбским, с Королевой Елизаветой Английской, с письмами шведского королю, где Аристократизм Грозного просто ставит в ничто делишки и замыслы тех уже правителей уже превращенных той либеральной эпохой в мелких ничтожных "демократов". Владимир.

Владимир Мочалов   25.04.2019 07:51   Заявить о нарушении
Ну раз вам так уж не нравится советский ученый академик Веселовский,то об этом же писал и известный монархист член-корреспондент царской Академии наук С.Ф Платонов.В 1895—1902 годах он был приглашён, как один из наиболее талантливых университетских профессоров, в качестве преподавателя русской истории к великим князьям Михаилу Александровичу, Дмитрию Павловичу, Андрею Владимировичу и великой княгине Ольге Александровне. Его уж никак нельзя отнести к демократам .

Вот что он писал в своей работе о Грозном "К семидесятым годам XVI века положение в хозяйственном отношении стало явно критическим. Убыль населения создала в центре хозяйственную пустоту вследствие недостатка рабочих рук. Писцовые книги того времени отмечали очень много "пустошей, что были деревни"; вотчин пустых и поросших лесом; сел, брошенных населением, с церквами "без пенья"; пашен, оставленных "за пустом" без обработки. Местами была жива еще память об ушедших хозяевах, и пустоши еще хранили на себе их имена, а местами и хозяева уже забыты и "имян их сыскати некем". Там, где возможен цифровой подсчет о положении дел под Москвой, он дает разительный итог. Ко времени смерти Грозного в 13 станах Московского уезда писцовые книги показывают до 50.000 наших десятин пахотных земель. Из них пустует (круглым счетом) до 16.000 десятин в поместьях и вотчинах и, сверх того, до 4.000 за отсутствием владельцев сдано из оброка; стало быть до 40% пахотной земли вышло из нормального хозяйственного оборота. Остальные же 60% (то есть, 30.000 десятин) распределены так: за помещиками и вотчинниками 11.500 десятин и за монастырями 18.500 десятин. Значит, служилые люди в Московском уезде к концу царствования Грозного оставили впусте почти две трети общего количества пашни, каким могли бы владеть: сохранив за собой 11.500 десятин, они забросили 20.000 десятин. Еще более безотрадные данные получаются за то же время по новгородским пятинам, которые лежали вблизи театра Ливонской войны: в них, по приблизительному выводу, из общего количества пахотной земли в обработке было только 7,5% и пустовало 92,5 %."

Так что не стоит обвинять всех в лжи и считать, что вы знаете больше, чем ученые посвятившие свою жизнь исторической науке.

Александр Ресин   27.04.2019 02:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уроки прошлого Наши общественные реальности» (Владимир Мочалов)

Вот получил от вас письмецо. Владимир.
,,
Владимир Мочалов 12 апреля 2019 года в 19:42
Сергей здравствуйте! С удовольствием прочитал о Ваших "языческих" пристрастиях и постараюсь хоть немного познакомится с тематикой Ваших работ о языке, мне трудно долго читать с сети. Тема знаковая, но не засоряйте ее глупостями о создании языка людьми. Язык главный элемент второй сигнальной системы человека имеет магическое значение культурного маркера народа и его можно "создать" только как профессиональный сленг или испортить транспортом в него инорасовых силлогизмов иной человеческой типологии. По языку, его семантическому богатству судят об уровне типологической культуры народа в его имперской типологии (например в словаре Даля 220 тысяч русских слов, а в торгашеском сленге аглицкого языка 70 тысяч). Этнонациональная культура (не имперская) всегда имеет язык из корневых заимствоаний своей расовой группы. Поэтому только примитивное мышление может предположить, что русский язык типологического имперского народа заимствование из мифического общеславянского языка, а не наоборот. При желании можем обменяться мнениями, хоть здесь, хоть публично. Владимир.
,,
У меня писать сообщения другим не работает.
Что именно вы хотели от меня услышать. О сем потрещать?
То что вы написали в вашем письмеце по поводу языков вообще и русского в частности, это лабуда, всего лишь как вы правильно сказали, ваше мнение,т.е. ваше мнительность.
А я на мнительность, хоть свою, хоть чью то не опираюсь, от неё не отталкиваюсь.
Потому как это я возомнил, а вы внимайте, в современное время для взрослых людей, выглядит очень даже глупо. Если не сказать откровеннее.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 04:32     Заявить о нарушении
Сергей ладно Ваше мнение, что это лабуда, Ваше мнение, но мое письмо и работа это никак не мое мнение и тем более не моя мнительность, я нигде от этом не говорю, но я привожу факты и свидетельства и на их основе делаю выводы. Можете принимать их или не принимать, но голословно без аргументов демагогически ставить на них клеймо чьей то мнительности действительно по материалистически крайне глупо и антисоциально примитивно. Вы познакомтесь кроме Ваших "образованческих" советских промарксистских догм с работами о языке и его роли в сути и психологии человеческой социальности не только с дикарскими выводами Маркса и Энгельса о труде создавшем человека и давшим ему язык общения, которые ведущими социологами мира давно считаются чисто политическим дикарским анохронизмом (а Ваша догматика ответа мне построена на примитивном гнилом промарксистском материализме). Познакомтесь, хотя бы коротко, с взглядами корифеев русской и мировой социологии и лингвистики Кнорозрва и Поршнева, что давно общепризнанно всей мировой наукой. Я думая тогда Ваша лабуда о языке и лингвистике вообще то может изменится, если это еще возможно в преодолении Вашей сущей примитивной догматики "языкознания" и языка, как голого примитивного средства общения. Владимир.

Владимир Мочалов   13.04.2019 08:40   Заявить о нарушении
Вы знаете Владимир.
Есть такое правило.
Прежде чем занялся каким- то делом.
Надо в этом деле изучить все что сделано до тебя.
Что я собственно и сделал.
Из всех что кто хоть что то стоит в этом деле.
Это российский языковед жившый наверное 150 лет назад преподававший в Казанском университете. Бодуэн де Курне.
Который ввёл в обиход такое понятие, термин Фонема.
Есть ещё несколько импортных скажем учёных кто в этом деле плавал, и что то в эту науку внёс. Я всех их знаю, читал, некоторых в оригинале. Кнорозов, наш, относится к ним только частично. Что расшифровал индейские иероглифы.
Второй российский, точнее советский учёный, это .....
Который ввёл такие понятия как сдвиг значения, и координаты смысла.
Естественно что в советское время его задолбали, такие как вы со своими бредовымт идеями, чуть не посадили. Хотели упечь в психушку.
Он устроился моряком на торговый корабль, типа механика какого то, или грузчика, и в первом импортному порту вышел. На берег.
Добрался до США. Там он устроился работать по своей специфике, в университет преподавателем. Стал профессором, академиком ихним. Миллионером. Кажется нобелевку получил.
На его скажем достижениях, в гугле сделали так называемую Сири, которая из телефона разговаривает. Теперь в Яндекс на этом принципе открытом им, разговаривает я Яндексе Алиса.
Но здесь его вашы визави чуть не упекли в психушку. Вовремя слинял.
Так вот.
Мой вам добрый совет.
Если у кого то в труде, по языковедению, нет упоминания и объяснения что такое по импортному говоря, Фонема, морф, морфема. Сдвиг смыслового значения.
То этот труд к языковедения вообще ни какого отношения не имеет. Сказки, мнительность, плод больного воображения, возведённый в как бы ученость, а по сути в религиозные верования.
Вот если вы усвоите что это за птицы такие интересные, рад с вами пообщаться по полной программе. И может быть даже поучится.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 09:08   Заявить о нарушении
Как говорится, и правильно говорится, учится ни когда не поздно.
По поводу ваших предложений почитать кого то.
Да они в этом деле проф непригодны.
У них нет даже внятного определения, для их главного объекта изучения.
Что такое язык и речь.
Вот если вы дадите такое внятное определение. Можно и поговорить.
А если нет определения, о чем тогда разговаривать. О кергуду.
А вы знаете что такое кергуду? Я нет. И что такое язык вы тоже не знаете.
Если знаете? Так расскажите.
Дайте внятное определение. И потрещим по душам.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 09:14   Заявить о нарушении
Вспомнил фамилию русского мужыка, на догадках которого работаеют, разговаривают, эти Алиса из яндекса, и Сири, из гугла. Кондратов его фамилия.
Хорошо вовремя свалил он к америкосам, от этих агревсивных фантазеров. Хотевшых упечь его в писушку, за то что он в их сказки, фантазии не уверовал. И не бил им поклоны в пояс.
А то бы мы сейчас ни гугла, ни яндекса не имели, с их Алисой и Сири.
Кстати. Я шапочно был знаком с Серегой БринСом, которго здесь тоже чуть в психушку правоверные не упекли. Вовремя он свалил к Америкосам. Выскользнул,вовремя, как и Кондратов.
И хорошо, что свалил, а то бы мы хер И гугла увидели.
Сидели бы сейчас, на машынке печатной свои памфлеты печатали, и типа самиздата распространяли на автобусных остановках. Типа рукописей.
Хорошо, что ещё не на овечьих шкурах.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 10:12   Заявить о нарушении
Чтоб вы не сомневались, что вы мне в личку написали лабуду.
Берете два камня, тыкаете один К другому и слушаете. Вот это и есть элемент праязыка.
Берете две деревянных кухонных доски.
Ставити одну стоймя, другой плашмя, стукаете по первой.
Стукнете, и слушайте какой звук. Произносится.
Не убирая доски, смотритеп какую букву вы изобразили для обозначения этого звука.
Вот он ещё один элемент и праязыка, и даже нашей праписьменности.
Теперь берете коробок спичек и чиркаете по нему спичкой. И слушание.
Вот вам ещё один элемент праязыка.
И таких элементов праязыка я вам приведу сотни.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 10:23   Заявить о нарушении
Так что не придумывайте всякие басни. Не позорьте нашых надеюсь общих древних предков, создавших наш русский язык и речь. Своим умом и усердиями.
И оставившым его нам в наследство.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 10:27   Заявить о нарушении
Сергей своими словами "Не позорьте наших, надеюсь, общих древних предков, создавших наш русский язык и речь. Своим умом и усердиями.
И оставившым его нам в наследство" Вы показываете, что Мы с Вами говорим совершенно о разных темах и так никакой общей точки зрения не найти.

Все эти фонемы и морфофонемы это морфология языка или прикладное языкознание, существующего языка, которое никакого отношения к теме моих работ не имеет. Как и работам ведущих педагогов теоретиков, типа опубликованных работ о русском языке Светланы Рябцевой, и здесь она не автор этих мировоззренческих педагогических смыслов, а суммировала творческий подход к школьным программам русского языка дореволюционных времен, как опыт общеизвестных мировых светил русской науки XIX века. Это общепризнано не мной, а мировой наукой, а в том что советские дегенеративные дикари "ученые" и их приверженцы, извращая русскую педагогику и языкознание, ставят морфологическую зубрежку фонетических правил в основу русского языка вместо семантики везде, и в том числе, преподавая ее Вам.

Вот что говорит мировой опыт сравнительный анализ языкознания. Культурное богатство и значимость языка определяется количеством слов семантических аналогов к его корневому значению и русский язык и санскрит самые богатые в семантическом смысле языки нашей условной индоевропейской языковой группы. Она достоверная производная всех культурных языков и в ней господствует именно семантика. А иная оценка дает Ваше - "санскрит еще то мыло".

А Фоноло́гия (от греч. φωνή «звук» + λόγος «учение») — раздел лингвистики, изучающий структуру звукового строя языка и функционирование звуков в языковой системе. Основной единицей фонологии является фонема, основным объектом исследования — противопоставления (оппозиции) фонем, образующие в совокупности фонологическую систему языка. Это наука не о происхождения и сравнительного культурного богатства языка (а именно это предмет изследований Кнорозова, Поршнева и мой), а его данного фонетического строя и никакого отношения к богатству и многозначительности семантических оттенков конкретного многосложного самого языка не имеет. Как и оценочному методу богатства языка, маркера богатства и многосложности самой Культуры русского или иного народа, также не имеет.

Семантика любого языка обозначает уровень культуры его Абсолюта, абстрактного мышления, как метода познания законов мироздания. Чем больше семантических форм одного корневого фонетического значения данного слова, тем развитей абстрактное мышление народа носителя языка.

Вот например примитивная латынь, оставаясь в Риме еще веками разговорным сленгом ее носителей, черни, но не дававшая простор абстрактного мышления народа Творца, где отьект изследования и субьект его изследующий, как и осуществление социальной власти Элиты и подчиненного народа, находятся в разных ипостасях, сравнительного, но не только торгашеского спекулятивного бытия, вот латынь и умерла в Риме, уступив место языковым, семантически более богатым, формам языка этрусков, коренных имперцев, индоевропейского народа, наряду с хеттами, индоевропейской Имперской Символики Двуглавого Орла. А латынь как язык крайне бедный в семантическом смысле, как и в примитивном уровне абстрактного мышления его носителей, закономерно умер, как культурно безплодный качественно. И аглицкая мова торгашеского духа мало того, что чрезвычайна примитивна в семантическом смысле, она еще и силовым методом внедряется либеральными дегенератами для затаптывания всех Типологческих Имперских Культур и Русской Культуры и языка в первую очередь.

Русский Научный Гений Кнорозов не просто расшифровал язык мая, это совершенно побочно, он дал универсальную теорию и методику, находящуюся на стыке многих наук, расшифровки языков по их семантическому смыслу. Его шедевр прорицания небольшая статья дана мною в прежней работе с моим кратким анализом этого не понятого и не оцененного полифонического шедевра. А Поршнев наглядно показал, что язык "создал" человека в его социально-культурном смысле, а не "труд", по примитивной дегенеративной идеологии "маркса и энгельса", инстиктивно природно трудятся и животные, медведь обустраивая свою берлогу или птица свое гнездо. И его личная жизненная трагедия Великого Ученого Социолога, как убежденного марксиста, материалиста в том, что он так и не смог никак объяснить откуда взялся сам Праязык индоевропейцев, отрицая смысл его врожденной Данности при Творении Мира.

Владимир Мочалов   13.04.2019 13:31   Заявить о нарушении
Вот я даже только мельком прочитал, и знаю что будет написано, как под копирку.
Вы и все вы чешете, обще признанной.
Уважаемый. Общепризнанно, это не наука. И кто это обще признал. Не увидите людей в заблуждение.
Я эту муть не признаю. Потому что это муть. И ещё есть тысячи таких.
И не надо говорить за все общество. Общепризнанно.
Говорите честно, что вы признали, а по отношению других, всего общества, ни кто вам таких прав, выступать от всего общества не давал.
Если кто давал, давайте фамилии, и роспись, что вы от их имени имеете права выступать.
Вот я вам предложил дать определение что такое язык вообще, и например какой то язык в частности. Например, язык жестов, или так называемый язык дорожных знаков.
Там, за редким исключением звуков вообще нет. А язык есть.
Если вы с этим не согласны, напишите заявление в полицию, что эти Гаишники вводят народ в заблуждение.
Дайте определение что такое язык, например, язык дорожных знаков. А не пудрите мне мозги.
Тогда имеет смысл разговаривать и общаться.
А без наличия определения, это будет разговор ни о чем.
И не считаю ужным общаться с людьми, которые в этом деле дуб дубом дубом.
Могу вам дать подсказку. Учебник, за седьмой класс. Средней школы.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 14:34   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир. То что вы привели явно из википедии, не осмыслив это.
Это туфта. И в какой то степени мне вас честно даже жаль.
Когда вы разберетесь что такое язык, например, жестовой, вы и сами это скажыти.
Ну а потом вместе побалдеем, посмеемся, как эти наши проф непригодные филологи миллионы людей водят за нос. Я кстати, тоже был в этой шкуре, оболваненным.

Сергей Горохов 2   13.04.2019 15:15   Заявить о нарушении
Ещё могу дать очень простую подсказку.
Переведите эти названия, фонема, морф и морфема. На русский.
И все встанет в голове на свои места. ;).

Сергей Горохов 2   13.04.2019 15:22   Заявить о нарушении
Сергей спасибо за подсказку познакомился с фонемной лабудой кондратова и эту "научно-популярную" брошурку и ее образованческо-компьютерно кибернетическую муть как и муть гнилых "яблок" и "гуглов" вы называете наукой. Ну в какой то мере это програмная "прикладуха" к прозрениям и украденным на Запад нашими "гражданами мира" либерманами, белкиными и прочими "жертвами" эмиграции на Запад, внедренных в военную и космическую сферу Глушковым в конце 50-х годов програмных разработок автоматизированной системы ОСАГО и его первокомпьютера МИР - 1 (места инженерных расчетов), его идеи электронной почты замыленных при обсуждениии на самом верху этими ренегатами и отставленными от реализации с помощью министра финансов их сообщника, который поставил шлагбаум реализации риском вложения огромных денег и затем документация по ним была этой сволочью вывезена на Запад и все они поступили в корпорацию по разработке компьютеров. Вы вообще то слышали или хоть что то знаете о том что я и не помня когда это все узнал, стерлось в памяти. Апломб покровительства всезнайки просвещающего дилетантов признак небольшой эрудиции и обвинять меня в плагиате из википедии простая примитивная безтактность компьютерно-языкового дилетанта. Меня уже давно не интересуют вопросы, с которыми вы мне советуете познакомится, я давно отмел подобный примитив. А МИР -1 вообще была этой грязной мафией "ссср" с выставки продана американцам и те запантетовали краденое и теперь "компьютерные" гении примитивно тупые жулики "билы гейтцы" и им подобная пустая подзаборная публика для понимающих ситуацию людей, морочат миру голову, своей прорывной продукцией, которую давно производит не Запад, а Азиатские тигры. МИР 1 это реальный первый прообраз компьютера и ноутбука, так как до этого копьютеры занимали целые этажи и огромные помещения и отвод выделяющегося тепла из-за бешеного потребления энергии составлял огромную никак не решаемую проблему и ее решил Гений Глушкова более 60-ти лет назад, а не вчерашние и сегодняшние покусанные спекулянты из гнилых "Яблок". Вы слишком заучились и зачитались современными компьютерными примитивными глупостями от западных мошенников и почему то мните, что Запад и его разработки это шедевры а мы, Россия, безнадежно отстали. В любом современном компьютере есть одно маленькое изобретение програмная плата, она сама, а ее содержание это давно известный "кибернетический" примитив, впервые сформулированный и воплощенный в МИР1 группой Глушкова Нет Запад успешно крадет чужие идеи в этом он силен и только. А без методики определения закономерностей семантической сущности языка от Кнорозова все ваши хваленые компьютерные программы дешифраторы, которыми восторгается, и еще чем то многим подобным считалко-математическим псевдоученый кондратов, которые и есть компьютерный мусор, ноль без палочки.

Владимир Мочалов   13.04.2019 19:48   Заявить о нарушении
Еще, так смешно, когда вы говорите дайте определение, что такое язык и речь, да это давно дадено задолго до нас с вами, ну не напоминать же вам посмотрите определение, что такое вторая сигнальная система человека и ее корневые особенности, это же давно сформулировано и общеизвестно. Это все равно что говорить мне, вот дайте свое определение, что такое паровоз, и тогда мы с вами поговорим.

Владимир Мочалов   13.04.2019 20:03   Заявить о нарушении
Ну вы типичный ......!!
Сходи туда то, найди там то.
Определение языка любого, это всего три пять строчек.
Вы что писать не умеете. Так напишите. Что вокруг да около ходить, в Википедию посылать, там вообще сплошное вранье. Там даже фамилии нет, кто это пишет. Только погоняло.
Что такое язык дорожных знаков?. Или жестовой язык? Дайте определение. И попрем.
А зачем вы вставляете Глушкова и Мир. Когда речь идёт о языке. Стрелки переводите.
Ну может тогда поговорить лучше о повышении удоев коров. И о жырности молока. В районах черноземья.
То что лучщые умы уезжают на запад. И сейчас тоже. Так это не от хорошей жизни.
А от таких как вы. Потому что вы свою лабуду за науку выдаете и на этом бабки, бабки делаете. А научный ВОЗ и по сей день там где он и был.
Дайте определение что такое язык жестов. И попрем.
Даю подсказку, Скажите для чего нужен язык дорожных знаков, и язык жестов.
Не будем внятного определения, понятного школьнику третьего класса.
Я с вами даже общатся не буду.
Толочь воду в ступе. А оно мне надо?

Сергей Горохов 2   14.04.2019 03:27   Заявить о нарушении
По поводу Кнорозова. Вы даже не поняли что он написал.
Но оно и не удивительно, если вы даже что такое язык внятного определения не имеете. И не знаете.
Что уж тогда говорить об остальном.
Давайте лучше чо нить про удои молока втиснете.
У меня тут страничка другая есть. Хутора России. Как раз в тему.
По поводу вашего рытья что вас на... Америкосы.
Значит такие лопоухие были , что вас так легко как Лохов развели.
Ну так если вы лохи. Так кто в этом виноват, америкосы что ли?

Сергей Горохов 2   14.04.2019 03:48   Заявить о нарушении
Вот вы мне из Википедии этот онанизм приводите.
Википедия, это такой развод Лохов, не по детски. В мировом масштабе.
А кто не хочет быть лохом, как я. Вы на таких аж слюной брызжете. Что я вашей лошарской компании не хочу состоять.
Потом вы очухаетесь, и опять будете ныть.
Ой америкосы, какие нехорошые, через Википедию нас лошар опять развели.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 04:11   Заявить о нарушении
Вот если вы такой вумный.
Вот разъясните мне, почему мы говорим, произносим так, а пишем, записвваем все наоборот, шыворот навыворот.
Например. Произносим жЫзнь,пишем жИзнь, говорим кАрова пишем кОроаа.
Говорим сАбака, пишем сОбака, говорим жЭнщина,пишем жЕнщин. И т.д.
Отмечу, что я знаю ответ.И Почему этот дебилизм, говорить так, а писать так,навыворот, у Лохов в почете.
Также отмечу, что в википедии на этот счёт разъяснений нет.
Так, что надо свои мозги напречь, подумать. Если они есть.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 04:31   Заявить о нарушении
Сергей спасибо за нашу дискуссию, вы мне подсказали некоторые мотивы, которые надо отразить в мыслях о русской и сравнительной лингвистике. Наша полемика безсмысленна для вас т.к. вы идя на поводу у систематизаторов образованцев принимаете математические приемы систематизации информатики прикладных "наук", за языкознание. Ваши наукообразные фонемы и морфемы ровным счетом ничего не дают в понятии сути творческой деятельности человека социального и его способности абстрактного мышления, как великого дара от Создателя и чуда продуктов мышления типа открытий Кнорозова, Поршнева и прочих здесь не упоминаемых, где язык и его типологическая семантика величайшие феномены нашего мира. Язык велик тем, что показывает уровень культуру народа его носителя и помогает понять приблизительно типологический зарактер мышления. Язык феноменален азбукой сврего рода основой сущности социальной общественной типологии и мы русские люди гордимся по праву богатством своего великого и могучего ... и не мешаем систематикам рабам примитивного прикладного мышления упиваться разложением языка на фонемы и морфемы для использования их в примитивной компьютерной информатике...направленной не для великих целей познания мира, а для купания примитивных материалистов этих чуд(дур)аков с компьютером мыслящих себя "креативными и продвинутыми" и всемогушими людьми, но пребывающими в самоценной дикости. Мы люди которые живут духом созидательного творчества никогда не подружимся (творчески) с примитивными пиверженцами "будущего человечества, как всемерного торжества науки".

Приведу пример. в торговле примитивные дикари совсем разучились считать и калькулятор их непременный атрибут. Покупаешь вещь за 20 руб. и даешь 100 руб. и продавец считает сколько тебе надо дать сдачи. Дикарь материалист сразу сделает вывод, ты примитивный идиот отрицающий "достижения прогресса", а я просто жалею человека потерявшего одну из главных своих способностей мышления, как мышления созидательно-творческого, как потери, атрофирования главного свойства человеческой личности, его творческой составляющей, смысла и сути самого счета, как элемента творческого процесса мышления. Эта публика постепенно скатывается к примитиву анекдота с бородой, "ну, зачем мне знать географию, когда кучер привезет куда надо". Тут путь торжества прикладников материалистических систематизаторов фонемщиков и морфемщиков, это путь пассажира кучера из анекдота, отбрасывающего географию и прочие уже "устаревшие" ненужности, как элемент не "продвинутой" архаики.

Владимир Мочалов   14.04.2019 06:59   Заявить о нарушении
И о конкретике. Ваш вопрос объясните тогда что такое язык дорожных знаков? Показывает просто дремучее непонимание современных "образованцев" символов и психологии символизма, как сжатого емкого выражения смысла в определенной тематике, в данном случае регулирования и безопасности дорожного движения. Называть эту обычную символику, присутствующую во всех областях жизни, языком, это такой же нонсенс, как и считать прикладные приемы информатики, безсмысленные для проникновения в суть великого и могучего, фонемы и морфологемы, сущностью языкознания.

Владимир Мочалов   14.04.2019 07:33   Заявить о нарушении
Какой же вы дремучий, Владимир.
Такое впечатление что вы жывете не в современном мире.
Более того, ваша речь это наукообразный бред, который был в ходу сто лет и даже более лет назад.
Вы про читайте свои тексты, и посчитайте сколько у вас не русских названий, слов. Больше половины, значение которых вы либо вообще не понимаете. Либо смутно.
Как вы можете считать себя русским,если вы не можете и необщаетесь на русском языке.
А на типичном тумбо юмбо. Чунга чанга синий небосвод.
И почему с этим тумбо юмбо, вы лезете на русско язычный сайт. Вот это не понятно. Что вам тумбо юмбистам одним грустно что ли?
Владимир. Здесь русско язычный сайт, вы понимаете о чем я говорю.
А значит надо общаться на русском, а не на суржыке тумбо юмбо.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 08:32   Заявить о нарушении
По поводу фонема, морф, морфема.
Есть русские названия этих понятий, явлений, которые знает каждый пятиклассник.
А вы считая себя русским, русских названий для этих понятий не знаете.
Считая себя русским, стыдно это не знать. Потому как это знает каждый третьекласник, и даже меньше.
Эти понятия, включены в образовательную систему всего мира. Утверждена ЮНЕСКО.
Но вам, как и должно быть, это все поровну. Вам дебилизм Милен.
От этого и бежыт молодежь, десятками тысяч, за бугор, потому как изучать эти ни кому не нужную вонь, вонь в прямом смысле этого слова, пропахнуть этим говенным запахом. Ни кому это акромя вас не надо.
Вам с вашими сто летней давности каменного века представлениями, надо сначала обратится в ЮНЕСКО. Пусть они эту вонь утвердят, а потом мы посмотрим, нюхать ли нам её или нет. Вот лично мне это сто лет не надо.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 08:42   Заявить о нарушении
Вы так и не ответили, не дали определения что такое язык. Любой.
А ведете об этом, не имея ясного представления, что это такое, речи велеречивые.
Вы не дали русских названий для этих понятий фонема, морф, морфема.
Это говорит о том что вы русским языком в полном объёме не владеете.
И при этом имеете наглость называть себя русским и вводить людей в заблуждение.
В лучше случае, пахнет это очень дурно.
Если человек не владеет русским языком в полном объёме, как это имеет место быть с вами. Он не может, и даже не имеет права называть себя русским.
В общем, общатся с вами, с нерусем, на русско язычном сайте.
Нет ни кого желания.Всего доброго. Тумбо Юмбовый.
Чунга чанга, весело живёт.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 08:51   Заявить о нарушении
Вот когда освоите, русские язык и речь.
Тогда милости просим пообщаться, на русском.
А вот это тумбо юмбовое гавно, от которого вы похоже тащитесь. Мне сто лет не надо.
Всего доброго. Чунга чунга. Синий небосвод.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 08:54   Заявить о нарушении
Вот это ваше в письмеце.
..... Тема знаковая, но не засоряйте ее глупостями о создании языка людьми. ...
Какой пассаж. Вы в теме, что в современное время, создано людьми сотни языков.
В частности, индиго, эсперанто, и т.д.
Даже на проза.ру, есть несколько авторов которые создали свои особые языки.
И совсем другой вопрос, каково их качество.
В частности, на проза ру есть автор. Андрей Браев-Разневский.

Он придумал сразу два языка.

И ещё раз отмечу, здесь не идёт речи о их качестве.
Вот вы ему скажыти,что глупость это все. И люди, человеки в принципе не могут создавать языки.
Вот ему это попробуйте втюрить. Что он не человек. Но тогда кто?
На мой взгляд нормальный человек, мужык. В самом расцвете сил.
Вы пообщайтесь с ним. Расскажыти ему, что если он создал два языка, то значит он не человек. А типа кто тогда. Ангел небесный что ли? Какая прелесть ваша заливная рыба.
Что нашу давние русские предки были типа дебилы. А создавать дебилы, в принципе не могут.
Чо аы третесь на русско язычном сайте, и унижаете нашых давних предков, приравнивая их к дебилам.
Вам чо за это приплачивают , чо ли?
Панятно тогда, деньги то они не пахнут.
Иван для, не помнящий родства.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 09:18   Заявить о нарушении
Вот этот ваш пассаж.
...Ваши наукообразные фонемы и морфемы ровным счетом ничего не дают в понятии сути творческой деятельности человека социального и его способности абстрактного мышления, ...
Так вот в каждом учебнике написано, и так оно и есть.
Что фонема, это абстрактная, воображаемая, представляемая единица речи.
Что вас не устраивает.
Вы вроде сами на словах за, по импортному, абстрактное мышление.
А на самом деле сами абстрактно мыслить не можете.
Ещё раз отмечу. Фонема,это типичная абстракция.
Если вы спец в русском, вы легко это переведете на русский.
Причём есть даже два русских названия с тем же самым значением, что и у названия фонемы.
Явно что вас этот тумбо юмбо, которым вы изъясняетесь, и лишил вас абстрактного мышления. Что собственно этим тумбо юмбо от которого вы тащитесь. Как раз и достигается.
Сейчас это по импортному называется, элемент когнитивных войн.
Вот вы лично и попали под этот замес.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 11:00   Заявить о нарушении
Ну а вот это ваше.
.....Язык велик тем, что показывает уровень культуру народа его носителя и помогает понять приблизительно типологический зарактер мышления. ...
Вот про характер мышления правильно сказано. ....
Вот все правильно же сказано.
Только это словеса, типа тумбо юмбо синий небосвод.
А где примеры? Где? Как это все шевелится. Тусуется расстусовывается.
Получается, что брчякнул типа с бодуна. А вы там, носите как хотите. Разбирайтесь сами, а для нас не царское это дело.
Вот я могу про это дело, как оно влияет в натуре.
Могу сесть и говорить, или писать. Целую неделю беспрерывно.
Да и чо далеко ходить.
Вот он, вы и есть, этот экземпляр попавшый в засаду.
Вы же пишете очень много, и ничего конкретно. Потому как этот тумбо юмбо, своротил вам мозга набекрень. Лишыл вас возможности логически мыслить.И вы самостоятельно, своей головой, своими мозгими, перестали мыслить.
И обращаетесь к википедии, типа что это вашы мысли, типа какой вы умный. А там, в википедии туфта. И вот вы эту туфту выдаете на гора, а смысла написанного не понимаете.
Да вам, тумбо юмбистам, понимать этого и не надо.
Вам важно, цитаты выложыть, в основном туфтовые. И показать что вот вы какой весь из себя, типа учёный по всем статьям.
А то что за века достигнуто, утверждено ЮНЕСКО, вам это поровну.
Потому как вам эта туфту из википедии свет в окошке.
И на все времена.
О таких как вы, есть очень хорошая русская поговорка.
Не быть, а казаться. Рисоватся.
Или
Верхушек нахвататся.
Из википедии туфты.
Потому как вы сами смысла этой туфты не понимаете. Да его там и нет. Причём это сознательно сделано, таких как вы дебилами делать.
Которые перестают самостоятельно мыслить.
А чешут цитатами из википедии или других подобных ей. Не понимая их смысла. Типа передастов. Передают эту туфту другим.
А другой слушает это бессмыслицу, и тоже не понимает, но думает чо то умное говорится.
Тогда как на поверку это туфту. Причём туфта сознательная.
А для чего, не трудно догадатся.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 11:22   Заявить о нарушении
Чо то, вы там говорили, что у вас собственные мысли появились.
Нука,нука, похвалитесь, может че и дельное на ум пришло.
Не всё же передастом чужих мыслей из википедии работать.
Пора и свои иметь. Пусть и скромненькие, но свои. Любимые и ненаглядные.
Как говорится.
Мал золотник. Да дорог.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 11:26   Заявить о нарушении
Да для страховки, забыл обмолвится.
Извините за оскорбление вашых религиозных чуйств.
А то сейчас с этим строго. Пожалуетесь, в суд, чо нить мне вкатают.
А у меня семья, дети школьники. Им без меня пока ни как.

Сергей Горохов 2   14.04.2019 14:31   Заявить о нарушении
Привет, Сергей Горохов второй, я вмешаюсь, ты не против?
Зря ты так окрысился на человека, зря.
Он тебе про Фому - ты ему про Ярёму...
У вас даже не спор, не какой-то важный разговор... - у вас каждый как дядел стучит по СВОЕМУ древу, не желая слышать отзвук от другого... грустно!
...Ты, Горохов, действительно бываешь пень пнём, - сам об этом знаешь. А твой визави, Молчанов, парень, видимо, тебе под стать... хм... вот и сошлась одна рать на другую из-за чьего-то нечаянно выпавшего х*я... - спор и драчка ни о чём случалась.
Он, Молчанов, прав: ты, как инженер, рассуждаешь лишь о "фермах - крышах и подвалах", - он, как конструктор, тебе талдычет о формулах (почувствуй разницу!!), основаниях-целях и причинах, о Законах... - об Истоках... (почувствуй разницу ещё раз!!!!!!!!!!!!!) - и ты, как инженер, стоишь и чешешь лишь в затылке...

...Короче, Спор ваш уже вышел за границы - дозволенного, разумного и необходимого...

Пора кончать препираться, - и постараться каждому поставить себя на место другого: мне Молчанов тоже малосимпатичен, признаюсь честно, - его приверженностью стопудовой ЗАО РПЦ во главе которой агент КГБ-ФСБ .... - ну и хрен с ним, отвлечёмся от формы - и проникнем в смысл... а, Горохов??

Олег Алексеевич Шарышев   14.04.2019 19:25   Заявить о нарушении
В общем то Олег.
Я веду разговор так как считаю нужным.;).
Извините, что у вас забыл спросится. И оскорбил вашы чуйства.
Вы бы где то таблички развешали, что у вас надо спрашываться, как и о чем вести разговоры. Приемные часы назначили. Для внушения. Чтоб все путём было.
А то, что вас не устраивает то что я говорю. Так это нормально.
Вообще раньше, и совсем не давно, за такие вещи, что говоришь не спросясь.
Даже сажали.
Вы в те времена наверное и судили.
А сейчас похоже без хорошо оплачиааемой работы остались.
А по привычке, по зову пламенного сердца, судите, оцениваете, кому и чо говорить можно, а кому чо нельзя.
Согласен. Привычка вешь серьёзная.
Смена парадигмы идёт. А вы похоже не в курсах.
Так это вашы заботы.
Человек прохревать начал, от того что его всю жЫзнь обучали. Туфту в голову впихивали.
Вон он же пишет, что у него даже собственные мысли появились. А значит он перестаёт работать магнитофоном. Человеком становится, возрождается.
Что лично меня очень даже радует.
Человек то существо мыслящее. А не магнитофон, кем то сочиненные мантры наизусть читать.

Сергей Горохов 2   15.04.2019 04:18   Заявить о нарушении
.......Ты, Горохов, действительно бываешь пень пнём, - ....
Попрошу привести конкретные примеры.
А то что вы считаете, без подтверждения,
Мне вообще до лампочки. Что шло, что ехало. Ни холодно, ни жарко.
Как зайцу стоп сигнал.
А вот правда, зачем зайцу стоп сигнал. Если он по трассе не бегает. И колёс у него не тути.
А вообще, читал вашы штучки, хотел даже апосля рецензию оставить.
Думал вы поумнее.
Но что поделаешь, людям свойственно ошыбаться.

Сергей Горохов 2   15.04.2019 04:24   Заявить о нарушении
Так я не против, проникнутся в смысл.
Только смысл то это чо? Где в него и как проникают? А?

Сергей Горохов 2   15.04.2019 04:26   Заявить о нарушении
А у РПЦ, томаса нет. Самозванцы.

Сергей Горохов 2   15.04.2019 04:28   Заявить о нарушении
Философия, рассуждение ни о чем. Это действительно не моё. Наверное потому что некогда.
А вы гляжу хвилософ, нука, нука, чо нить двиньте.
Формулу какую нибудь. А? Слабо?
Кстати. В русских нормах общения, с незнакомыми людьми общаются на вы.
А вам похоже это претит.
Типа, тут русский дух. Тут русью пахнет.
А мне оно не в жылу.
Так чо вы тогда на русско язычном сайте тусуетесь?
Ну и валили бы туда.
Где для вас не пахнет?

Сергей Горохов 2   15.04.2019 04:43   Заявить о нарушении
Александр Борисович, вы материалисты конечно "умные" люди и вам сразу надо пощупать руками или ощутить языком конкретные изменения. Я наслушался их, начиная полвека назад. Вот ты умный, а сколько у тебя на сберкнижке? Потом они же считали меня этаким дурачком, что я не лез в драку оголтело за "общественными фондами потребления", путевками, общественными должностями, не поворовывал "все что плохо лежит", а при советах то, уж мелкому паразитическому мещанскому жулью было раздолье это была их власть, когда можно было по тихому, "умному" разлагаться всласть и попутно разлагать все вокруг, не обращая внимания как крупное властное жулье прибирает к рукам всю страну. Потом они начали проситься ко мне на работу или в компаньены, а потом меня просто разорили, измываясь над здравым смыслом (он у них пережиток дураков) власти. Я закрып предпринимательство в 2006 году и работал далее в Адм. края и МЧС, а меня до сих пор, через судоисполнителей, муниципальное жулье, составляя "левые" протоколы о моих мифических нарушениях, судит ручными судами и бомбит пенсию. Теперь когда это жулье перестало скрываться за дикой социалистическо-коммунистической идеологией когда захватило власть с 1917 года, и в 1985 году просто отбросило идеологическую ширму "всеобщей справедливости" и разбойничье захватило все в стране, это мелкое мещанское материалистическое жулье "советского народа" воет волком, ату нас нагло обобрали и грезит... новой революцией, чтобы опять "наводить силой" террористический порядок, воссоздавая сатанистскую общность - "советский народ" из все тех же социалистических мещанских выродков. Вот здесь, чтобы что то изменить, надо современному "непоротому" социалистическими химерами "народовластия" и "всеобщей административной справедливости" поколению и последующим "непоротым" поколениям не дать себя "пороть" идеологией "равноправия" и прочими материалистическими примитивными гнусностями и осознать свое место в этом Мире и свое Родство и свою Родину, земля которой полита кровью моих предков, где сегодня с 1917 года разная гопота мировых паразитов села нам на шею. Вот об этом я и пишу. Осознать свое место в мире и России с его достоинствами и недостатками, и вот только тогда Мы с Вами и сможем спросить у себя - "Ну и че?". А сегодня сидеть в своей мещанско материалистической норке, задавая всем подряд вопросы просто гадко и неприлично нормальному человеку. Владимир.

Владимир Мочалов   12.04.2019 12:50   Заявить о нарушении
Вы-то что предлагаете?

С кого пример будем брать, с Гондураса или с Финляндии -

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   12.04.2019 15:01   Заявить о нарушении
Или опять пойдём своим путём - в тупик...

Аникеев Александр Борисович   12.04.2019 18:50   Заявить о нарушении
Александр Борисович! Мне не хочется Вас обижать, но задавать безконечные встечные вопросы это первый признак отсутствия собственного мнения и такого же отсутствия внутренней культуры. Скажите ка лучше что нибудь "умное" свое. Владимир.

Владимир Мочалов   12.04.2019 19:21   Заявить о нарушении
А вы не уходите от ответа, тем более, что на моей странице все статьи с моими мыслями, а остальное только канва, по которой я вышиваю свои мысли...

Аникеев Александр Борисович   12.04.2019 19:38   Заявить о нарушении
Вот вы как объясняете тот факт, что у вас 52 читателя и 55 прочтений, а у меня 69 читателей и 196 прочтений на этот момент?

А ведь у вас произведений почти в два раза больше...

Вы можете ответить на простой вопрос: право на общественно необходимый труд должно людям гарантировать право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда или нет?

Аникеев Александр Борисович   12.04.2019 22:43   Заявить о нарушении
Хотя бы в социально-бытовой сфере...

Аникеев Александр Борисович   12.04.2019 22:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Династии Руси Рюриковичи и Романовы Глава 2» (Владимир Мочалов)

Читается и познаётся Ваше видение процесса живой истории Отечества интересно, легко. Особый интерес вызывает одновременный просмотр фильма "Годунов"...
С уважением к автору...

Владимир Казаков Нн   22.03.2019 08:43     Заявить о нарушении