Рецензии на произведение «Американские социологи о православии в 21 веке»

Рецензия на «Американские социологи о православии в 21 веке» (Константин Матаков)

Интересные акценты сделаны в статье, а возникшие вопросы вполне могут новое исследование запустить. Глубже смотреть на проблему, понимая её суть - это основа любой науки! Масштабное исследование как полет и общие фотографии, лишь очертания могут дать. Но и повод мыслить. Понравилась статья!

Алевтина Ремаркина   07.04.2024 04:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Американские социологи о православии в 21 веке» (Константин Матаков)

Восхитительно исследование. Чем-то напоминает известную притчу о мудрецах с завязанными глазами и дефиницию ими слона. Букашонки....
С уважением, Дмитрий.

Дмитрий Криушов   15.02.2018 20:15     Заявить о нарушении
С праздником!

Константин Матаков   15.02.2018 20:28   Заявить о нарушении
Наука любая хороша ,окромя- ради денег т.к. дает толчок для нового исследования ,ставит новые акценты резонирующие разум и уж конечно без религиозной догматики ,как это проделал Сталин,а у него выхода не было ,если бы он попробовал развивать марксизм,это было бы нелепо и смешно,а Деспотия не может поозволить себе быть смешной,это прерогативы -гения! Да,помню реплику Понтекорво:"я всегда считал марксизм наукой и только в СССР понял,что это форма религии". Это и есть главное сталинское преступление,которое он не мог не совершить -таково "дарование".

Александр Соколенко 2   15.02.2018 18:20   Заявить о нарушении
Спасибо Автору,за целую жизнь не встречал человека ,которому бы эти проблемы были интересны и с резюме Автора согласен-религия стремительно убивается капитализмом, цинично превращая его в бизнес,гораздо быстрее и фундаментальней сталинского атеизма,который по факту им не был-это рокировка Вер,христианство подменили верой в марксизм и либерально относились к христианскому ритуалу ,а подчас и реставрировали под красными хоругвиями,а церковь,особенно на заре революции ,расматривали ,как соперника в борьбе за власть и если честно-по факту это так,православие растеряло суверенитет под напором государства и выполняло роль Политуправления(синод) ,а значит и разделяло всю меру ответственности за власть ,да и царь -глава церкви,Петр считал это удобным,да это так,но в случае непредвиденных турбулентностей,которые обрушились на Россию в начале прошлого века,а церковь не имела своего голоса,это и оказалось той самой "мелочью",которая все и решила т.к. церковь наиболее сплоченное сословие,это не буржуазия ,либералы,социалисты ,анархисты и онанисты ,как лебедь,рак и Щука и могла стабилизировать общество и монархию,но сослагательное не работает. А сейчас у нас еще более опасная ситуация,маргинальная квази-элита,продажная, как мароканская проститутка,православие ударилось в бизнес(первичное накопление,свобода после бюрократической Монополии),науки никакой,образование на нуле,искусство-пошлость,грязь и мерзость,надежда на Фашингтонский Обком,который после убийства Плохишами -СССР,тоже попал в экзистенциальный кризис горизонтального развития(экспансии),одни говорят -надо воевать,другие-это безумие ,можно попасть в неуправляемый хаос и кранты!-лучше отдать часть,чем потерять целое-говорил Остап!

Александр Соколенко 2   15.02.2018 18:48   Заявить о нарушении